КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8375/24
Провадження № 2-во/947/141/24
УХВАЛА

19.06.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін в рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року по цивільній справі №947/8375/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/8375/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задоволено частково. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 по старому стилю), уродженки с. Адамівка, Гайсинського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині вимог заяви відмовлено.

10.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про внесення змін в рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року по цивільній справі №947/8375/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, а саме абзац перший мотивувальної частини (2 аркуш) доповнити текстом такого змісту: «національність: полька, соціальне положення: колгоспниця».

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 по старому стилю), уродженки с. Адамівка, Гайсинського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Саме в цій частині його заява була задоволена рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року та встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 по старому стилю), уродженки с. Адамівка, Гайсинського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, судом не було допущено описку в частині не зазначення національності та соціального положення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а внесення змін до рішення суду не передбачено чинним законодавством України.

Крім того, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року, а саме абзаці 7, судом допущено описку, невірно зазначено район Вінницької області, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а також у абзаці 25 мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року невірно вказано дату народження ОСОБА_5 , як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про внесення змін в рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року по цивільній справі №947/8375/24 задовольнити частково та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін в рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року по цивільній справі №947/8375/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірно

в абзаці 7 мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року район Вінницької області як « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 »;

в абзаці 25 мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року дату народження ОСОБА_5 , як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.