Справа № 595/1780/23
Провадження № 2/595/37/2024
У Х В А Л А

11.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача адвоката Пасічника А.З.

представника відповідача адвоката Сампари Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пасічник А.З., звернулася в суд з даним позовом до Золотопотіцької селищної ради, в якому просить визнати протиправними дії Золотопотіцької селищної ради щодо відмови у наданні їй, ОСОБА_1 , наступних відпусток:

- щорічної основної відпустки з 29.07.2023 по 11.08.2023, відповідно до поданої заяви від 27.07.2023;

- додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей, на десять календарних днів з 01.08.2023 по 10.08.2023, відповідно до поданої заяви від 31.07.2023;

- додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей, на десять календарних днів з 03.08.2023 по 11.08.2023, відповідно до поданої заяви від 01.08.2023;

- щорічної основної відпустки з 15.08.2023 по 28.08.2023, відповідно до поданої заяви від 14.08.2023;

- додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей на десять календарних днів з 16.08.2023 по 25.08.2023, відповідно до поданої заяви від 14.08.2023;

- додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей, на два календарні дні з 21.08.2023 по 22.08.2023, відповідно до поданої заяви від 17.08.2023.

Окрім того, просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Золотопотіцької селищної ради №179-К від 22.08.2023 «Про звільнення з роботи за прогул Анастасії Демах», на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, та поновити її, ОСОБА_1 , на посаді начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради з 22.08.2023; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.08.2023 по дату винесення судом рішення, та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради, про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій, з посиланням на п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, зазначив, що він відмовляється від заявлених вимог в частині визнання протиправними дій Золотопотіцької селищної ради щодо відмови у наданні ОСОБА_1 : щорічної основної відпустки з 29.07.2023 по 11.08.2023, відповідно до поданої заяви від 27.07.2023; додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей, на десять календарних днів з 01.08.2023 по 10.08.2023, відповідно до поданої заяви від 31.07.2023; щорічної основної відпустки з 15.08.2023 по 28.08.2023, відповідно до поданої заяви від 14.08.2023; додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей на десять календарних днів з 16.08.2023 по 25.08.2023, відповідно до поданої заяви від 14.08.2023, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині заявлених вимог просить закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пасічник А.З., будучи присутнім у судовому засіданні, просив подану ним заяву задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради, адвокат Сампара Н.М., будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, щодо задоволення заяви адвоката Пасічника А.З. не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, адвоката Пасічника А.З., який заяву підтримав, заслухавши думку з приводу поданої заяви представника відповідача, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пасічника А.З., про закриття провадження у справі в частині позовних вимог є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пасічника А.З. від позовних вимог в частині визнання протиправними дій Золотопотіцької селищної ради щодо відмови у наданні ОСОБА_1 :

- щорічної основної відпустки з 29.07.2023 по 11.08.2023, відповідно до поданої заяви від 27.07.2023;

- додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей, на десять календарних днів з 01.08.2023 по 10.08.2023, відповідно до поданої заяви від 31.07.2023;

- щорічної основної відпустки з 15.08.2023 по 28.08.2023, відповідно до поданої заяви від 14.08.2023;

- додаткової соціальної відпустки як матері, яка виховує трьох дітей на десять календарних днів з 16.08.2023 по 25.08.2023, відповідно до поданої заяви від 14.08.2023 та закрити провадження по справі в цій частині.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали суду складено 16 січня 2024 року.

Суддя: І. І. Тхорик