Справа № 301/2213/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,11 га, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Спадкоємців, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 11.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.30).
Представник виконкому Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, проти задовлення позову не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.34).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033460 від 30 червня 2003 року, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,11 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8516 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1695 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0908 га), що розташовані на території с. Арданово Іршавського району, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК № 0074157, виданого на підставі розпорядження Іршавської РДА №355 від 15.08.2003 року (а.с.17).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.06.2010 року (а.с.15).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Арданівської сільради 22.02.1995 року, ОСОБА_2 все своє майно, у тому числі, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_3 (а.с.16). Вказаний заповіт не скасований і не змінений, зареєстрований у Спадковому реєстрі (а.с.41).
ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу (а.с.14).
Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_2 , не має.
Спадкоємець за заповітом позивачка ОСОБА_1 спадщину за тіткою прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).
Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не оформляв. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на землю.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Громада села Арданово, на території якого розташовані земельні ділянки, відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (раніше Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно державного акту власником земельної ділянки була ОСОБА_2 - тітка позивачки, спадкоємцем якої за заповітом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України
р і ш и в :
Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,11 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8516 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1695 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0908 га), що розташовані на території с. Арданово Іршавського району та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033460 від 30 червня 2003 року належали ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 липня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських