КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/184/24
УХВАЛА

26.08.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що заява була підписана та подана ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності.

Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Із матеріалів справи вбачається, що заява подана до суду за підписом ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, проте, до заяви не долучено документів, які підтверджують її повноваження як представника заявників у відповідності до положень ЦПК України, тобто станом на дату подачі заяви ОСОБА_3 не надала документ, що підтверджує її повноваження від заявників на підписання даної заяви.

З наявних в матеріалах справи довіреностей від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.08.2023 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 , не зазначено про уповноваження заявниками ОСОБА_3 представляти їх інтереси в суді.

Пунктом 1 частиною 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, згідно положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності у представника заявників повноважень на звернення з заявою до суду від імені та в інтересах заявників, - що є підставою для повернення заяви відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.