Справа № 2-869/2008
Провадження № 2-во/545/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулішова Володимира Петровича про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулішов Володимир Петрович звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2008 невірно зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_2 », оскільки у паспорті, свідоцтві про народження та у довідці про номер ідентифікаційного коду значиться « ОСОБА_3 », тому просить її виправити.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з таких підстав.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2008 позов ОСОБА_1 до Судіївської сільської ради Полтавського району про визнання права власності задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с23-24).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у позовній заяві(а.с.3-4), паспорті на ім`я ОСОБА_1 (а.с.17), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6), довідці про номер ідентифікаційного коду(а.с.17), по батькові позивача значиться як « ОСОБА_2 »,.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Як вбачається з доданої до заяви копії паспорта ОСОБА_1 , він виданий 03.12.2009 .

Враховуючи те, що на момент ухвалення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2008, у наданих позивачем та досліджених в судовому засіданні документах зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », тому в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулішова Володимира Петровича про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк