Справа № 373/1643/23
Номер провадження 2/373/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/1643/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26 лютого 2021 року в розмірі 16180 грн 08 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 9729 грн 81 коп., заборгованість за процентами на прострочені заборгованості - 6450 грн 27 коп. Також стягнути сплачений судовий збір.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку. На підставі підписаної позивачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 13 липня 2023 року утворилася вищезазначена заборгованість перед банком.

16 серпня 2023 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін по справі (а.с.34).

Ухвалою від 13 грудня 2023 року (а.с.38) справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного, з викликом сторін, для можливості виконання вимог ч.10 ст.187 ЦПК України.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не направила.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 підписала вищезазначену анкету-заяву власним цифровим підписом 26 лютого 2021 року (а.с.10). Також, 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.11).

Згідно довідки АТ «А-Банк» (а.с.12) ОСОБА_1 був відкритий рахунок у банку та видано чотири картки із строком дії до лютого 2028 року, до жовтня 2027 року, до листопада 2028 року.

Відповідно до довідки АТ «А-Банк» (а.с.12) за період із 26 лютого 2021 року по 13 липня 2023 року по картковому рахунку ОСОБА_1 неодноразово змінювався кредитний ліміт. Максимальне збільшення кредитного ліміту складає 10000 грн 00 коп.

Із виписки по картці, належній ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, сплачуючи ними відповідні платежі та частково погашаючи заборгованість за Кредитним договором (а.с.6-8).

Станом на 13 липня 2023 року позивачем нарахована заборгованість в розмірі 16180 грн 08 коп.:

- заборгованість за кредитом - 9729 грн 81 коп.,

- заборгованість за процентами на прострочені заборгованості - 6450 грн 27 коп.

Крім того, представником позивача у позовній заяві зазначено, що позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та здійснення телефонних дзвінків, однак доказів на підтвердження цієї обставини суду надано не було.

Також на підтвердження позовних вимог представником позивача було подано витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.13-19); тарифи по картці «Зелена» (а.с.20-21); копію паспорта відповідача (а.с.22-23).

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодна з його умовами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту базова процентна ставка за Кредитним договором, який був укладений відповідачем, становить 3,7 % місячних (44,4 % річних).

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.2.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку Клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до Договору, а в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Відповідно до п.1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, у разі порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань т у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 307770, ) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26 лютого 2021 року в розмірі 16180 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 08 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом - 9729 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 81 копійок, заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 27 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; ;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза