справа № 166/667/24
провадження № 2-о/166/17/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді Свистун О.М., секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області,

установив:

ОСОБА_1 25 квітня 2024 року звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, установлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді й двох присяжних.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Свистун О.М. і присяжним Чернусь Валентині Іванівні та Дмитруку Олександрові Віталійовичу .

Ухвалою суду від 25.04.2024 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження на 29 травня 2024 року. Обом присяжним секретар судового засідання скерував запрошення.

У судові засідання 19 липня 2024 року та 05 серпня 2024 року присяжний Дмитрук О.В. не з`явився, у телефонному режимі 05 серпня 2024 року повідомив про перебування за межами України орієнтовно ще два місяці.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин уважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Шляхом аналізу ст. 36 ЦПК України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" установлено, що вказані правові норми не врегульовують дій суду в разі тривалої неявки присяжного до суду, що свідчить про наявність прогалини у національному законодавстві.

Суд зауважує, що згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ст.10 ЦПК України).

За таких обставин з огляду на перебування справи в провадженні суду із 25 квітня 2024 року повторна неявка присяжного Дмитрука О.В. у судові засідання в контексті положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області, до канцелярії суду для заміни присяжного Дмитрука Олександра Васильовича автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун