Справа № 683/3665/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3665/23, провадження №2/683/117/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що в період спільного проживання із ОСОБА_2 в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На даний час сторони припинили спільне проживання та живуть окремо. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Після припинення спільного проживання із відповідачем, ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у матеріальному забезпеченні позивача, а також не надає коштів на утримання ОСОБА_3 , так як свою заробітну плату використовує на задоволення своїх власних потреб. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 листопада 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строку десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

06 грудня 2023 року позивачем на виконання умов ухвали від 07 листопада 2023 року було подано до суду позивну заяву в новій редакції.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань та відзив на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №5598 від 05.12.2023 року. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки та ОСОБА_1 не надає.

06 вересня 2022 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 06 вересня 2022 року, актовий запис №322.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований.

Враховуючи викладене вище, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу дружині, інших осіб на своєму утриманні немає та матеріальне становище позивача, яка не має змоги працювати і утримувати себе самостійно, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, оскільки такий розмір на думку суду не буде надмірно обтяжливим для відповідача та не призведе до істотного погіршення його майнового стану, які слід стягувати починаючи із дня звернення 02 листопада 2023 року і до досягнення малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу, що у разі зміни майнового стану відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дружини.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2023 року і до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 19 жовтня 2022 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: