г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4792/23
Номер провадження 2/213/186/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/4792/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 були надані житлово-комунальні послуги, але вони не виконали свої обов`язки по сплаті їх вартості, мають заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути інфляційні збитки та 3% річних.

Процесуальні дії у справі.

31 жовтня 2023 року позовна заява надійшла до суду.

13 листопада 2023 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

20 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

27 грудня 2023 року подано заяву про усунення недоліків.

12 березня 2024 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

13 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідачів шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі відзив на позов не подали, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань від них не надходило. Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Відповідач ОСОБА_1 з 04 червня 2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, до цього часу була споживачем послуг, які надавав позивач, але оплату за надані послуги не здійснювала.

Відповідач ОСОБА_2 з 17 лютого 1977 року зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 і, відповідно, є споживачем послуг, які надає позивач, але оплату за надані послуги не здійснює.

Сума заборгованості за період з 01 листопада 2020 року по 01 червня 2021 року складає 868,12 грн; за період з 01 червня 2021 року по 01 жовтня 2023 року складає 3 817,50 грн.

В зв`язку з простроченням виконання відповідачами зобов`язань, позивачем здійснено нарахування за період з 01 листопада 2020 року по 01 червня 2021 року інфляційних збитків у розмірі 94,41 грн та 3% річних у розмірі 26,83 грн; за період з 01 червня 2021 року по 01 жовтня 2023 року інфляційних збитків у розмірі 58,94 грн та 3% річних у розмірі 14,33 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір наданих позивачем розрахунків відповідачами не спростовано.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року №2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги не здійснюють, своїми неправомірними діями завдали позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості в вищезазначеному розмірі, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2020 року по 01 червня 2021 року у розмірі 868,12 грн, інфляційні збитки у розмірі 94,41 грн, 3% річних у розмірі 26,83 грн, а всього стягнути 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2021 року по 01 жовтня 2023 року у розмірі 3 817,50 грн, інфляційні збитки у розмірі 58,94 грн., 3% річних у розмірі 14,33 грн, а всього стягнути 3 890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» 2 411,93 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» 272,07 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», юридична адреса: м. Кривий Ріг, мкр-н. 5-й Зарічний, 8а, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП під час розгляду справи не встановлено.

Повне судове рішення складено 23 травня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов