Справа №203/6160/23
Провадження №2/0203/327/2024
12.01.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
-представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
1. 20 жовтня 2023 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим наказом від 22.09.2023 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку. У позивача на утриманні також перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, про що відповідачка не повідомила суд при зверненні із заявою про видачу судового наказу. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.а.с. 1 3).
2. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, пояснивши, що судовим наказом від 22.09.2023 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку. У позивача на утриманні також перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, про що відповідачка не повідомила суд при зверненні із заявою про видачу судового наказу.
3. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
4. 12 січня 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
5. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
6. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
7. 22 вересня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку до досягнення повноліття. Зазначений судовий наказ позивач добровільно виконує (а.с.а.с. 6, 15 24).
8. Судом також встановлено, що від попереднього шлюбу позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
9. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
10. Згідно з частинами 1 3 статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
11. Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу відповідачка не повідомила суд про те, що позивач має на утриманні іншу дитину.
12. Відтак, ураховуючи викладені обставини, а також помірність заявлених позивачем вимог, суд вважає за можливе позов задовольнити.
13. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за судовим наказом Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року, виданим у цивільній справі №203/4115/23, стягуючи на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку, починаючи від 20 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 16 січня 2024 року.
Суддя М.О. Католікян