Провадження №: 2-с/336/21/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 336/6266/22 пр.2-н/336/4/2023 від 12.01.2023 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву КП «Водоканал» про стягнення боргу по оплаті за централізоване відопосточання і водовідведення в сумі 27981 грн.46 коп з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

24.04.2024 року звернувся представник боржника адвокат Ковтун В.І. вз заявою про скасування судового наказу, де зазначає, що послуги від водоканала не отримував адже не проживав в період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що копію судового наказу було отримано представником боржника 10.04.2024 року, про що свідчить розписка про ознайомлення з матеріали справи від 10.04.2024 року. З огляду на це вважає , що строк на подачі заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, зокрема матеріалами справи не підтверджується факт отримання боржником копії судового наказу. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про скасування судового наказу № 336/6266/22 пр.2-н/336/4/2023 від 12.01.2023 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя -задовольнити.

Судовий наказ № 336/6266/22 пр.2-н/336/4/2023 від 12.01.2023 року, що виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал», про стягнення боргу по оплаті за централізоване відопосточання і водовідведення в сумі 27981 грн.46 коп. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 268, 40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв