ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 501/1093/24
провадження № 2/753/5961/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

секретаря судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві представник позивача - адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович просить визнати факт того, що позивач є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 29.08.2024 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просила поновити їй строк на подання зустрічного позову, звільнити її від сплату судового збору та встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання усі учасники справи не з`явились, від відповідача ОСОБА_5 та її представника надійшла заява з проханням провести підготовче засідання без їх участі та вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви за відсутності належно сповіщених учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Вивчивши зустрічну позовну заяву з додатками, частково вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_5 особисто отримала копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження 17.06.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В ухвалі про відкриття провадження відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, а також роз`яснено право подати зустрічний позов протягом строку, встановленого для подання відзиву.

Таким чином, строк для звернення відповідача до суду із позовною заявою сплив 02.07.2024.

Відповідач у зустрічному позові зазначає, що звернулась до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в серпні, доручення видане адвокату лише 06.08.2024, а ознайомитись з матеріалами справи він змін лише 09.08.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем судом не встановлено.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про неможливість вчинення процесуальної дії, тобто подання зустрічної позовної заяви, з огляду на те, що представник відповідача мав можливість ознайомитись з матеріалами справи тільки 09.08.2024, а також зважає на правовий режим воєнного стану на всій території України, регулярні тривалі повітряні тривоги, труднощі з енергопостачанням, що визнаються судом загальновідомим фактом.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд визнає поважною причину пропуску відповідачем строку для подання зустрічної позовної заяви та приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідач просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір, оскільки пенсія складає 2 793,21 грн, що в сумі за рік становить 33 518,52 грн, а сума судового збору перевищує 5% її річного доходу.

До клопотання додано довідку про доходи відповідача, відповідно до якої розмір пенсії відповідача становить 2 793,21 грн на місяць.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки сума судового збору враховуючи заявлену немайнову та майнову вимогу, істотно перевищує 5% річного доходу відповідача, наявні підстави для задоволення клопотання та звільнення відповідача від сплати судового збору.

За наведених умов, зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 -177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою своєчасного та ефективного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня отримання стороною позивача копію ухвали про прийняття зустрічного позову, об`єднання в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічного позову з додатками. Також, встановити строк для подання відповіді на відзив - 10 днів, та заперечення на відповідь на відзив - 10 днів, з дня отримання відповідної заяви по суті.

При цьому, як убачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, предметом спору, серед іншого, є визнання права на спадкування.

У разі ймовірної відсутності спадкоємців майно переходить у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Нерухоме майно, яке є предметом права на спадкування, яке вирішується у справі, знаходить в м. Києві, а отже може перейти у власність Київської міської ради.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Київську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Суд зобов`язує учасників справи направити треті особі подані до суду заяви по суті.

Керуючись ст. 12, 53, 127, 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_3 , до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати в одне провадження.

Встановити учасникам справи строки для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 днів, для подання відповіді на відзив - 10 днів, та подання заперечення на відповідь на відзив - 10 днів.

Учасникам справи роз`яснюється, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ЦПК України та до них мають бути долучені докази направлення таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київську міську раду.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів направити (вручити) третій особі Київській міській раді копію позову з додатками.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів направити (вручити) третій особі Київській міській раді копію зустрічного позову з додатками.

Зобов`язати сторони надати до суду підтвердження направлення (вручення) третій особі Київській міській раді копій поданих до суду заяв по суті протягом п`яти днів з дня такого направлення (вручення).

Направити третій особі Київській міській раді копію ухвали про відкриття провадження та копію ухвали про залучення третьої особи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 жовтня 2024 року на 10.00 годин в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_2 , представник - адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович, мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 , представник - адвокат Ружицький Олег Мар`янович, мобільний телефон НОМЕР_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 , відома адреса - АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_7 .

Відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 , відома адреса - АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_7 .

Третя особа Київська міська рада, , місцезнаходження 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, електронна адреса

Учасникам справи направити копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко