У х в а л а

14 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 645/3650/24

Провадження № 61-176вп24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та

в с т а н о в и в :

1. У червні 2024 року позивачка звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати її шлюб із відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2011 року у Головному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції (актовий запис № 1145).

2. 1 липня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова постановив ухвалу, згідно з якою скерував справу за цим позовом за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

3. 31 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова постановив ухвалу, згідно з якою скерував цю справу до Верховного Суду для вирішення питання підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Мотивував тим, що за змістом позовної заяви сторони, які є громадянами України, на момент звернення до суду з позовом проживають за межами України, а саме у Федеративній Республіці Німеччині (далі - ФРН), місто Франкфурт, Центмарквег, 21.

4. 13 серпня 2024 року матеріали справи № 645/3650/24 надійшли до Верховного Суду.

5. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).

6. Верховний Суд вважає, що у визначенні підсудності справи № 645/3650/24 слід відмовити.

6.1. За змістом наведеного припису підсудність справ за участю громадян України, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки тоді, якщо обидві сторони проживають за межами України.

6.2. Жовтневий районний суд м. Харкова в ухвалі від 31 липня 2024 року встановив факт проживання позивачки з відповідачем, які є громадянами України, у м. Франкфурті (ФРН) лише зі змісту позовної заяви. Тоді як у матеріалах справи № 645/3650/24, які надійшли до Верховного Суду, жодних доказів на підтвердження цього факту немає.

6.3. У матеріалах справи є, зокрема: копії свідоцтв про шлюб і про народження дитини, відповіді від 1 липня 2024 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими відповідач і дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка - за адресою: АДРЕСА_2 . У тексті позовної заяви позивачка стверджує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2018 року, і вона з ним разом не проживає. Місцем проживання чи перебування для обох сторін вказала одну і ту саму адресу: АДРЕСА_3 .

6.4. Зазначені документи та відомості не підтверджують, що сторони спору на час звернення до Верховного Суду є громадянами України, і що вони проживають за її межами. Довідок про перебування позивачки та відповідача як громадян України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України, зокрема на території ФРН, немає. Тобто у суду відсутні докази, які би підтверджували зареєстроване місце проживання сторін спору у ФРН та їхнє перебування там на консульському обліку як громадян України (див., зокрема, підпункт 4 пункту 2, пункт 16 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85).

7. Оскільки матеріали справи № 645/3650/24 не підтверджують належними доказами факт проживання позивачки та відповідача як громадян України у ФРН, немає підстав для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи. Висновок Жовтневого районного суду м. Харкова є передчасним.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Справу № 645/3650/24 повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима