Справа № 351/839/24
Провадження № 2-о/351/173/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю: присяжних Руфанової І.Р., Ориджука А.І.,

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 проживає разом із своїм дідусем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , за яким здійснює догляд, оскільки останній систематично зловживає алкоголем і як наслідок, ставить себе у скрутне матеріальне становище. Дідусь втрачає можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим завдає шкоди своєму здлров`ю.

Заявник має можливість і бажання бути опікуном ОСОБА_3 , тому і звернувся із даним позовом до суду.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи над якою встановлюється опіка, адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нар хронічним і стійким?

Зобов"язати ОСОБА_2 забезпечити доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 58005, місто Чернівці, вулиця Еріха Кольбенгаєра, будинок 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Андрій ОРИДЖУК