Справа № 758/4795/23
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О.І. ,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві питання призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 758/4795/23,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/4795/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Скрипник О. Г.

26.05.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.10.2023 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

18.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Ухвалою суду від 19.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання для розгляду справи.

27.03.2024 ухвалою суду призначено судову почеркознавчу експертизу у справі. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

22.05.2024 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

10.07.2024 ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялися про судове засідання належним чином. Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та надає суду документи на виконання клопотання експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, об`єктивного вирішення цієї справи суд прийшов до переконання про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відтак, для об`єктивного з`ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських,6).

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 758/4795/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи був виконаний підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_1 в графі «Продавець» в розділі «Підписи» в оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 29 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Замай Мариною Федорівною, номер № 532, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських,6) надати: копію цієї ухвали; матеріали цивільної справи № 758/4795/23, у яких містяться експериментальні зразки підписів та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 27.03.2024 у суді (том 2, арк.спр. 82 - 114);

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 29 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Замай Мариною Федорівною, номер № 532;

договір оренди житлового приміщення з додатком (2 арк.);

трудову книжку НОМЕР_1 (11 арк.);

акт повернення об`єкта суборенди від 22.02.2022 (1арк.);

реєстраційну карту біженця № НОМЕР_2 від 05.04.2022 (1 арк.);

адресну карту від 08.04.2022 (1 арк.);

реєстраційну форму від 08.06.2022 (1 арк.);

заяву щодо визначення розміру збитків від втрати майна від 20.07.2022 (1 арк.);

заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 22.09.2022 ( 1 арк.);

адресну карту від 31.10.2022 (1 арк);

лист на повернення коштів від 07.11.2022 ( 1 арк.);

договір про надання правової допомоги від 14.04.2023 (2 арк.);

замовлення особистого рахунку №4 від 10.10.2023 (1 арк.) .

У якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 експертам використовувати зразки, які містяться в оригіналах наступних документів: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 29 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Замай Мариною Федорівною, номер № 532; договір оренди житлового приміщення з додатком (2 арк.); трудову книжку НОМЕР_1 (11 арк.); акт повернення об`єкта суборенди від 22.02.2022 (1арк.); реєстраційну карту біженця № НОМЕР_2 від 05.04.2022 (1 арк.); адресну карту від 08.04.2022 (1 арк.); реєстраційну форму від 08.06.2022 (1 арк.); заяву щодо визначення розміру збитків від втрати майна від 20.07.2022 (1 арк.); заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 22.09.2022 ( 1 арк.); адресну карту від 31.10.2022 (1 арк); лист на повернення коштів від 07.11.2022 ( 1 арк.); договір про надання правової допомоги від 14.04.2023 (2 арк.); замовлення особистого рахунку №4 від 10.10.2023 (1 арк.).

У якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 експертам використовувати: зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №758/4795/23 - том 2, арк.спр. 82 - 114.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала проголошена та підписана суддею 31 липня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець