Романівський районний суд Житомирської області
25 січня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду, як представник позивача у цивільній справі № 290/1199/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Соляра Віталія Миколайовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, із заявою про повернення сплаченого ним судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року позовну заяву було повернуто.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 до заяви додав квитанцію №МТ7Р-35К9-6Т72-03К від 16 серпня 2023 року.
Згідно частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 4 статті 274 ЦПК України а порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Цивільніна справа №290/1199/23 відноситься до категорії цивільних справ щодо спадкування, яка не є малозначною та підлягала розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Відповідно частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що Вовк А.О. є адвокатом, який представляв інтереси позивача у цивільній справі №290/1199/23 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність повернути заявнику заяву про повернення судового збору.
Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук