Справа № 161/3055/24
Номер провадження № 2/570/701/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Ващишиної О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу голови Державної служби України з безпеки на транспорті, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача адвоката О.В. Ващишиної надійшло уточнене клопотання про витребування доказів від Державної служби України з безпеки на транспорті направлення на рейдову перевірку (перевірку на дорозі) ОСОБА_2 за період з 19.08.2021 р. по листопад 2023 р.

У клопотанні представник позивача зазначає, що частину документів Укртрансбезпека надала, як відповіді на запити, а тому залишилася необхідність у витребуванні копій направлень на рейдову перевірку (перевірку на дорозі) ОСОБА_2 за вказаний період. Необхідність витребування на рейдову перевірку (перевірку на дорозі) ОСОБА_2 полягає у тому, що вказані направлення підтвердять той факт, що з моменту працевлашування ОСОБА_3 постійно виконував покладені обов`язки у Волинській області (за виключень невеликих періодів, коли був направлений згідно наказів про відрядження у іншу область).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання та витребування таких доказів, оскільки вони не мають відношення до предмету спору у справі.

Вислухавши представників учасників, оглянувши клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати його представник, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ващишиної О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті направлення на рейдову перевірку (перевірку на дорозі) ОСОБА_2 за період з 19.08.2021 р. по листопад 2023 р.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.