Справа № 128/814/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Стрижавська селищна рада як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 її рідна сестра.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2021 по справі №128/786/21 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Визначено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною терміном два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили, до закінчення якого його дію не було продовжено. Тому, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 заявник звернулась до суду з даною заявою.

ОСОБА_2 діагностовано неврологічні захворювання; змішаний розлад поведінки та емоцій, неуточнений, олігофренія в стадії вираженої дебільності з емоціонально-вольовою нестабільністю.

Висновком судово-психіатричного експерта №232 від 12.08.2021 було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеню, з відхиленням у поведінці (F70.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

З часу проведення судово-психіатричної експертизи та ухвалення рішення, поліпшень стану ОСОБА_2 не настало.

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново.

Заявник та сестра проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник виконує обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею.

У зв`язку з цим, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 2 - 4).

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, витребувано з Стрижавської селищної ради як органу опіки та піклування висновок (подання) щодо можливості призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , доручено керівнику Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника з числа адвокатів даного Центру для здійснення представництва її інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 (а.с. 36 - 37).

Ухвалою суду від 27.03.2024 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Гуменюк Н.В. та призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 63).

Ухвалою суду від 13.06.2024 за наслідком проведення судової експертизи поновлено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд (а.с. 77).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, адвоката Гуменюк Н.В.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак заінтересована особа повідомлена судом про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Педина О.А. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 10 - 11).

Відповідно до копії рішення від 24.12.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення в частині визнання її недієздатною встановлено терміном два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили, який закінчився та строк дії рішення суду продовдено не було (а.с. 5 - 9).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.11.2023, копії висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 12.08.2021 ОСОБА_2 перебуває на обліку та страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленнями у поведінці (F70.8), вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 12 - 15).

Згідно копії довідки МСЕК серії МСЕ №334676, ОСОБА_2 з дитинства встановлено третю групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 16).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.02.2024, ОСОБА_1 прописана на проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживає сестра ОСОБА_2 , інвалід з дитинства ІІІ групи. Проживають в будинку 80 кв.м., є город, підсобне господарство. ОСОБА_1 ніде не працює, отримує виплати по догляду за сестрою, здійснює за сестрою догляд, є її опікуном (а.с. 18).

Згідно довідки-характеристики від 12.02.2024, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, скарги та заяви на адресу селищної ради щодо громадянки ОСОБА_1 не надходили (а.с. 19).

Відповідно до довідки про доходи № 051305, ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 отримала пенсію у розмірі 43 378, 68 (а.с. 20).

Висновком судово-психіатричного експерта № 261, проведеної 02.05.2024, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F70.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 72 -74).

Також судом досліджено подання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області разом із висновком Опікунсокої ради при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради від 19.04.2024 про доцільність встановлення над ОСОБА_2 , 1981 р.н., опіки та призначення їй опікуна, разом з додатками, відповідно до яких, виконавчий комітет Стрижавської елищної ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною за рішенням суду (а.с. 97 - 136).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом установлено, що також підтверджується належними доказами, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F70.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Тому суд вважає, що визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки не порушуватиме її прав, в зв`язку з чим заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна слід задовольнити.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , вони проживають разом та ОСОБА_1 має бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як ОСОБА_2 є її сестрою та вони є сім`єю, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , тому вимоги в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном також підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вартість проведення експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 261) становить 8 240, 48 грн. (а.с. 75 - 76). В.о. начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевич просив при винесенні рішення зазначити про відшкодування витрат, пов`язаних з її проведенням, за рахунок держави, що відповідає ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 247, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи заінтересовані особи, Стрижавська селищна рада як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що подана в порядку окремого провадження, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи (висновок експерта № 261) в сумі 8 240, 48 (вісім тисяч двісті сорок гривень 48 копійок), віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код ЄДРПОУ 0430007.

Повний текст рішення складено: 06.09.2024.

Суддя: Тетяна ВАСИЛЬЄВА

Присяжні: Оксана КОСТЮК

Петро ПІДКАЛЮК