Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Альфа банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 501196296, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 40 000 грн строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 21,99 % річних. 20 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа банк» та позивачем укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 501196296 від 18 жовтня 2019 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501196296 від 18 жовтня 2019 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 грудня 2021 року становить у розмірі 64 550,38 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 503,19 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11 705,24 грн, заборгованості по комісії у розмірі 17 341,94 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Альфа банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 501196296, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 40 000 грн строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 21,99 % річних (а.с. 4 зв., 6 зв. - 8, 8 зв., 9, 10, ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501196296 від 18 жовтня 2019 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 грудня 2021 року становить у розмірі 64 550,38 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 503,19 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11 705,24 грн, заборгованості по комісії у розмірі 17 341,94 грн (а.с. 27).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між Акціонерним товариством «Альфа банк» та відповідачем договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

20 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа банк» та позивачем укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 501196296 від 18 жовтня 2019 року (а.с. 34-35, 36).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Оскільки передача прав вимоги до боржника відбулася за кредитним договором № 501196296 від 18 жовтня 2019 року, тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 503,19 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11 705,24 грн.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по комісії за у розмірі 17 341,94 грн не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з матеріалів справи (а.с.8 зв.) Акціонерне товариство «Альфа банк» та відповідач визначили, що суми комісійної винагороди та інших платежів за угодою будуть визначені у Додатках № 1 та № 4 до угоди.

Суд зазначає, що до позовної заяви позивачем не додано додатку № 4 до угоди, та з клопотанням про поновлення строку на подання доказів до суду позивач не звертався.

Отже, суд позбавлений можливості дослідити правомірність нарахування нарахованої комісії та її розмір, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Тому позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», , юридична адреса: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035, заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 501196296 від 18 жовтня 2019 року станом на 20 грудня 2021 року у розмірі 47 208 (сорок сім тисяч двісті вісім) грн 43 коп, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 503,19 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11 705,24 грн. В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 962,92 грн, виходячи з такого розрахунку (47 208,43 грн (сума задоволених позовних вимог) * 100 % / 64 550,37 грн (ціна позову) * 2 684 грн (сплачений позивачем судовий збір).

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», , юридична адреса: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035, заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 501196296 від 18 жовтня 2019 року станом на 20 грудня 2021 року у розмірі 47 208 (сорок сім тисяч двісті вісім) грн 43 коп, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 503,19 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11 705,24 грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», , юридична адреса: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна