УХВАЛА

16 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Бідюк А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масленнікової Т.М.,

представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Атаманчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» додатки до Висновку вартості придатних залишків №33576/1 від 21.02.2024 на які посилається оцінювач, а саме: акт огляду; калькуляцію робіт з монтажу/демонтажу придатних деталей; перелік придатних деталей автомобіля «Тоуоtа Саmrу» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 22.11.2023 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Масленнікова Т.М. та представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Атаманчук А.О. в судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» додатки до Висновку вартості придатних залишків №33576/1 від 21.02.2024 на які посилається оцінювач, а саме: акт огляду; калькуляцію робіт з монтажу/демонтажу придатних деталей; перелік придатних деталей автомобіля «Тоуоtа Саmrу» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мала місце 22.11.2023 р.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.