Справа № 129/3919/23
Провадження по справі № 2-о/129/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

присяжних Павлюченко Т.А., Заваденко О.Д.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

Встановив:

13.12.2023 р. заявниця звернулася з заявою, в якій просить визнати недієздатною матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею.

25.01.2024 р. ухвалою суду призначено судово психіатричну експертизу; 30.04.2024 р. до суду надійшов висновок експертизи № 148.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, періодично проходить курс лікування, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, проживає разом з нею, тому в зв`язку з цим вона потребує встановлення опіки.

Представник заінтересованої особа письмово вимоги заяви підтримав, просив її здовільнити, справу розглянути без нього.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заяви з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, періодично проходить курс лікування, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, проживає разом з матір`ю; внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то необхідно рішенням суду визнати її недієздатною та встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду, крім пояснень учасників справи, підтверджуються ще й такими доказами:

- довідкою № 546 від 05.12.2023 р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку її дочки (витяг на а.с.16-18) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (а.с.30);

- поданням від 15.11.2023р., згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 148 від 13.03.2024 р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.51-52).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 39 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи в сумі 8240,48 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:

Павлюченко Т.А.

Заваденко О.Д.