г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3691/24
Номер провадження 2-н/213/798/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу постачання теплової енергії, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, плати за абонентське обслуговування та пені,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 31.05.2024, інфляційних втрат, 3% річних, плату за абонентське обслуговування, пеню, а всього 24 685,91 грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки відповідно до інформації, отриманої в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , яка відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також в заяві заявник посилається на те, що боржник є власником квартири за якою виник борг на підставі договору купівлі-продажу, в п. 8 якого зазначено, що заборгованість з оплати комунальних послуг, що утворилась станом на 04 липня 2022 року переходить до покупця ОСОБА_1 .

Однак встановлено, що окрім заборгованості за послугу постачання теплової енергії стягувачем з січня 2022 року нараховано інфляційні втрати та три відсотки річних, з листопада 2021 року нараховано пеню.

Заявником не надано підтверджуючих документів щодо прийняття на себе боржником ОСОБА_1 зобов`язань по оплаті інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, нарахованої на заборгованість по комунальним послугам, що виникла до дати укладення договору купівлі-продажу.

Таким чином, заявником не підтверджені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, плати за абонентське обслуговування та пені.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко