Справа № 598/1994/21
провадження № 2/598/17/2024
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кілик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.11.2021, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ) (вул.Незалежної України, буд.39-А, офіс 25, Вознесенського району м.Запоріжжя, 69037, ) суму заборгованості за договором надання фінансових послуг №57 від 31.10.2018р. в загальному розмірі 70462,51 грн (сімдесят тисяч чотириста шістдесят дві гривні 51 копійка), з яких: сума кредиту 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок), проценти за користування кредитом 63016,56 грн (шістдесят три тисячі шістнадцять гривень 56 копійок), пеня 757,44 (сімсот п`ятдесят сім гривень 44 копійки), індекс інфляції за весь період прострочення 710,79 (сімсот десять гривень 79 копійок) та три проценти річних від простроченої суми 2977,72 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 72 копійки).

2. Судові витрати в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) стягнути з відповідача.

3. Розгляд справи здійснювати без участі позивача за наявними матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №57 від 31.10.2018, своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 27.09.2021 утворилась заборгованість в розмірі 70462,51 грн, яку слід стягнути з ОСОБА_1 .

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1994/21.

24 листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», до позовної заяви долучено копію заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018 (а.с.11), зазначивши у позовній заяві, що оригінал даної заяви-анкети знаходиться у позивача (а.с.4). Однак, у даній заяві-анкеті від 31.10.2018 відсутній підпис відповідача ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази підпису відповідачем ОСОБА_2 заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018.

Ухвалою Збаразького районного суду від 14 грудня 2023 року зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А, офіс 25, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області оригінал доказу, який подано у копіях, а саме: заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 (а.с.108).

Судом встановлено, що із змісту долученої позивачем до позовної заяви копії заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018 (а.с.11) вбачається відсутність підпису відповідача ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази підпису відповідачем ОСОБА_2 заяви-анкети для отримання кредиту додаток №1 до кредитного договору №57 від 31.10.2018. Відповідач ОСОБА_2 просить у задоволенні даної позовної заяви відмовити, а відтак у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх обов`язків щодо належності і допустимості доказів у даній справі.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», не подав без повідомлення причин оригінали вищезазначених доказів у даній справі, ухилився відповідно до ухвали Збаразького районного суду від 14 грудня 2023 року від подання даних доказів, що мають важливе значення, зокрема для встановлення фактів і обставин укладення договору надання фінансових послуг №57 від 31.10.2018, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Дані докази необхідні для вирішення спору, зокрема для прийняття рішення у даній справі про стягнення заборгованості з врахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові Верховного Суду від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в своїх рішеннях вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Збаразького районного суду від 14 грудня 2023 року зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду оригінали доказів у даній справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 14 грудня 2023 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» отримав поштовим відправленням 27 грудня 2024 року особисто.

Станом на 09 січня 2024 року не подано, без повідомлення причин необхідних для вирішення спору доказів, витребуваних у позивача судом.

Відповідно до змісту ч.10 ст.84 та п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем, у встановлений судом строк, не подано без повідомлення причин витребувані ухвалою суду докази, які необхідні для вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 12, 81, 84, 223, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені і підписані суддею 09 січня 2024 року.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 15 січня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук