Справа №751/4271/24
Провадження №2-п/751/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.05.2024 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовує заяву тим, що 31.05.2024 року ухвалено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №6392582 від 03.07.2023 року в розмірі 32720 грн 00 к. та понесені судові витрати. Зазначає, що судові повістки йому не були вручені та матеріали справи він не отримував. Про рішення суду відповідач дізнався з додатку «ДІЯ», у паперовому форматі його не отримував.

Вказує, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів зарахування на рахунок відповідача грошей за кредитним договором, а також на підтвердження наявності заборгованості в розмірі 32 720,00 грн. Також відповідач не повідомлявся про заміну кредитора, а позивачем не доведено факт передачі права грошової вимоги до відповідача. Відтак він не має обовязку сплачувати ТОВ «ФК «ЄАПБ» грошові кошти.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2024 року заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду на 10.07.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення щодо заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких просив позов задовольнити повністю.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Надійшли заперечення про перегляд заочного рішення в яких просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд міста Чернігова заочним рішенням від 31.05.2024 року позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №6392582 від 03.07.2023 року в розмірі 32 720 грн 00 к., з яких: 8 000 грн 00 к заборгованість за основною сумою боргу, 23 200 грн 00 к. заборгованість за відсотками, 1 520 грн 00 к. заборгованість за комісією, та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 к.

Згідно супровідного листа суду від 31.05.2024 року відповідачу направлялась копія заочного рішення, проте доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що розгляд справи було призначено на 31.05.2024 року. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримала мама відповідача 18.05.2024 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31травня 2024 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.259-260,287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31травня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 травня 2024 року в цивільній справі №751/4271/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 29.07.2024 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Г.Павлов