Справа № 305/180/18
Номер провадження 6/305/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, в складі судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Прокіп`юк О.Ю., з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити сторону стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні АСВП: 56473347, щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 , яке відкрите 24.05.2018 року на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 305/180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі твердої грошової суми 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено наступне, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2015 року, у справі №305/2366/14, визнано ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 500 гривень щомісячно. Надалі з 13 квітня 2018 року на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року у справі №305/180/18, збільшено розмір стягуваних із ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до суми 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття в користь ОСОБА_2 . Стягнення аліментів за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/180/18 від 13 березня 2018 року відбувається через Рахівський районний відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження АСВП: 56473347. Отже, ОСОБА_2 в даному виконавчому провадженні являється стягувачем, а ОСОБА_3 - боржником. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року у справі №305/1926/23 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнуто з неї аліменти на утримання дитини в користь ОСОБА_1 , який призначений опікуном дитини. Також позбавлено батьківських прав батька дитини, ОСОБА_3 . Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024. Таким чином, в даний момент ОСОБА_1 являється законним представником, опікуном неповнолітньої племінниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти з біологічного батька дитини ОСОБА_3 стягуються на користь матері дитини ОСОБА_2 , яку позбавлено батьківських прав, і дитина не отримує кошти за призначенням.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Прокіп`юк О.Ю., до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, розглянути без їх участі, подану заяву підтрумують в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчого провадженні, шляхом заміни стягувача та письмові докази додані до неї, суд встановив наступне.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2015 року, у справі №305/2366/14, визнано ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 500 гривень щомісячно.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року у справі №305/180/18, збільшено розмір стягуваних із ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до суми 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття в користь ОСОБА_2 .

На підставі вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження АСВП 56473347 від 24.05.2018 року де ОСОБА_2 являється стягувачем, а ОСОБА_3 боржником.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року у справі №305/1926/23 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнуто з неї аліменти на утримання дитини в користь ОСОБА_1 , якого призначено опікуном дитини, також відповідно до вказано рішення суду позбавлено батьківських прав батька дитини ОСОБА_3 .

На даний час, ОСОБА_1 являється законним представником, опікуном неповнолітньої племінниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти з біологічного батька дитини ОСОБА_3 стягуються на користь матері дитини ОСОБА_2 , яку позбавлено батьківських прав, і дитина не отримує кошти за призначенням, отже ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_6 ..

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Отже, правонаступником у зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , який на підставі рішення суду від 10 січня 2024 року у справі №305/1926/23 призначений опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на яку стягуються аліменти згідно виконавчого листа з батька дитини ОСОБА_3 (позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 ) на користь ОСОБА_2 (позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заінтересованої особи адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заінтересованої особи адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні АСВП: 56473347, щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 , яке відкрите 24.05.2018 року на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 305/180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі твердої грошової суми 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова