Справа № 446/1375/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Гірна І.О., Жовтуля М.М.,

секретар судового засідання Карпа Г.М.

заявника ОСОБА_1

адвоката Корбецький А.І.

адвокат особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в якій просить визнати його маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що його мама потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення їй опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.06.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.06.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката.

Згідно з дорученням доля надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.10.2023, адвокатом Шпот А.В. призначено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.10.2023 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

30.01.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 44 від 12.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його мама ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Інших осіб, які б могли доглядати за мамою, окрім нього немає, оскільки її чоловік помер, а її донька ОСОБА_1 . понад 23 роки перебуває за межами території України, а саме в Італії. А він має можливість здійснювати догляд за мамою, утримувати її матеріально.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Корбецький А.І. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно має психічне захворювання та потребує опіки. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за нею догляду не має. Зокрема донька особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не має змоги піклуватись за мамою, оскільки проживає протягом тривалого часу за межами території України, чоловік ОСОБА_1 помер. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з нею та має змогу здійснювати догляд, надає такий догляд на даний час, а тому підставно просить визнати його опікуном.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_1 дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, причин неявки не повідомив

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_1 , а саме її сином.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 12.01.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує опіки (а.с.52-54).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_1 , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_1 суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, а саме довідки Батятицького старостинського округу №192 від 12.04.2023 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.02.2023, що заявник ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_1 без реєстрації (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 19.04.2024 №321, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 (проживає без реєстрації) (а.с.134).

Також, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 від 29.04.2024, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно довідки №90 від 29.05.2023 виданої КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" про те, що ОСОБА_1 , 1970 р.н. може бути опікуном та надавати соціальні послуги (а.с.7).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 20.06.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимим не був (а.с.108).

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатною в одному будинку, може здійснювати та фактично здійснює за нею догляд, а тому подання органу опіки та піклування є підставним та обґрунтованим.

Крім того, суд оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_1 інших осіб встановив, що такі особи відсутні, зокрема чоловік недієздатної помер, а її донька тривалий час не проживає на території України.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_1 і оскільки ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, ОСОБА_1 є її сином, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку с. Батятичі Львівського району Львівської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.07.2024.

Головуючий суддя Т.І. Котормус

Присяжні М.М. Жовтуля

І.О. Гірна