ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2999/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2024 року в складі судді Теслікова І.І. у справі №638/10795/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Розумної Оксани Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2024 року позов представника ОСОБА_1 адвоката Розумної Оксани Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири залишено без задоволення. Повний текст судового рішення виготовлено 04 червня 2024 року.

04 липня 2024 року адвокат Розумна Оксана Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2024 року із Фрунзенського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/10795/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 18 липня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2024 року в складі судді Теслікова І.І. у справі №638/10795/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Розумної Оксани Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина