233 Справа № 233/4345/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Позивачем, окрім іншого, заявлено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за донараховані кубометри природного газу в сумі 134 741,27 гривень у зв`язку з виявленням 28 червня 2024 року співробітниками Костянтинівського УГГ несанкціонованого прихованого підключення до центрального газопроводу, внаслідок чого природний газ не обліковувався лічильником.

Позивач зазначив, що у зв`язку із виявленим порушенням ОСОБА_1 зроблене нарахування по граничному об`єму газу за період з 26.10.2022 року по 27.06.2024 року; при цьому загальна кількість нарахованих кубометрів газу становить 13129,656, які складаються з 2658,000 куб. метрів об`єм природного газу по побутовому лічильнику газу та 10471,656 куб. метрів об`єм природного газу який нарахований за цінами ВТВ та складає 132561,93 грн.

Згідно п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок - це розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів, інші математичні дії), підстави такого нарахування, передбачені діючим законодавством, відображення проведених оплат, застосовані тарифи, формулу, за якою такий розрахунок було здійснено.

Вимоги п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України в частині надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються позивачем не дотримані.

В позовній заяві ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» посилається на те, що вартість необлікованого природного газу була обчислена за формулою із застосуванням таких показників як кількість діб несанкціонованого відбору; добовий обсяг несанкціонованого відбору; маржинальна ціна придбання природного газу для відповідної газової доби, визначена відповідно до Кодексу ГТС за 1000 куб.м; фактично використана потужність газотранспортної системи у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач, тис. куб.м/добу; тариф на транспортування природного газу у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач за 1000 куб.м на добу.

До позовної заяви долучено «Розрахунок позовних вимог АТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ до ОСОБА_1 » у вигляді таблиці, в якій наведено період з жовтня 2022 року по червень 2023 року із зазначенням певної суми нарахування за кожен із вказаних місяців.

Долучена таблиця не містить ані розрахунку обчислення вартості необлікованого природного газу за кожен місяць окремо, ані в цілому за період; не містить даних про кількість діб несанкціонованого відбору; добовий обсяг несанкціонованого відбору; маржинальну ціну придбання природного газу для відповідної газової доби, визначену відповідно до Кодексу ГТС за 1000 куб.м; фактично використану потужність газотранспортної системи у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач, тис. куб.м/добу; тариф на транспортування природного газу у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач за 1000 куб.м на добу.

Зважаючи на наведене, долучена позивачем таблиця не відповідає критеріям обґрунтованого розрахунку стягуваних сум, інших розрахунків ані позовна заява, ані додатки до неї не містять, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування вартості необлікованого природного газу та відповідно і правильність обчислення 3% річних.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, - позивачем не надано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя