Провадження 2-о/557/31/2024
Справа 557/677/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/677/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Рівненської області», архівних довідок № 163 та № 164 від 16 березня 2021 року, а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 12 грудня 1977 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що досяг пенсійного віку та має право на призначення пенсії, однак у зв`язку із наявністю у вказаних довідках та трудовій книжці розбіжностей у написанні його даних по батькові та неповному зазначенні дати його народження, що не відповідає його паспортним даним, йому органом пенсійного фонду було відмовлено у призначенні пенсії.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємство, де останній працював, на даний момент вже ліквідовано і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник та представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно направленої через систему «Електронний суд» 30 квітня 2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заяви, остання просить розглядати справу без участі представника управління.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заслухавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України НОМЕР_2 , від 16 липня 2020 року, орган, що видав 5614, та довідки про реєстрацію місця проживання, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У картці платника податків та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №286966 заявник значиться також як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у колгоспі «Ім. Суворова» (КСП «Суворова») Гощанського району Рівненської області.

Підтвердила вказані обставини і свідок ОСОБА_2 . Зокрема, остання вказав на те, що довгий період часу знає заявника та їй достовірно відомо, що він працював у колгоспі «Ім. Суворова» (КСП «Суворова») Гощанського району Рівненської області. Інші особи з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, їй невідомі.

Водночас, у виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Рівненської області» архівних довідках:

№ 163 від 16 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_3 », 1961 р.н. (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Суворова (КСП «Суворова»), СВК Курозвани) Гощанського району Рівненської області та відображена його трудова участь за 1974-1979, 1985-2001 роки;

№ 164 від 16 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_3 » (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області та відображено його вихододні за 1975 рік.

Окрім того, судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , яка 12 грудня 1977 року була заповнена на ім`я заявника, яке зазначено як « ОСОБА_3 », рік народження вказано - 1961, місце роботи - колгосп імені Суворова.

Рішенням № 05 від 05 лютого 2024 року органом пенсійного фонду вирішено відмовити заявнику у призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Як зазначено у вказаному рішенні, за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 12 грудня 1977 року №1291, оскільки на титульній сторінці по батькові особи не відповідає паспортним даним та не повністю вказано дату народження; період роботи в колгоспі з 1974 по 1998 роки згідно архівної довідки від 16 березня 2021 року №163, оскільки в документі по батькові особи не відповідає паспортним даним; період роботи в колгоспі за 1975 рік згідно архівної довідки від 16 березня 2021 року №164, оскільки в документі відсутнє по батькові особи.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках, а також невірне зазначення по батькові заявника та зазначення неповної дата його народження у трудовій книжці позбавляють його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 163 від 16 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Рівненської області»; архівної довідки № 164 від 16 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Рівненської області»; трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 12 грудня 1977 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 23 травня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич