КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5053/23
Провадження № 2/552/492/24
У Х В А Л А

28.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження, виклик свідка, долучення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулась в суд з клопотанням про розгляд справи в порядку загального провадження посилаючись на те, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні. Дана справа потребує детального розгляду по суті, з`ясування всіх обставин. Відповідач має намір скасувати акт про порушення № 00007825.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання, а також просила долучити докази клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2023 року, допитати як свідка ОСОБА_3 , витребувати з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості щодо руху кримінального провадження № 0000616 від 07.11.2023 року.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотань, підтримала надані письмові заперечення та просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Роз`яснено стороні відповідача, що в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

25 вересня 2023 року відповідач отримала копію ухвали, позовну заяву з додатками, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок ( Стаття 123 ЦПК України)

Статтею 124 ЦПК України визначено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з даним клопотанням , представник відповідача просила поновити строк посилаючись на те, що відповідач звернулась за правовою допомогою та в подальшому представником відповідача направлено дане клопотання.

Статетю 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом не можуть бути визнані поважними причини пропуску строку, на який посилається представник відповідача, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме ордеру , з 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , а з даним клопотанням вона звернулась 11 січня 2024 року, а отже клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості щодо руху кримінального провадження № 0000616 від 07.11.2023 року, приєднання до матеріалів справи клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі позову.

В іншій частині клопотання представника відповідача щодо допиту свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання та допитати як свідка ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та витребування з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості щодо руху кримінального провадження № 0000616 від 07.11.2023 року відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 28 лютого 2024 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна