Справа № 509/4537/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою звернулася ОСОБА_1 у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 .

Заява була вмотивована тим, що заявник має бажання залишити заповіт на ім`я свого сина, так як є особою похилого віку, після звернення до нотаріуса, було виявлено розбіжність у написанні прізвищ заявника та сина, чоловіка, яка виникла внаслідок перекладу прізвищ з російської на українську мову.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу.

Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надала суду докази, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 ); копія паспорту громадянина України ОСОБА_3 (№ НОМЕР_2 , від 20.11.2020 р.); копію свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3 ); копія паспорту ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 ); копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_1 (серія 12 ААД); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (сері НОМЕР_5 ).

З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів, які не залишать місце сумнівам, суд доходить до однозначного висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими заявником доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-84, 206, 211 263, 274, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Буцов, Мостиського району, Дрогобицької області), є дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі) та матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одесі).

Рішення може бути оскаржено на протязі 30 днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кочко В.К.