Справа № 513/774/24
Провадження № 2-о/513/98/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 15 серпня 1976 року відділом ДРАЦС Вінницької області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтував тим, що 15 серпня 1976 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у РАЦС Вінницької області.

У 2024 році він виявив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про шлюб число і місяць його народження невірно зазначені - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) йому відмовлено у внесенні змін щодо дати його народження до актового запису про шлюб № 82 від 15 серпня 1976 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області.

Дана помилка може призвести до виникнення перешкод при вирішенні тих чи інших правових питань у майбутньому.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Вивчивши заяву та додані до документи, приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Обгрунтовуючи звернення до суду із вказаною заявою, заявник посилається на пункт 6 частини 1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Між тим, із змісту заяви встановлено, що заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 1976 року відділом ДРАЦС Вінницької області.

Проте згідно з частиною 3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно з частиною 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Листом від 22.05.2024 року за № 14/24.5-118 Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення змін до актового запису про народження та рекомендовано звернутися до суду за місцем проживання щодо вирішення питання внесення змін до актового запису про шлюб в частині дати народження нареченого та зазначення імені нареченої.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він може звернутися до суду за місцем проживання із зявою про внеснення змін до актового запису про шлюб в частині своєї дати народження та зазначення імені особи, з якою зареєстровано шлюб.

Згідно з частиною 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 186, 258-259, 260-261, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до

Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька