Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

присяжних: Жовнір І.В., Чернілевської Н.С.,

за участі секретаря Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

13.03.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останню за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан ОСОБА_2 не покращився, оскільки вона є інвалідом з дитинства. Просив продовжити строк дії рішення Барського районного суду Вінницької області від 15.03.2022 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення над нею опіки та призначити заявника її опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ураховуючи заяви заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.03.2022 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства по зору, що підтверджується даними копії довідки серії ВИН-Р-82 № 016163, копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Відповідно до даних довідки відділу освіти Барської міської ради Вінницької області № 51 від 29.06.2021, ОСОБА_2 не навчалася у закладах освіти Барської територіальної громади.

Відповідно до даних довідки лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) КНП "БРМЦПМСД", ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, невиліковно хвора, не може самостійно пересуватися внаслідок вродженої вади очей, субатрофія очних яблук, ускладнені катаракти обох очей, протокол № 7634 від 17.03.2021.

Відповідно до даних копії виписки з амбулаторної картки Барської районної лікарні від 27.03.1985, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку при Барському психоневрологічному диспансері з 1974 року з приводу олігофренії у ступені імбецильності, вродженої сліпоти та вродженої двухсторонньої мікрофтальмії, хворіє з дитинства. З перших місяців життя відставала у розумовому та фізичному розвитку. У дитинстві була оформлена у будинок інвалідів. Вимова недорозвинена, словниковий запас складається з декількох слів, до контакту не доступна, навиків самообслуговування не має, легко збудлива, при розмові часто плаче.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 291 від 20.05.2024, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта від 20.05.2024 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном брата ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст. 39, 44, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 273, 293, 294, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Барського районного суду Вінницької області від 15.03.2022 у справі № 125/1837/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії цього рішення визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_3; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 125/1837/21, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.") у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області (майдан Св. Миколая, 18, м. Бар Вінницька область, ЄДРПОУ - 04051017).

Суддя

Присяжні