Справа № 159/4307/24
Провадження № 2-о/159/206/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали заяви адвокатки Лукашук Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 до суду надійшла заява адвокатки Лукашук Н.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 в якій вона просить зобов`язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 20 (ДРАЦСГ № 14058939) від 18 квітня 1980 року, складеному Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області стосовно ОСОБА_1 , а саме: у відомостях про дитину, в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі внесених змін видати нове свідоцтво про народження. Зобов`язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про зміну імені № 52 (ДРАЦСГ № 121162399) від 31.10.2006, складеному Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області стосовно ОСОБА_2 , а саме: у відомостях про особу, яка змінює прізвище, власне ім`я, по батькові, в графі «дата народження», вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі внесених змін видати нове свідоцтво про зміну імені.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду по справі № 755/2276/17, провадження № 61-4601св19 від 07.10.2020.

В заяві заявник просить суд зобов`язати вчинити дії, а саме внести зміни до актових записів, питання про встановлення будь-якого факту не порушується.

Враховуючи зазначене, з урахуванням позиції Верховного Суду, з метою недопущення порушення правил статті 19 ЦПК України щодо юрисдикції спору, порушення прав інших заінтересованих осіб, зважаючи на заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що встановлення факту що має юридичне значення, пов`язане з вирішенням спору, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 315, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою адвокатки Лукашук Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

СуддяА. В. Чалий