14.06.2024 227/1599/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву адвоката Гаврихіва В.В., який діє в інтересах відповідача ТДВ «Шахта «Білозерська», із запереченнями проти розгляду справи № 227/1599/24 в порядку спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до ТДВ «Шахта Білозерська» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням та нещасним випадком, пов`язаним з виробництвом, в розмірі 245000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року у даній справі було відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.06.2024 року до суду, в порядку ч.4 ст.277 ЦПК України, представником відповідача ТДВ «Шахта Білозерська» - адвокатом Гаврихів В.В., подана заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зі змісту заяви вбачається, що представник відповідача просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що позивач не прагне об`єктивного, повного та справедливого розгляду справи. В той же час, при розгляді цієї справи повинні бути встановлені певні обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме потрібно з`ясовувати чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Окрім того під час розгляду справи необхідно встановити обставини завдання шкоди за нещасним випадком та професійним захворюваннням, дії відповідача та позивача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Представник відповідача вважає, що вказані обставини не зможуть бути встановлені в порядку спрощеного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, що мають значення для її вирішення і тому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши вказані заперечення, позов та його додатки, суд при вирішенні питання щодо доцільності розгляду справи в загальному позовному провадженні виходить з такого.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 03 червня 2024 року судом було прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому при вирішенні питання в якому загальному чи спрощеному порядку розглядати справу суд керувався нормами ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто з аналізу наведених норм вбачається, що справи, що виникають з трудових відносин розглядаються саме в порядку спрощеного провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яка була завдана йому внаслідок дій відповідача, які полягали в тому, що останній не створив належних безпечних умов праці позивачу під час перебування його в трудових відносинах з ТДВ «Шахта Білозерська» внаслідок чого позивач за час роботи на вказаному підприємстві отримав професійне захворювання, що підтверджується актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання форми П-4 від 28.01.2022 року, затвердженого начальником Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці. Крім того, в період роботи на підприємстві з позивачем трапився нещасний випадок, який був пов`язаний з виробництвом.

Відповідно до ст.173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування роботодавцем моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав, у тому числі внаслідок дискримінації, мобінгу (цькування), факт якого підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили, призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи наведене вбачається, що вказана справа є справою, що виникла з трудових відносин, у зв`язку з чим підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 274,279, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТДВ «Шахта Білозерська» - Гаврихів Вадима Васильовича про зміну порядку розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна до ТДВ «Шахта Білозерська» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням та нещасним випадком, пов`язаним з виробництвом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця