Справа № 357/9540/24
Провадження № 2/357/3946/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С ТА Н О В И В :

05.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у вигляді збитків, які особа повинна понести внаслідок ДТП в розмірі визначеному автотоварознавчою експертизою та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

08.07.2024 згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру.

09.07.2024 винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо факту реєстрації автомобіля за позивачкою та розміру заподіяних збитків позивачу, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити ціну позову, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, оскільки, прохальна частина позовної заяви (про стягнення матеріальної шкоди у вигляді збитків) не містить конкретної суми, яку позивач просить стягнути з відповідача та враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України і в разі перевищення 1% ціни позову від мінімального розміру судового збору, доплатити за позовну вимогу майнового характеру судовий збір в розмірі 1% ціни позову, з урахуванням вже сплаченої суми. Надати до суду клопотання про призначення експертизи, яке буде відповідати по формі та змісту ст. 183 ЦПК України, та узгоджуватися з вимогами ст. 103 ЦПК України), надати до суду клопотання про витребування доказів, яке буде відповідати по формі та змісту ст. 183 ЦПК України, та узгоджуватися з вимогами ст. 84 ЦПК України).

18.07.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

18.07.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви разом з додатками до неї та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 18.07.2024.

Суддя О. В. Бондаренко