СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя.

11.07.2024 року від ОСОБА_1 у межах розгляду даної цивільної справи надійшло клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2024 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Клопотання передано судді 17.07.2024 року.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що 16.07.2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшов лист від Київського апеляційного суду, в якому суд апеляційної інстанції просив терміново надіслати матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, у суду виникла необхідність надіслати матеріали цивільної справи до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність надіслання матеріалів цивільної справи до апеляційного суду, суд позбавлений можливості розгляду клопотання про повернення судового збору до вирішення апеляційним судом скарги на рішення суду від 03 червня 2024 року, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя - до повернення з Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 759/19992/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко