Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1114/24
Провадження № 2-о/553/43/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Просить встановити факт, що архівна довідка № 05-19/216 від 06.09.2023 року, видана Полтавським університетом економіки і торгівлі, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.04.2024 року справу відкрито за правилами окремого провадження.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення, в яких представник вказав, що просить розгляд справи провести у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , з метою перерахунку пенсії за віком надав архівну довідку про навчання № 05-19/216 від 06.09.2023 року, в якій зазначені періоди, до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, але фахівцями органу Пенсійного фонду було виявлено, що у архівній довідці № 05-19/216 від 06.09.2023 року, виданою Полтавським університетом економіки і торгівлі, маються розбіжності: невірно зазначене прізвище - ОСОБА_2 .

Так, у архівній довідці № 05-19/216 від 06.09.2023 року, виданою Полтавським університетом економіки і торгівлі, у наказі від 25.08.1984 року № 91-С про зарахування на навчання, у наказі № 122-С від 12.11.1984 року про надання академічної відпустки у зв`язку з військовою службою, у наказі № 149-С від 25.11.1986 про відновлення на І курс, у наказі від 18.12.1987 року № 180-С про надання академічної відпустки за станом здоров`я, у наказі 12.07.1988 року № 122-С про відізвання з академічної відпустки, у наказі від 30.06.1991 року № 383-С про відрахування з інституту у зв`язку з закінченням навчання прізвище заявника зазначене як: ОСОБА_2 .

Таке написання прізвища у наказах з навчального закладу зроблено уповноваженою особою через переклад з російської мови на українську.

Факт навчання в Полтавському кооперативному інституті підтверджується дипломом серія НОМЕР_3 та записом у трудовій книжці серія НОМЕР_4 .

Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, перерахунку пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 05-19/216 від 06.09.2023 року, видана Полтавським університетом економіки і торгівлі, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук