УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/623/23

провадження № 22-ц/4809/857/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович на рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович на рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Адвокат Пятигорець Володимир Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подавав клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду (Снігурівського районного суду Миколаївської області) та про участь адвоката Пятигорець В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 12 вересня 2024 року.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 , для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію ( розділ 6).

Встановлено, що на 12 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин відсутня можливість для бронювання зала проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Снігурівському районному суді Миколаївської області.

Враховуючі те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Снігурівському районному суді Миколаївської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Снігурівському районному суді Миколаївської області.

Клопотання в частині участі адвоката Пятигорець В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2024.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 222, 261, 368, ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Снігурівському районному суді Миколаївської області, за участі ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський