Справа № 373/2252/23
У Х В А Л А

про об`єднання позовів в одне провадження

15 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши під час підготовчого провадження процесуальне питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 позивачка ОСОБА_3 через свого представника адвоката Рогатюк Андрія Ігоровича звернулася до суду з даним позовом та просить здійснити поділ майна подружжя наступним чином:

1) визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру загальною площею 69,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «MAZDA СХ-5», 2020 року випуску;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «MAZDA СХ-5», 2020 року випуску;

4) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0999 га (кадастровий номер :02:013:0142);

5) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0999 га (кадастровий номер :02:013:0142);

6) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0999 га (кадастровий номер :02:013:0143);

7) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0999 га (кадастровий номер :02:013:0143);

8) визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

9) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В рахунок компенсації при поділу спільного майна подружжя просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини транспортного засобу марки «MAZDA СХ-5», 2020 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 310579,75 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначено підготовче засідання на 26.12.2023.

26.12.2023 підготовче засідання відкладено на 05.02.2024 за клопотанням представника відповідача, у зв`язку з неотриманням поштової кореспонденції відповідачем, у тому числі ухвали суду від 23.11.2023 про відкриття провадження у справі.

09.01.2024 у строки, встановлені ухвалою суду для подання відзиву на позов, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій він просить: 1) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно: автомобіль марки «MAZDA CX-5», 2020 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; земельну ділянку № НОМЕР_3 (кадастровий номер :02:013:0142) площею 0,0999 га для колективного садівництва, розташовану в СТ «В`юнище» Циблівської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області; земельну ділянку № НОМЕР_4 (кадастровий номер :02:013:0143) площею 0,0999 га для колективного садівництва, розташовану в СТ «В`юнище» Циблівської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області; 2) стягнути з ОСОБА_4 (до розірвання шлюбу ОСОБА_5 ) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 251004,00 грн що становить 1/2 частину вартості спільного сумісного майна, а саме: ліжка; телевізора LG 32LK6190PLA; смартфона Samsung Galaxy; металопластикових вікон; посудомийної машини Electrolux; смартфона Samsung Galaxy flip; меблів, а саме: кухні, шафи-купе перегородки, меблів для дитячої кімнати (два ліжка і один письмовий стіл), шафи-купе для спальні, шафи-купе (коридор), шафи, тумби для ванної кімнати. Також просить стягнути з ОСОБА_4 (до розірвання шлюбу ОСОБА_5 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Квитанція про сплату судового збору долучена но неї.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та виникають з майнових правовідносин, учасниками яких є сторони (колишнє подружжя) які заявляють про свої права на майно, набуте під час шлюбу, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Отже є підстави для об`єднання позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 набуває процесуального статусу відповідачки за зустрічним позовом та має право подати відзив на такий позов протягом 15 днів від дня постановлення цієї ухвали, а також всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 набуває процесуального статусу позивача за зустрічним позовом та має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів від дня отримання відповідних заперечень.

Одночасно з надісланням суду відповідних заяв по суті спору вони разом з додатками повинні бути надіслані (надана) сторонами один одному. В іншому випадку такі заяви і докази не приймаються судом

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.О. Залеська