г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/789/24
Номер провадження 2/213/1954/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1566 надійшли матеріали вказаної цивільної справи №197/789/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

Встановлено, що позовна заява пілягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- при зазначенні сторін не вказані відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінет;

- не вказана ціна позову, однак позов містить вимоги майнового характеру;

- не зазначено про докази на підтвердження викладених обставин щодо звернення із заявою до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП та відкриття кримінального провадження;

- не повно викладені обставини справи, не зазначено про результати розгляду кримінального провадження. Чим підтверджується завдання удару позивачу саме відповідачем. Вироку чи постанови у кримінальному провадженні до позову не додано;

- не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем при підтвердженні відповідності наданих копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, не вказана така такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене справу слід прийняти до свого провадження та залишити без руху.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкодиприйняти до свого провадження та залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко