Справа № 308/9153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойка Богдана Богдановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

Представник заявника подав до суду заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівський, Івано-Франківській та Закарпатській області (Філією ГСЦ МВС) Територіальним сервісним центром МВС України №2141 інформацію щодо реєстрації автомобіля марки «TOYOTA AURIS», державний номерний знак НОМЕР_1 (попередній ДНЗ НОМЕР_2 ), 2010 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна: 1998 см3, паливо дизель, а саме про час реєстрації (точна дата), про особу на ім`я якої здійснено реєстрацію транспортного засобу, про підставу реєстрації (тобто на підставі якого правочину/угоди здійснено реєстрацію), історію попередніх реєстрацій та копію правовстановлюючого документу на автомобіль..

В обґрунтування заявленого посилається на те, що предметом позову, який заявник має намір подати до суду, буде поділ спільного майна подружжя, в тому числі і автомобіля марки «TOYOTA AURIS», VIN-коду: НОМЕР_3 . Тож, для визначення предмету позову, кола відповідачів у справі та ціни позову, необхідно отримати інформацію з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівський, Івано-Франківській та Закарпатській області (Філією ГСЦ МВС), зокрема інформацію про нового власника автівки.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Листом із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівський, Івано-Франківській та Закарпатській області (Філією ГСЦ МВС) Територіальним сервісним центром МВС України №2141 від 30 квітня 2024 р. за №31/28/2-2141-1610/3, за яким станом на 30.04.2024 транспортний засіб марки «TOYOTA AURIS», д.н.з. НОМЕР_2 не зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , однак був зареєстрований в період з 22.05.2019 по 12.09.2020; рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2019 у справі №308/6943/19 про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 ; інформаційною довідкою із за стосунку «АвтоНомера України» від 27.05.2024, за якою 12.09.2020 транспортний засіб «TOYOTA AURIS», VIN-номер « НОМЕР_3 » перереєстровано на нового власника через ТСЦ МВС 2141 та видано новий д.н.з. - НОМЕР_1 , власник фізична особа, адреса проживання Закарпатська область, селище Міжгір`я тощо стверджуються обставини, викладені представником заявника в розглядуваній заяві.

Окрім цього у вищевказаному листі зазначено про неможливість надання копії документів не, оскільки запитувана інформація містить конфіденційні та персональні дані стосовно особи, інтереси якої адвокат не представляє, тому необхідно надати відповідне рішення суду про витребування інформації.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі за наслідками пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 116-117, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС України №2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівський, Івано-Франківській та Закарпатській області ГСЦ МВС інформацію щодо реєстрації автомобіля марки «TOYOTA AURIS», державний номерний знак НОМЕР_1 (попередній ДНЗ НОМЕР_2 ), 2010 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна: 1998 см3, паливо дизель, а саме: про час реєстрації (точна дата), про особу на ім`я якої здійснено реєстрацію транспортного засобу, про підставу реєстрації (на підставі якого правочину/угоди здійснено реєстрацію), історію попередніх реєстрацій, а також належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на автомобіль.

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов