АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/290/23

провадження № 22-з/822/71/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 1 квітня 2024 року та ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 1 квітня 2024 року задоволено частково.

Скасовано рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 1 квітня 2024 року.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Також постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 квітня 2024 року задоволено частково.

Скасовано ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 квітня 2024 року.

Прийнято докази понесених ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції, а саме: копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 24 січня 2023 року, копію розрахунку виконаних робіт за надання правничої допомоги від 05 квітня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 21 копійку в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційних скарг.

При прийнятті постанови від 15 липня 2024 року суд не вирішив питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 22 липня 2024 року подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивачки на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що в даній справі постанова апеляційного суду по суті спору ухвалена за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, слід повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 11:30 01 серпня 2024 року, про що повідомити сторони.

Встановити строк до 30 липня 2024 року для подачі письмових пояснень, заперечень щодо розподілу судових витрат у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава Кулянда

Наталія ПОЛОВІНКІНА