Справа № 646/8906/23
№ провадження 2/646/318/2024
У Х В А Л А

14.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Величка О.А.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/8906/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати особистою приватною власністю за померлим ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги.

13.03.2024 року за вх. № 10905 від представниці позивачки - адвоката Гави Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представниця позивачки просить витребувати в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради матеріали інвентаризаційної справи квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені докази стосуються даної цивільної справи, мають значення для вирішення справи.

13.03.2024 року за вх. № 10904 від представниці позивачки - адвоката Гави Н.О. надійшло клопотання про виклик свідків, в якому представниця позивачки просить на підтвердження факту спільного проживання з померлим до реєстрації шлюбу викликати свідків.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, заслухавши учасників справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує обґрунтувати показаннями свідків, не мають значення для вирішення даної справи, тому у задоволенні клопотання про виклик свідків необхідно відмовити.

13.03.2024 року за вх. № 10894 від позивачки надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій остання просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Статтею 49 ЦПК України передбачені заяви з якими може звертатися позивач до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, які не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, вважає, що заяву позивачки від 13.03.2024 року про зменшення розміру позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Представниця відповідачки - адвокат Пацурковська О.М. заявила клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити відповідачці строк на подання відзиву на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 91, 127, 189, 196 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 - адвоката Гави Наталії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі № 646/8906/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копії матеріалів інвентаризаційної справи, завірені належним чином, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для її виконання направити до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, м-н Павлівський, 4).

Строк виконання ухвали до 10.09.2024 року.

У задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 - адвоката Гави Наталії Олександрівни про виклик свідків у цивільній справі 646/8906/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 646/8906/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Поновити відповідачці ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 646/8906/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 646/8906/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити до судового розгляду по суті на 10.09.2024 року о 11:00 год у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська