Справа № 185/199/21
Провадження № 6/185/424/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження подання приватного виконавця

04 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подання сформоване в системі «Електронний суд» 31 травня 2024 року.

03 червня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Подання обгрунтоване тим, що приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження № 68434960 з примусового виконання виконавчого листа № 185/199/21, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAKG.183092.001 від 11 жовтня 2013 року у розмірі 107 940 грн 63 коп.

Приватним виконавцем винесені постанови про арешт коштів, рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_1 .

Відповідно інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу боржником.

За боржником на праві власності зареєстроване нерухоме майно на території міста Донецька та Донецької області.

Згідно інформації Мінсоцполітики боржник не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території України, кули Укрпошта тимчасово не здійснює поштові відправлення, що робить неможливим відправлення йому постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

З дати відкриття виконавчого провадження 01 лютого 2022 року та станом на день звернення до суду з поданням боржник не вчинив ніяких дій щодо виконання судового рішення, не звертався з клопотаннями та заявами до приватного виконавця, про зміну адреси не повідомляв.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру станом на 04 червня 2024 року місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 4 статті 441 ЦПК України, подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У поданні та доданих до нього матеріалах відсутнє клопотання приватного виконавця про розгляд подання без його участі.

Тому слід прийняти до провадження подання приватного виконавця, повідомити приватного виконавця про дату, час та місце розгляду подання.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

Призначити подання до розгляду у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135 без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб на 06 червня 2024 року о 09:30 годині.

Повідомити приватного виконавця Матвійчук Наталію Євгеніївну про дату час та місце розгляду подання.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва