Справа № 309/3535/23
Провадження № 2/309/673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою, згідно якої просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, мирову угоду, просили розглядати справу у їх відсутності.

За умовами мирової угоди:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 (надалі- позивач),та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 . «а» (надалі Відповідач) разом сторони у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання договору дарування від 10 березня 2004 року посвідченим приватним нотаріусом Король Н.І., зареєстрованим в реєстрі №289, від 11.03.2004 року укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 недійсним, та скасування державної реєстрації у реєстрі речових прав, керуючись ст. 207 ЦПК України, яку подали на затвердження суду,вирішення предмету спору визначили у такий спосіб.

Магазин продовольчих товарів та міні кафе, який зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 площею 75,6 кв м, та площа забудови 22,4 кв.м.,- навіс, 1,8 кв м., - вбиральня з яких другий поверх площею 37.3 кв.м., згідно договору дарування від 10.03.2004 року подарована ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 в цілому передати у власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності.

З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди:

1. Магазин продовольчих товарів та міні кафе, який зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 площею 75,6 кв м, та площа забудови з яких 22,4 кв.м.,- навіс, 1,8 кв м., - вбиральня в цілому є приватною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

2. Мирова угода є підставою для реєстрації об`єкта шляхом- внесення змін, реєстрації Державним реєстратором в реєстрі речових прав, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 , згідно площ визначених у мировій угоді.

3. Сторони у справі підтверджують, що дана мирова угода не порушує їхні інтереси, права та інтереси третіх осіб, усі питання щодо поділу спільно нажитого майна є вирішеними, та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних зобовязань-вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами.

4. Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними, та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами, що майно яке є предметом мирової угоди не є в заставі, забороні, іпотеці.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 (надалі- позивач),та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 . «а» (надалі Відповідач) разом сторони у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання договору дарування від 10 березня 2004 року посвідченим приватним нотаріусом Король Н.І., зареєстрованим в реєстрі №289, від 11.03.2004 року укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 недійсним, та скасування державної реєстрації у реєстрі речових прав, керуючись ст. 207 ЦПК України, яку подали на затвердження суду, вирішення предмету спору визначили у такий спосіб.

Магазин продовольчих товарів та міні кафе, який зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 площею 75,6 кв м, та площа забудови 22,4 кв.м.,- навіс, 1,8 кв м., - вбиральня з яких другий поверх площею 37.3 кв.м., згідно договору дарування від 10.03.2004 року подарована ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 в цілому передати у власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності.

З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди:

1. Магазин продовольчих товарів та міні кафе, який зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 площею 75,6 кв м, та площа забудови з яких 22,4 кв.м.,- навіс, 1,8 кв м., - вбиральня в цілому є приватною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

2. Мирова угода є підставою для реєстрації об`єкта шляхом- внесення змін, реєстрації Державним реєстратором в реєстрі речових прав, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 , згідно площ визначених у мировій угоді.

3. Сторони у справі підтверджують, що дана мирова угода не порушує їхні інтереси, права та інтереси третіх осіб, усі питання щодо поділу спільно нажитого майна є вирішеними, та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних зобовязань-вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами.

4. Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними, та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами, що майно яке є предметом мирової угоди не є в заставі, забороні, іпотеці.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.