КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаза Н.Ф.
Єдиний унікальний номер справи № 367/8308/17
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

10 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Задорожний Антон Геннадійович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Задорожний А.Г., подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. До суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 16 квітня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана. Адвокат Задорожний А.Г. отримав копію рішення 26 травня 2024 року через електронний кабінет позивача.

Апеляційну скаргу подано до суду 06 червня 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Задорожний Антон Геннадійович про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Задорожний Антон Геннадійович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: Т.О. Невідома

В.В. Соколова