Справа №583/2053/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1685/24, 22-ц/816/1686/24, 22-ц/816/1713/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , які подані адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2024 року, на додаткову ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2024 року, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржується, як суб`єкта владних повноважень державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіна Алла Олександрівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, щодо передчасного скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційними скаргами заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2024 року, мотивоване тим, що пропуск строку пов`язаний зі збоями у роботі підсистеми Електронний суд.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 21 травня 2024 року (а.с. 93-96), закінчення строку на подання апеляційної скарги припадає на 05 червня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами підсистеми Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду 09 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку заявник надав копію листа Технічної підтримки ДП «ІСС» від 07 червня 2024 року, змістом якого команда розробки підтверджує наявність проблем у роботі підсистеми ЕС, повідомляє про проведення робіт з їх усунення.

Враховуючи незначну тривалість пропуску строку, а також ту обставину, що своєчасному зверненню заявника до апеляційного суду перешкоджали технічні збої у роботі ОСОБА_3 , колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2024 рокувідповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги на додаткову ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2024 року, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2024 року подані в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження судових рішень.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Додатковою ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2024 року, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2024 року вирішені питання розподілу судових витрат у справі, тому судовий збір за подання апеляційних скарг на ці судові рішення не справляється, про що також зазначив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі у пункті 22 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2024 року, на додаткову ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2024 року, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1), адвокату Цуркану Віктору Івановичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , державному виконавцю Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Рубякіній Аллі Олександрівні, Охтирському відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова