Справа №581/49/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/1244/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» - Педича Євгенія Олексійовича на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, індексу інфляції, 3% річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривні 59 (п`ятдесят дев`ять) копійки орендної плати за 2021 рік (із урахуванням індексів інфляції), 7872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 00 копійки орендної плати за 2022 рік (із урахуванням індексів інфляції), 6533 (шість тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійки орендної плати за 2023 рік (із урахуванням індексів інфляції), 5613 (п`ять тисяч шістсот тринадцять) гривні 41 (сорок одну) копійки пені за прострочення виплати орендної плати за 2021 рік, 3529 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривні 24 (двадцять чотири) копійки пені за прострочення виплати орендної плати за 2022 рік, 05 (п`ять) гривні 37 (тридцять сім) копійки пені за прострочення виплати орендної плати за 2023 рік, 2296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) гривні 50 (п`ятдесят) копійки індексу інфляції за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік, 433 (чотириста тридцять три) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійки індексу інфляції за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік, 26 (двадцять шість) гривні 14 (чотирнадцять) копійки індексу інфляції за прострочення внесення орендної плати за 2023 рік, 421 (чотириста двадцять одну) гривні 65 (шістдесят п`ять) копійки 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік, 249 (двісті сорок дев`ять) гривні 07 (сім) копійки 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік, 10 (десять) гривні 71 (сімдесят одну) копійки 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2023 рік.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 714 грн 61 коп. повернення сплаченого нею при зверненні до суду з даним позовом судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову за вимоги майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн (0,4 від 3028 грн), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1816,80 грн (150% від 1211,20 грн) судового збору, які відповідач сплатив частково у сумі 1072,50 грн, а тому має доплатити 744,30 грн (1816,80 грн 1072,50 грн) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» - Педича Євгенія Олексійовича на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 744 грн 30 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», ОСОБА_3 (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко