КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5990/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П.,-

встановив:

У квітні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з названою заявою.

Заявник просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 75783 від 12 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500981624.

Вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» своє право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

В подальшому, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс».

Заявник просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні названої заяви.

В апеляційній скарзі ТОВ «Дебт Форс» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про заміну сторони стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відсутня можливість встановити, що зазначений виконавчий напис було вчинено у зв`язку із наявністю заборгованості по кредитному договору № 500981624, що підтверджувало б правомірність набуття права вимоги до боржника за таким кредитним договором.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду.

Встановлено, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 75783 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором за кредитним договором № 500981624.

25 серпня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 16 197 грн 20 коп.

15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс»своє право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

12 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право грошової вимоги за кредитним договором № 500981624.

На підтвердження своїх вимог ТОВ «Дебт Форс» надало копію: виконавчого напису від 12 червня 2021 року; постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1; договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року; акту прийому-передачі реєстру боржників; акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 лютого 2023 року; реєстру боржників до договору № 15-02/23; договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року; додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 червня 2023 року; акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 12-05/23 про відступлення права вимоги; витяг від 30 жовтня 2023 року з додатку № 3 реєстру боржників.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ «Дебт Форс» зазначило, що оскільки ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № 500981624, відтак має бути замінено стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Врахувавши вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, колегія суддів вважає обґрунтованими та доведеними підстави для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, як це передбачено ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Колегія суддів не погоджується із посиланням суду першої інстанції на неможливість встановити, що зазначений виконавчий напис вчинено у зв`язку із наявністю заборгованості по кредитному договору № 500981624, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

ТОВ «Дебт Форс» до суду першої інстанції надано належні та достатні докази на підтвердження факту виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500981624.

Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги про те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги від первісного кредитора щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цього права.

Відтак, вимоги заявника щодо заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 75783від 12 червня 2021 року, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 26 квітня 2024 року постановлена з неповним з`ясуванням обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року скасувати.

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 75783 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 06 грудня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко