печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань Гаманюк О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обєднана зі справою 757/34983/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року в провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обєднана зі справою 757/34983/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, мотивуючи вказане клопотання тим, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) не будучи користувачем/або власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Печерського районного суду міста Києва з заявою про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що порушено її права як на власниці цієї квартири - хоча вона не оскаржує зустрічним позовом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує право власності ОСОБА_1 на наведену квартиру, таким чином було порушено право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 володіння, користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року залишено позовну заяву без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року було залишення залишено без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року. Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у відсутність та просила задовольнити задовольнити з підстав викладених в ній. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обєднана зі справою 757/34983/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року залишено позовну заяву без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року було залишення залишено без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року. Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що 26.07.2023 року залишено без розгляду позовну заяву 757/43054/16-ц, ухвалу залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 28.03.2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обєднана зі справою 757/34983/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року у справі № 757/43054/16-ц, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Суддя Остапчук Т.В.