Справа №752/9416/23
Провадження №6/752/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про відстрочення виконання судового рішення, стягувач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Халупний А.В. в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» (далі - ОСББ) звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від у справі №752/9416/23 від 16.08.2023 на один рік.

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням у справі №752/9416/23 від 16.08.2023 зобов`язано ОСББ надати ОСОБА_1 в місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду документи для ознайомлення та зняття з них копій, укладених/вчинених за період з 20.10.2020 по день набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційної скаргою до Київського апеляційного суду.

Ухвалою від 14.02.2024 у справі № 752/9416/23 закрито провадження у суді апеляційної інстанції на підставі пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 у справі № 752/9416/23 відкрито касаційне провадження щодо розгляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 14.02.2024.

На даний час остаточного рішення судом прийнято не було.

Проте Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №752/9416/23 від 09.04.2024, на підставі якого відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Таким чином, відповідач, не реалізувавши своє право на оскарження судового рішення, наразі постав перед ситуацією необхідності його примусового виконання.

Примусове виконання рішення без належного апеляційного перегляду є порушенням права відповідача на судовий захист та справедливий суд. У таких категоріях справ, де предметом спору є немайнова вимога, поворот виконання неможливий. Таким чином у разі невжиття заходів на даному етапі судового провадження, нівелюється сама сутність апеляційного оскарження.

Слід врахувати також те, що заступник Голови правління ОСББ ОСОБА_2 наразі потребує лікування та не в змозі забезпечити позивача можливістю ознайомитися з витребуваними документами. Заступник Голови правління ОСББ є особою з інвалідністю 2 групи, не може пересуватися наразі без милиць у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я потребує відпочинку та лікування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.08.2023 Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/9416/23 ухвалено рішення, згідно з яким зобов`язано ОСББ "Феодосійська, 2Л" надати ОСОБА_1 в місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду документи для ознайомлення та зняття з них копій, укладених/вчинених за період з 20.10.2020 року по день набрання рішенням законної сили, а саме:

- договори з надавачами послуг і виконавцями робіт у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ;

- договори оренди нежитлових приміщень, які укладені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" з відповідними суб`єктами;

- договори надання телекомунікаційних послуг (Інтернет провайдерів) у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ;

- договір про управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , укладений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" з відповідним суб`єктом господарювання;

- накази, пов`язані з діяльністю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л";

- виписки з розрахункових рахунків, відкритих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" у банківських установах;

- табелі, відомості по нарахуванню, утриманню та виплати заробітної плати працівникам, членам правління та голови ОСББ "Феодосійська, 2Л";

- документи фінансового-господарської та іншої діяльності правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська,2Л", а саме: фінансові звіти про результати діяльності та звіти ревізійної комісії, фінансові звіти про суми коштів, зарахованих у ремонтний, резервний фонди із загальної суми перерахованих співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , коштів на їх утримання та утримання прибудинкової території; документи внутрішнього обліку, в яких містяться відомості щодо нарахування та надходження коштів від мешканців та співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та всі витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"; документи, які відображають суму зарахованих коштів по внескам, сплачених співвласником ОСОБА_1 на рахунок Об`єднання

- співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"; бухгалтерські документи, у тому числі, оборотно-сальдові відомості за всіма рахунками; штатний розклад; накази про призначення посадових осіб, про затвердження штатного розкладу; кошториси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", які затверджені загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; договори про найманих працівників на виконання робіт (послуг) на замовлення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л";

- рішення засідань правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", оформлені протоколами, а також рішення правління, яким обмежено ОСОБА_1 у вільному користуванні ліфтами шляхом відключення електронного ключа, який є засобом доступу до спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ;

- протокол поіменного голосування присутніх на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", оформлених протоколом від 20.10.2021 №1, а також протокол підрахунку голосів лічильною комісією, листки опитування співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які не були присутні на даних зборах».

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 14.02.2024 Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно з якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року.

17.07.2024 Верховним Судом винесено постанову, згідно з якою ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Наразі справа знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у п. 7 ч 2 ст. 2 та ст. 10 ЦПК України, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що рішення суду, про відстрочення виконання якого просить боржник, переглядається судом апеляційної інстанції. Зазначене свідчить про те, що станом на день розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, воно не набрало законної сили.

Оскільки рішення суду не набрало законної сили, то воно не підлягає примусовому виконанню, оскільки тільки судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику, що він не позбавлений права звернутись до суду за захистом своїх прав в інший спосіб, як то з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354-355, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про відстрочення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено 02.08.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова