провадження № 22-ц/824/691/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини будівельних та оздоблювальних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій об`єкту самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 за кадастровим номером :03:002:1707 за адресою: садове товариство «Вагонник», Процівська сільська рада, Бориспільський район, Київська область, у розмірі 374 200,00 гривень.

В порядку поділу спільного сумісного рухомого майна подружжя, виділено ОСОБА_1 у власність :

-ноутбук, придбаний в 2009 році;

-електричний генератор, придбаний в 2004 році;

-газонокосарку бензинову, придбану в 2010 році;

-бойлер, придбаний в 2004 році;

-бензопилу, придбану в 2004 році;

-мультиварку, придбану в 2011 році;

-хлібопічку, придбану в 2010 році;

-кухонний комбайн, придбаний в 2008 році;

-соковитискач, придбаний в 2009 році;

-гойдалку садову, придбану у 2010 році.

В порядку поділу спільного сумісного рухомого майна подружжя, виділено ОСОБА_2 у власність:

-балони газові (4 шт.), придбані в 2003 році;

-двоспальне ліжко, придбане в 2005 році;

-матрац «дормео», придбаний в 2010 році;

-душову кабіну з піддоном, придбану в 2003 році;

-умивальник з тумбою, придбані в 2002 році;

-навісну шафу, придбану в 2004 році;

-унітаз (2 шт.), придбані в 2002 році;

-дрель (2 шт.), придбані в 2000 році;

-болгарка (2 шт.), придбані в 2000 році;

-мотор для човна, придбаний в 2008 році,

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у загальному розмірі 10 201,20 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 4 852,00 грн..

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 03 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 08 листопада 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 754/15099/20 у суду першої інстанції.

21 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

22 листопада 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги.

21 грудня 2023 року вказану заяву передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

02 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка надійшла до суду 05 січня 2024 року.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, надано платіжну інструкцію № 5f33c350-590f-4eef-a1ac-566db52f4d90 від 02 листопада 2023 року про сплату судового збору в розмірі 3014,61 грн за подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року виготовлено 05 жовтня 2023 року, про що зазначено в рішенні суду.

В матеріалах справи наявна довідка Деснянського районного суду м. Києва про доставку електронного листа, «Рішення» від 15 вересня 2023 року по справі № 754/15099/20 представнику позивача, адвокату Мартиненко С.В. на електронну адресу 05 жовтня 2023 року (т. 2 а.с. 126).

Апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 03 листопада 2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова