Справа №442/3116/24
Провадження №2-о/442/297/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Бойка Р.Т., Гернаги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Шулак О.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що матір являється інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія ЛВА-1 №302256 від 13.05.2006, висновком ЛКК №141 від 05.04.2024 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з 2010 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з тривожно-депресивним станом, когнітивними порушеннями. По причині хронічного психіатричного захворювання потребує стороннього догляду. Зазначає, що доглядає за матір`ю вже тривалий час, забезпечуючи реалізацію її законних прав та інтересів. Вважає за доцільне призначити саме його опікуном матері, оскільки інших родичів, які б могли доглядати за матір`ю, не має. При таких обставинах вважає, що матір ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 18.04.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 20.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

28.06.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Ухвалою від 24.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 08.08.2024.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Вказали, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення заявника опікуном над матір`ю, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву у поданій заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника органу опіки, щодо задоволення заяви не заперечує.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а.с. 9.

Згідно акту ОСББ «Богдана» встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає в кв. АДРЕСА_1 , а.с. 20.

Відповідно до копії довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК серія ЛВА-1 №302256, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно внаслідок загального захворювання, а.с.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії висновку ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР №141 Кубай ММ. встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. з атрофічними змінами кори головного мозку, з мнестично-когнітивними розладами. Зазначено, що потребує стороннього догляду, а.с.14.

Згідно копії висновку лікарської комісії КНП «Стебницька міська лікарня» №141 ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, а.с.15.

З копії довідки КНП «Стебницька міська лікарня» №147 від 09.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з 2010 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з тривожно-депресивним синдромом, когнітивними порушеннями, а.с.16.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №698 від 12.06.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими порушеннями, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати по них вірні покази, а.с. 42-45.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 є сином для ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 здоровий, а.с.19.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 09.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, а.с.18.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 16.07.2024 №3-37/4150, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №184 від 16.07.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_2 , опікуном над матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 08.08.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Бойко Р.Т.

Гернага О.І.