Справа № 496/3611/20
Провадження № 6/496/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №496/3611/20 з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви вказано, що 14.01.2021 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 496/3611/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.07.2019 року. 16.02.2021 року по справі №496/3611/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 70 186, 36 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О.17.03.2021 року приватним виконавцем Цинєвим А.О. на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64870414. Станом на день подачі заяви виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформаційний витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень та рішення суду не виконано. 21.06.2023 року між АТ «Урсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №248, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 15.07.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у прохальній частині поданої заяви просив заяву розглянути за його відсутності.

Представники АТ «Укрсиббанк» у судове засідання не з`явилася, але надала письмове клопотання, в якому просила розгляду заяви провести за її відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за його відсутності та задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, оскільки обов`язок повідомити учасників справи судом виконано.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2021 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі №496/3611/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 15.07.2019 року у розмірі 70 186, 36 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.

17.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А.О. було відкрито виконавче провадження №64870414 з виконання вищевказаного виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року по справі №496/3611/20.

Виконавче провадження №64870414 з виконання виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року по справі №496/3611/20 не завершене, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 17.11.2023 року.

21.06.2023 року між АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) було укладено договір факторингу №248 (далі-договір), пунктом 2.1. якого визначено, що за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Сума фінансування становить 3 040 443, 39 грн. (п. 3.1. договору).

Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п. 2.2. договору).

21.06.2023 року між АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) було підписано акт приймання-передачі права вимоги.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виконало вимоги п. 3.1. договору та перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» грошові кошти у розмірі 3 040 443, 39 грн., призначення платежу: плата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №248 від 21.06.2023 року, без ПДВ, що підтверджується платіжною інстуркцією№71781 від 21.06.2023 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №248 від 21.06.2023 року, АТ «Укрсиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 15.07.2019 року.

Пунктом 1 ч.2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 129-1 Конституції України визначено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122 цс13 зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №64870414, яке відкрито на підставі виконавчого листа від 16.02.2021 року по справі №496/3611/20, не завершене та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке в повному обсязі не виконане боржником, а також те, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 15.07.2019 року, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що належним стягувачем за кредитним договором №0 від 15.07.2019 року, в якому боржником є ОСОБА_1 , являється ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 202, 512, 514 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, IBAN НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року по справі №496/3611/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 15.07.2019 року у розмірі 70 186, 36 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник