Справа № 202/2745/24
Провадження № 2/202/3014/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2024 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 202/2745/24 (провадження № 2/202/3014/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/2745/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

За результатом розгляду справи, 21 травня 2024 року в порядку заочного розгляду справи, судом ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погодившись із даним рішенням суду, 28 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та цивільну справу № 202/2745/24 було направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення розбіжностей, а саме: в рішенні суду зазначено, що справу розглянуто в підготовчому судовому засіданні, при цьому, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року прийнято позов, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Разом з тим, у вступній частині рішення суду помилкового зазначено, що справу розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що у вступній частині рішення суду допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2024 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 202/2745/24 (провадження № 2/202/3014/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

У вступній частині рішення суду зазначити вірно «розглянувши у судовому засіданні», замість помилкового «розглянувши у підготовчому судовому засіданні».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року по справі № 202/2745/24, провадження № 2/202/3014/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський