Справа № 128/5178/23
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Грищенка Олега Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області, Стрижавський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області, Стрижавський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Судове засідання у справі призначено на 20.06.2024 о 11:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника, адвоката Грищенка О.В., згідно якого представник заявника просить надати йому можливість взяти участь в судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що місцезнаходженням представника заявника є м. Харків, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Грищенка Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 20.06.2024 о 11:30 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області, Стрижавський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що подана в порядку окремого провадження, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Грищенко Олегу Володимировичу взяти участь у судовому засіданні 20.06.2024 о 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Грищенко Олегу Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: