Справа №627/407/24 Провадження № 2-о/613/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Белухи І.І., Соболєвої Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №627/407/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий орган Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області дана перебуває цивільна справа.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13.05.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження за участю двох присяжних. Призначено до судового розгляду. Запропоновано заінтересованій особі подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

04.06.2024 ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду. В обґрунтування заяви посилалася на ст. 257 ЦПК України. У раніше поданій заяві просила проводити судове засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявляв, письмових пояснень щодо заяви по суті не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 257, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий орган Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: І.І. Белуха

Н.А. Соболєва