ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9390/24

Провадження № 22-ц/4820/1323/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Коллект центр» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 09 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заявило клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк»: чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5900,00 грн., які 03.02.2021 були на неї перераховані (платіжне доручення, меморіальний

ордер, виписка з особового рахунку);ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника в даної картки.

В обґрунтування клопотання вказувало, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також підтвердження отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку дійсно було здійснено переказ від первісного кредитора на підставі укладеного кредитного договору. Вказує, що самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості, оскільки це є банківською таємницею.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вказує, що позивач перекладає свій обов`язок зі збору доказів на суд. Разом з тим, відповідач, заперечуючи факт отримання коштів за кредитним договором, ніяких доказів не надала, клопотань про їх витребування в суді першої інстанції не заявляла.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи виникла необхідність витребувати докази АТ КБ «ПриватБанк`інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за станом на 03.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Керуючись ст.ст. 12, ч.7 ст. 81, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк»:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Вказані докази надати до апеляційного суду в строк до 30 липня 2024 року.

По справі оголосити перерву до 30 липня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай