Справа № 279/4170/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву начальника Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки у судовому наказі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.08.2024 року заявник звернувся із заявою, в якій просить виправити помилку в судовому наказі, а саме: невірно вказана адреса боржника: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_2 .

Встановлено що 27.06.2024 року Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

У поданій заяві місцем проживання боржника зазначена адреса: АДРЕСА_2 , місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_1 . Згідно мотивувальної частини заяви бюржник користується послугами заявника за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 01.07.2024 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал", місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 67, р/р № НОМЕР_2 , AT "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, заборгованість за період з 01.09.2021 року по 01.06.2024 року в сумі 41226 (чотири тисячі двістя двадцять шість) грн. 08 коп., та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Згідно відповіді №669394 від 01.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Отже, у виданому судом наказі вказана адреса реєстрації боржника, що є вірним.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що не зазначення в судовому наказі адреси місця фактичного проживання боржника не перешкоджає та не впливає на можливість реалізації судового рішення, підстав, з якими закон пов`язує можливість виправлення помилок в судовому наказі, стороною заявника не наведено, судом не встановлено, тому заява є необґрунтованою, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про виправлення помилки в судовому наказі по справі №279/4170/24 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.