У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., присяжних Берези О.П., Поцелуйко Т.І., вирішуючи в м. Кобеляки з ініціативи суду у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду,

Встановив:

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою, у якій прохає: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити опікунство щодо ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_3 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Розпорядженням Козельщинського районного суду Полтавської області № 02 від 05 квітня 2024 року справа направлена до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду через відсутність потрібної кількості присяжних у зв`язку із закінченням терміну їх повноважень.

Ухвалою від 12 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 08 травня 2024 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Під час складання тексту ухвали суду у її резолютивній частині допущено описку, а саме, дійшовши висновку про те, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про те, що проведення експертизи слід доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), що є старою назвою експертної установи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка є очевидною, її виправлення не змінює зміст ухвали та не потребує виклику учасників справи, однак унеможливлює належне та своєчасне виконання ухвали суду, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі № 533/321/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виклавши шостий абзац резолютивної частини замість помилкового "Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1)" у правильній редакції "Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1)".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні