Справа №751/5136/24
Провадження №2-о/751/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Мачача О.В., Аношенко О.М.,

за участю секретаря Шульга В.Л.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 , дитини ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Саюк Л.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він 27 травня 2024 року звернувся із заявою до управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про бажання усиновити неповнолітнього пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснює, що батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками дитини розірваний на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2013 року. Батько дитини, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 квітня 2023 року заявник та мати дитини - ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб.

Заявник зазначає, що він - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають однією родиною у квартирі АДРЕСА_1 . Житло, де проживає родина, складається з двох роздільних кімнат, кухні, коридору, сумісного санвузла та балкона. Квартира світла, затишна.

ОСОБА_3 разом із сином зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Житло, де проживає родина, по 1/2 частині належить матері дитини, ОСОБА_3 , та вітчиму дитини, ОСОБА_1 , на підставі купівлі-продажу квартири.

ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів у товаристві з обмеженою відповідальністю «Чумацький експрес». Має стабільну заробітну плату. Заявник пройшов медичний огляд і за станом здоров`я може бути усиновлювачем. ОСОБА_1 , згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, станом на 13 травня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Мати дитини, ОСОБА_3 , 23 травня 2024 року зробила нотаріально завірену згоду на усиновлення її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком - ОСОБА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_4 у присутності головного спеціаліста відділу опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання управління (служби) у справах дітей міської ради ОСОБА_6 , 27 травня 2024 року надав письмову згоду на усиновлення його вітчимом ОСОБА_1 .

Згідно з медичним висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 20 травня 2024 року виданим комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, неповнолітній ОСОБА_4 , згідно з остаточним висновком має діагноз: Дитина з інвалідністю. Зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ОСОБА_1 ознайомлений.

В зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 звернувся із заявою до управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про бажання усиновити неповнолітнього пасинка ОСОБА_4 .

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може усиновити неповнолітнього пасинка ОСОБА_4 , так як це відповідає інтересам дитини.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Дитина ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заяву про його усиновлення ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні вважала заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою дитиною, батьками якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 25).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2013 року по справі №748/366/13-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 28).

Батько дитини - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.29).

Мати дитини - ОСОБА_3 , надала свою згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (а.с. 30).

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує, щоб його вітчим ОСОБА_1 усиновив його (а.с. 31).

Відповідно до медичного висновку №390 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 20.05.2024 року виданий комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з остаточним висновком має діагнози: Н90.4, Е23.3, Е66.3, Н52.0 (а.с. 32), та має статус дитини-інваліда (а.с. 33).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.06.2024 №01-31/1888 про доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність усиновлення інтересам дитини, виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може усиновити неповнолітнього пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це відповідає інтересам дитини (а.с. 7-9).

З наданих суду доказів вбачається, що заявник є повнолітньою дієздатною особою, старший за дитину, яку бажає усиновити, більше ніж на 15 років (а.с. 10-11), перебуває у шлюбі з матір`ю дитини з 2023 року (а.с. 16), має переважне перед іншими право на усиновлення дитини, не має встановлених ст. 212 Сімейного кодексу України перешкод до усиновлення, його стан здоров`я та матеріальне становище, умови проживання (а.с. 17, 18, 19, 20, 21-22, 35, 36), ставлення до виховання дитини, мотиви усиновлення, строк піклування над дитиною, дають суду підстави зробити висновок про його здатність забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а отже в силу ст.ст. 211, 213, 215 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 може бути усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 310-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211-213, 215-217, 219, 223-235 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №04 від 01 жовтня 2008 p., вчиненого Виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про народження ОСОБА_4 , а саме змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », прізвище, ім`я, дату та місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін, вказавши:

- батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України;

- прізвище, ім`я, по батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_8- інші відомості про дитину залишити без змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 01 жовтня 2008 року Виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (серія НОМЕР_3 ) - анулювати.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко

Присяжні О.В. Мачача

О.М. Аношенко