Провадження №2-о/523/457/24
У Х В А Л А

"16" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

29 серпня 2024 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про заміну нелажної сторони, в якій представник управління зазначає про те, що відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в Одеській області, що є заінтересованою особою по справі, не являється відокремленим самостійним структурним підрозділом, а тому не може бути належним (відповідачем) заінтересованою особою по справі. Належною заінтересованою особою по даній справі являється Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересованою особою у справі зазначено відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в Одеській області, але відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в Одеській області, не являється відокремленим самостійним структурним підрозділом, а тому не може бути належною заінтересованою особою по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу з відділу обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51,53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісну заінтересовану особу - відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в Одеській області на належну заінтересовану особу: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у справі 523/11307/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копію ухвали разом з копією заяви направити заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Повідомити заінтересовану особу про те, що судове засідання по справі призначено на 02 жовтня 2024 року на 09 год. 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: