Справа № 486/2/24
Провадження № 2/486/335/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Мишевська Н.А., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА»), яке діє через свого представника - Мишевську Н.М , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №130445-КС-007 від 17 березня 2023 року у розмірі 18025,54 грн та судовий збір.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 17 березня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №130445-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електрої комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 17 березня 2023 року було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №130445-КС-007 про надання кредиту. Цього ж дня ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №130445-КС-007 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_5, на номер телефону НОМЕР_6, (що був зазначений Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 17 березня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №130445-КС-007 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.

24 травня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №130445-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електрої комерцію».

Згідно умов договору сторони внесли зміни в п. 2.7. «Термін дії Договору: до 22.11.2023 р.». та в п. 2.3. «Строк, на який надається кредит : 36 тижнів».

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, а тому станом на 15 грудня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 18025,54 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6750,52 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11275,02 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неодноразово надсилає на адресу суду заяви із проханням відкласти розгляд справи, однак доказів поважності причин неявки до суду суду не надав.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» 17 березня 2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 130445-КС-007 про надання кредиту (далі - Договір) про надання кредиту /а.с. 20-24/.

17 березня 2023 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору, на умовах, визначених офертою /а.с. 25-29/.

17 березня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №130445-КС-007 про надання кредиту. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5 /а.с.15-19/.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 24 тижні - до 01 вересня 2023 року, комісія за надання кредиту 1200,00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 20760,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9066,91 процентів.

Згідно з п.3.2.3. договору сторонами було погоджено також графік платежів.

До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту /а.с. 30-31/.

24 травня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №130445-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електрої комерцію», згідно умов якого сторони внесли зміни в п. 2.7. «Термін дії Договору: до 22.11.2023 р.». та в п. 2.3. «Строк, на який надається кредит: 36 тижнів» /а.с. 32-33/. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_7.

Укладенню зазначеної Додаткової угоди передувала пропозиція укласти Додаткову угоду (оферта) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) /а.с. 34-35, 36-37/.

На підтвердження укладення Договору позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 17 березня 2023 року о 07:46:18 клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором /а.с. 38-39/.

На підтвердження укладення Додаткової угоди позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 24 травня 2023 року о 15: 11:13 клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором /а.с. 40-41/.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало кредитні кошти на рахунок позичальника НОМЕР_1 платежем на суму 8000 грн, що підтверджується копією відповідної квитанції /а.с. 43/.

З анкети клієнта від 12 грудня 2023 року вбачається номер телефону позичальника НОМЕР_2 та номер банківського рахунку НОМЕР_3 /а.с. 42/.

До позовної заяви додано правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА» /а.с. 44-53/.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду із рухом коштів по картці /а.с. 89-104/ на ім`я ОСОБА_1 було випущено платіжну картку НОМЕР_3 ,

З виписки по картці від 01 березня 2024 року вбачається, що 17 березня 2023 року о 09:37 на картку зараховано переказ на загальну суму 8000 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом станом на 13 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 18025,54 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6750,52 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11275,02 грн /а.с. 11-12/.

Згідно ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Виходячи із викладеного, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6750,52 грн та сума прострочених платежів по процентах - 11275,02 грн, а всього 18025,54 гривень.

Отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2147,20 грн /а.с. 10/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №130445-КС-007 про надання кредиту від 17 березня 2023 року у розмірі 18025 (вісімнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 54 копійки, з яких:

- 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 52 копійки - суму прострочених платежів по тілу кредиту;

- 11275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 02 копійки - суму прострочених платежів по процентах;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова