Справа № 465/89/24
пр.№ 2/464/881/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованость за Договором про надання фінансового кредиту №22645-08/2022 від 30.08.2022 у розмірі 35 250 грн., а також понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 30.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 22645-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

30.08.2022 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило відповідачу ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту №22645-08/2022 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 30.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору N$22645-08/2022, на умовах визначених офертою. Таким чином, 30.08.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 22645-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».Проте, відповідач не виконав умов вказаного кредитного договору. 14.04.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 14042023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору заборгованість за договором № 22645-08/2022 від 30.08.2022 року в розмірі 35 250 грн. У зв`язку із наведеним просить стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 35 250 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву не подав. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 22645-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого позичальник отримав кредит на суму 10 000 грн., строком на 10 днів, тобто до 08.093.2022, на умовах строковості, зворотності платності, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування таким, нараховані згідно договору .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив.

14.04.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 14042023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору заборгованість за договором № 22645-08/2022 від 30.08.2022 року в розмірі 35 250 грн.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14042023 від 14.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 22645-08/2022 від 30.08.2022 року становить 35 250 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 22645-08/2022 від 30.08.2022 року, залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 35 250 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 000 грн.; заборгованість по відсотках 25 250 грн.

Суд приймає до уваги наданий розрахунок заборгованості, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.

З огляду на вищенаведені обставини,суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 22645-08/2022 від 30.08.2022 рокув розмірі 35 250 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 Цивільного процесцуального кодексу України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, ) заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 22645-08/2022 від 30.08.2022 рокув розмірі 35 250 грн. (тридацять п`ять тисяч двісті п`ятдесят ) грн. та 3028 грн. (одна тисяча двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча

.