Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/428/2024 Справа № 641/1912/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені частково та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені частково.

Судом вирішено питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, оскільки у вказаному рішенні суду від 17 травня 2024 року не вірно зазначений реєстраційний номер автомобіля BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , замість вірного « НОМЕР_3 » та у 12 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 », замість «В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у вступній та резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року допущені вищевказані описки, суд вважає, що вступна та резолютивна частина рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року.

Вважати вірним реєстраційний номер автомобіля BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_1 « НОМЕР_3 ».

Дванадцятий абзац вступної та резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -М. В. Богдан