УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області Пустовойт Т.В., за участю секретаря Мазій І.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформації у ПрАТ "Київстар" щодо перевипуску сімкарти, процедури відновлення мобільного зв`язку, налаштування пере адресації, роздруківки дзвінків з телефону, інформації вхідних та вихідних смс повідомлень.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи просить задовольнити клопотання та витребувати у ПрАТ «Київстар» вказану інформацію.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи, який призначений на 12.09.2024 у її відсутності та відсутності її довірительки. Не заперечували щодо часткового задоволенння клопотанння представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Згідно вимогами ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 119 Закону України « Про електронні комунікації» - Постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг.

Як вбачається зі ст.107 Закону України Про електронні комунікації. Права, обов`язки та відповідальність кінцевих користувачів послуг- Відновлення послуг у разі втрати електронних ідентифікаційних засобів знеособленим (анонімним) абонентом (у тому числі SIM-карти, е-SIM, налаштування інтернет-роутера тощо) здійснюється за умови ідентифікації цього абонента у постачальника електронних комунікаційних послуг та надання персональних даних.

Отже, в розумінні зазначених норм АТ КБ «Приват Банк» на законодавчому рівні обмежений в можливості надання доказів щодо сім карт.

Вважаю можливим розглянути клопотання та витребувати зазначену інформацію.

Водночас, вимоги представника позивача щодо витребування роздруківки дзвінків з телефону, переадесації викликів, інформація та документи про вхідні і отримані смс повідомлення, текстові та інші повідомлення, суд вважає такими, що виходять за межі даних, на підставі яких встановлюються наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача, та відноситься до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги вказані обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребуванняу ПрАТ "Київстар" інформації щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2023 по 18.05.2023 включно. У разі здійснення перевипуску SIM-картки за вказаним номером. Витребування інформації за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів, IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM, інформації чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна): - інформацію щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2023 по 18.05.2023 включно.

У разі здійснення перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2023 по 18.05.2023 включно, витребувати у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна) інформацію: - за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900…), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM).

Витребувати інформацію чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки за вказаним номером телефону?

Витребувані докази направити на адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області у строк до 17.10.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна Пустовойт