Провадження № 6/752/483/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 12.03.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі № 752/23592/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 218/11/2013/0333 від 13.11.2013 року станом на 05.10.2018 року в розмірі 103 569,84 грн. (сто три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 84 копійки); видати дублікат виконавчого листа, виданого 12.03.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі № 752/23592/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2019 року по справі № 752/23592/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 218/11/2013/0333 від 13.11.2013 року станом на 05.10.2018 року в розмірі 103 569,84 грн. (сто три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 84 копійки) та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Дане рішення суду набрало законної сили 11.03.2019 року, та 12.03.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва видано АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи за цим рішенням. З метою примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2019 року по справі № 752/23592/18, АБ «УКРГАЗБАНК» 23.02.2022 року до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяви про примусове виконання рішення від 22.02.2022 року №№ 516/268/2022, 516/269/2022 та виконавчі листи по справі № 752/23592/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості у розмірі 103 569,84 грн. та судового збору в сумі 1 762,00 грн. Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчих листів за судовим провадженням № 755/11570/18 судове рішення за ним не виконано, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що додається. 20.02.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяв про примусове виконання рішення від 22.02.2022 року №№ 516/268/2022, 516/269/2022. 24.05.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчий документ у нього відсутній, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час їх місцезнаходження невідоме.

У судовому засіданні представник заявника - Мікайилов Р.Р. заяву про видачу виконавчого листа підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2019 року по справі № 752/23592/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 218/11/2013/0333 від 13.11.2013 року станом на 05.10.2018 року в розмірі 103 569,84 грн. (сто три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 84 копійки) та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

12.03.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва видано АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи за цим рішенням.

Як вбачається з копій виконавчих листів, строк пред`явлення виконавчого листа зазначено - до 12.03.2022 року.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження №61-10540св22) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Так із заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 218/11/2013/0333 від 13.11.2013 року станом на 05.10.2018 року в розмірі 103 569,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Також, із копій виконавчих листів, які видані судом, вбачається, що вони видані про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 218/11/2013/0333 від 13.11.2013 року станом на 05.10.2018 року в розмірі 103 569,84 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн., проте заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Також, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу щодо того чи перебували виконавчі листи на виконанні у виконавчій службі; не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи, - не виконано; не надав доказів, що не проводиться стягнення з боржника за виконавчими листами, дублікат яких заявник просить видати.

Крім того суд звертає увагу, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 12.03.2022 року, проте із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника звернувся 13.06.2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко