Номер провадження 2/754/422/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позову зазначили, що 07 червня 2019 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Деснянська, с. Пухівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «ГАЗ ІТ330202ПР», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий друк» та який був забезпечений полісом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» №АМ/9272332, що діяв на момент ДТП.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №2414 від 09 вересня 2019 року про оцінку автомобіля марки «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_2 , складеного спеціалістом ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля склала 51 363 грн. 62 коп.

03 вересня 2019 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілому в розмірі 33 363,82 грн., які 04.09.2019 р. були перераховані потерпілій особі.

18 вересня 2019 року МТСБУ прийнято рішення про доплату страхового відшкодування в розмірі 11 601,63 грн., які були сплачені 19.09.2019 р.

Не погодившись з розміром регламентної виплати ТОВ «Новий друк» 24.03.2020 року звернулося до МТСБУ з заявою про доплату страхового відшкодування, надавши висновок судового експерта.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року по справі 755/12933/20 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Новий друк» страхове відшкодування в розмірі 55 034,55 грн., судовий збір в розмірі 825,93 грн., витрати за проведення експертного дослідження 1364,30 грн., в загальному розмірі 57 224,78 грн.

Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ склала суму в розмірі 103 129,30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В. від 25 липня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №403 у зв`язку з прийняттям 31 жовтня 2023 року Вищою радою правосуддя рішення № 1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В., відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року справу було передано для розгляду судді Буша Н.Д., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади».

Ухвалою суду від 09.11.2023 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справ у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 червня 2019 о 13 год. 20 хв. по вул. Деснянська у с. Пухівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ ІТ 330202 ПР», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Рожни, при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки та недотрималась безпечного бокового інтервалу, не впевнилась в безпечності, здійснила зіткнення з автомобілем марки Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч та належить ТОВ «Новий друк», чим порушила п. п. 13.3 ПДР України.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була.

10 червня 2019 року представник ТОВ «Новий друк» звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно звіту №2414 від 09 вересня 2019 року про оцінку автомобіля марки «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_2 , складеного спеціалістом ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля склала 51 363 грн. 62 коп.

03 вересня 2019 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілому в розмірі 33 363,82 грн., які 04.09.2019 р. були перераховані потерпілій особі, що підтверджується копією платіжного доручення №1152244.

18 вересня 2019 року МТСБУ прийнято рішення про доплату страхового відшкодування в розмірі 11 601,63 грн., які були сплачені 19.09.2019 р., що підтверджується копією платіжного доручення №1152829.

Не погодившись з розміром регламентної виплати ТОВ «Новий друк» 24.03.2020 року звернулося до МТСБУ з заявою про доплату страхового відшкодування, надавши висновок судового експерта.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року по справі 755/12933/20 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Новий друк» страхове відшкодування в розмірі 55 034,55 грн., судовий збір в розмірі 825,93 грн., витрати за проведення експертного дослідження 1364,30 грн., в загальному розмірі 57 224,78 грн.

Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ склала суму в розмірі 103 129,30 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач - ОСОБА_1 і вона не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 102 189,30 грн. та 940 грн. витрат за послуги експерта.

Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 29, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 76 - 81, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, бул. Русанівський, 8) відшкодування шкоди в порядку регресу в загальному розмірі 102 189,30 грн., витрат за послуги експерта в розмірі 940 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.06.224 року.

Суддя Н.Д.Буша