03.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/5058/24
Провадження №2/205/2696/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 25.04.2024 року було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з відповіддю №562227 від 25.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Водяне, що в межах територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з відповіддю №562214 від 25.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з відповіддю №562231 від 25.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , відсутні.

На виконання приписів ч.6 ст.187 ЦПК України було сформовано та надіслано до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 . Згідно з відповіддю, отриманою на запит 31.05.2024 року, відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені норми права суд вважає необхідним направити матеріли цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання для розгляду за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, передати для розгляду за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Жовтневий провулок, 6, Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна