ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8687/24 Справа № 932/6311/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, стягнення інфляційних втрат та штрафних санкцій в розмірі подвійної ставки НБУ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 30 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до пункту 14 розділу VII Формування і оформлення судових справ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, не допускається.

Матеріали справи № 932/6311/21 надійшли до суду апеляційної інстанції неналежно оформленими, а саме справа підшита всупереч вимогами вказаної інструкції.

Під час підшивання документів судової справи не дозволяється торкатися їх тексту. Якщо текст документа надруковано дуже близько до його лівого краю, то потрібно наростити корінець документа папером тієї самої якості, що й носій тексту документа.

Відповідно до пункту 6.2 Національного стандарту України документи повинні мати такі береги: 30 мм лівий; 10 мм правий; 20 мм верхній та нижній.

Однак, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року(т.4 а.с.168-171) підшито неналежним чином та є нечитабельним.

Крім того, зміст вказаного рішення не містить всіх літер у рядках тексту.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи викладене,справа підлягає поверненню до суду першої інстанціїдля належного оформлення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, стягнення інфляційних втрат та штрафних санкцій в розмірі подвійної ставки НБУ повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Ж.І. Максюта