Справа № 504/2792/24
Номер провадження 2/504/2134/24
УХВАЛА

25.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 04.07.2024р. вказаний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

11.07.2024 представником позивача -адвокатом Ільїчовим С.Д. було направлено до суду клопотання про вступ у справу в якості представника позивача, ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

18.07.2024 через наданий доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» представник позивача ознайомився з ухвалою судді Комінтернівського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 про залишення позову без руху.

Зважаючи на виявленні суддею численні недоліки поданого позивачем позову, усунення яких вочевидь потребує певного часу, представник позивача просить суд про продовження процесуального строку для їх усунення на 10 днів, про що 22.07.2024р. до суду надійшло відповідне клопотання.

Клопотання вручено судді 25.07.2024р.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу ст.127 ЦПК України, вбачається, що у разі коли процесуальна дія не може бути вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може продовжити його, з причин, визнаних судом поважними. Продовження процесуального строку надання судом нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не може бути з поважних причин вчинена в первісно наданий строк. При цьому слід зазначити, що поважність причини є оціночною категорією і завжди встановлюється за розсудом суду.

У відповідність до п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що усунення зазначених в ухвалі суду від 04.07.2024 року недоліків, дійсно може зайняти більш тривалий час, вважаю за можливе заяву задовольнити та продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків відповідно до ухвали від 04.07.2024 року до 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ільїчова С.Д. про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 04.07.2024 року про усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу по процесуальний строк встановлений в ухвалі суду від 04.07.2024 року для усунення недоліків, до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Копію даної ухвали направити позивачу та її представнику.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом (продовжений судом), заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.