Провадження № 6/161/81/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2024 року з нього стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49070,00 грн. та 2111,47 грн. судового збору.

Вказує, що на даний час є обставини, які позбавляють його можливості сплатити борг, оскільки 02.02.2023 року невідомою особою у нього був викрадений мобільний телефон, а також банківська картка, з якої в подальшому були зняті кошти в сумі 102000 грн. За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, він на даний час працює електрогазозварювальником 4-го розряду в КП «Волинська обласна клінічна лікарня» і його матеріальне становище вкрай складне.

Зазначає, що не відмовляється від виконання покладених на нього обов`язків по сплаті заборгованості перед банком та повністю виконати рішення суду, однак зважаючи на наявні обставини, скрутне та матеріальне становище просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців із щомісячним погашенням боргу по 4265,13 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49070,00 грн. та 2111,47 грн. судового збору (а.с. 87-88).

Постановою Волинського апеляційного суду від 28.03.2024 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2024 року залишено без змін (а.с. 114-116).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

А тому, виходячи з наведеного та зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є скрутне фінансове становище, що підтверджується відомістю про отримання доходів, то суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 12 місяців, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Крім того, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, то суд вважає, що і дані обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим і є тим винятковим випадком, що ускладнює або виключає виконання рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у справі №161/21563/23 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49070,00 грн. та судового збору в сумі 2111,47 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою коштів до 25-го числа кожного місяця рівними частинами по 4265 (чотири тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 13 коп., починаючи з травня 2024 року по квітень 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк