Справа № 758/9111/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «СВ Девелопмент», ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України, про захист майнових авторських прав

У С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «СВ Девелопмент», ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України, про захист майнових авторських прав.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2016 року справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017 року справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Васильченку О.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2021 р. справу прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року справу прийнято до провадження, ухвалено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове зсідання.

13.05.2024 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої позивач та співвідповідачі дійшли домовленості щодо врегулювання спору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Співвідповідачі 13.05.2024 року подали до суду заяву, в якій просили затвердити мирову угоду та розглянути справу за відсутності співвідповідачів та їхніх представників.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , приватним підприємством «СВ Девелопмент», ОСОБА_2 на таких умовах:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо припинення порушення авторських прав на статті та видалення з сайту за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів, що порушують авторські права, за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 зобов`язується виплатити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень протягом 30 календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом;

Виплата грошової компенсації здійснюються ОСОБА_2 шляхом перерахування грошових коштів на банківський (картковий) рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_3, РНКОПП НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ банку НОМЕР_2 , МФО банку 380805, призначення платежу «Грошова компенсація згідно мирової угоди від 08.05.2024 р.» або шляхом здійснення поштового переказу, або в інший спосіб з обов`язковим документальним підтвердженням факту виплати коштів.

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , приватне підприємство «СВ Девелопмент», ОСОБА_2 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких матеріальних та моральних претензій один до одного;

наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди Позивачу та Відповідачам відомі;

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , приватне підприємство «СВ Девелопмент», ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , приватне підприємство «СВ Девелопмент», ОСОБА_2 погоджуються, що судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на кожну зі сторін та не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони;

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі;

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою;

Відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом;

Провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СВ Девелопмент», ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України, про захист майнових авторських прав - закрити;

Повне найменування сторін:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - приватне підприємство «СВ Девелопмент» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 64, оф. 315, КОД );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

третя особа - Державна служба інтелектуальної власності України (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вулиця В. Липківського, буд. 45, );

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк