Справа № 463/250/24
Провадження № 2/463/713/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Гавц О.Б.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути із відповідачів на користь позивача 14 649,04 грн виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 2684 грн з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.02.2024 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача.

Відповідачам скеровувалась ухвала про відкриття провадження, позов з додатками на адресу зазначену у позові та на адресу реєстрації, яка підтверджена інформацією наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, а також відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру. Окрім того, інформація про наявність такого позову у Личаківському суді була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua

Таким чином, відповідачі будучи належним чином повідомлені у встановленому законом порядку про наявність поданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» позову, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерували. Більш того, відповідач ОСОБА_1 15.03.2024 ознайомилася з матеріалами справи в приміщенні суду, а тому з врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується долученим до матеріалів справи копією реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.09.1999 (а.с.6).

13.07.2021 між ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» та ОСОБА_3 був укладений електронний договір добровільного комплексного страхування майна № DNH0NBR-216D457. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням належним майном квартирою АДРЕСА_1 (а.с.4).

18 серпня 2021 із застрахованим майном відбулась страхова подія залиття застрахованої квартири водою.

Згідно акту комісії ЛКП «Господар» від 20.08.2021 вбачається, що при проведенні огляду каналізаційної системи по стояку квартири АДРЕСА_2 на предмет залиття квартири АДРЕСА_1 встановила, що у приміщенні житлової кімнати пл. 14,6 кв.м. квартири АДРЕСА_3 є сліди залиття стін та підвісної стелі. У зв`язку з цим комісія дійшла висновку, що причиною залиття стелі, стін в приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 є несправність квартирної розводки водопровідної мережі квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку (а.с.7).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_4 (а.с.15).

У зв`язку з цим страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок залиття застрахованої квартири водою, випадок визнано страховим, у зв`язку з чим на підставі кошторису відновлювального ремонту, страхового акту № ARX2906383 від 14.09.2021 позивач здійснив на користь страхувальника за договором добровільного комплексного страхування майна за № DNH0NBR-216D457 виплату страхового відшкодування в розмірі 14 649,04 грн (а.с. 8-14).

У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 319 ЦК України власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Стаття 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 151 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, проводити за власні кошти ремонт квартири (наймач (орендар) згідно з договором найму (оренди), забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини, допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку, дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства під час проведення ремонту чи реконструкції житла (іншого об`єкта нерухомого майна), не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

З наведених вище норм випливає, що власник квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обслуговування.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 18.08.2021 року з вини власників квартири під номером АДРЕСА_4 водою залито квартиру під номером АДРЕСА_3 у цьому ж будинку та завдано майнової шкоди їх власнику. Згідно розрахунку страхового відшкодування розмір шкоди становить 14 649,04 грн.

Вина відповідачів доведена актом про залиття квартири від 20.08.2021, складеним комісією ЛКП «Господар».

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 14 649,04 грн страхувальнику ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 818555 від 15.09.2021 року.

За таких обставин, в силу положень ст.993 ЦК України до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до відповідальних за завдані збитки осіб у межах понесених фактичних витрат. Такі витрати відповідачі зобов`язані відшкодувати ПрАТ «СК «АРКС» як страховику, в якого були застраховані майнові інтереси ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачами відшкодування шкоди не відбулося, переконливих доказів на спростування позиції позивача відповідачі суду не надали, викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження, позовна заява ґрунтується на законних підставах та підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню 14 649,04 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 2 684 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №995351 від 25 серпня 2023 року (а.с. 3).

А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача по 1 342,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 649,04 грн (чатирнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень чотири копійки), а також з кожного по 1 342,00 (одній тисячі триста сорок дві гривні) судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду складено та підписано суддею 05.06.2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП на запит суду не надано, АДРЕСА_5 .

Суддя: Мармаш В. Я.