Справа №710/373/24
Номер провадження 2-о/710/23/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_1 та те, що мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Свою заяву заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний племінник заявника - ОСОБА_2 . Так як всі відомі родичі спадкодавця померли, єдиним спадкоємцем є заявниця - двоюрідна тітка спадкодавця. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С. заведена спадкова справа №70897605, але нотаріус пояснила, що відсутні документи, які стверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем. B 1926 році народилася ОСОБА_5 , яка одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . В шлюбі-в неї народився син ОСОБА_8 , в якого народився син ОСОБА_2 (спадкодавець), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася рідна сестра ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . ОСОБА_9 одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 , в якої народилась донька ОСОБА_11 заявниця, яка одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 . Враховуючи, шо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рідні сестри, їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_13 є двоюрідними братом і сестрою, тоді син ОСОБА_8 ОСОБА_2 є племінником заявниці. Оскільки не має у заявниці можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тому виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту, заявниця не може отримати спадщину щодо спадкового майна покійного племінника. Cпip про право відсутній.

В судове засідання заявник з`явився, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, наявна заява про розгляд справи у відсутність представника та вказали про вирішення заяви на розсуд суду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою до Шполянського районного суду Черкаської області від 22.03.2024 було відкрито провадження у справі.

З метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній справі та для правильного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи №70897605, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С. копію матеріалів спадкової справи№70897605, заведеної після смерті, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Ларису Семенівну в строк до 05.06.2024 надати суду зазначений доказ.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Ларису Семенівну, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна