Справа №333/3059/24
Провадження №2/333/2810/24
У Х В А Л А

про витребування інформації

20 червня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3059/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/3059/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача разом з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що витребувана інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк», має банківську таємницю та не може бути надана третій особі без згоди клієнта. Представник позивача зазначає, що інформація про належність банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Зазначена інформація має суттєве значення для розгляду справи.

Представник позивача, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідач, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що для вирішення спору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- чи було зарахування коштів 21.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8400 грн. від ТОВ «Авентус України» ().

Враховуючи, що інформація, яку витребовує суд, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначену вище інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- чи було зарахування коштів 21.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8400 грн. від ТОВ «Авентус України» ().

Копію ухвали суду направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на електрону пошту суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков