Справа № 541/2875/24
Провадження № 2-с/541/19/2024
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

09 серпня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2021 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 17502 грн 02 коп та судових витрат-судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. (справа № 541/2875/24, провадження № 2-н/541/393/2024).

Судовий наказ боржник отримала 15 серпня 2024 року. До суду із заявою про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 адвокат Огризков А.А. в інтересах боржника звернувся 16 серпня 2024 року. Зазначає, що з початку російсько-української війни ОСОБА_1 постійно перебуває в Данії, де постійно проживають усі її діти та онуки. З огляду на це вона не споживала природний газ за місцем її постійного проживання в місті Миргороді, а тому у неї відсутній борг за спожитий природний газ. 15 серпня 2024 року її дочка ОСОБА_2 , яка тимчасово перебуває на території України, отримала листа із копією вказаного наказу. Вважає що даний наказ підлягає скасуванню із зазначених підстав. Просить скасувати судовий наказ Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року по цивільній справі № 541/2875/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Представник заявника має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2021 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 17502 грн 02 коп. та судових витрат-судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. (справа № 541/2875/24, провадження № 2-н/541/393/2024).

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська