Справа №760/3980/22 2/760/4280/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», про захист прав споживача шляхом визнання недійсними пунктів кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», про захист прав споживача шляхом визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 березня 2023 року стороною відповідача подано до суду відзив та зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними пунктів кредитного договору та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Змінено порядок розгляду справи № 760/3980/22. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 квітня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення позивача за первісним позовом.

25 березня 2024 року від представника третьої особи за зустрічним позовом надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Позивач за первісним позовом явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у подані позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні зазначили, що будь-які клопотання та заяви відсутні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Третя особа за зустрічним позовом явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у поданій заяві про застосування строків позовної давності просила розглядати справу у відсутність її представника.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві та третій особі копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, копію зустрічної позовної заяви з додатками, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», про захист прав споживача шляхом визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2024 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна