Справа № 132/2593/24
Провадження № 2-о/132/154/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що 17.08.2024 року йому виповнюється 60 років і він набуває права на отримання пенсії за віком.

В зв`язку з цим заявник звернувся до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії та надав відповідні документи.

Однак заявнику повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки в архівній довідці, що підтверджує стаж та місце роботи, невірно вказано його по-батькові російською мовою ОСОБА_2 хоча по-батькові заявника - ОСОБА_3 .

В трудовій книжці заявника (серія НОМЕР_1 ) від 15.01.1982 року зазначений період роботи, який вказаний та підтверджується зазначеною Архівною довідкою.

По-батькові заявника - ОСОБА_3 зазначено в паспорті громадянина України.

Згідно Постанови № 22-1 від 25.11.2005 пункту 4.2 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566 11846 при прийманні документів орган, що призначав пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документах про стаж.

Так як, у вказаній архівній довідці не вказано повністю та невірно по-батькові заявника, тому зарахувати трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують його трудовий стаж неможливо, так як посадовими особами підприємства, де працював заявник, були допущені вказані помилки.

Тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-2001/24 від 21.08.2024 року про розгляд справи без участі представника управління, не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 17.08.2024 року заявнику виповнюється 60 років і він набуває права на отримання пенсії за віком.

В зв`язку з цим заявник звернувся до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії та надав відповідні документи.

Однак заявнику повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки в архівній довідці, що підтверджує стаж та місце роботи, невірно вказано його по-батькові російською мовою ОСОБА_2 хоча по-батькові заявника - ОСОБА_3 .

В трудовій книжці заявника (серія НОМЕР_1 ) від 15.01.1982 року зазначений період роботи, який вказаний та підтверджується зазначеною Архівною довідкою.

По-батькові заявника - ОСОБА_3 зазначено в паспорті громадянина України.

Згідно Постанови № 22-1 від 25.11.2005 пункту 4.2 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566 11846 при прийманні документів орган, що призначав пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документах про стаж.

Так як, у вказаній архівній довідці не вказано повністю та невірно по-батькові заявника, тому зарахувати трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують його трудовий стаж неможливо, так як посадовими особами підприємства, де працював заявник, були допущені вказані помилки.

Заявник не може відповідати за правильність та повноту оформлення трудової книжки чи інших бухгалтерських документів на підприємстві, а неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Наведене в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Той факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, підтверджує стаж роботи ОСОБА_1 , підтверджується його прізвищем та ім`ям « ОСОБА_4 ». Крім того, всі вказані у довідці роки роботи заявника на підприємстві з 1985 року по 1987 рік включно та нарахована заробітна плата повністю відповідають записам в його трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 15.01.1982 року, виданій на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В усіх інших своїх документах прізвище, ім`я та по батькові заявника також значиться « ОСОБА_1 » - в паспорті, в трудовій книжці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/542 від 20.06.2024 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: