Дата документу 02.07.2024 Справа № 336/7350/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7350/22
Провадження №22-ц/807/1167/24
Головуючий в 1-й інстанції Савеленко О.А.
УХВАЛА

02 липня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В., Полякова О.З., Крилової О.В., про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжя у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Запорізького апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22.04.2024 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В., суддів - членів колегії Полякова О.З. та Крилову О.В.

Під час судового розгляду встановлено, що головуючий суддя у справі ОСОБА_2 , судді члени колегії Поляков О.З., Крилова О.З. брали участь у розгляді апеляційної скарги на рішення у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (ЄУН 336/7212/22). Враховуючи, що даний спір між тими ж сторонами, з аналогічних підстав, у сторін можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності суддів при розгляді даної справи, тому головуючим суддею у справі Кухарем С.В., суддями членами колегії Поляковим О.З., Криловою О.З. заявлено самовідвід у справів силу вимог ст. 36 ч. 1 п.5 ЦПК України.

Заяви суддів Полякова О.З., Крилової О.В., Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обставини, про які заявили судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дійсно можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів у цій справі.

При вищевикладених обставинах, судді Поляков О.З., Крилова О.В., Кухар С.В. не можуть брати участь у вирішенні цієї справи в силу вимог ст. 36 ч. 1 п.5 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю-доповідача та суддів членів колегії апеляційного суду замість головуючого судді Кухаря Сергія Вікторовича, суддів-членів колегії Полякова Олександра Зіновійовича та ОСОБА_4 у зв`язку із задоволенням заяви останніх про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков