ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3094/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, ПАТ „Астра Банк", ПАТ „Дельта Банк", Товарної біржі „Електронні торгові системи", ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя, визнання результатів електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Міністерство юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2023 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу та зобов`язано позивача ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва грошову суму в розмірі 25 000 грн.

Визначено ОСОБА_4 строк для внесення суми, визначеної в цій ухвалі, на депозитний рахунок суду п`ять днів від отримання даної ухвали.

Попереджено ОСОБА_4 , що в разі невнесення у строк та повної суми коштів у забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, що визначені в цій ухвалі, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року в частині визначення суми змінено, зменшено розмір коштів, які позивачка має внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду для забезпечення можливого відшкодування витрат ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу з 25 000 грн. до 10 000 грн.

В іншій частині ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, позивач, у встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали не виконала, вказану суму на депозитний рахунок суду не внесла.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Міністерство юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання недійсними результатів електронних торгів, на підставі ч. 6 ст. 135, п. 10 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зокрема у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконала вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо, зокрема, позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Згідно ч. 6 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо , зокрема, позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не було виконано вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року і постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року та не було внесено на депозитний рахунок Дарницького районного суду міста Києва 10 000 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу у встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк, наявні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 135 ЦПК України та п. 10 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, ПАТ „Астра Банк", ПАТ „Дельта Банк", Товарної біржі „Електронні торгові системи", ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя, визнання результатів електронних торгів недійсними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після дати виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024 року.

Суддя :