Справа № 544/59/24
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, юридична адреса: пр-т Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, Приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Райда Олександр Сергійович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до положень ст. ст. 274, 279 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію, складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Окрім цього, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд, витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису №22264 від 16.08.2021; від приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Райди Олександра Сергійовича належним чином завірену копію виконавчого провадження №67459553; від ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» належним чином завірену копію документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №22264, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 16.08.2021 та копію повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачка позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Райда Олександр Сергійович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису №22264 від 16.08.2021.

Витребувати від приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Райди Олександра Сергійовича належним чином завірену копію виконавчого провадження №67459553.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» належним чином завірену копію документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №22264, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 16.08.2021, та копію повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна