Справа № 301/2465/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" липня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 11.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 11.07.2024 року вказано на наступні недоліки позовної заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом майнового характеру, в якому заявив 2 позовні вимоги, а саме:

- про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 16784,18 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 300000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, позовна заява не містить зазначення ціни позову, а до позовної заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, не зазначено окремої конкретної вимоги про розмір матеріальної і моральної шкоди з кожного з відповідачів індивідуально, тобто не уточнено зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Також у позовній заяві відсутній розрахунок матеріальної шкоди з посиланням на відповідні докази. Не приєднаний такий розрахунок і до позовної заяви. До позовної заяви приєднано фото, яке належним чином не оформлене та не підписане.

Крім цього, позовну заяву підписано та подано до суду представником позивача адвокатом Данканичем В.В., проте позовна заява не містить відомостей про наявність в адвоката Данканича В.В. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а у позовній заяві також не зазначено дані, за наявності яких суд має можливість перевірити наявність або відсутність електронного кабінету.

Копію ухвали суду від 11.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача ОСОБА_4 15 липня 2024 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 22 липня 2024 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 11.07.2024 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських