Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/135/24
Єдиний унікальний №733/71/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко Валентини Миколаївни, поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як в ній:

- не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані позивача та відповідача;

- не зазначено доказів наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення аліментів та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не зазначено на корись кого позивач просить стягнути аліменти;

- не зазначено місце народження відповідача;

-не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

- не зазначено доказів (на підставі яких саме документів), що саме ОСОБА_3 є опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад, а тому саме він буде позивачем у справі, а не директор закладу як фізична особа, що слід уточнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко Валентини Миколаївни, поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2024 року.

Суддя В.М.Овчарик