Справа № 462/3666/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

26.04.2024 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Милян А.О., звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що він одноосібно виховує та утримує неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 .

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бориславському Ю.Л.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.05.2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за територіальною підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі №201/5972/22 прийнято до розгляду справу за заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини та призначено до розгляду.

У справі №201/5972/22 заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від встановлення факту самостійного виховання дитини до 18 років заявником залежить виникнення права останнього на соціальну допомогу як особи, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Оскільки правовідносини у справі № 201/5972/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у зазначеній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 252, 253, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. ГОЛЯНА