ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/578/24
номер провадження 2/695/684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але скерувала 03.06.2024 р. заяву про відкладення розгляду справи, зазначивши, що кредит вона не брала і в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження відносно особи, яка взяла кредит від її імені.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 19.02.2024 р. розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зі змісту заяви від 03.06.2024 р. вбачається, що відповідачка позов не визнає, вказує, що кредит не брала і в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження відносно особи, яка взяла кредит від її імені. Натомість доказів, які б підтверджували дані факти та обставини, не надано суду.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, сторона позивача повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Випадків звільнення сторін від доказування, визначених ст.82 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Для ухвалення в справі законного, обґрунтованого судового рішення суду необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини в справі, поставити питання відповідачці, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь сторін в справі для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, ухвала є судовим рішенням.

Згідно приписів ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь в справі відповідачки ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.11.2024 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко