Провадження № 2/522/2392/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/15026/23 за позовом Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов`язання надати доступ до нежитлового приміщення.

КП «ЖКС «Фонтанський», в інтересах якої діє адвокат Бойко Н. І., подало до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрова Ю. М. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, за якою було укладено договір купівлі продажу № 119 від 28.01.2010 щодо придбання ОСОБА_1 нежитлового приміщення офісу цокольний поверх, загальною площею 237,7 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати в Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію друкованої реєстраційної справи щодо придбання ОСОБА_1 нежитлового приміщення офісу цокольний поверх, загальною площею 237,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 10390132), на підставі договору купівлі-продажу № 191 від 28.01.2010, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровим Ю. М.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачу відомо лише прізвище, ім`я та по батькові відповідача, проте інформація про неї, яка є необхідною для розгляду справи, а саме РНОКПП або серія та номер паспорта, у відповідача відсутня, та така інформація міститься у документах, які позивач просить витребувати.

Крім того указує, що листом від 11.12.2023 Юридичний департамент Одеської міської ради на виконання ухвали суду від 23.10.2023 повідомив про те, що він не має змоги надати скан-копії документів з реєстраційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомості, оскільки реєстр до 2013 року не передбачав створення та зберігання скан-копії реєстраційних документів, у зв`язку з чим позивач вважає, що є підстави для повторного витребування у Юридичного департаменту Одеської міської ради вищевказаних документів, проте, не в сканованому, а в друкованому вигляді.

Сторони у підготовчому засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглянувши клопотання, враховуючи мету витребування доказів, суд вважає достатнім витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрова Ю. М. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 28.01.2010, реєстраційний номер 191, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на нежитлове приміщення офісу цокольний поверх, загальною площею 237,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачем, враховуючи мету, викладену у клопотанні, для якої позивач просить витребувати указані докази, належним чином не обґрунтовано необхідності у витребуванні копії матеріалів всієї нотаріальної справи, а також матеріалів реєстраційної справи, в тому числі з урахуванням змісту листа Юридичного департаменту Одеської міської ради від 11.12.2023.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрова Ю. М. (66880, Одеська область, Березівський район, сщ. Ширяєве, вул. Грушевського, 105) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 28.01.2010, реєстраційний номер 191, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на нежитлове приміщення офісу цокольний поверх, загальною площею 237,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА