ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8491/24 Справа № 194/1192/24 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Вячеслав Васильович на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської областівід 05 липня 2024 року про відмову у відкритті провадженняу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська міська нотаріальна контора про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської областівід 05 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська міська нотаріальна контора, про встановлення факту смерті, визнання недійсним повідомлення, визнання статусу члена родини загиблого військовослужбовця, що загинув при захисті Батьківщини і визнання права на отримання субсидій, грошових виплат та інших пільг, передбачених чинним законодавством.

22 липня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко В.В. подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

24 липня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

31 липня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу: Тернівську міську нотаріальну контору, проте не вказано ії місце проживання чи перебування.

Окрім цьго, до апеляційної скарги також не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам по справі.

Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі заінтересованої особи: Тернівської міської нотаріальної конторита для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасним по справі.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Вячеслав Васильович на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської областівід 05 липня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Вячеслав Васильович десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Вячеслав Васильович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов