справа 278/5355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обмежень та запису про право власності на земельну ділянку,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 8 січня 2024 року ухвалено рішення щодо повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1

18 червня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в межах цього провадження шляхом накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0568 площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 повідомив, що, наразі, розгляд вищевказаної цивільної справи завершений, а наявність арешту та заборони відчуження зазначеного нерухомого майна унеможливлює здійснити належне виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 6 травня 2024 року, ухваленої в межах цієї справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обмежень та запису про право власності на земельну ділянку.

15 листопада 2023 року позивачем ОСОБА_1 в межах зазначеного цивільного провадження пред`явлена заява про забезпечення позову, яка відповідною ухвалою суду від 15 листопада 2023 року задоволена і в межах цієї цивільної справи вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0568 площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер 220.

8 січня 2024 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області позовна заява ОСОБА_1 задоволена у повному обсязі. Так, за наслідками розгляду справи судом вирішено: визнати недійсним договір від 25 січня 2022 року про дарування земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :03:001:0568, за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63038035 від 25 січня 2022 року.

6 травня 2024 року постановою Житомирського апеляційного суду рішення Житомирського районного суду Житомирської області скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зокрема, апеляційним судом вирішено: визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :03:001:0568, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 98; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63038035 від 25 січня 2022 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :03:001:0568, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч. ч. 1-6 ст. 158 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Розгляд цивільної справи, в межах якого судом вживалися заходи забезпечення позову, закінчений. Отже, враховуючи перебіг фактичних обставин справи та наявні і зазначені раніше норми процесуального закону, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0568 площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер 220, застосований ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2023 року в справі № 278/5355/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 6 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко