Справа №443/855/24
Провадження №2/443/418/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

14 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Микуш Д.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 про що 11.01.2022 державним реєстратором Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернаком А.І. внесено запис про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №46173175 з відкриттям розділу, індексний номер: 62860384 від 14.01.2022, та визнанати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Микуша Д.М., надійшло клопотання в якому останній просить, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи, витребувати від Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №525/2021 від 12.11.2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника відповідача, адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17.05.2024 інформаційним запитом було витребувано з Жидачівської ДНК належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.30/.

29.05.2024 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.33-47/.

Однак як вбачається зі змісту клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Микуша Д.М., для проведення почеркознавчої експертизи йому необхідно саме оригінал спадкової справи, оскільки на оригіналі заповіту є підпис ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки заявник обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Відтак клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Микуша Д.М., про витребування від Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №525/2021 від 12.11.2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В заяві про виклик свідків представник відповідача зазначає, що свідок ОСОБА_4 може підтвердити чи спростувати факт чи особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписано 27.09.2017 заповіт, який посвідчено цього ж дня приватним нотаріусом Жидачівського нотаріального округу Медвідь Н.С. та зареєстрованим в реєстрі за №1261.

За таких обставин, клопотання про допит свідка підлягає задоволенню.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81,83,84, 258, 260 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Микуша Дмитра Михайловича про витребування з Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №525/2021 від 12.11.2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задоволити.

Витребувати з Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №525/2021 від 12.11.2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати у термін до 08 вересня 2024 року.

Підготовче засідання відкласти на 12 вересня 2024 року о 14 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.

Копію ухвали направити у Жидачівську державну нотаріальну контору (81700, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2).

Роз`яснити Жидачівській державній нотаріальні конторі, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання, в якості свідка, ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко