233 Справа № 233/4848/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №233/4848/19, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з жовтня 2017 року по червень 2019 року в сумі 16866 гривень 12 копійок, суму індексу інфляції за весь час прострочення 1205 гривень 30 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 467 гривень 39 копійок та судовий збір у розмірі 192 гривні 83 копійки.

В обґрунтування своєї заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими. У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією росії проти України та введенням на всій території України воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також з постійними артилерійськими обстрілами м.Костянтинівки Донецької області, з 05.04.2022 евакуювалась з м.Костянтинівка, та виїхала у Хмельницьку область, де мешкає по теперішній час. З 07.04.2022 по теперішній час заявниця є внутрішньо перемішеною особою та у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не була жодного разу з вказаного часу. Із розміром заборгованості в повному обсязі не погоджується. Крім того, вважає, що існує спір щодо наявності заборгованості, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Просила скасувати судовий наказ у цивільній справі №233/4848/19 виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Крім того, заявником заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, як пропущеного з поважних причин.

Проаналізувавши доводи клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку, який підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2019 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2017 року по червень 2019 року 16866 гривень 12 копійок, витрати на сплату судового збору в розмірі 192 гривень 83 копійки, суми індексу інфляції за весь час прострочення 1205 гривень 30 копійок та три відсотки річних від простроченої суми 467 гривень 39 копійок.

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 вбачається, що заявниця змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 , що мало місце 29 липня 2022 року.

Боржник ОСОБА_1 зазначила про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 233/4848/19 від 18 жовтня 2019 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :