справа 278/4733/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між сином та батьком.

У обґрунтування заяви, ОСОБА_1 повідомив суду, що заінтересована особа в цій справі є батьком заявника, однак написання прізвища останніх у документах, що посвідчують їх особи різняться між собою. Зазначений перебіг подій, у свою чергу, може перешкодити вищевказаним особам у реалізації їх взаємних прав та обов`язків згідно із Сімейним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормою п 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

На виконання п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України ОСОБА_1 повідомив, що з метою впорядкування офіційних документів учасників справи заявником було ініційоване звернення до відповідного державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення описок у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи, однак за наслідками такого звернення останньому було роз`яснено, що вчинення цієї дії є неможливим. Проте, доказів на підтвердження факту відмови органу реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення описок у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи до матеріалів справи заявником не долучено.

Приписами ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заявникові належить надати у розпорядження суду документальні підтвердження факту неможливості вирішення означеного ОСОБА_1 у вищевказаній заяві питання у позасудовому порядку.

Недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити вказану заяву без руху із наданням ОСОБА_1 строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко