Справа № 191/2262/24
Провадження № 2/191/786/24
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скороход Альбіна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача адвокат Скороход А.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, для розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача у даній позовній заяві не зазначено.

Відповідно до відповіді №621722 від 03.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, є підстави для передачі її на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №191/2262/24, провадження №2/191/786/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скороход Альбіна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу або представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова