Справа № 946/9235/21
Провадження № 2/946/407/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю:

адвокатів Янковського О.В., Ніц А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зміну розміру аліментів

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року він сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000 грн. до 12 вересня 2031 року. Розмір аліментів визначений з урахуванням його роботи моряком. Разом із тим його хвороба в наступний час унеможливлює отримання доходів, що надають можливість сплачувати аліменти в розмірі 10000 грн. Також пояснив, що він утри має нову сім`ю, що визначає утримання неповнолітньої доньки, а також він зобов`язаний надавати допомогу своїм батькам, які є особами похилого віку. З урахуванням вказаного просить змінити розмір аліментів до 2500 грн.

Відповідач та її представники проти задоволення позовних вимог заперечують, звернулись із зустрічною позовною заявою про збільшення розміру аліментів до 20000 грн. Пояснили, що захворюваність позивача визначена медичною довідкою, за якою він звертався до лікаря 09 листопада 2021 року, але на призначену консультацію 10 листопада 2021 року не з`явився. Щорічний плановий огляд призначено на 18 вересня 2023 року, але відповідач знаходиться за кордоном. Також пояснили, що документацією відповідача визначено про наявність у нього документів моряка, які надають можливість працювати.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000 грн. до 12 вересня 2031 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них.

Сплата аліментів позивачем за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року на користь відповідача ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000 грн. до 12 вересня 2031 року пов`язана з роботою на суднах іноземних компаній з отриманням за тарифною сіткою 130-170 євро в день.

В наступний час до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують працевлаштування позивача і можливість отримання доходів 130-170 євро в день.

Долучена відповідачем під час підготовчого засідання у період з 10 листопада 2021 року за ухвалами суду документація підтверджує наявний у позивача фаховий досвід, разом із тим не підтверджує роботу на суднах іноземних компаній з отриманням за тарифною сіткою 130-170 євро в день, а також відсутність іншої роботи з отриманням вказаного доходу.

Також сторони визнали доведеною ту підставу, що в наступний час позивач знаходиться за межами України та відповідач використала всі можливості для надання доказів, які можуть підтвердити матеріальний стан позивача.

Разом із тим, роз?ясненнями п.17 ч.4 постанови №3 пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Між тим, у відповідності до вимог ст. 183 СК України та ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Визначені обставини матеріального стану позивача є підставою для зменшення розміру аліментів в обсязі, який запропонований позивачем, без додаткового дослідження стану здоров`я та наявності дитини у складі сім`ї, які за наявності вказаних доказів не є суттєвими для прийняття рішення по суті спору.

За вказаних обставин стягнення аліментів передбачає встановлення розміру, який не може бути нижчим, ніж встановлені мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований. Позивачем визначено розмір 2500 грн., який за відсутності інших доказів, що підтверджують доходи позивача, є підставою для визначення в подальшому стягнення аліментів.

Зустрічні позовні вимоги стосуються збільшення розміру аліментів, між тим докази, які б підтверджували наявність у позивача доходів, що перевершують доходи, на підставі яких було прийнято рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року до матеріалів справи не долучені.

Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Первісні позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000 грн. до 12 вересня 2031 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) до 12 вересня 2031 року.

У задоволенні зустрічних позовних вимог про збільшення розміру аліментів відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін