Справа № 594/1254/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки с. Іванків Чортківського району Тернопільської області, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2017 у справі №594/158/17, з розміру до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього та ОСОБА_4 народилась ОСОБА_5 . Кузнецовським міським судом Рівненської області 24.07.2024 року видано судовий наказ у справі № 565/1449/24, яким стягнуто з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Наразі він звернувся до Сарненського районного суду в справі № 572/346/24 з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/4 на 1/6 частку від його доходу. Вказані обставини щодо його сімейного стану є істотними у даній справі і з урахуванням того, що на його утриманні перебуває також дочка ОСОБА_6 , визначений судом розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки, без урахування наявності на його утриманні іншої дитини, призводить до порушення прав цієї дитини на належне забезпечення обох його дітей. Зазначає, що даний позов не є підставою для ухилення від виконання свого обов`язку з виховання та утримання сина ОСОБА_7 , а лише подається до суду з наміром урівняти права усіх його дітей й не допускати порушення їх прав на належне забезпечення. Вважає, що визначення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки від його доходу буде доцільним, обґрунтованим та достатнім розміром аліментів на його утримання.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки с. Іванків Чортківського району Тернопільської області, про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 25 вересня 2024 року о 09.10 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці в справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя