Справа № 645/6811/23
Провадження № 2-о/645/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

12 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

за участю:

представника заявника адвоката Хайнацької Ганни Миколаївни, діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АХ № 1038473 від 15.08.2023 року

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як свідчать дані Єдиного реєстру судових рішень, а саме ухвали від 26 жовтня 2023 року у справі № 204/8017/17, провадження № 14-29цс23 Велика Палата Верховного Суду розглядає справу про встановлення факту самостійного виховання дитини, тобто з подібними правовідносинами.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 провадження по цивільній за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини зупинено до закінчення розгляду справи № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23 у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження № 645/6811/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини достроково поновлено.

У судовому засіданні головуючий повторно поставив на обговорення питання про призупинення провадження по справі, оскільки причини зупинення не зникли та провадження поновлено достроково, оскільки розгляд справи № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23 у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду не завершено, а вирішення вказаної справи пов`язано з цивільною справою, яка перебуває у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Представник заявника адвокат Хайнацька Г.М. заперечувала проти зупинення провадження.

Представники заінтересованих осіб до суду не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у частині першій статті 10 ЦПК України).

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус судів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4). Єдність судової практики є фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя. Застосування ж судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування. Також єдність судової практики є складовою вимогою принципу правової визначеності.

Згідно із частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частиною четвертою статті 263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду і, зокрема, Великої Палати Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, і суди повинні застосовувати такі висновки.

Як встановлено станом на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №201/5972/22 за заявою особи, про встановлення факту самостійного виховання дитини. Необхідність у встановленні факту самостійного виховання дитини у тій справі заявником мотивовано потребою для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року справу №201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Падати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах (зокрема можливості розгляду даної категорії справ, з огляду на мету встановлення такого факту, в порядку окремого провадження).

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №201/5972/22, яка переглядається у касаційному порядку та передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦК України зупинити провадження у цій справі до перегляду цивільної справи №201/5972/22 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини зупинити до закінчення розгляду справи № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23 у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024 року

Головуючий суддя -