Провадження № 2-во/686/13/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описок в ухвалах суду від 02.06.2021 року та 20.03.2023 року,

встановив:

15.01.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описок в ухвалах суду від 02.06.2021 року та 20.03.2023 року у справі №686/31573/20, посилаючись на те, що при ознайомленні з процесуальними документами, було виявлено помилки суду, а саме: в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2021 року про залучення правонаступника стягувача, у першому абзаці резолютивної частини ухвали, невірно зазначено найменування правонаступника стягувача, а саме: вказано, як товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал»; в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року про виправлення описки, у вступній, описовій, мотивувальній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали, невірно зазначено стягувача по рішенню Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року, а саме: вказано, як товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал». Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заявник вказує, що зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2021 року у справі №686/31573/20, а тому просить виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2021 року задоволено позов акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 508/3921784-СК від 18.09.2017 року в сумі 69 424,07 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2021 року замінено позивача у справі акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», тоді як мало бути зазначено правильне найменування правонаступника стягувача: ТзОВ «Вердикт Капітал».

Окрім того, в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року про виправлення описки, у вступній, описовій, мотивувальній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали, невірно зазначено стягувача по рішенню Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року, а саме: вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказані описки в ухвалі суду від 02.06.2021 року та ухвалі суду від 20.03.2023 року у справі №686/31573/20, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описок в ухвалах суду від 02.06.2021 року та 20.03.2023 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2021 року у справі №686/31573/20, вказавши у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вірне найменування правонаступника стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» замість невірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2023 року у справі №686/31573/20, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, вірне найменування стягувача по рішенню Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року «товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» замість невірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин