Провадження № 2-о/127/637/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивована тим, що на звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 , заявником було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у приватній власності - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, як стало відомо, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 . Спадщину після їх смерті ніким не було прийнято. Таким чином, майно померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 має бути визнано відумерлою спадщиною та перейти у власність Вінницької міської територіальної громади, в особі ВМР.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року судом було витребувано докази по справі, а саме: у Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_2 актовий запис про смерть №18 від 04.01.2021 року, а також чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_2 актовий запис про смерть №2077 від 28.04.2021 року.

Також, 19.03.2024 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення вимог доповнивши прохальну частину заяви, у якій окрім первісних вимог просив також ухвалити рішення яким визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та передати її у власність Вінницької міської територіальної громади в особі ВМР.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, ухвалою суду від 19.03.2024 року було витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори: інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_2 актовий запис про смерть №2077 від 28.04.2021 року; інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07.05.2024 року витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник Вінницької міської ради Мельник С.С. не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій вимоги заяви підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2018 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_2 (1/3), та ОСОБА_1 , (1/3). Загальна плоащ 50,8 кв.м. (а.с.57).

Вказане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідн до якої квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/3), ОСОБА_2 (1/3) та ОСОБА_3 (1/3) (а.с.6-7).

З Довідки №2063-28.28-35 від 14.11.2023 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №936 від 15.03.2023 року; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №2077 від 28.04.2021 року; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №18 від 04.01.2021 року (а.с.8).

Згідно Довідки №75637 від 07.11.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 значаться: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації місця проживання 18.03.2005 року, дата зняття з реєстрації місця проживання 15.03.2023 року у зв`язку зі смертю особи; ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації місця проживання 25.01.1984 року, дата зняття з реєстрації місця проживання 05.05.2021 року у зв`язку зі смертю особи; ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації місця проживання 25.01.1984 року, дата зняття з реєстрації місця проживання 05.01.2021 року у зв`язку зі смертю особи (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.59).

З матеріалів спадкової справи №256/2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Внук померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявою від 29.06.2021 року прийняв спадщину після її смерті (а.с.65).

У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с.60).

З матеріалів спадкової справи №257/2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявою від 01.07.2021 року прийняв спадщину після її смерті (а.с.81).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру №76235548 від 15.03.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася (а.с.37).

З колективного звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 вбачається, що у в першому під`їзді, після смерті мешканців, квартира АДРЕСА_4 залишилася без нагляду. Останній у ній проживав син покійної власниці ОСОБА_5 , який повернувшись з місць позбавлення волі почав пиячити та приводити в квартиру бродяг. Весною останній помер, та до цього часу ніхто із спадкоємців не з`явився. Квартира залишається відкритою, де все більше продовжують збиратися безхатченки, цигани. В квартирі повна антисанітарія, яка розноситься в ліфт та в місця загального користування (а.с.11-13).

Вище вказане свідчить про наявність підстав вважати, що після смерті ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за законом чи заповітом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що вимоги заявника про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_2 , розташована на території Вінницької міської ради і належала спадкодавцям, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними, допустимими та достатніми доказами.

Судом з`ясовано, що спадкоємці щодо майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли, відсутні. З моменту відкриття спадщину минуло більше одного року, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини, адже у встановлені законом строки про її прийняття ніхто не звертався. Відтак, наявні всі підстави для визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді на праві власності.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…"

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1270, 1277 ЦК України, ст. ст.10, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 11, 76, 81, 265, 293, 337, 338, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (загальна площа-50,8 кв.м., житлова площа 29 кв.м.) та передати її власність Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (загальна площа-50,8 кв.м., житлова площа 29 кв.м.) та передати її власність Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (загальна площа-50,8 кв.м., житлова площа 29 кв.м.) та передати її власність Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: Вінницька міська рада, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Повний текст судового рішення складено 13.06.2024 року.

Суддя: