Справа № 333/6624/24
Провадження № 2-о/333/437/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Погорелова В.В., Почтарь В.Г., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Дерев`янко І.О., представника заінтересованої особи Калашнікової В.Ф., захисника Кабанової Л.А. захисника Железняка В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що згідно з консультативним висновком спеціаліста лікаря невролога від 17.07.2024 року останній встановлений діагноз: деменція (помірна ступ.), судинна (субкортикальна) з психічними (зорова галюцинація) та поведінковими (апатичними порушеннями), було призначено лікування. ОСОБА_2 з 01.11.2011 року по 12.11.2011 року перебувала в КУ «Запорізька обласна лікарня» ЗОР з діагнозом: лакунарний, ішемічний, атеротромбічний інсульт. Також ОСОБА_2 з 15.07.2016 року по 27.07.2016 року перебувала в КУ «Запорізька обласна лікарня» ЗОР з діагнозом:ішемічний кардіоемболічний інсульт. Відповідно до консультаційного висновку невролога, ОСОБА_2 має діагноз: прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія. ДЕП змішаного ґенезу, 3 ст. цементний синдром, вестибуло-атактичний синдром. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ОСОБА_2 встановлено діагноз: змішана кіркова та підкіркова деменція, помірне порушення пізнавальної функції органічного ґенезу. На цей час у ОСОБА_2 порушена поведінка, вона агресивна, не орієнтується в часі, не впізнає близьких, не може самостійно виконувати свої елементарні потреби.. За станом здоров`я потребує постійної допомоги з боку заявника, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права та навіть отримувати пенсію. Наразі ОСОБА_2 проживає разом із заявником, який доглядає її, вирішує всі її побутові потреби.

Окрім цього, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?; якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дерев`янко І.О. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, захисник Железняк В.К., у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/6624/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 01.10.2024 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/6624/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2024 року.

Суддя Кулик В.Б.

Присяжні Погорелов В.В.

Почтарь В.Г.