Справа № 591/6775/23
Провадження № 2-с/591/289/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6775/23 від 24 серпня 2023 року за заявою ТОВ «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 24 серпня 2023 року у справі № 591/6775/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2020 року по 31.05.2023 року в розмірі 1502,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

В заяві посилається на те, що 17.07.2024 року їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження, того ж дня вона дізналась про існування вказаного судового наказу N?591/6775/23. Зазначає, що з судовим наказом вона не згодна, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими зважаючи на те, що з березня 2022 року особисто вона, її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2 проживають на території Німеччини, про що було відомо стягувачу, оскільки ще у 2022 році вона повідомляла стягувача про те, що вони за адресою АДРЕСА_1 не проживають. За адресою проживання у Німеччині вона не отримувала жодних повідомлень ні від стягувача, ні від суду.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 17 липня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримувала копію судового наказу з додатками конверт повернувся до суду 16 лютого 2024 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2023 року, виданий у справі № 591/6775/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2020 року по 31.05.2023 року в розмірі 1502,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко