Справа № 553/2534/24
Провадження № 2-с/553/39/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 01.07.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 22885,51 грн., інфляційних витрат 85,29 гривень, 3% річних 34,20 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень,

в с т а н о в и в :

09.08.2024 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 01.07.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 22885,51 грн., інфляційних витрат 85,29 гривень, 3% річних 34,20 гривень, а всього 23005,00 грн., судові витрати в сумі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду 15.08.2024 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/2534/24 від 09.08.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М. В провадження судді вказана заява надійшла 16.08.2024.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 09.08.2024 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 553/2534/24. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржника 15.08.2024.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що про наявність судового наказу заявник дізнався через Єдиний державний реєстр судових рішень, на час складання заяви наказ не отримав. Заяви про видачу судового наказу вважає необґрунтованою, з сумо нарахованої заборгованості не погоджується, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявник неодноразово звертався до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за роз`ясненням, за який сааме період утворилась заборгованість і за якими тарифами її було розраховано, з врахуванням якого саме договору, однак ніякої відповіді отримано не було. До теперішнього часу він не має укладеного письмового договору, що встановлює права та обов`язки сторін. До заяви про видачу судового наказу не додано договір, який був укладений з ним, як не додано підписаної ним заяви приєднання. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не зазначило в своїй заяві обставини про всі його звернення, як боржника до заявника щодо укладення договору і надання документів, як саме нараховувалась заборгованість. На сьогодні він не погоджується про наявність в нього заборгованості у сумі 23005 грн. за період з 01.01.2021 по 01.07.2024, вважає заяву про видачу судового наказу не обґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Просить скасувати судовий наказ.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 09.08.2024 у цивільній справі за № 553/2534/24 (провадження № 2-н/553/365/2024) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 01.07.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 22885,51 грн., інфляційних витрат 85,29 грн., 3% річних 34,20 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова