Провадження № 2/638/1494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

04 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, в якій просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ОСОБА_2 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач просить суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ОСОБА_2 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року задоволено клопотання позивача та призначено по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

21 грудня 2023 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-генетичної експертизи, на виконання вказаної вище ухвали суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року судове провадження по справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суд не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Начальник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами електронного поштового зв`язку направив пояснення, відповідно до яких представник третьої особи не має заперечень прот задоволення позовних вимог.

ОСОБА_6 до суду не прибула, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином та своєчасно, пояснень від третьої особи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий