Справа №443/994/24
Провадження №2-о/443/86/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Прімєрова Н.Г. подала до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Гніздичівську селищну раду Стрийського району Львівської області, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2012 року по даний час фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . 07 березня 2017 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений старостою с. Лівчиці виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі № 09, яким вона заповіла ОСОБА_4 належний їй житловий будинок, земельну ділянку (пай) та все майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом вона буде мати право. Заповіт на день смерті не змінений і не скасований. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На початку лютого 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Посацької Аліни Олегівни Стрийського районного нотаріального округу Львівської області щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Листом від 09.02.2024 приватний нотаріус Посацька А.О. повідомила ОСОБА_1 про те, що при огляді поданих документів не вбачається факт спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті, а також про те, що оскільки заявник заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент її смерті зареєстрована за адресою померлої не була, тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. Заявник була впевнена, що строк на прийняття спадщини вона не пропустила і не могла пропустити, оскільки постійно проживала разом із ОСОБА_3 з 2012 року та на час відкриття спадщини за адресою в АДРЕСА_1 , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Починаючи з 2001 року, після смерті брата ОСОБА_5 , ОСОБА_4 доглядала ОСОБА_3 , а з 2012 року до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , вела господарство, доглядала двір, лікувала ОСОБА_3 та поховала її, надалі проживає за даною адресою без реєстрації. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 є необхідність реалізації заявником права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Представник заявниці заяву підтримала повністю, покликаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності та не заперечення щодо вимог заявника.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.7-8).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляду справи за його відсутності та не заперечення щодо вимог заявника (а.с.93).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.81-82).

15.07.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю у суді електроенергії (а.с.88).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 14.11.2002 житловий будинок у АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях кожному (а.с.30).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154951 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Кохавино» розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) (а.с.36).

Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 22.10.2016, зареєстрованих у реєстрі за №№1226, 1227 встановлено, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5 є його сестра ОСОБА_3 . До складу спадщина увійшли земельна частку (пай) в майні СПП «Кохавино» розміром 1,78 в умовних кадастрових гектарах та частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с.40, 41).

Право власності на зазначену частку згаданого житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі 22.10.2016 (а.с.42).

За змістом заповіту від 07.03.2017, зареєстрованого у реєстрі за №09, ОСОБА_3 , заповіла належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 , належну їй земельну ділянку /пай/, відведену для с/г виробництва, та все майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом вона буде мати право, ОСОБА_4 , 1987р.н. (а.с.23).

Зазначений заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 62173563 (а.с.24).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.10.2018 (а.с.20).

Довідками Виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 06.02.2024 №№13, 84 та 19.04.2024 №56 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від ОСОБА_3 посвідчувався у Лівчицькій сільській раді на користь ОСОБА_4 і на день смерті не змінювався і не скасовувався. ОСОБА_4 з 2012 року проживла разом з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Житловому будинку, що належав ОСОБА_3 , згідно уточнених даних присвоєно порядковий номер 2 (а.с.25, 27, 29).

Згідно з актом обстеження про проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем від 06.02.2024 починаючи з 2001 року, після смерті брата ОСОБА_5 , ОСОБА_4 доглядала ОСОБА_3 , а з 2012 року до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, вела господарство, доглядала двір, лікувала ОСОБА_3 та поховала її, надалі проживає за даною адресою без реєстрації. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 17.10.2023, про що зроблено відповідний актовий запис №110. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 09.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини та відмінності зареєстрованого місця проживання спадкодавця і спадкоємця (а.с.19).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці, яка з 2012 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 у с.Лівчиці, доглядала за нею, обходила її та лікувала у останній рік життя останньої, коли вона була хвора і лежача. Після смерті ОСОБА_3 поховала її та продовжує проживати за тією ж адресою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду показання, які за змістом є аналогічними показанням свідка ОСОБА_8 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 за життя зробила особисте розпорядження (склала заповіт), яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_10 . До своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала у АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 було відмінне від місця проживання останньої.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 19.04.2024 та актом обстеження про проживання однією сім`єю спадкодавця і спадкоємця від 06.02.2024, а також показаннями свідків, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування (прямо вказуючи на обставину постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за згаданою адресою), одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 05 серпня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів