Справа № 347/2256/23
Провадження № 2-о/347/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

присяжних Васкула П.В., Ковалюк М.І.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи,

щодо якої вирішується

питання про визнання її

недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявник, проживає в АДРЕСА_1 . Його дочкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.1996 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 в виконкомі Соколівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства, підгрупа «А». Дитина хворіє з народження з приводу внутрішньої некомпенсованої гідроцефалії, як наслідок вродженого токсоплазмозу, ДЦП. Оперована дочка була в місячному віці з приводу прогресуючої гідроцефалії. Дочка неодноразово лікувалася в КНП «Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні» з діагнозом хвороби: Вроджена внутрішня гідроцефалія. Стан після лікворошунтуючої операції. Спастичний тетрапарез. Часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей. Збіжна співдружня косина обох очей. З дня народження і по даний час дитина лежача, не може ходити та сидіти. Шкільний заклад ніколи не відвідувала, не говорить зв`язно, свої бажання та емоції виражає окремими звуками та словами, не має логічного мислення, не контактує з сторонніми людьми, боїться медичного персоналу, часто змінюється її настрій. Останній раз був проведений лікарською консультативною комісією медичний огляд 26.06.2023 року та встановлено діагноз хвороби: Дитячий церебральний параліч, стійкі залишкові явища у вигляді окорухових розладів, глибокого спастичного тетрапарезу з вираженим порушенням рухової функції та здатності до самообслуговування, когнітивними розладами. Вроджена некомпенсована внутрішня гідроцефалія. Стан після оперативного лікування ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вентрикулоперитонеостомія. Міокардична кардіоміопатія. Синусова тахікардія. Збіжна співдружня косина обох очей . Часткова атрофія нервів обох очей.

Згідно, висновку лікарської комісії дитина є інвалідом з дитинства, лежача. За станом здоров`я не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду та допомоги , постійного амбулаторного , періодично (2- 3 рази в рік) стаціонарного лікування та реабілітації.

Заявник стверджує, що дочкою постійно піклуюся він, доглядає за нею. Юлії необхідна постійна стороння допомога та опіка в зв`язку з тим, що вона не може обходитись без сторонньої допомоги, психічний розлад здоров`я є постійним та з часом погіршується. Внаслідок психічного розладу здоров`я дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В зв`язку з тим, що хвороба носить хронічний, стійкий розлад здоров`я унаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то постала потреба визнати її в судовому порядку недієздатною та призначити заявника опікуном, та як він здійснює за дочкою постійний догляд. Його дружина, ОСОБА_8 , хворіє і по стану здоров`я не може здійснювати догляд за їхньою дочкою, так як сама потребує лікування та оперативного втручання.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним заявник просив суд визнати недієздатною його дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Ствердив, що ОСОБА_4 є його дочкою, інвалідом дитинства внаслідок вроджених захворювань. У матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 виявлено захворювання - фіброміома матки великих розмірів, що потребує частого лікування, відвідування медичних закладів та значно обмежує здійснення догляду за дочкою в тому обсязі, який їй необхідний. ОСОБА_4 дня народження і по даний час лежача, не може ходити та сидіти. Хвороба дочки носить хронічний, стійкий розлад здоров`я унаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Весь догляд за дочкою, що включає в себе: облаштування побуту та підтримання чистоти, здійснення гігієнічних процедур, профілактика ускладнень, контроль прийому медикаментів, годування, здійснюється саме ним. Просив його заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ствердила, що дійсно ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, та важко лежачою хворою. ОСОБА_4 погано розмовляє. Весь догляд зокрема фізичний, здійснює батько ОСОБА_1 , оскільки мати за станом здоров`я не може в повній мірі забезпечити належний догляд дочці. Представник вважає, що заява підлягає до задоволення, а призначення ОСОБА_1 опікуном рідної дочки відповідатиме найкращим інтересам недієздатної ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування не забезпечив явку свого представника в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду теж не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 23.08.2023 року витребувано у КНП «Косівська ЦРЛ» історію хвороби та медичну картку ОСОБА_4 .

Ухвалою від 09.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 30.07.2024 року у справі постановлено залучити для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_4 адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб 12.10.1996 року (а.с.6).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26 червня 2023 року, складеного Кутською селищною радою, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_4 , 2005 р.н. має вроджену ваду ЦНС, потребує стороннього догляду, який за нею здійснює батько ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно витягу № 308 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки КНП «Кутська міська лікарня», направлення на МСЕК, ОСОБА_4 встановлений діагноз: Дитячий церебральний параліч, стійкі залишкові явища у вигляді окорухових розладів, глибокого спастичного тетрапарезу з вираженим порушенням рухової функції та здатності до самообслуговування, когнітивними розладами. Вроджена некомпенсована внутрішня гідроцефалія. Стан після оперативного лікування (09.03.2023 року) вентрикулоперитонеостомія. Міокардична кардіоміопатія. Синусова тахікардія. Збіжна співдружня косина обох очей. Часткова атрофія нервів обох очей. Група інвалідності дитинства, підгрупа «А» (а.с.9-11).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, медичних довідок, ОСОБА_4 поставлений діагноз: Вроджена внутрішня гідроцефалія. Стан після лікворошунтуючої операції. Спастичний тетрапарез. Часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей (а.с.12-15).

Відповідно до копії довідки, виданої КНП «Косівська ЦРЛ», ОСОБА_8 встановлений діагноз: фіброміома матки великих розмірів (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168/2024 від 14.05.2024 року Івано-Франківської філії судових експертиз, підекспертна ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F23. ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.44-47)

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 27.09.2024 року №113, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність у разі визнання гр. ОСОБА_4 недієздатною призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с.79-80).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_4 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою заявника ОСОБА_1 , є інвалідом з дитинства, підгрупи «А» страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта №168/2024 стосовно ОСОБА_4 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 27.09.2024 року №6-4, про доцільність у разі визнання гр. ОСОБА_4 недієздатною призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Окрім того, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не ходить та не сидить з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, тобто є лежачою та не здатна до самообслуговування, а догляд за лежачим хворим, здійснення гігієнічних процедур, підйом хворого та зміна становища його тіла кілька разів на день, потребують значних фізичних зусиль, призначення опікуна саме батька ОСОБА_1 відповідатиме найкращим інтересам ОСОБА_4 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області (78665, смт. Кути, вул.. Вічевий Майдан 9, Косівського району Івано-Франківської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Кіцула Ю.С.

Присяжні Васкул П.В.

Ковалюк М.І.