Справа № 146/900/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича, зацікавлена особа: Крижопільська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року предстваник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Лукавський А.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Крижопільського району померла родичка заявниці ОСОБА_3 . При житті 17 березня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яким заявниці заповіла усе своє майно. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для веденя товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради. При оформленні спадщини нотаріусом виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно записано прізвище власника земельної ділянки. Виправити дану помилку неможливо через те, що із 2013 року припинено видачу державних актів, а внесення будь-яких виправлень в існуючому державному акті унеможливить нотаріальне оформлення спадщини, через що вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак від представника заявниці - адвоката Лукавського А.В. надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлююючого документа, що державний акт серії ВН, без номера виданий 27 лютого 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Голубецької сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 2000 року на ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Крижопільського району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 4,52 га, яка розташована на території Голубецької сільської ради району Вінницької області є ОСОБА_3 (а.с. 10).

З копії заповіту від 17 березня 2006 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с.11).

З довідки приватного нотаріуса від 12 вересня 2023 року видно, що за спадковою справою № 21/2023, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12 вересня 2023 року існує наступний склад спадкоємців, які прийняли спадщину : ОСОБА_1 , правнучка спадкодавця - спадкоємець за заповітом (а.с.14).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею майнового права на земельну ділянку .

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,52 га серія ВН, виданий 27 лютого 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Голубецької сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 2000 року на ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи, а також те, що встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення і впливає на можливість реалізації заявницею майнового права на земельну ділянку, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262-263, 293, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича, зацікавлена особа: Крижопільська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН , без номера , виданий 27 лютого 2001 року, на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Голубецької сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 2000 року на ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2024 року.

Суддя: І. В. Скаковська