Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/95/24
Справа № 279/2918/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/2918/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Перша Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, зазначивши, що їй на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27-000136, належить земельна ділянка 0,0788 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27-000136.

Однак у вище зазначеному державному акті по батькові власника вказано « ОСОБА_1 », а згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 вона « ОСОБА_1 ».

Також, на підставі договору дарування, посвідченого 02.09.1983 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №6557, їй належить 3/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Коростенському бюро технічної інвентаризації про право особистої власності та внесено в реєстрову книгу за №4095 кн29 стр.93. Проте у вище зазначеному договорі виявлена помилка: по батькові обдарованої вказано « ОСОБА_1 », а згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 вона « ОСОБА_1 ».

Згідно реєстру вулиць та провулків міста Коростеня, затвердженого рішенням 27 сесії Коростенської міської ради VII скликання від 20.12.2018 р. №1339 актуальною назвою вулиці є « АДРЕСА_2 ». Зазначені помилки перешкоджають виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) межземельної ділянки в натурі (на місцевості), присвоєнню кадастрового номеру та відчуженню будинку і земельної ділянки.

23.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Першої Коростенської міської державної нотаріальної контори із заявою про виправлення помилки у договорі дарування на будинок, а саме: виправити по батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Першою Коростенською міською державною нотаріальною конторою надано відповідь від 06.03.2024 №95/01-16, якою відмовлено ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в договорі дарування 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Костюшко М.М. 02.09.1983 р., за реєстром №6557, в зв`язку з тим, що нотаріус Костюшко М.М. на даний час вже припинила свою нотаріальну діяльність, виправлення помилки є неможливим. Просила встановити факт належності їй договору дарування, посвідченого Коростенською міською державною нотаріальною конторою за №6557 від 02.09.1983 року на праві власності 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , та встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 21.09.1994 на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської Ради народних депутатів від 23.09.1994 №272, площею 0,0788 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27-000136.

Представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради не заперечив проти заявлених вимог, просив розглянути справу у його відсутність, подавши письмову заяву.

Представник Першої Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області від 25.05.1998 року, по батькові заявника ОСОБА_1 . В Державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення Виконавчого комітету Коростенської міської Ради народних депутів від 23.09.1994 року за № 272, вказано по батькові ОСОБА_1 . В договорі дарування від 02.09.1983 року, посвідченому Коростенською міською держвною нотаріальною конторою за №6557, вказано по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Крім того, в договорі дарування та Державному акті вказана вулиця Черняхівського, а згідно реєстру вулиць та провулків міста Коростеня, затвердженого рішенням 27 сесії Коростенської міської ради VII скликання від 20.12.2018 р. №1339 актуальною назвою вулиці є « АДРЕСА_2 ».

Вказані документи належать одній особі, хоча по батькові в них вказано по різному, однак воно є ідентичним. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого Коростенською міською державною нотаріальною конторою від 02.09.1983 року за №6557, згідно якого їй належить на праві власності 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 21.09.1994 на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської Ради народних депутатів від 23.09.1994 №272, площею 0,0788 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27-000136.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 25.05.1998 р..

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 2, .

Заінтересованан особа: Перша Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Г.Рятувальникв,5, .

Суддя Волкова Н.Я.