Провадження № 2-с/592/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 592/16025/23, яку мотивує тим, що 30.10.2023 Ковпаківський районний суд м. Суми видавсудовий наказ по справі № 592/16025/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 в розмірі 12123,64 коп. та судовий збір у сумі 268 грн 40 коп., тобто по 89,47 грн з кожного. Про існування наказу ОСОБА_1 дізнався лише в серпні, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а отримав судовий наказ в Ковпаківському районному суді м. Суми 28.08.2024. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість перед КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є спірною. Також зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають за адресою АДРЕСА_1 , з 2022 року та по теперішній час, що підтверджується актом про фактичне не проживання.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , матеріали справи № 592/16025/23, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У заяві про скасування наказу ОСОБА_1 зазначає, що йому стало відомо про виданий судовий наказ у серпні 2024 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а отримав судовий наказ в Ковпаківському районному суді м. Суми 28.08.2024.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 30.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради виданий судовий наказ, № 592/16025/23, провадження № 2-н/592/2755/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 в розмірі 12123 грн 64 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп. (а.с. 19).

31.10.2023 зазначений судовий наказ та додані до нього документи було направлено боржникам за адресою: АДРЕСА_1 , та вже 11.11.2023 вказану кореспонденцію отримано особисто одним із членів родини, а саме ОСОБА_3 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено 11.11.2023», особисто « ОСОБА_4 » з підписом. Рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення повернулося до суду 14.11.2023 та знаходиться в матеріалах справи (а.с. 21).

Потім, 27.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду по справі № 592/16025/23 та 28.08.2024 отримав копію судового наказу (а.с. 23).

Суд звертає увагу, що для подачі заяви про скасування судового наказу визначальним є саме момент отримання судового наказу боржником поштовою кореспонденцією - 11.11.2023. Тобто, з моменту отримання копії судового наказу до моменту звернення до суду про скасування судового наказу пройшло більше дев`яти місяців.

Заявник ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додав, що є порушенням вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи, що заявником подано заяву про скасування судового наказу після спливу строку та не надано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за необхідне повернути її заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/16025/23 провадження № 2-н/592/2755/23, повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко