Справа № 630/1216/23
Провадження № 2-во/630/12/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника АТ «А-Банк» Мальованого Вадима Володимировича про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду 03 липня 2024 року надійшла заява представника АТ «А-Банк» Мальованого В.В., в якій він просить виправити описку, допущену у заочному рішенні № 630/1216/23, ухваленому 22 січня 2024 року, та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02 травня 2024 року в справі № 630/1216/23. Представник позивача вказав, що у заочному рішенні та у виконавчому листі було невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 »

Заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підсудна суду і подана до закінчення строку на виконання рішення, а тому є всі підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні. Потреби у виклику в судове засідання сторін та їх представників суд не вбачає.

Однак, не можна залишити без уваги ту суттєву обставину, що у поданій заяві представник АТ «А-Банк» Мальований В.В. висловив своє звернення щодо необхідності виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Люботинських міським судом Харківської області 02 травня 2024 року в справі № 630/1216/23. Але вирішення такого питання віднесено до категорії процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, розгляд яких регулюється розділом VI ЦПК України. Тому розгляд порушеного у зверненні питання не може бути здійснений на підставі ст. 269 ЦПК України, на яку представник ОСОБА_3 посилається у тексті свого звернення.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повинен відбуватися в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, заяву представника ОСОБА_3 в частині виправлення помилки у виконавчих листах слід виділити в самостійно провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «А-Банк» Мальованого В.В. про виправлення описки в заочному рішенні від 22 січня 2024 року, ухваленого в справі № 630/1216/23, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 15 липня 2024 року без повідомлення сторін.

Роз`єднати в окреме самостійне провадження заяву представника АТ «А-Банк» Мальованого В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02 травня 2024 року в справі № 630/1216/23.

Цивільну справу за заявою представника АТ «А-Банк» Мальованого Вадима Володимировича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_4 , про виправлення помилки у виконавчому листі, передати до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді згідно зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін