г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/148/24
Номер провадження 2-о/213/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - - Мазуренка В.В.

присяжних: - Шевченко Г.О.

- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - - Гусарової О.С.

за участі представника ОСОБА_2 - адвоката Косенко Н.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, яка була уточнена, про визнання його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення його опікуном. Зазначає, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «ЦПМСД №7», ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійної сторонньої допомоги, про що надано висновок №080-4/0 про наявність порушення функцій організму На протязі останніх чотирьої років бабуся втрачає здатність розмовляти, не може усвідомлювати, що з нею відбувається. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без його участі .

Представник ОСОБА_2 адвокат Косенко Н.М. надала заяву, просить призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, суду надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року за клопотанням заявника призначено судову психіатричну експертизу в межах розгляду цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвалами суду від 26 липня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №263, зобов`язано Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_3 (а.с.43 копія паспорту) є онуком ОСОБА_2 (а.с.32 копія паспорту ОСОБА_2 , а.с.33 копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , а.с.33 копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ).

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34 копія свідоцтва про смерть).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35 копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «ЦПМСД №7», ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійної сторонньої допомоги, про що надано висновок №080-4/0 про наявність порушення функцій організму (а.с.36 копія довідки).

Згідно висновку №1005 КП «КБЛПД» ДОР» про наявність когнітивних порушень від 08.08.2023 року, ОСОБА_2 потребує соціальної послугиз догляду на професійній основі від фізичної особи (а.с.37).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №263, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє хронічний стійкий виражений психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-78).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 19 серпня 2024 року, вважається можливим призначити ОСОБА_3 , 1988 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1938 року народження.

Згідно подання, виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_3 , 1988 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1938 року народження, у разі визнання її недієздатною.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити їй опікуна онука ОСОБА_3 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити останній опікуна в особі онука.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у Криворізькому районі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: Г.О.Шевченко

Є.О.Маргієва