Справа №705/1314/24
2/705/1332/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «СК «АРКС» Капля Ю.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2021 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT, днз. НОМЕР_1 , допустила зіткнення з транспортним засобом FORD, д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вище зазначеної ДТП. Між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та власником автомобіля FORD, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №42150а1к3, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом FORD, д.н.з. НОМЕР_2 . Також, між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та власником автомобіля AUDI, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №сс66356а1км, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_3 . У відповідності до умов вказаних Договорів страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися Страхувальники та надали всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. Так, згідно страхового акту № ARX2956873 було проведено страхувальнику ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування у розмірі 211293,15 грн.. Також згідно страхового акту № ARX2952468 було виплачено страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 176987,09 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «АРКС»» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 130000 грн. по кожному страховому випадку окремо, страховиком відповідача. Проте, оскільки ліміту відповідача не вистачило для покриття повного завданого збитку, то відповідач зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою за полісом обов`язкового страхування. Так, різниця за страховим актом ARX29546873 по автомобілю засобом FORD, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 81293,15 грн., а різниця за страховим актом ARX2952468 по автомобілю AUDI, д.н.з. НОМЕР_3 , становить 46987,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 29.02.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 04.06.2024 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що вона 12.09.2021, близько 16.35 год. на автодорозі М-05 сполученням Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно контролювати ним, не дотрималась безпечної дистанції,чим порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Ford Kuga, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , під час руху в одному і тому ж напрямку. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль Ford Kuga, д.н.з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 та його цивільно-правова відповідальність застрахована в СК «AРКС» (Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №42150а1к3.

АвтомобільAUDI, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 та її цивільно-правова відповідальність застрахована в СК «AРКС» (Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу№сс66356а1км.

Автомобіль RENAULT, днз. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 та її цивільно-правова відповідальність застрахована в АТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом 009892940.

Всі вище перелічені страхові поліси діяли на момент ДТП, яка сталася 12.09.2021.

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування за Договором страхування №42150а1к3 від 21.04.2021, власнику автомобіля Ford Kuga, д.н.з НОМЕР_2 , було відшкодовано суму страхового відшкодування в розмірі 211293,15 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 827847 від 18.10.2021.

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування за Договором страхування №сс66356а1км від 24.06.2021, власнику автомобіля AUDI, д.н.з. НОМЕР_3 , було відшкодовано суму страхового відшкодування в розмірі 176987,09 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 827352 від 13.10.2021.

Також, з урахуванням того, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то АТ «СК «АРКС», було виплачено страхове відшкодування у розмірі по 130000,00 грн. по кожному страховому випадку окремо, страховиком відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (ч.2 ст. 1187 ЦК України)

При цьому, особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, страховимком відповідача АТ «СГ «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 130000 грн. по кожному страховому випадку окремо. Тобто, в обох випадках виникла різниця виплати страхових випадків, а саме: за страховим актом ARX29546873 по автомобілю FORD, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 81293,15 грн. (211293,15 грн. 130000,00 грн.), а різниця за страховим актом ARX2952468 по автомобілю AUDI, д.н.з. НОМЕР_3 , становить 46987,09 грн. (176987,09 грн. 130000,00 грн.), що в сукупності становить 128280,24 грн., тому, вказана різниця підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1193 ЦК України, ст.ст.2, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ ) збитки в розмірі 128280 (сто двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік