Справа № 206/4857/23
Провадження № 2/206/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяви представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та зупинення провадження у цивільній справі запозовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

08 липня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у вказаній цивільній справі. В обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину у повному обсязі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77277519 від 11.06.2024 року. Виходячи з вищенаведеного, просить замінити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є спадкоємицею по даній справі. Також представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до досягнення спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши заяви представника позивача ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 4556, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

10 січня 2024 року АТ ДТЕК «ДНІПРОНЕНРГО» направило до суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 січня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_2 .

10 травня 2024року Самарським районним суду м. Дніпропетровська на адресу Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори був направлений запит №206/4857/23 від 10.05.2024 про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

15 травня 2024року на адресу суду від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит №355/01-16 від 15.05.2024р., відповідно до якої було встановлено, що спадкову справу №9/20277 після смерті ОСОБА_2 було відкрито приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.17.

10 червня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було за клопотанням представника відповідача, поновлено провадження у цивільній справі за №206/4857/23 за позовом за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченка Т.М. (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.17), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 9/20274, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи, а саме з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77277519 від 11.06.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину у повному обсязі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2024, зареєстрованим в реєстрі за № 814 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у вказаній цивільній справі задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є спадкоємицею по даній справі.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що «дитина» - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною першою ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та(або) через представника. Статтею 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серіїї НОМЕР_3 її матір`ю є ОСОБА_4 , вказане свідоцтво міститься в матеріалах спадкової справи №9/20274/, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56). Враховуючи ту, обставину, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне у відповідно до вимог ст. 59 ЦПК України, залучити у якості законного представника її матір ОСОБА_4 .

Окрім того, щодо заяви представника позивача про зупинення провадження у справі до досягнення відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.252 ЦПК України, визначено, що суд має право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Водночас межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності здійснення судових проваджень протягом розумного (передбаченого законом) строку. Розумність тривалості провадження, згідно вказаних рішень, має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів. Відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ тощо не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк (наприклад рішення ЄСПЛ у справі «Цимерман і Штайген проти Швейцарії», «Кудла проти Польщі»). Згідно з п.10 ч.3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У даній справі відповідачем є неповнолітня особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом до участі у справі залучено у якості законного представника її матір ОСОБА_4 , а відтак законний представник здійснює представництво інтересів неповнолітньої дитини, тобто відповідача.

У зв`язку із цим суд вважає, що заява представника позивача про зупинення провадження у справі до досягнення відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, задоволенню не підлягає, яка така, що не відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55,59,60,242,252,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі запозовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі запозовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір - ОСОБА_4 .

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до досягнення відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття - відмовити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2024 о 08 год. 40 хв. хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №108).

Надати відповідачу та її законному представнику строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштренко