Ухвала

Іменем України

10 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/237/24

провадження № 2-о/578/8/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Литвин А. В., розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумськго району Сумської області у цивільній справі окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу

клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони Українив особі керівника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду

та установив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 /далі заявник/ звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області /далі суд/ із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, якою просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 2008 по 17.02.2024 (понад п`ять років).

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з 2008 по 17.02.2024 вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Останній був мобілізований і 17.02.2024 загинув під час виконання бойового завдання по захисту України. ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав їй сповіщення про загибель солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Вона здійснила поховання ОСОБА_3 , як дружина розпорядилася речами загиблого. У послідуючому заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питання отримання компенсаційних виплат, але їй в усній формі було роз`яснено, що вона не є офіційною дружиною загиблого, тому спочатку їй треба врегулювати це питання у судовому порядку. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу є подальша реалізація прав як члена сім`ї загиблого та отримання передбачених законодавством виплат, компенсацій та пільг.

25 березня 2024 року Ухвалою суд заяву залишив без руху (до участі у справі не залучено як аінтересованих осіб, зокрема органи, які вимагають встановлення юридичного факту у судовому порядку)та надав для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

15.04.2024 заявник подала до суду заяву про усунення недоліків, та уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, за змістом якої заінтересованими особами заявник визначила Краснопільську селищну раду Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи суддя прийняла 29.04.2024 після виходу з відпустки.

01 травня 2024 року Ухвалою суд заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/237/24, призначив справу до розгляду на 30 травня 2024 року.

30 травня 2024 року Ухвалою суд залучив в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Герасима Кондратьєва, 146/1, м. Суми, 40021) надати відомості щодо перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто Харків; місце реєстрації за Паспортом НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_1 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місто Суми; місце реєстрації за Паспортом НОМЕР_4 : АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Судовий розгляд відкладено до 16:20 год. 18.07.2024. Разом з цим, судом були допитані у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були заявником.

28.06.2024 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла запитувана інформація.

Виявлено актовий запис №12 про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 30.11.1991 виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області; відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Перевіркою наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що в архіві відділу актових записів про державну реєстрацію шлюбу стосовно вказаного громадянина не виявлено.

04.07.2024 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони Українив особі керівника Лисенка Володимира Юрійовича надійшло письмове пояснення по суті заяви, в якому порушується питання про залишення заяви без розгляду, мотивуючи тим, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї загиблого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. У заявника є право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Одночасно просив провести розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

18.07.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Косар А. І. у відрядженні. Судовий розгляд відкладено до 14:30 год. 13.08.2024.

13.08.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з відключенням світла у місці розташування суду. Судовий розгляд відкладено до 16:20 год. 10.09.2024.

У судове засідання учасники справи не прибулі, повідомлені у встановленому законодавством порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі частини четвертої статті 315 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбує встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання статусу члена сім`ї загиблого, та подальша реалізація прав як члена сім`ї загиблого на отримання передбачених законодавством виплат, компенсацій та пільг При цьому заінтересована особа у справі - Міністерство оборони Україниоспорює таке право, що свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбупідлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 293, 294, 31,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації за Паспортом НОМЕР_4 : АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1: Краснопільська селищна рада Сумської області , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 42400, Сумська область, селище Краснопілля, вул. Мезенівська, 2.

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 3: Міністерство оборони Україниідентифікаційний код юридичної особи: 00034022, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6; керівник з 06.09.2023 - ОСОБА_2 .

Суддя А. І. Косар