Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 19.02.2021 року у м. Дніпро по вул. Богатирська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 932/1822/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 63392а0дж від 19.05.2020 року.

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПРАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 201593780.

Власник пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі:

-Акту огляду транспортного засобу від 22.02.2021 року;

-Рахунку № ЗП-0000006 від 23.02.2021 року;

-Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 23.02.2021 року;

ПРАТ «СК «АРКС» визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 79 234 грн. 15 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР4463062.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та АТ «СК «КРАЇНА» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016.

Таким чином, відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати 49 788 грн. 12 коп. (страхове відшкодування за полісом 201593780 з урахуванням зносу автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 49 788 грн. 12 коп.

Оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» за умовами Договору добровільного страхування транспортних засобів 63392а0дж від 19.05.2020 року, здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту ARX2728582 від 01.03.2021 року позивачем було здійснено ще сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 29 446 грн. 03 коп.

Таким чином, позивач має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 29 446 грн. 03 коп.

У зв`язку з наведеним, позивач прохає суд стягнути з відповідача витрати пов`язані із страховим відшкодуванням в розмірі 29446 грн. 03 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що обов`язок відшкодування збитків покладено на страхову компанію, а саме АТ «СК «КРАЇНА» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

19 травня 2020 року між ПРАТ «СК «АРКС» (позивач, страховик) та власником автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 63392а0дж, предметом якого є страхування транспортного засобу (а. с. 5-12).

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПРАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 201593780 (а. с. 13).

У відповідності до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

19.02.2021 року у м. Дніпро по вул. Богатирська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 932/1822/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а. с. 4).

Власник пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування (а. с. 14-15).

На підставі акту огляду транспортного засобу від 22.02.2021 року, рахунку № ЗП-0000006 від 23.02.2021 року, ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 23.02.2021 року ПРАТ «СК «АРКС» визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 79 234 грн. 15 коп. (а .с. 17-21).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР4463062 (а. с. 26, 72).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» виплачено страхове відшкодування за полісом 201593780 з урахуванням зносу автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 49 788 грн. 12 коп. (а. с. 25)

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» за умовами договору добровільного страхування транспортних засобів 63392а0дж від 19.05.2020 року, здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (а. с. 5-12), у зв`язку з чим на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту ARX2728582 від 01.03.2021 року (а. с. 22) позивачем було здійснено сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 29 446 грн. 03 коп. (а. с. 24).

Згідно з частиною другою статті 999 ЦК України, до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Водночас як передбачено частиною третьою статті 985 ЦК України особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

За змістом пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статті 979 ЦК України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За загальним правилом, згідно з положеннями статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Однак спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Враховуючи наведене, у відповідача, у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП), виник обов`язок відшкодувати позивачеві шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком (130 000,00 грн.) і в межах суми (фактичних затрат), право на вимогу якої перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, але виходячи з вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, з урахуванням коефіцієнту зносу деталей.

Порядок оцінки шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, визначено методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду Державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092 (в редакції наказу від 24.07.2009 №1335/5/1159).

Відповідно до п. 7.38. зазначеної Методики, значення Коефіцієнту фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових колісних транспортних засобів виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових колісних транспортних засобів; (застрахований транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску).

Враховуючи викладене, в даному випадку коефіцієнт фізичного зносу підлягав обов`язковому застосуванню.

Позивачем підтверджено факт того, що відповідачем було завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»:

-суму страхового відшкодування в розмірі 29 446 грн. 03 коп.;

-судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (; адреса: вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070).

Відповідач ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 серпня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук