У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1000/24

Номер провадження 2/184/903/24

06 серпня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Сторони: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом переговорів, взаємних поступок, з метою врегулювання спору про поділ майна подружжя домовились про укладення та виконання цієї мирової угоди, на таких умовах:

2.Сторони підтверджують, що за період перебування у шлюбі з 20 серпня 2011 року по 11 грудня 2018 року набули у власність майно, а саме - квартиру, загальною площею 53,03 кв.м., житловою площею 38,42 кв.м., опис: трикімнатна квартира: коридор=5,13 кв.м., туалет=0,81 кв.м., ванна=1,76 кв.м., кухня=6,0 кв.м., житлова кімната=17.71 кв.м., житлова кімната=9,52 кв.м., кладова=0,91 кв.м., житлова кімната=1 1,19 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121, а також зобов`язання за кредитними договорами, оформленими на ім`я кожного з подружжя.

3.Внаслідок поділу майна подружжя, особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . визнається квартира, загальною площею 53,03 кв.м., житловою площею 38,42 кв.м., опис: трикімнатна квартира: коридор=5,13 кв.м., туалет=0,81 кв.м., ванна=1,76 кв.м., кухня=6,0 кв.м., житлова кімната^ 17.71 кв.м., житлова кімната=9,52 кв.м., кладова=0,91 кв.м., житлова кімната=11,19 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121.

4.В рахунок відшкодування половини вартості спільного майна подружжя ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняла грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

5.Внаслідок поділу зобов`язань подружжя, особистими зобов`язаннями кожного з подружжя визнаються зобов`язання за кредитними договорами, оформленими на ім`я кожного з подружжя відповідно.

6.Сторони узгодили, що розподіл судових витрат по справі 184/1000/24 здійснюється таким чином: ОСОБА_2 відшкодував, а ОСОБА_1 отримала відшкодування судових витрат по справі у розмірі 5000 грн. ОСОБА_2 не вимагає від ОСОБА_1 відшкодування судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи. Інші судові витрати, окрім зазначених, розподілу між сторонами не підлягають.

7.Укладенням цієї мирової угоди сторони вичерпали усі питання, які могли виникнути у зв`язку з поділом майна подружжя, і не мають один до одного жодних претензій матеріального характеру.

8.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження в порядку, встановленому статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

10.Підписи Сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких вказали, що умови укладеної мирової угоди підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та судове засідання провести за їх відсутності.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207ЦПКУкраїни визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості:

1.Сторони: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом переговорів, взаємних поступок, з метою врегулювання спору про поділ майна подружжя домовились про укладення та виконання цієї мирової угоди, на таких умовах:

2.Сторони підтверджують, що за період перебування у шлюбі з 20 серпня 2011 року по 11 грудня 2018 року набули у власність майно, а саме - квартиру, загальною площею 53,03 кв.м., житловою площею 38,42 кв.м., опис: трикімнатна квартира: коридор=5,13 кв.м., туалет=0,81 кв.м., ванна=1,76 кв.м., кухня=6,0 кв.м., житлова кімната=17.71 кв.м., житлова кімната=9,52 кв.м., кладова=0,91 кв.м., житлова кімната=1 1,19 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121, а також зобов`язання за кредитними договорами, оформленими на ім`я кожного з подружжя.

3.Внаслідок поділу майна подружжя, особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . визнається квартира, загальною площею 53,03 кв.м., житловою площею 38,42 кв.м., опис: трикімнатна квартира: коридор=5,13 кв.м., туалет=0,81 кв.м., ванна=1,76 кв.м., кухня=6,0 кв.м., житлова кімната^ 17.71 кв.м., житлова кімната=9,52 кв.м., кладова=0,91 кв.м., житлова кімната=11,19 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121.

4.В рахунок відшкодування половини вартості спільного майна подружжя ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняла грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

5.Внаслідок поділу зобов`язань подружжя, особистими зобов`язаннями кожного з подружжя визнаються зобов`язання за кредитними договорами, оформленими на ім`я кожного з подружжя відповідно.

6.Сторони узгодили, що розподіл судових витрат по справі 184/1000/24 здійснюється таким чином: ОСОБА_2 відшкодував, а ОСОБА_1 отримала відшкодування судових витрат по справі у розмірі 5000 грн. ОСОБА_2 не вимагає від ОСОБА_1 відшкодування судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи. Інші судові витрати, окрім зазначених, розподілу між сторонами не підлягають.

7.Укладенням цієї мирової угоди сторони вичерпали усі питання, які могли виникнути у зв`язку з поділом майна подружжя, і не мають один до одного жодних претензій матеріального характеру.

8.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження в порядку, встановленому статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

10.Підписи Сторін.

Провадження у справі №184/1000/24, 2/184/903/24 об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш