Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2607/24
Провадження № 2/650/1105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що позивач та відповідач перебували зареєстрованому у шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 серпня 2023 року за рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області шлюб був розірваний. Зазначена дитина проживає з позивачем. У зв`язку з агресією зі сторони Російської федерації позивач разом з дитиною були вимушені покинути постійне місце проживання, орендують житло та вимушені придбати нові речі які необхідні для побуту, оскільки вивезти з собою з тимчасово окупованої території не було можливості.

Внаслідок вище зазначеного в дитини виникла психологічна травма яка виражена проблемою з мовленням, перебуває на інклюзивному навчанні, потребує заняття з логопедом та дефектологом. У зв`язку з чим мати дитини вимушена додатково витрачати кошти на індивідуальні заняття та роботу спеціалістів.

На сьогоднішній час батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що з 26.08.2017 року між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_2 батько дитини відповідач ОСОБА_3 08 серпня 2023 року за рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області шлюб був розірваний.

У зв`язку з агресією зі сторони Російської федерації позивач разом з дитиною були вимушені покинути постійне місце проживання та змінити його проживання на інше.

Внаслідок вище зазначеного в дитини виникла психологічна травма яка виражена проблемою з мовленням, перебуває на інклюзивному навчанні, потребує заняття з логопедом та дефектологом. У зв`язку з чим мати дитини вимушена додатково витрачати кошти на індивідуальні заняття та роботу спеціалістів

Відповідач не допомагає забезпечувати дитину, участі у її вихованні та утриманні не приймає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до ч.1 ст. 182 СК України стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач зазначила, що в дитини в зв`язку з військовою агресією рф та її наслідками, виникла психологічна травма, яка виражена проблемою з мовленням, в зв`язку з чим вона вимушена додатково витрачати кошти на індивідуальні заняття та роботу спеціалістів.

При цьому надала довідку, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 з серпня 2023 року відвідував корекційні заняття з таких направлень: логопедія, нейрокорекція та розвиваючі групові заняття, загальна вартість яких складає 1300 грн.

Однак позивачем не надано розрахунку щодо суми додаткових витрат, які підлягають стягненню з відповідача. З наданої довідки не вбачається, який часовий період ОСОБА_4 відвідував корекційні заняття, чи вартість занять зазначена у довідці, визначена за одне заняття, за місяць, чи за весь період занять.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставинах є підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 182, 183, 180 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання даної заяви 04.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти в розмірі суми платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК1 НОМЕР_5 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 гривень щомісяця за період з 01 серпня 2023 року до 31 травня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК