Справа № 189/331/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Лукіновій К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року по справі № 189/331/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року по справі № 189/331/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що під час розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області справи №189/331/24 відповідача ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, не надано тексту позовної заяви та копій судових рішень. Копію ухвали суду про призначення судового засідання у справі № 189/331/24 та позовну заяву з додатками, адресовані ОСОБА_1 не отримував. Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідачу був припинений доступ до мобільних додатків ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», на договори з якими спирались вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», він був позбавлений можливості отримати інформацію про сплачені ним первісним кредиторам кошти в рахунок погашення процентів та тіла кредиту по кожному із зазначених договорів. Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 можливості ознайомитись з позовною заявою, відсутністю інформації про час та місце проведення судового засідання та неможливістю підготувати обґрунтовані заперечення на заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», судом не встановлено факти розрахунку (часткового розрахунку) за кредитними договорами з первісними кредиторами, що призвело до помилкового рішення, внаслідок чого судом стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 162127,75 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Таким чином, Покровський районний суд Дніпропетровської області не мав можливості дослідити всі обставини справи №189/331/24, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що призвело в свою чергу до винесення незаконного рішення. У зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Стеценко В.І. надала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року по справі № 189/331/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якому просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2024 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Як зазначає відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, він не з`явився до суду через те, що його не було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, не надано тексту позовної заяви та копій судових рішень. При цьому, нових чи інших доказів, аніж ті, що знаходяться у справі, і на підставі яких було прийнято рішення відповідач суду не надав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 1 статті 288Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані докази - заперечення проти позову.

Також, суд звертає увагу на зміст частини 1статті 76Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а нормою частини 1статті 81 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При чому, суд звертає увагу, що для скасування заочного рішення обов`язковим є наявність обох підстав одночасно.

Натомість, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та доказів поважності причин неявки в судові засідання та неподання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки, в ній не міститься посилань на докази, які не були перевірені судом під час ухвалення заочного рішення, а зміст заяви зводиться до незгоди з прийнятим рішенням.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284- 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року по справі № 189/331/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак, відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказаний строк обраховується з дати винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: К.С. Лукінова