Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2527/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Сасово, Берегівського району, Закарпатської області, є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1329/7354, ОСОБА_2 хворіє правобічним коксартрозом 4 ст. з вираженим больовим синдромом та змішаною контрактурою середнього ступеню важкості. У зв`язку з чим остання не може ходити без сторонньої допомоги, сильно обмежена в самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, разом з ОСОБА_2 проживає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно характеризуючих даних допомагає матері, піклується про неї та доглядає за нею.

Інших осіб, які б могли піклуватися про ОСОБА_2 немає, так як інший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , теж є інвалідом другої групи, інвалід дитинства, що підтверджує довідка МСЕК №665025, та проживає окремо, а чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах та отримання соціальної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Сасово, Берегівського району, Закарпатської області, є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства, що підтверджує довідка МСЕК №0317463, відповідно до неї, ОСОБА_2 хворіє на двобічний деформуючий коксартроз 3-4 ст. та визнана непрацездатною.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1329/7354, ОСОБА_2 хворіє правобічним коксартрозом 4 ст. з вираженим больовим синдромом та змішаною контрактурою середнього ступеню важкості. У зв`язку з чим остання не може ходити без сторонньої допомоги, сильно обмежена в самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду.

Також, відповідно до консультативного заключення голови Асоціації ортопедів-травматологів Закарпатської області, обласного експерта департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА, завідуючого відділенням доц. к.м.н. Михайла Василинця, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, разом з ОСОБА_2 проживає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно характеризуючих даних допомагає матері, піклується про неї та доглядає за нею. ОСОБА_1 забезпечує їй достойні умови життя та необхідне лікування. Також заявник характеризується як відповідальний, трудолюбивий, ввічливий та до виконнання будь-яких покладених на нього обов`язків ставиться добросовісно.

Інших осіб, які б могли піклуватися про ОСОБА_2 немає, так як інший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , теж є інвалідом другої групи, інвалід дитинства, що підтверджує довідка МСЕК №665025, та проживає окремо, а чоловік ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах та отримання соціальної допомоги.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вирішив звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного догляду за ОСОБА_2 , року народження, для можливості підтвердження такого факту.

Згідно з п. 4.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Конституції України визначено, що «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні є найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».

Відповідно до статті ч.6 ст.13 ЗУ « Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є:

1) особами з інвалідністю I групи;

2) дітьми з інвалідністю;

3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями;

4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; та інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), єдиний, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта