Справа № 541/2252/22
Провадження № 6/643/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024

30 травня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 541/2252/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство, зобов`язання винити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Суддя, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство, зобов`язання винити певні дії, стягнення моральної шкоди. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 129 від 30.05.2017, зробленого Миргородським відділом реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції про народження 28.05.2017 ОСОБА_3 ; а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/21334-БД від 06.11.2023 у розмірі 10 646 (десть тисяч шістсот сорок шість) грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн 18 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Станом на сьогоднішній день рішення не набрало законної сили.

27.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 15.05.2024 по цивільній справі № 541/2252/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство, зобов`язання винити певні дії, стягнення моральної шкоди, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/21334-БД від 06.11.2023 у розмірі 10 646 (десть тисяч шістсот сорок шість) грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн 18 коп.

Звернення до суду з цією заявою заявниця обґрунтовує тим, що вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, сама виховує дитину та не має змоги сплатити усю суму одним платежем. Єдиний дохід заявниці щомісяця від держави складає 5 000,00 грн, іншого доходу не має.

Вказана вище заява зареєстрована з індексом «6», тобто як справа щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а саме відстрочення виконання рішення.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення виконання рішення суду - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Питання про відстрочку або розстрочення виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 Цивільного процесуального кодексу України або після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення ст. 267 Цивільного процесуального кодексу України не застосовувалася, рішення суду на сьогоднішній день до примусового виконання не звернуто.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява подана передчасно, тому підлягає поверненню заявниці.

Крім того, суд звертає увагу заявниці на те, що подана нею заява про розстрочку виконання рішення суду не підписана нею.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про розстрочення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 по цивільній справі № 541/2252/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство, зобов`язання винити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова