Справа № 201/6673/24
Провадження № 2-о/201/308/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

присяжних Кривич В.К., Кротової Р.Ф.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати свою сестру ОСОБА_2 недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном.

Заявник надав суду заяву з проханням розглядати справу без його та заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала до суду подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та заяву з проханням розглядати справу без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

08 грудня 1993 року, шлюб між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Фактично, ОСОБА_2 , є сестрою заявника по матері.

З 2001 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , спільно проживають у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1939 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Як зазначив заявник, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , більше ніж десть років не опікується над донькою, та його місце знаходження не відомо.

ОСОБА_2 , з дитинства є особою з інвалідністю першої групи безстроково, та потребує постійного догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-ДНА-01 №888315 від 27.04.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 08 липня 2024 року № 272 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суду надано подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою, ОСОБА_2 , з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 296-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , призначивши її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 25 липня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Федоріщев С.С.

Присяжні: Кривич В.К.

Кротова Р.Ф.