Справа № 630/622/24
Провадження № 2-о/630/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/622/24 (провадження № 2-о/630/38/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про встановлення факту того, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 19 квітня 1993 року та зареєстроване 21 квітня 1993 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 62 за реєстровим № 8488, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ; встановлення факту того, що рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року в цивільній справі №2026/417/2012 зареєстроване 01 червня 2012 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 66, номер запису 9620, реєстраційний номер 36797565, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок належить ОСОБА_2 . На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року за ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно побудовані прибудову до житлового будинку літ. А1-1 корисною площею 10,60 м. кв., альтанку літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Д, душ літ. Г, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на прибудову «А1-1» за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії національного паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 1996 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 . В паспорті № 010711634, виданому 14 червня 2024 органом 6325 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , згідно витягу з реєстру територіальної громади, АДРЕСА_1 . На теперішній час заявник не може реалізувати свої права та зареєструвати місце проживання доньки в належному їй житловому будинку.

В зв`язку з вищевикладеним вона вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 квітня 1993 року на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 249 від 09 лютого 1993 року.

На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року за ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно побудовані прибудову до житлового будинку літ. А1-1 корисною площею 10,60 м. кв., альтанку літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Д, душ літ. Г, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на прибудову «А1-1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Національний паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 1996 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області видано на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно копії національного паспорту № 010711634, виданого 14 червня 2024 року органом 6325 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно записів в будинковій книзі, домовласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданому Люботинською міською радою Харківського району 29 травня 1983 року прізвище подружжя зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 13 травня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , зазначено, що 29 травня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_3 .

Заявником також надано копію посвідчення водія, копії заяв до установ з метою отримання послуг, де її прізвище зазначено як ОСОБА_3 .

З наведеного суд робить висновок, що помилка в написанні прізвища заявника зумовлена різницею при перекладі з російської на українську мову.

Також слід взяти до уваги, що з великою вірогідністю на час отримання право установчого документу на житловий будинок особу власника було підтверджено паспортом громадянина СРСР, в якому ім`я було вказано російською мовою як « ОСОБА_4 ».

При зверненні до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі заявником надано національний паспорт виданий на імя ОСОБА_2 , тому в рішенні і зазначено прізвище власника як ОСОБА_2 . Право власності на прибудову також зареєстровано за ОСОБА_2 .

Заявник паспорт громадянина України нового зразка у вигляді ID карти отримала лише 14 червня 2014 року, де її прізвище вже зазначено через літеру ї.

В сукупності це й призвело до написання прізвища заявника з помилками під час перекладу на українську мову.

Отже, підсумовуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 , особа якої підтверджується паспортом № НОМЕР_4 , виданим 14 червня 2024 органом 6325, та особа на ім`я ОСОБА_2 , зазначена в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, що було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 19 квітня 1993 року та зареєстроване 21 квітня 1993 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 62 за реєстровим № 8488 та рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року в цивільній справі №2026/417/2012, зареєстроване 01 червня 2012 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 66, номер запису 9620, реєстраційний номер 36797565, є однією і тією ж особою.

Від так, саме ОСОБА_1 належить свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 19 квітня 1993 року та зареєстроване 21 квітня 1993 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 62 за реєстровим № 8488та рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року в цивільній справі №2026/417/2012, зареєстроване 01 червня 2012 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 66, номер запису 9620, реєстраційний номер 36797565

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 19 квітня 1993 року та зареєстроване 21 квітня 1993 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 62 за реєстровим № 8488, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року в цивільній справі №2026/417/2012 зареєстроване, 01 червня 2012 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 66, номер запису 9620, реєстраційний номер 36797565, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської ківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26

Суддя О. О. Малихін