Справа №345/5001/24
Провадження № 2/345/1276/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Іваніва О.Б.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо її малолітньої доньки. Свої вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі із відповідачкою. Від шлюбу у сторін народилися дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже повнолітня, та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на те, що відповідачка являється матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_7 вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про стан здоров`я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка перестала підтримувати будь-які зв`язки з дитиною, не виявляє інтересу до її народження, ані зі святом Миколая, Нового року, тощо. Відповідачка жодного разу не передавала ніяких подарунків дитині, та й взагалі вона із дочкою не бачиться. Такий негативний стан поведінки відповідачки по відношенню до дитини триває з 2021 року. Фактично відповідачка покинула дочку сторін і доля дитини відповідачку не цікавить. Позивач вважає, що відповідачка взагалі відкинула їхню дочку ОСОБА_7 із свого життя. Питання стану виконання батьківських обов`язків відповідачкою розглядалось на засіданні Служби у справах дітей Калуської міської ради. За результатами засідання комісії надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо доньки ОСОБА_7 . Тому просить позов задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явився, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій позов підтримала та просила його задоволити. Просить суд розглядати справу в їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 19.06.2012, батьками дитини записані мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 (а.с.4).

На підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.07.2022, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_9 залишено проживати з батьком (а.с.5).

На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.03.2024 встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує доньку ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з грудня 2021 проживає в Королівстві Іспанія (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.06.2024 та 24.07.2023 встановлено, що батько ОСОБА_1 проживає спільно із малолітньою донькою ОСОБА_7 у житловому будинку в задовільних умовах. В наявності є продукти харчування, одяг, взуття для дівчинки. В ОСОБА_7 є окрема кімната, місце для сну, відпочинку, дозвілля, та вивчення уроків (а.с.11,12).

З характеристики Калуського ліцею імені ОСОБА_11 на ученицю 6-А класу ОСОБА_8 , відомо, що ОСОБА_7 зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована учениця. Ставиться сумлінно до виконання громадських доручень, правила поведінки завжди свідомо виконує. Батько приділяє належну увагу по вихованню доньки, цікавиться життям класу та школи, відвідує батьківські збори (а.с.13).

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.08.2024 № 01-23/689, орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статей 150-152, 154, 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Право дитини на належне батьківське виховання гарантоване законом. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав одного з батьків, зокрема у цій справі, належить звернути особливу увагу на вік дитини, наявність чи відсутність іншого з батьків, а також близьких родичів, з`ясовувати відношення до дитини та емоційний зв`язок з матір`ю, наявність доходу у матері та реальну можливість забезпечити належний рівень виховання дитині, виявлення турботи про дитину, а також поведінку матері. З урахуванням цих обставин, суд повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитині.

Безумовно, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом, встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , не приймає участі у її вихованні, не піклується про її розвиток та навчання.

Суд, оцінивши всі наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доведеність в судовому засіданні належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факту ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, яке виражається у тому, що вона не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування її особистості вік; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання нею освіти.

У цій справі наявні виняткові обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить Конвенції про права дитини, і в такому випадку судом на перше місце ставляться якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення ст. 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно зі законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України").

У даному випадку таке втручання здійснюється для захисту емоційного здоров`я та моралі дитини, тобто відповідає цілям, зазначеним у п. 2 ст. 8 Конвенції.

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав також відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Як зазначалося вище, позбавлення батьківських прав є втручанням у сімейне життя. Однак таке втручання в даному випадку є виправданим і пропорційним, оскільки цього нагально потребують інтереси дитини, матір якої не виявляє про неї піклування. Поведінка матері відносно своєї доньки дає підстави для обґрунтованих сумнівів у її спроможності та волевиявленні виконувати свої природні батьківські обов`язки і вказує про ризик неналежного виховання дитини.

З врахуванням усіх встановлених обставин справи суд констатує, що рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_7 відповідатиме найкращим інтересам дитини, якими є забезпечення розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

При цьому суд звертає увагу, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, права на спілкування з донькою і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 150-152, 154,-155, 164, 171 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №339 від 19.06.2012, складений відділом ДРАЦС по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 20.09.2024 року.

Суддя: