Справа № 527/1724/24
провадження № 2/527/640/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/1724/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Більда В.В. в підготовче засідання не з`явилися, позивачка надала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі, не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, відповідач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Прохав задовольнити раніше подані клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виклик свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Конвенція про права дитини (ст. 12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991), якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, перед прийняттям рішення судовий орган: визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; надає можливість дитині висловлювати її думки; приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною (ст. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Тобто, думка дитини по досягненню нею 10 років, при визначенні місця її проживання є обов`язковою.

В даному випадку, спір виник щодо місця проживання дитини, якій наразі, виповнилося 12 років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитавши його в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків заявлене у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год 23 вересня 2023 року.

Клопотання відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідача забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, для заслуховування думки дитини з приводу визначення місця проживання.

Допит неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька