Справа № 185/7101/24
Провадження № 2/185/3860/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давидова Дмитра Олександровича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

08 липня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року у справі № 185/8480/22 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2022 року і до повноліття дитини.

Також з нього рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При винесенні судового наказу не було враховано наявність на його утриманні ще однієї дитини. Виходячи з розміру отримуваного ним доходу, аліменти у вигляді 1/6 частки заробітку будуть більше ніж у вісім разів перевищувати мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину. На теперішній час необхідно усунути дискримінацію між розмірами аліментів на утримання першої та другої дитини та встановити аліменти по 1/6 частці заробітку (доходу) на кожну дитину задля приведення аліментів у збалансований стан.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, відкликати з виконання судовий наказ.

Ухвалою від 09 липня 2024 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову (суми, на яку зменшуються аліменти, але не більше ніж за один рік).

10 липня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Ціна позову, визначена позивачем 168 000 грн.

Як визначено пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже виходячи з ціни позову, що визначена в уточненій позовній заяві, розмір судового збору має складати 1680 грн.

При зверненні до суду з первісним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп згідно квитанції до платіжної інструкції № 45695235 від 26 червня 2024 року.

До уточненої позовної заяви не додано документ, що підтверджує доплату судового збору до належної суми 1680 1211,20 = 468 грн 80 коп.

Зважаючи на викладене, недоліки первісної позовної заяви не усунуто у повному обсязі.

Повторне залишення заяви без руху не передбачено статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва