У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

20 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення.

Заява мотивована тим, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У віці 1 місяць (вересень 2018 року) дитина перенесла гнійний менінгоенцефаліт (цитоз 9728 клітин), сепсис, внаслідок чого розвинулася прогресуюча оклюзійна внутрішня гідроенцефалія, правосторонній геміпарез. Також перенесла двобічну вогнищеву пневмонію, гостре токсичне ураження нирок, синдром поліорганної недостатності. 31.07.2020 року проведене оперативне втручання в головний мозок - ендоскопічна вентрикулоцистернотомія в передніх відділах ІІІ шлуночка. Оклюзійна гідроцефалія зумовлена стенозом водопроводу мозку. В 1 рік 10 місяців перенесла рецидив судом у вигляді фокальних нападів, адверсія очей та голови вправо та клонічні судоми правих кінцівок з/без усвідомлення, може бути напад у ліву сторону, вночі часті міоклонії, напади дереалізації. Судоми не припинялися і дитина постійно потрапляла до лікарні, були непоодинокі випадки, які призводили до реанімаційного відділення. 10.12.2021 року проведено оперативне втручання по вродженому птозу верхньої повіки лівого ока. 03.05.2022 по теперішній час кожен місяць госпіталізується у ДНХВ на неврологічне ліжко для проведення пульс-терапії солумедролом. Також заплановані госпіталізації на обстеження та лікування до Мукачева в Закарпатську область. З 7 місяців по теперішній час постійно проходить курси реабілітації, які дають результати. Дитина на постійній основі займається з педагогами та має значний успіх завдяки реабілітаціям, з кожним курсом реабілітації помітні зміни в розвитку та здобуті нові навички. Дитина перебуває на обліку в невролога, епілептолога, нейрохірурга, офтальмолога та сімейного лікаря.

Наразі між сторонами не досягнуто домовленості про місце проживання дитини, так само як і про її утримання, оскільки на лікування та реабілітацію витрачаються значні грошові кошти.

Враховуючи, що донька підростає, потребує постійної реабілітації та стабільного психологічного стану, відповідач прохала суд надати строк на примирення з позивачем 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Строк для примирення прохав не надавати.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Червона Т.М. у судовому засіданні підтримала заяву про надання строку на примирення та прохала задовольнити.

Суд, заслухавши адвоката Червону Т.М., розглянувши заяву про надання строку на примирення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 25 серпня 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2018 року донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сильно хворіє, часто знаходиться в лікарні на лікуванні (а.с.32). Так, у віці 1 місяць (вересень 2018 року) дитина перенесла гнійний менінгоенцефаліт (цитоз 9728 клітин), сепсис, внаслідок чого розвинулася оклюзійна внутрішня гідроенцефалія. 31.07.2020 року проведено оперативне втручання в головний мозок. В 1 рік 10 місяців перенесла рецидив судом у вигляді фокальних нападів, адверсія очей та голови вправо та клонічні судоми правих кінцівок. 10.12.2021 року проведено оперативне втручання по вродженому птозу верхньої повіки лівого ока. 03.05.2022 по теперішній час кожен місяць госпіталізується у ДНХВ на неврологічне ліжко для проведення пульс-терапії солумедролом.

Відповідач ОСОБА_2 бажає примиритися з позивачем ОСОБА_1 з метою збереження шлюбу в інтересах їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тобто призначення подружжю строку для примирення є правом, а не обов`язком суду.

Разом з тим, сприяючи подружжю в досягненні примирення, суд вважає необхідним надати їм строк для примирення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи думку позивача та представника відповідача, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, наявність у подружжя спільної малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати сторонам об`єктивно достатній строк для примирення тривалістю три місяці з метою з`ясування взаємовідносин в сім`ї та можливості її збереження.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки судом вирішено питання про надання подружжю строку на примирення, провадження в даній справі необхідно зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці до 21 серпня 2024 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження в справі шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя