СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10029/24

пр. № 2-о/759/597/24

03 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що 19.06.1995р. на підставі розпорядження № 1890 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від представництва фонду державного майна в Ленінградському районі свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Станом на дату видачі свідоцтва про право власності на житло було зазначено ім`я не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 . 16.07.2002р. ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . 03.06.2023р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно, рухоме та нерухоме, де б не було і з чого воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона матиме за законом заповіла - ОСОБА_1 .

У квітні 2024р. ОСОБА_2 звернулася із заявою до Васильківського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження № 8 від 04.03.1944 року ОСОБА_6 та про шлюбу № 10 відІНФОРМАЦІЯ_5 змінити ім`я нареченої з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 . Однак було вирішено відмовити у внесені змін імені з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 » в актових записах про народження № 8 від 04.03.1944 р. та № 10 від 25.01.1962р. про шлюб. Заявниця у разі смерті матері ОСОБА_2 не зможе зареєструвати смерть останньої, та отримати спадщину, як спадкоємець першої черги, оскільки в свідоцтві про народження заявниці зазначена мати « ОСОБА_2 ». Просить заяву задовольнити. Представник заявника у судове засідання не з`явився. Просив розглядати заяву без його участі та задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповіднодо свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кожухівка Ваильківського району Київської області народилася - ОСОБА_2 . Батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.9/.

25.01.1962 р. ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_3 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 »/а.с.10/.

Встановлено, що у шлюбі ОСОБА_13 та ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_1 /а.с.11/.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області/а.с. 7-8/.

05.08.1983 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб. Понежда взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 »/а.с. 12/.

19.06.1995 р. представництвом фонду державного майна в Ленінградському районі видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 - частина та ОСОБА_3 - частина/а.с.13/.

06.07.2002р. видано паспорт Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві серії НОМЕР_1 на ім `я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2003р. після померлого ОСОБА_3 дружина померлого ОСОБА_2 отримала спадкове майно/а.с.15-16/.

Висновком в.о. начальника Васильківського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовлено у внесенні змін імені з «ОСОБА_6» на « ОСОБА_2 », складеного виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Васильківського району Київської області/а.с.17-18/.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко