Справа № 286/1761/24
У Х В А Л А

07.08.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Овруцький відділ реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року заявник ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточнюючої заяви від 01.07.2024 року, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе Овруцького (Коростенського) району, який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе Овруцького (Коростенського) району, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні проведення бойових дій в с.Старикове Шосткинського району Сумської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради, актовий запис № 6 від 15.05.2015 року); внести відповідні зміни до актового запису № 6 від 15.05.2015 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради) зазначивши в графі батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе Овруцького (Коростенського) району, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; звільнити її від сплати судового збору на підставі п.14 ст.3, пп. «г» п.2 ч.1 ст.8, п.3 ст.8, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи зокрема тим, що в період з літа 2012 року по весну 2018 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом із нею у вказаний період без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так як з батьком дитини вони проживали в незареєстрованому шлюбі і не було спільної заяви батьків, при реєстрації народження сина запис про батька був був здійснений зі слів матері. За життя ОСОБА_3 ставився до дитини як до сина, вони спілкувалися, проводили час разом, він купував деякі речі. Називали вони один одного як батько та син відповідно. Взаємовідносини у заявниці з ОСОБА_3 не склалися, коли дитині було 3 роки, вони розійшлись і кожен став жити своїм життям. Однак відносини підтримували на рівні телефонного спілкування, іноді бачилися у селищі. Інколи ОСОБА_3 давав обіцянки приїхати на день народження, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. На п`ятиріччя подарував велосипед. На даний час склалися такі обставини, що добровільно в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 не може, у зв`язку із смертю. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для підтвердження народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а встанволення факту батьківства надасть змогу отримати свідоцтво про народження дитини, де в графі про батько будуть вказані відомості про батька: ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 07.08.2024 року, заінтересовану особу зобов`язано подати відзив на заяву до дати судового засідання.

29.07.2024 року від заінтересованої особи - Овруцького відділу реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли пояснення щодо заяви про встановлення батьківства, в яких орган ДРАЦС заперечує проти заяви, мотивуючи зокрема тим, що у заяві заявниця вказує, що вона спільно проживала із ОСОБА_3 з літа 2012 року по весну 2018 року, тобто на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 він із заявницею не проживав однією сім`єю. Однак, здебільшого встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу пов`язано з набуттям права власності на майно, визнанням майна спільною сумісною власністю та його поділу, визнанням права власності на майно в порядку спадкування (ст.74 СК України). Водночас факт батьківства не може бути наслідком встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, так як це не передбачено сімейним законодавством. Враховуючи відсутність юридичного значення в даному випадку у встановленні факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - заінтересована особа заперечує проти встановлення вказаного факту. Крім того, ОСОБА_1 у 2023 році вже подавала заяву до Овруцького районного суду Житомирської області про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 (справа № 286/3268/23), у ході розгляду якої до справи було залучено у якості заінтересованої особи дружину та доньку померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дружина ОСОБА_6 заперечувала проти встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, просить суд залучити до справи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та додатково дослідити відсутність спору про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та відповідно встановити можливість розгляду справи в окремому провадженні.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні заявник вимоги та доводи заяви підтримала, просила її задоволити.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значимість, і які визначаються такою суттєвою ознакою як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Відтак, слід враховувати не тільки конкретну мету встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

За нормою частини другої ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 522/11740/14-ц, провадження № 61-19160св18), від 27 червня 2018 року (справа №522/10696/17, провадження № 61-12109св18), від 31 жовтня 2018 року (справа № 477/284/16-ц, провадження № 61-24391св18), у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року (справа № 643/14985/18-ц).

Також, згідно правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі 205/6338/21 під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У заяві ОСОБА_1 заначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для підтвердження народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а встанволення факту батьківства надасть змогу отримати свідоцтво про народження дитини, де в графі про батька будуть вказані відомості про батька: ОСОБА_3 .

Однак, здебільшого встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу пов`язано з набуттям права власності на майно, визнанням майна спільною сумісною власністю та його поділу, визнанням права власності на майно в порядку спадкування (ст.74 Сімейного кодексу України). Водночас факт батьківства не може бути наслідком встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, так як це не передбачено сімейним законодавством України.

Крім того, 14.08.2023 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , уже зверталася до суду із аналогічною заявою (справа № 286/3268/23), в якій зокрема просила встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе Овруцького (Коростенського) району, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні проведення бойових дій с.Старикове Шосткий район Сумська область відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради, актовий запис № 6 від 15.05.2015); внести відповідні зміни до актового запису № 6 від 15.05.2015 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради, зазначивши в графі батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Першотравневе Овруцького (Коростенського), громадянин України, змінивши прізвище дитини " ОСОБА_4 " на « ОСОБА_5 », мотивуючи заяву аналогічними обставинами. При цьому заявниця зазначала, що встановлення факту батьківства їй необхідно для реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника, пільгового посвідчення «Член сім`ї загиблого» та одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2023 року у справі № 286/3268/23, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27.02.2024 року і набрала законної сили, вказану заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства; заінтересовані особи: 1.Овруцький відділ реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , 3.Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишено без розгляду. При цьому в ухвалі суду від 11.12.2023 року зазначено, що 22.11.2023 року до участі у справі в якості третіх осіб судом було залучено ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах дитини ОСОБА_7 , та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, і в ході розгляду справи з`ясовано, що встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення одноразової допомоги членам сім`ї загиблого військового, що свідчить про наявність спору про право, тому вимоги заявника мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

Водночас постановою Житомирського апеляційного суду від 27.02.2024 року у справі № 286/3268/23 за заявою ОСОБА_1 про втсановлення факту батківства, встановлено, що ОСОБА_6 , яка залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, й діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , заперечує ту обставину, що її чоловік ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина заявниці ОСОБА_2 . Встановлення вказаного юридичного факту породжуватиме для малолітнього ОСОБА_2 певні юридичні наслідки, які впливатимуть на права та інтереси ОСОБА_6 та її малолітньої доньки ОСОБА_7 , що, у свою чергу, свідчить про те, що у даному випадку між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 існує спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Заінтересована особа - Овруцький відділ реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у письмових поясненнях заперечує проти вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства також і з вищенаведених підстав.

Вказане в сукупності свідчить, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , встанволення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 пов`язуватиметься з наступним вирішенням спору про право з дружиною померлого - ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини померлого - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вимоги мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

При цьому суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх предстаники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відтак, повторне подання заяви ОСОБА_1 з вимогами щодо встановлення батьківства в окремому провадженні, які уже розглядалися та процесуально вирішувалися судом, за відсутності інших підстав та нових обставин, розцінюється судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 81, 257, 260, 261, 268, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: Овруцький відділ реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах до ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024 року.

Суддя В. І. Вачко