Справа № 167/289/24
Номер провадження 2/167/146/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.03.2024 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат О.О. Кравченко, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 22).

Ухвалою головуючого судді від 19.03.2024 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліку (ас 23-24), який був усунутий 20.03.2024 року (ас 26-28).

22.03.2024 року і 25.03.2024 року на запити головуючого судді (ас 36, 37) надійшли відповіді від уповноважених осіб про місце реєстрації сторін (ас 38, 40), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 2 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 26.03.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 17.04.2024 року (ас 41-42), який ухвалою суду від 17.04.2024 року було відкладено на 08.05.2024 року (ас 57-58), який ухвалою суду від 08.05.2024 року було відкладено на 22.05.2024 року (ас 85-86).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом було вчасно і належним чином надіслані відповідачу за місцем його реєстрації копія ухвала від 26.03.2024 року (ас 59-61, 72, 73), копія ухвали від 17.04.2024 року та копія ухвала від 08.05.2024 року (ас 85-86, 87). Встановлено, що всі судові повідомлення, надіслані відповідачу за місцем його реєстрації і додатково за місцем проживання, що зазначена в позовній заяві, були повернуті без вручення адресату В.І. Царуку (ас 49, 75, 76). Крім того, згідно трекінгу перевірки відстеження «Укрпошта» від 22.05.2024 року, судове повідомлення з ухвалою суду від 08.05.2024 року для вручення відповідачу, повернуто за зворотньою адресою: «Відсутність адресата за вказаною адресою» (ас 96, 97).

Представник позивача вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 89).

За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховучи ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані про те, що відповідач вчасно і належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та про день, час і місце розгляду справи, з метою забезпечення його процесуальних прав, зокрема знати про зміст позовних вимог до нього, а також вчасного і належним чином повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду справи та повторне повідомлення про судовий розгляд учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, суд зазначає, що, згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою вирішення питання про можливість заочного розгляду справи, суд з власної ініціативи ухвалив: розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

За такого рішення суду необхідно з`ясувати думку позивача (представника) щодо заочного вирішення справи.

Враховучи ту обставину, що статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання розумного балансу між розглядом справи строки, визначені статтею 275 ЦПК України, і правом відповідача на справедливий суд, тобто знати про позовні вимоги до нього, про розгляд справи, у тому числі в судовому засіданні з викликом сторін, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи до 22.06.2024 року включно.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 25.06.2024 року включно.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд справи в судовому засіданні - відкласти на 11.06.2024 року на 08 год 45 хвилин.

З`ясувати думку позивача - ОСОБА_1 через її представника адвоката О.О. Кравченко щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька