Справа № 487/5858/23
Провадження № 2/487/485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого-судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судових засідань Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

11 вересня 2023 р. вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

17 січня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Козирєвої Т.О. про надання строку для примирення з тих підстав, що відповідач має намір зберегти сім`ю. Вказане клопотання просила розглянути за відсутності відповідача та його представника.

24 січня 2024 року надійшла заява представника позивача адвоката Українець С.В., в якій вона просить розглянути справу без її участі. Щодо клопотання про надання строку на примирення заперечує, посилаючись на те, що примирення неможливе, шлюбні відносини припинені і позивач проживає в Турецькій Республіці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, наявність у подружжя неповнолітньої дитини, суд вважає, що за таких обставин родина може бути збережена, тому необхідно надати подружжю строк для примирення 2 (два) місяці.

Заперечення представника позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач має на меті примиритися, зберегти родину і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Козирєвої Т.О. про надання подружжю строку для примирення, задовольнити.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, строк для примирення до 25 березня 2024 р.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, призначивши розгляд справи на 25 березня 2024 р. 09:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич