УХВАЛА

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересів якого діє ОСОБА_2 , інша особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Представник заявника - адвокат Брушко І.І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Як вбачається із змісту поданої представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Брушко І.І., заявник просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : Україна, Херсонська область, м. Херсон, батьком якої є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Згідно реєстру передачі справ та матеріалів судді передали справу 15.07.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 15.07.2024 року заяву було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимог при її оформленні, а саме: в якості заінтересованої особи не зазначено матір дитини, не надання відмови органів ДРАЦС у реєстрації факту народження дитини, що є порушенням п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України, а також не сплатою судового збору, заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направлено заявнику та його представнику на електронні адреси зазначені в заяві.

Згідно довідки про доставку електронного листа «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 15.07.2024 року доставлена до електронної скриньки заявника та його представника -18.07.2024 року.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі суду від 15.07.2024 року заявником та його представником у встановлений судом строк не усунуті, будь-яких заяв від них не надходило.

Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги, щодо усунення недоліків не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Заявником у заяві про встановлення факту народження дитини вказано про те, що він є батьком дитини, ОСОБА_4 є матір`ю дитини, та надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2024 року (повторно) з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого КНП «Херсонський міський пренатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко» ХМР 31.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 в смт. Лазурне Скадовського раойну Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку.

Крім того, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Скадовським РС УДМС України в Херсонській області 10.04.2015 року вбачається що прізвище матері дитини « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з зазначеним, заявнику було запропоновано злучити до участі у справі матір дитини для усунення вказаних вище протиріч.

Також судом не враховано, лист Верховного Суду від 21.04.2021 р. у цих правовідносинах (не потрібна відмова ДРАЦС), оскільки відповідне роз`яснення надавалось до набрання чинності Законом про внесення змін до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суддя зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Позивачу беззаперечно відомо про існування ініційованого ним позовного провадження та відповідно саме позивач, який на розгляд суду поставив питання про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, повинен цікавитися станом розгляду його позовної заяви (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 09.07.2019 у справі № 921/165/16-г/17, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20). Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany)). Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Оскільки заявник та його представник за спливом тривалого проміжку часу не цікавився рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі 15.07.2024 року, не усунуто, тому наявні достатні правові підстави для повернення заяви заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересів якого діє ОСОБА_2 , інша особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік