Справа № 454/1769/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Сокаль в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини-,,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з наступних підстав : 28.10.2000 року, позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 14.07.2012 року в відділі ДРАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області актовий запис № 110

Від шлюбу із Відповідачем сторони мають двоє неповнолітніх дітей .

Відповідач після початку війни проживає в іншій місцевості, а діти живуть з ним на його повному утриманні.

Сімейні відносини між позивачем та Відповідачкою не склалися через діаметрально протилежні характери, погляди на життя. Позивач добровільно надавав та надає відповідачці матеріальну допомогу на утримання наших дітей та приймав і приймаю участь у їх вихованні.

У зв`язку з цим, позтвач запропонував Відповідачу передати йому дітей для утримання та виховання, однак вона відмовилася від передачі йому дітей. Вважає її відмову безпідставною з наступних підстав:

Позивач маю роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проходження роботи і проживання характеризується позитивно. Ті грошові кошти які він постійно та регулярно надсилає Відповідачу для утримання їх із нею дітей, Відповідач використовує у своїх інтересах.

За таких умов, позивач вважає що дітям краще буде зі ним.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач в судове засідання не прибу, однак подав заяву, що позов підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибула.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку , що позов слід задоволити.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Суд приходить до висновку, що слід залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_4 за місцем його проживання .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладений 14.07.2012 року в відділі ДРАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області актовий запис № 110

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання їх батька ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий: О. А. Веремчук