Справа № 939/323/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 20 грудня 2022 року їй (позивачу) стало відомо від ОСОБА_3 (відповідач у справі) про існування заповіту, складеного на її (позивача) ім`я. 21 грудня 2022 року Бородянською державною нотаріальною конторою було складено заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , справжність її (позивача) підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Ткаченко Ю.В. У грудні 2023 року вона (позивач) прибула до Баранівської державної нотаріальної контори із вказаною заявою, проте нотаріусом було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. Її (позивача) мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 не претендують на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді частки вказаної квартири. Враховуючи зазначені причини пропуску строку на прийняття спадщини, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до раніше надісланої заяви, ОСОБА_3 просила розглядати справу за її відсутності, позов ОСОБА_1 задовольнити.

Від відповідача Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ОСОБА_4 належала на праві власності частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно до заповіту від 16 листопада 2016 року, посвідченого секретарем Мар`янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області Савіцькою І.Ф., ОСОБА_4 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15, 33).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 березня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 34).

Згідно копії довідки Довбиської селищної ради Житомирської області № 221 від 01 червня 2023 року, ОСОБА_4 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 47).

28 грудня 2023 року позивач звернулася до Баранівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_5 , державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори 21 грудня 2022 року, проте листом від 30 грудня 2023 року позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивача на факт необізнаності про наявність заповіту на її (позивача) ім`я, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 червня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко