Справа № 515/348/24
Провадження № 2/513/571/24
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
27 лютого 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-295263 від 25.11.2020 року в розмірі 529797,74 гривень та судовий збір у розмірі 7946,97 гривень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 25 листопада 2020 року між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-295263, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 349049,39 гривень
Пунктами 4.1,4.5. Договору передбачено, що відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Реальна річна процентна ставка 41,19 % річних.
Відповідач зобов`язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.
На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконував, а тому станом на 12.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Кредобанк" становила 529797 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: 312369,98 гривень заборгованість за тілом кредитом; 217427,76 гривень заборгованість за відсотками.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю у справі.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а.с. 4)
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзиву.
Керуючись положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-295263 (а.с.6-8).
Згідно пунктів 1, 2 кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, визначені договором.
Розділом 4 договору визначено, що за користування кредитом позивальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 з дня видачі кредиту до дня повернення в повному обсязі. Реальна процентна ставка 41,19 % річних.
Згідно п.7.1. за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.
До укладення вказаного кредитного договору, 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № CL-295263 на отримання готівкового кредиту в якій вказав інформацію про бажану суму кредиту, про фактичні сімейні відносини та про офіційне місце роботи, ціль отримання кредиту будівництва/купівля нерухомості. Також в анкеті-заяві зазначено, що інформація в анкеті заповнена виключно зі слів клієнта та у особистій присутності подружжя, яка також підписала заяву (а.с.12).
25 листопада 2020 року сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, умови якого відповідають вказаним вище умовам кредитного договору від 25.11.2020 року №CL-295263 (а.с.9-11).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісією.
У відповідності до копії меморіального ордеру від 25 листопада 2020 року № 64014136 відповідачем ОСОБА_1 отримано від АТ "Кредобанк" грошові кошти в сумі 246239,55 гривень. Призначення платежу: надання кредиту ( ОСОБА_1 ), відповідно до кредитного договору № CL-295263 від 25.11.2020 (а.с. 59).
З виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 25.11.2020 по 12.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 використовував надані йому кредитні кошти, а також частково погашав заборгованість (а.с. 60-74).
У зв`язку із неналежним виконанням позичальником умов договору по сплаті кредиту та процентів за користування ним, станом на 12.01.2024 року утворилась заборгованість в сумі 529797,74 гривні, яка складається з наступного: 312369,98 гривень заборгованість за тілом кредитом; 217427,76 гривень заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-295263 від 25.11.2020 (а.с.56-57).
17.10.2023 року Банк надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань по кредитному договору, у якій просив у добровільному порядку протягом 30 днів з дня одержання вимоги погасити заборгованість по кредитному договору в розмірі 498547,21 станом на 17.10.2023 року (а.с.55), проте досудова вимога відповідачем не виконана.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором CL-1295263 від 25.11.2020 та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості відповідач суду не надав.
За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву не надав, зазначені у позовній заяві обставини не спростував та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, судом на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановлено, що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 7946,97 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором CL-1295263 від 25 листопада 2020 року станом на 12 січня 2024 року у загальному розмірі 529797 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 312369 (триста дванадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом 217427 (двісті сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, а також судовий збір у розмірі 7946 (сім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача: адвокат Рудницький Юлій Ігорович, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002416, видане на підставі рішення ради адвокатів Львівської області від 20.05.2022 року № 160.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 10 жовтня 2005 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя А. І. Бучацька