22.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/9137/22
Провадження № 2/205/70/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обов`язкову явку в судове засідання третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про необхідність обов`язкової явки третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання для з`ясування обставин, які необхідні для подальшого призначення судової експертизи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки представником відповідача не сформульовано питання, які саме він хоче задати третій особі стосовно подальшого проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_5 на електронну адресу суду направила письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з її погіршенням станом здоров`я та пенсійного віку.

Вислухавши думку учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також пунктом 3 частини 2 та частини 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи, наявності клопотань експертів експертної установи, доводів наведених представниками позивача і відповідача, подальший розгляд справи без надання особистих пояснень третьої особи ОСОБА_5 щодо подальшого призначення експертизи, є неможливим. У зв`язку із чим, явка третьої особи ОСОБА_5 у підготовче судове засідання для дачі відповідних пояснень є обов`язковою, заява про розгляд справи у відсутності такого учасника справи судом не приймається.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищевикладені обставини, з урахуванням стану здоров`я та пенсійного віку третьої особи, ОСОБА_5 не позбавлена права подати клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або з приміщення суду, який найближчій до неї.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обов`язкову явку у судове засідання третьої особи задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_5 , що у разі невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.