Справа №333/4522/24
Провадження №2/333/3234/24
20 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
15.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 242 477,25 грн. та судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.11.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-242066.
24.10.2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та АТ «КРЕДОБАНК» укладено договір факторингу №24102023, відповідно до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №24102023 від 24.10.2023 року Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 242 477,25 грн.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.11.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 24.05.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа.
11.06.2024 року на адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, в які зазначено, що станом на 28.05.2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.
У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що 26.11.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву №CL-242066, в якій зазначено бажану суму кредиту 100 000 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 55%, щомісячний платіж 4 917,53 грн.
27.11.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-242066.
Відповідно до розділу 2 кредитного договору, сума кредиту 100 000 грн.; дата видачі кредиту 27.11.2019 року; строк кредитування 60 місяців (до 26.11.2024 року); для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 ; поточний рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту - № НОМЕР_3 .
Згідно п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 55 % річних.
Із п. 4.5 кредитного договору вбачається, що реальна процентна ставка 71,19 % річних.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості відповідно до графіку платежів.
22.09.2020 року АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, відповідно до якого змінено порядок погашення заборгованості та встановлено термін повернення кредиту до 26.11.2025 року.
04.03.2021 року АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, відповідно до якого змінено порядок погашення заборгованості та встановлено термін повернення кредиту до 26.11.2026 року.
Кредитний договір № CL-242066, додаткові договори та Графіки платежів підписано представником банком та відповідачем.
24.10.2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та АТ «КРЕДОБАНК» укладено договір факторингу №24102023, відповідно до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №24102023 від 24.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №CL-242066 в сумі 242 477,25 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-242066 від 27.11.2019 року, станом на 31.03.2024 року залишок заборгованості складає 242 477,25 грн., з яких: 97 697,73 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту, 144 779,52 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі не повернула, чим порушила умови договору.
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище заборгованості за кредитним договором від 27.11.2019 року № №CL-242066 є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими письмовими доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 637,16 грн. покладається судом на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,89,141,247,265,279,280-282 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 20.08.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод