ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/5429/14-ц Номер провадження 22-ц/814/665/24Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року, про відмову у призначенні експертизи, постановлену суддею Парахіною Є.В. (повний текст складено 11 серпня 2023 року), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №00366/RP6 від 21.08.2008: заборгованість за кредитом 80 938,92 дол. США, заборгованість за відсотками 36279,31 дол. США, заборгованість за пенею 113 144, 21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судовий збір в сумі по 1 827,00 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду із повідомленням сторін, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року, про відмову у призначенні експертизи, повернуто особі, яка її подала на підставі п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду із доповненнями до апеляційної скарги, у вимогах яких просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року, про відмову у призначенні експертизи, скасувати таку ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про призначення експертизи.

Апеляційний суд наголошує, що виходячи зі змісту статті 353 ЦПК України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду; та як заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду і її оцінка буде надана за наслідками апеляційного перегляду рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року

Згідно із п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року, про відмову у призначенні експертизи, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2023 року, про відмову у призначенні експертизи, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Чумак