Справа № 646/8792/24
№ провадження 2/646/3127/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.08.2024 у зв`язку з недотриманням вимог ч.6 ст. 43 ЦПК України в частині надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві у паперовій формі листом з описом вкладення, позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем подано заяву про реєстрацію в системі «Електронний суд» та висловлено згоду на отримання документів в електронному вигляді.

Згідно з довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, ухвала суду від 09.08.2024 доставлена до електронного кабінету АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представника ОСОБА_2 09.08.2024 о 17:16:20.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 14.08.2024.

13.08.2024 представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркуловою В.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що здійснення поштової відправки копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є неможливим, оскільки відповідно до розділу 2 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, територія м. Куп`янська Харківської області належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії.

Суд, зазначає, що відповідно до положень Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, в редакції від 26.07.2024, на яку посилається представник позивача, територію Куп`янської міської територіальної громади місто Куп`янськ Харківської області віднесено до території можливих бойових дій, дата виникнення можливості бойових дій з 17.09.2022 по теперішній час, активні бойові дії з 09.09.2022 по 17.09.2022.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті АТ "Укрпошта", місцеве відділення 63705 у м.Куп`янську Харківської області здійснює роботу у звичайному режимі.

Суд зазначає, що відповідач має зареєстроване місце проживання на не окупованій території України. Положення ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути застосовані судом як додатковий спосіб інформування відповідача з урахуванням можливої зміни місця проживання відповідачем, однак це не позбавляє обов`язку суду направляти судові виклики та процесуальні документи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Діючі норми Цивільного процесуального кодексу України не містять виключень чи звільнення позивача від обов`язку направлення відповідачеві процесуальних документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у разі подання позову в електронній формі.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

За положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09.08.2024.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко