Справа №705/2352/23
2-во/705/5/24
УХВАЛА

25.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів. Рішенням суду від 08.12.2023 позов задоволено повністю. При цьому в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн, але помилково не включив вказану суму витрат, які підлягають до стягнення, в резолютивній частині рішення. Просила виправити описку в судовому рішенні шляхом зазначення суми витрат на правничу допомогу, яка підлягає до стягнення на користь позивача, в резолютивній частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було понесено судові витрати на правничу допомогу, та судом вирішено стягнути такі на його користь у розмірі 3500,00 грн, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Однак при виготовленні тексту рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2023 у резолютивній частині не зазначено про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн, чим допущено описку в рішенні суду.

Враховуючи наведене вище, допущену описку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу на користь позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 08 грудня 2023 року у цивільній справі № 705/2352/23 за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.І.Єщенко