Справа № 200/372/19
№ 2/183/738/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - адвоката Провоторова Юрія Васильовича про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (49000, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького,46-а) належним чином засвідчених копій матеріалів Реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу прав власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2024.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_1 , НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), належним чином засвідчених копій матеріалів Реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу прав власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені докази не можуть бути надані стороною позивача та мають значення для вирішення справи по суті.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

п о с т а н о в и в :

зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1) надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів Реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу прав власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 12 червня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький