Справа №295/8334/24
У х в а л а
03 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох малолітніх дітей, -
У травні 2024 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт перебування на його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утриманні трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженння та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду виявлено, що вона не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника, заінтересованих осіб.
Учасниками справи в справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Таким чином, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Як слідує зі змісту заяви, заявник просить встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_5 . Однак заявником вона не зазначена як заінтересована особа.
Окрім того, в заяві вказано, що біологічний батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженння та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не бере жодної участі у їхньому вихованні та не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання. При цьому в заяві відсутні відомості про прізвище, ім`я та по батькові біологічного батька дітей, який також має брати участь у справі як заінтересована особа, оскільки рішення в справі матиме вплив і на його права та обов`язки.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Факт перебування фізичної особи на утриманні може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування громадянина на утриманні.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано належних доказів на підтвердження факту перебування трьох дітей на його утриманні (відповідні документи, акти, листи, довідки), а також заявник не зазначив причини неможливості одержання відповідних доказів.
Слід також звернути увагу заявника на те, що згідно долучених до заяви копій документів, зокрема, копії посвідчення серії НОМЕР_1 пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, оскільки є багатодітним батьком та в даному посвідченні записані діти: ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_2 , 2024 року народження.
Зважаючи на викладене, є незрозумілою та без належного обґрунтування мета звернення до суду заявника із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей, так як не зрозуміло, чому заявник, який має вже пільги багатодітного батька, звертається до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні цих трьох малолітніх дітей.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185, 318 ЦПК України, -
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох малолітніх дітей залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова