УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/15902/23

Провадження № 2/638/1993/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2023 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недолків, що містяться в ній.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання по справі.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

06 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

01 березня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу.

Мотивований тим, що ОСОБА_2 дізнався, що його дружина вагітна та знаходиться на сьомому місяці вагітності. Позивачка, як на момент звернення з цим позовом до суду, так і на теперішній час знаходиться в стані вагітності та готується до народження дитини. Звертає увагу на те, що зі сторони позивачки замовчується обставина її вагітності, та відповідно доводи позовної заяви не містять посилань щодо протиправної поведінки по відношенню до дружини чи дітей зі сторони ОСОБА_2 та відповідно не надано цьому доказів, також відсутні посилання зі сторони позивачки та не надано доказів визнання батьківства зачатої дитини іншою особою. У зв`язку з наведеними обставинами просить визнати явку позивачки ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою.

11 червня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву. Мотивована тим, що ОСОБА_2 дізнався, що його дружина народила дитину, натомість до теперішнього часу батьківство вже народженої дитини не визнано іншою особою шляхом оформлення необхідних документів та подання їх як до компетентних органів, так і відповідна до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, дійшов такого висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 27 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2123.

Відповідно до частини 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень по справі з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для всебічного, об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки обов`язковою у судове засідання.

Керуючись статтями 223, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 638/15902/23 (провадження № 2/638/1993/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 11 год. 00 хв. 27 червня 2024 року.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Попередити позивача про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статтями 143-148 ЦПК України).

Направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева