Справа № 508/355/24
Номер провадження 2/508/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

22.04.2024 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25.04.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, не зазначені усі необхідні відомості, не визначено коло сторін, а також не надані докази на підтвердження викладених обставин.

Заявниці було запропоновано в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: визначити коло сторін та статус ОСОБА_3 як учасника цивільної справи про збільшення аліментів; надати копії рішення суду, відповідно до якого було встановлено розмір аліментів; зазначити та надати докази на підтвердження позовних вимог про збільшення розміру аліментів; чітко визначити спосіб захисту своїх прав; чітко викласти зміст позовних вимог; систематизувати переліченні додатки для можливості суду звірення їх з фактично доданими до позовної заяви; надати належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу заяви з копіями доданих до неї документами.

Відповідно до ст. 272 ЦПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі: в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси; рекомендованим листом із повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Згідно з Положенням про ЄСІТС офіційна електронна адреса це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи - у добровільному порядку (п.10).

Процесуальним законодавством було передбачено два способи надсилання судового рішення шляхом направлення рекомендованим листом із повідомленням про вручення та в електронній формі через «Електронний кабінет».

Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою лише для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС та тих, хто добровільно зареєстрував офіційну електронну адресу.

Згідно п.11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_5 без руху отримана останньою 25.04.2024 року згідно довідки про доставку електронного листа.

Отримавши ухвалу 25.04.2024 року, у вказаний строк не усунула вказані в ній недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Банташ Д.С.