Провадження № 22-ц/812/1369/2024
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Миколаїв

справа № 471/951/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гринька Володимира Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2024 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Садове Агро» про поділ спільного майна подружжя

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено на 11 год 15 хв 18 вересня 2024 року.

Представник позивачки - адвокат Гринько В.Ф. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua. Електронна адреса заявника ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником позивачки Гриньком В.Ф .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гринька Володимира Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гринька Володимира Федоровича здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника позивачки Гринька В.Ф. за його електронною адресою заявника ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївськго

апеляційного суду Н.О. Тищук