Справа № 747/324/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду Чернігівської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 18.06.2024 вказану цивільну справу передано до Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю, оскільки місце проживання відповідача за територіальною підсудністю належить до Деснянського районного суду міста Києва.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 705920 від 25.07.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальна підсудність справ Сватівського районного суду Луганської області змінена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона відповідача по праві не має зареєстрованого місця проживання у Деснянському районі міста Києва, а відтак підстави для розгляду вказаної справи Деснянським районним судом міста Києва відсутні.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва за загальним правилом підсудності, суд приходить до висновку, що цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав - передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 25.07.2024.

Суддя В.О. Сенюта