Справа № 674/854/22
Провадження № 2-зз/674/10/24
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна, та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна, та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого клопотання на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/854/22, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про зміну черговості одержання права на спадкування, про поділ спадкового майна та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця. 22 липня 2022 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області було забезпечено вказаний позов шляхом заборони приватному нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 260/2022). Під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року, доручивши виконання ухвали приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.

10 липня 2024 року суд прийняв клопотання до свого провадження та призначив судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання письмового відзиву на клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином - просять суд розглядати клопотання за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд клопотання за її відсутності не подавала, відзиву на клопотання не подавала. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа № 674/854/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна, та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця.

22 липня 2022 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову: заборонено приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 260/2022), до набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/854/22, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 34475 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 27 травня 2024 року.

При ухваленні судового рішення не було вирішено питання про заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України я кщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що заборона видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , застосована ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року, продовжує існувати, внаслідок чого спадкоємці позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року в цивільній справі № 674/854/22.

Керуючись ст.ст.149, 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна, та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року в цивільній справі № 674/854/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна, та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, а саме:

скасувати заборону приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 260/2022).

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівні та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.