Справа № 127/889/24
Провадження № 2/145/808/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. смт.Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини.

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час разом не проживають. Від сумісного проживання мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх малолітня донька проживає разом з відповідачкою, яка чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою. Тому просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: систематичні побачення з донькою з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. щовівторка та щочетверга, з 09 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. щонеділі, без участі матері, з можливістю спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання та в день народження доньки з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- надати йому можливість забирати дитину з місця її проживання або з дошкільного навчального закладу в дні побачень особисто.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

При розгляді справи в суді позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, наведені у позовній заяві та просили її задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, однак при визначенні часу побачень батьку та дитині просила врахувати режим дитини. Тому не заперечувала проти визначення часу усіх побачень позивача та доньки з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В. на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 10 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) шлюбі, актовий запис № 2460 (а.с.5).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10 червня 2024 року про встановлення способу участі батька у вихованні доньки, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні доньки у наступний спосіб: щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Крім того, при розгляді справи судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхня однорічна донька проживає разом з матір`ю, позивач та відповідачка не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод статтею 8 визначено, що держава Україна має позитивний обов`язок вжити всіх можливих заходів для сприяння контактам дитини і того з батьків, хто проживає окремо, а непорозуміння між батьками не позбавляють державу від її обов`язків.

Відповідно до Конвенції про контакт з дітьми (ратифікована Верховною Радою України 20 вересня 2006 року і набула чинності для нашої держави 1 квітня 2007 року) ч.1 ст.4 встановлює право дитини та її батьків на встановлення та підтримку регулярного контакту одне з одним. Також п. с) ст.7 Конвенції про контакт з дітьми визначено, що: «Під час вирішення спорів стосовно контакту органи вживають усіх належних заходів для: забезпечення перед прийняттям рішення наявності достатньої інформації, зокрема від носіїв батьківської відповідальності, для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і, коли необхідно, одержання додаткової інформації від інших відповідних органів чи осіб».

Згідно до вимог ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст.157, ч.ч.1-3 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1,2 ст.159 СК України).

Враховуючи викладене вище та найкращі інтереси малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки. Однак суд враховує доводи відповідачки щодо режиму дитини, вік дитини, тому вважає за доцільним визначити позивачеві систематичні побачення з донькою з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. щовівторка, щочетверга і щонеділі без участі матері, з можливістю спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання та в день народження доньки з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141,150,153,155,159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- систематичні побачення з донькою з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. щовівторка, щочетверга і щонеділі без участі матері, з можливістю спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання та в день народження доньки з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- надати ОСОБА_1 можливість забирати дитину з місця її проживання або з дошкільного навчального закладу в дні побачень особисто.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.