Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1783/21
Провадження № 2/945/165/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 травня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення в солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, яку постачає Акціонерне товариство Миколаївобленерго та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

27 листопада 2020 року представниками позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушення п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За вказаним порушенням 27 листопада 2020 року було складено Акт про порушення № К 6808, який підписано представниками оператора системи, у складі трьох осіб. Споживач ОСОБА_2 від підпису відмовився, про що зазначено в Акті про порушення № К 6808 та засвідчено свідком.

28 грудня 2020 року Акт про порушення № К 6808 від 27 листопада 2020 року був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без присутності відповідачів. Комісією прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 28 грудня 2020 року за № 273, в якому зазначена інформація про причетність споживачів (відповідачів у справі) до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якого відповідачами було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 26697 грн. 43 коп. Розрахунок проведений з 19 липня 2020 року по 27 листопада 2020 року, відповідно до положень п.п. 6 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 30 серпня 2021 року відповідачі в добровільному порядку, не сплатили позивачу вартість обсягу необлікованої електричної енергії у сумі 26697 грн. 43 коп., у зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути вказану суму з відповідачів, а також просив покласти на відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання позивач не з`явився, при цьому 07 травня 2024 року подав на адресу суду клопотання, в якому повідомив, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована та не проживає.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 38820081 (а. с. 15).

27 листопада 2020 року представниками позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), а саме: порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку . За вказаним порушенням 27 листопада 2020 року було складено Акт про порушення № К 6808, який підписано представниками оператора системи, у складі трьох осіб. Споживач ОСОБА_2 від підпису відмовився, про що зазначено в Акті про порушення № К 6808 та засвідчено підписом секретаря Безводненської сільської ради (а. с. 6-7).

28 грудня 2020 року Акт про порушення № К 6808 від 27 листопада 2020 року був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі відповідачів. Комісією прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 28 грудня 2020 року за № 273, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідачів у справі) до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), в результаті якого відповідачами було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 26697 грн. 43 коп. Розрахунок проведений з 19 липня 2020 року по 27 листопада 2020 року, за формулою № 8 п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Протокол засідання комісії № 273 від 28 грудня 2020 року, розрахунок та рахунок на сплату вартості необлікованої електричної енергії в сумі 26697 грн. 43 коп. направлено ОСОБА_1 , що підтверджує копія фіскального чека (а. с. 17, 19).

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, вартість електричної енергії за актом про порушення складає 26697 грн. 43 коп. (а. с. 18).

Згідно з положеннями частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушенння - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 8 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Згідно з п. 4) ч. 2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 15 копії Договору № 38820081 про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , споживач несе відповідальність за: прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; розукмплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Протокол засідання комісії та квитанції на сплату, згідно з актом порушення Правил користування електричною енергією для населення, позивачем направлений відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодувала вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення ним ПКЕЕн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Поряд з цим, позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог про солідарне стягнення заборгованості, у тому числі, з ОСОБА_2 . Так позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є споживачем і причетний до самовільного підключення, зокрема, не надано суду договору про користування електричною енергією, тощо, також не вказано та не подано доказів обґрунтування солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

Довідка про проживання ОСОБА_2 , за адресою, за якою проведена перевірка, а також участь вказаної особи під час проведення перевірки, не може бути підставою для стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, внаслідок порушення ПРЕЕ.

З огляду на вищевикладене, позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому в цій частині вимог у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 273 від 07.09.2021.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 266, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за якою укладено договір: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (р/рахунок IВAN НОМЕР_3 в АТ Приватбанк, ; отримувач філія АТ Миколаївобленерго Миколаївського району) вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 26697 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за якою укладено договір: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (р/рахунок IВAN НОМЕР_3 в АТ Приватбанк, ; отримувач філія АТ Миколаївобленерго Миколаївського району) судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова