Справа № 352/1889/24
Провадження № 2/352/647/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

За участі

секретаря судового засідання Івасів В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( далі- Позивач) до ОСОБА_2 ( далі - Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 12 серпня 2024 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явився. 09 серпня 2024 року від представника Позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, розгляд справи просить провести за її відсутності та відсутності Позивача

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явився без повідомлення причин неявки та не подав відзив..

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що, у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу, ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Ухвала повернулась до суду від 22 липня 2024 року із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгялду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 12 серпня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 30 травня 2008 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 608, серія 1-НМ055310. Протягом останніх років у них із Відповідачем стосунки розладились, відсутнє взаєморозуміння, фактично сім`я припинила своє існування. Тому, у відповідності до статей 24,110 Сімейного кодексу України, просить задовольнити позов та розірвати укладений між Позивачем та Відповідачем шлюб.

В заяві від 09 серпня 2024 року представник Позивача додатково зазначив, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 30 травня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 30 травня 2008 року зроблено запис № 608 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_3 , а прізвище дружини - ОСОБА_1 .

2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2009 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 10 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 2597.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

3.Свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_3 від 23 березня 2019 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , про що 24 січня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 175 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 24 січня 2017 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 , про що 24 січня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 176 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом

В ході судового розгляду встановлено, що 30 травня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

Під час перебування в шлюбі у Позивача та Відповідача народилось три дитини, які на цей час є неповнолітніми.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя, бере до уваги наявність у Позивача та Відповідача спільних дітей віком 7 та 14 років.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 30 травня 2008 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 608.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО