Справа № 523/8303/24
Провадження №2/523/4107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Долгов В.М., з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, в якій просила визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яке зареєстроване Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та анулювати відповідну відмітку про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в актовому записі № 593.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 . Їхній син був одружений з ОСОБА_6 - позивачем по даній справі. Сімейне життя сина з невісткою не склалося і вони 01.12.2021 року розлучилися. Надалі за рішенням суду, де позивачем була ОСОБА_1 , з їх сина стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Вказане рішення про стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 намагається довести, що вона фіктивно розлучилася з їхнім сином з метою отримання одноразової грошової допомоги від держави в зв`язку з загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 під час захисту Батьківщини, що призведе до розподілу виплати та в свою чергу порушить їх законні інтереси, просили задовольнити клопотання та залучити їх у якості третіх осіб до розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Долгов В.М., просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб до розгляду справи, так як визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу стосується виключно двох осіб - подружжя і жодним чином не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Предметом даного позову є визнання фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке зареєстроване Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та анулювати відмітки про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в актовому записі № 593.

Метою позову є отримання посвідчення члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги (у випадку загибелі) та пільг члена сім`ї зниклого безвісти (загиблого, померлого) Захисника України (а.с.3).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є юридично заінтересованими, оскільки майбутнє рішення у даній справі у разі задоволення позову, може вплинути на права та охоронювані інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме в частині виплати одноразової грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей» для отримання якої, серед іншого, ініційовано даний позов, відтак з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб слід залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,181, 240, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третім особам можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 30 серпня 2024 року.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третім особам.

Для виконання ухвали суду в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 30 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2024 року.

Суддя: