Справа № 211/6977/23
Провадження № 2-о/211/12/24
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви без розгляду
25 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Петренка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, -
представник заявника - адвокат Неклеса М.М. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою, де просить встановити юридичний факт, а саме факт самостійного виховання ОСОБА_1 малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року після усунення недоліків заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Металургійно-Довгинцівський об`єднаний районний центр комплектування та соціальної підтримки.
В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві та наполягали на її задоволення. Також представником заявника було уточнено мету встановлення вказаного юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини заявником необхідне для оформлення відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 , яка є військовозобов`язаною.
Представник заінтересованої особи Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного центру комплектування та соціальної підтримки Петренко О.О., який діє на підставі довіреності, просив залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином та своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв не подав.
Вислухавши заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право, а саме щодо проходження військової служби (питання надання відстрочки від призову за мобілізацією), який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження шляхом подачі адміністративного позову до належного відповідача, то заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко