Справа №: 398/3809/24
провадження №: 2-о/398/243/24
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2024 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Русу Н.О., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: подати до суду письмову заяву про усунення недоліків, у якій викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та надати до суду відповідні докази (за наявності). Крім того, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб та зазначити строк, на який він просить визнати особу недієздатною.

05 серпня 2024 року представником заявника отримано зазначену ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду.

Представник заявника подала до суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків до виходу з відпустки представника органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Лінкевича К.М.

Разом з тим, інші недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30 липня 2024 року, щодо уточнення кола заінтересованих осіб та зазначення строку, на який заявник просить визнати особу недієздатною, заявником не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За змістом ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, ч. 2 ст.185 ЦПК України встановлено, що строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, заявнику в ухвалі суду від 30 липня 2024 року було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та повертається йому.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху заявником у встановлений судом строк не виконано. Заяву представника заявника про продовження процесуального строку для усунення недоліків суддя залишає без задоволення у зв`язку з її необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Н.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко