справа № 208/5619/21
провадження № 2-с/208/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Редько Сергія Миколайовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5619/21 від 28 жовтня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Редько С.М. через «Електронний суд» до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/5619/21 від 28 жовтня 2021 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 » АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м.Кам`янське, вул. Тритуэна, 168: 46 коп.:

- 19 840 (дев`ятнадцять вісімсот сорок) тисяч гри. заборгованість за надання послуги за період з грудня 2018р. по червень 2021 року;

- 1 193 (одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 31 коп. 3 % річних;

- 2 538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 11 коп. індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп., з кожного.

В обґрунтування заяви адвокат Редько С.М. зазначив, що про існування вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізнався 29.07.2024 р., отримавши його через додаток «ДІЯ». Копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками він не отримував. З вимогами стягувача ОСОБА_1 незгоден в повному обсязі, вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачан є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Також зазначив, що ОСОБА_1 з 2017 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але регулярно сплачує за послуги теплопостачання на користь КП Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», таким чином сума заборгованості нарахована заявником не відповідає дійсності. Стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг. Оскільки, між ОСОБА_1 та КП Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» наявний спір про право, тому дана справа повинна розглядатись у порядку позовного провадження з обов`язковим доказуванням сторонами своїх прав та заперечень на підставі наявних доказів. Просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

постановив:

Заяву адвоката Редько Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5619/21 від 28 жовтня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору - задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5619/21 виданий 28 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення солідарно з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 » АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м.Кам`янське, вул. Тритуэна, 168: 46 коп.:

- 19 840 (дев`ятнадцять вісімсот сорок) тисяч гри. заборгованість за надання послуги за період з грудня 2018р. по червень 2021 року;

- 1 193 (одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 31 коп. 3 % річних;

- 2 538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 11 коп. індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп., з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана