Справа №592/8542/23
Провадження № 2/591/1380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 , 3-ї особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Сумській області, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 , 3-ї особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Сумській області, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

30.04.2024 року представник третьої особи - Державної інспекція архітектури та містобудування України звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, так як у зв`язку з набранням законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року у справі №480/9246/23, реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт за № СМ2 від 03.08.2011 року, що є предметом оскарження і в даній справі, було скасовано. На підтвердження доводів заяви представник третьої особи надав суду витяги з Реєстру будівельної діяльності про скасування (анулювання) реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за № СМ2 від 03.08.2011року ПП ОСОБА_2 ..

31.07.2024 року позивач ОСОБА_1 подав суду заперечення проти заяви про закриття провадження у справі, з тих підстав, що Другим апеляційним адміністративним судом у справі №480/9246/23 прийнято постанову від 14.05.2024 року, відповідно до якої рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2023року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ПП ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації. До заперечення додав постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року у справі №480/9246/23 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судовому засіданні 02.08.2024 року позивач підтримав доводи свого заперечення на заяву представника третьої особи про закриття провадження у справі.

Відповідач чи його представник, а також треті особи в судове засідання 02.08.2024 року не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Суд вважає, що в задоволенні заяви представника третьої особи слід відмовити, так як з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що дійсно Другим апеляційним адміністративним судом 14.05.2024 року прийнято постанову у справі №480/9246/23, якою рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ПП ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, тому підстави для закриття провадження у справі №592/8542/23 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника третьої особи - Державної інспекція архітектури та містобудування України про закриття провадження у справі №592/8542/23 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО