Справа № 460/1281/18
Провадження №2/944/67/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.08.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, а саме просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,15 га, розташованою по АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2018 року матеріали справи передано судді Кондратьєвій Н.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року, цивільну справу передано судді Білецькій М.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року, цивільну справу передано судді Поворознику Д.Б.

Ухвалою від 20 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 повідомив, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. подав заяву, у якій вказує, що не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2024 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Згідно з частиною першою статті 55 Цивільного кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлого ОСОБА_2 , а тому не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України" Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір у розмірі 704,80 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією від 29 березня 2018 року, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник