Дата документу 24.01.2024Справа № 643/7341/18
Провадження № 6/554/76/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., секретаря Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 643/7341/18, виданий 31.03.2020 року на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/7341/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення на суму 6603,26 грн.

Вказана заява надійшла у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д., яка призначила розгляд заяви на 07.02.2022 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до авторозподілу справа передана судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без її участі, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, подав заперечення щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У запереченні вказував, що грошові кошти у сумі 6144,35 грн. з призначенням платежу за серпень 2018 року «холодна вода», за серпень 2018 «каналізація» 1644,35 грн. Грошові кошти були перерозподілені згідно зазначеного ОСОБА_1 у квитанції періоду та платежу. На підставі поданої 23.12.2021 року заяви боржника грошові кошти, сплачені у вересні 2018 року були перерозподілені на погашення заборгованості за судовою справою № 643/7341/18. Заборгованість у справі складає 1579,88 грн (судовий збір). Постановами старшого державного виконавця виконавчі документи за вказаними виконавчими провадженнями повернуті стягувачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 19.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 30.04.2018 року у розмірі 3066,75 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 30.04.2018 року у розмірі 2396,13 грн., сума індексу інфляції у розмірі 925,85 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 214,53 грн., а всього 6603,26 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

31.03.2020 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 643/7341/18.

10.04.2020 виконавчі листи було передано до Салтівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

24.09.2018 року ОСОБА_1 здійснено оплату у розмірі 6144 грн 35 коп з призначенням платежу за серпень 2018 «холодна вода», за серпень 2018 «каналізація» 1644, 35 грн. Грошові кошти були розподілені згідно зазначеного ОСОБА_1 у квитанції періоду та платежу.

На підставі поданої 23.12.2021 року заяви боржників грошові кошти у сумі 6144,35 грн, які сплачені 24.09.2018 року за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за серпень 2018, та 475,05 грн, сплачені 21.09.2018 року за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за серпень 2018 за адресою: АДРЕСА_1 перерозподілені на погашення заборгованості за судовою справою 643/7341/18. Заборгованість у вказаній судовій справі складає 1579,88 грн (судовий збір).

Як вбачається, 07.07.2020 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відкрито виконавчі провадження:

- № 62722078, № 62722772 щодо ОСОБА_1 ,

- № 62722249, № 62722619 щодо ОСОБА_2 ,

- № 62721955, № 62722439 щодо ОСОБА_3 .

Постановами старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі документи за вказаними виконавчими провадження повернуті стягувачу.

При зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, КП «Харківводоканал» сплатило судовий збір 1762,00 грн. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року в частині стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 6603,26 грн заявником виконано. Залишається частково не сплачений судовий збір за подання підприємством позовної заяви до суду в розмірі 1579, 88 грн.

Як вбачається з висновку постанови Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Судом встановлено, що сплата боргу за рішенням суду за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 30.04.2018 року у розмірі 3066,75 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 30.04.2018 року у розмірі 2396,13 грн., сума індексу інфляції у розмірі 925,85 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 214,53 грн., а всього 6603,26 грн., після відкриття виконавчого провадження шляхом перерозподілу сплачених раніше коштів за заявою боржника не свідчить про добровільне виконання рішення суду.

У зв`язку з цим суд, приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа № 643/7341/18 від 31.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Гольник