Справа № 646/3347/24
№ провадження 2/646/1904/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Величка О.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/3347/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку 3 місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. із заявою про надання роз`яснення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 131 від 02.03.2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущеним встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Загальновідомим є факт того, що території України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та станом на день звернення до суду діє на території України. Селище Біле Куп`янського району Харківської області з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну потерпає від постійних ракетних атак, що значно ускладнює вчинення будь-яких дій, в тому числі нотаріальних. Позивачка в період з 23.06.2022 р. по 22.10.2022 р. перебувала за кордоном, звернутися до уповноважених осіб із заявою про прийняття спадщини не могла. До того ж, с. Біле Куп`янського району Харківської області перебувало в окупації з 27.02.2022 р. по 08.09.2022 р., що також унеможливлювало вчинення відповідних дій щодо офіційної реєстрації смерті особи та оформлення спадкового майна. Через свій вік та загальний стан здоров`я позивачці вкрай складно було організувати поїздку в зону бойових дій, яка постійно потерпає від ворожих атак. Позивачка на момент смерті спадкодавця не проживала з останнім. Всіма процесами, пов`язаними з оформленням відповідних документів після смерті ОСОБА_3 займався рідний брат позивачки відповідач ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про неможливість явки до суду в зв`язку з бойовими діями на території Куп`янського району.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.02.2024 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 04.07.2023 р. зроблено відповідний актовий запис № 183.

Як убачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.02.2024 р. ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5 з 11.10.1986 р., який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_3 наводиться батьком позивачки ОСОБА_6 (ОСОБА_2 ), що убачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 20.07.1968 р. Білянською сільською радою Куп`янського району, Харківської області.

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області від 02.03.2024 р. відмовлено ОСОБА_1 увчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З довідки Курилівської сільської військової адміністрації від 26.02.2024 р. № 510 убачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент його смерті за даною адресою також зареєстровані ОСОБА_7 дружина та ОСОБА_2 син.

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.02.2024 р., ОСОБА_7 померла21.06.2023 р., про що в книзі реєстрації смертей 04.07.2023 р. зроблено відповідний актовий запис № 182.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі 554/5866/18 (провадження № 61-5198св19).

Звертаючись до суду з дійсним позовом, позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона мала об`єктивні, непереборні труднощі звернення до відповідних органів для вирішення питання про прийняття спадщини. Наведені позивачкою причини пропуску строку, а саме необізнаність про строки звернення до нотаріуса, неможливість прибути до нотаріуса в Куп`янському районі, Харківської області не підтвердженні належними та допустимими доказами. Крім того, позивачка не надала доказів про неможливість направлення нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини поштою відповідно до пунктів 2.1, 3.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, інших перешкод для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не наведено.

В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ним не доведено обставин, на які вона посилався в обґрунтування позову.

Керуючись постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська