Провадження № 2-п/638/106/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявники звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, де просять скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовують тим, що відповідачів не було належним чином повід молено про дату, час та місце розгляду справи.

Також вказали, що рішення прийнято без урахування позовної давності.

Окрім того, відповідачами подане клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано неможливістю своєчасного оскарження рішення з огляду на введення воєнного стану на території України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання заявники не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки відповідачами доведено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 п.п. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав : неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні з оглянутих матеріалів справи, встановлено те, що судові повістки на ім`я відповідачів повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

Окрім того, для скасування заочного рішення необхідно щоб були наявні істотні докази у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

Натомість, заява відповідачів про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.02.2022 не містить істотних доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідачів на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.73, 228, 229, 231, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення від 09.02.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного судового рішення від 09.02.2022 - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Агапов