Справа № 364/244/24
Провадження № 2/364/180/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

встановив:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 23.05.2024 року цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3 А секція С, 04080) суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 58222 від 18 листопада 2021 року у розмірі 10175 (десять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 3000,00 грн основна сума боргу по договору; 450,00 грн. комісія; 6725,00 грн. проценти за користуванням кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3 А секція С, 04080) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В іншій частині розподілу судових витрат відмовлено.

23.05.2024 року о 14:24 год. від представника позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн., рішення суду за цивільним позовом ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту винесено 23.05.2024 о 10:37 год..

Дослідивши матеріали справи та докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу та у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають

розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо), розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Заїченко проти України»).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу суду надано такі документи: договір про надання правничої допомоги від 15.01.2024 року; рахунок на оплату №30 від 23.05.2024 року; протокол узгодження договірної ціни (до договору №150124-ЮР від 15.01.2024 року).

Доказів оплати заявлених до стягнення витрат суду не надано, та у договорі про надання правничої допомоги від 15.01.2024 року, в п. 2.2 зазначено, що гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок Адвоката; в п. 2.5 зазначено, що за наслідками виконання цього Договору (або окремих його етапів) Сторони підписують Акт виконаних робіт (наданих послуг) та відповідно до п. 2.6. розрахунок між Сторонами здійснюється відповідно до Актів виконаних робіт.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику, а клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, було подано після розгляду справи та винесення рішення судом, суд вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя О. В. Ткаченко