ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/431/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Власенко Д.А.

учасники: не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справудо розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання, яке призначено на 24.01.2024 о 14 год. 00 хв.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни матеріали спадкової справи №14/2017 відкритої за заявою ОСОБА_1 ; у Київського міського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи №109561 на садовий (дачний будинок) в садовому товаристві "Дружба-2" по АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не є розпорядником вказаних матеріалів та не має можливості самостійно надати вказані докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

02.01.2024 від позивача ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій вона підтримала своє клопотання про витребування доказів та просила підготовче судове засідання проводити з її відсутності.

10.01.2024 від представника відповідача Київської міської ради Городок Б.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача просила проводити розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради.

02.01.2024 від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни надійшли письмові пояснення щодо позову та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи у підготовчому судовому засіданні здійснюється без фіксування судового процесу звукозаписувальний технічними засобами.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання відомостей, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи №109561 на садовий (дачний) будинок в садовому товаристві "Дружба-2" по АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №14/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 21 лютого 2023 року, 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська 4-В, м.Київ, 01001) та на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик