Справа № 212/543/20
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 06 липня 2020 року, в якій також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви вказала, що при розгляді вказаної справи вона була відсутня, оскільки жодної судової повістки про виклик її до суду не отримувала, за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає з 2017 року. У зв`язку із вказаним, вона була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву або пояснення. Вона не погоджується із сумою заборгованості, яка нарахована їй з жовтня 2017 року по січень 2020 року, оскільки з листопада 2017 року вона не проживає у квартирі, де обліковується заборгованість. Через її відсутність у судовому засіданні, вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків давності при розгляді вказаної справи, оскільки заборгованість стягнута за період з жовтня 2013 року по січень 2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що про існування заочного рішення вона дізналася 28 серпня 2024 року, коли звернулась до державного виконавця з приводу блокування її банківської картки, 29 серпня 2024 року отримала копію рішення суду.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримала копію заочного рішення 30 серпня 2024 року (а.с.96), тому відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 10.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д. Власенко