РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2480/24

Номер провадження 2-о/495/192/2024

03 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Лазукіної А.І.,

Справа № 495/2480/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною.

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 179 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після ОСОБА_2 на підставі ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на спадкове майно, але з`ясувалось при оформлені спадщини у нотаріуса, що у вказаного подружжя наявні розбіжності в написані прізвища.

Зокрема, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видавалось виконкомом Жданівської сільської ради від 07 серпня 1977 року, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Довжок Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, 07 серпня 1977 року уклали шлюб, актовий запис № 30 від 07.08.1977 року, прізвище чоловіка та дружини вказано як ОСОБА_5 .

Однак, при отриманні паспорта після укладення шлюбу, прізвище заявниці було вказано як ОСОБА_6 .

Окрім паспорта прізвище ОСОБА_6 заявниці зазначено і в її трудовій книжці та інших документах.

Зазначені розбіжності в Свідоцтві про укладення шлюбу щодо прізвища не дають можливості скористатись наданим правом на оформлення спадщини, а тому вона вимушена звернутись з відповідною заявою до суду.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

25 березня 2024 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито окреме провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Матеріали справи містять клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не сповістила.

Суд розглядає справу за відсутність заявника та зацікавленої особи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . /а.с.9/

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , який було отримано після укладення шлюбу, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с.6/

Відповідно до особливої відмітки паспорту заявника серії НОМЕР_3 вказано, що 07.08.1977 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . /а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ./а.с.4/

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 4/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно померлого.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку.

Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та виходить з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12.

Повний текст рішення складений 03 червня 2024 року.

Суддя: