Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/808/24
Провадження № 2-о/936/140/2024
21.08.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді від 22.07.2024 в частині заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - відкрито проваднення та призначено судовий розгляд.
Ухвалою судді від 23.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту належності свідоцтва про смерть.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна в судове засідання повторно не з?явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини її неявки суду невідомі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Як вбачається із витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №75998759 від 27.02.2024 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт родинних відносин дочка-батько підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Жденіївської селищної ради 28 квітня 1998 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області 22.10.2016, актовий запис № 155.
При оформленні спадщини, приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в даті народження дядька заявника, рідного брата її батька ОСОБА_3 . Батько заявниці ОСОБА_4 та його рідний брат, а її дядько - ОСОБА_3 проживали разом.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради 24.08.2024.
Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його рідний брат ОСОБА_4 , який проживав разом з ним, і нотаріус при оформленні документів виявив розбіжності в даті народження ОСОБА_3 . Дата народження померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 записана 04.09.1969 року. Ця дата була внесена керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану органу місцевого самоврядування з паспорта громадянина України, який був зданий. При перевірці нотаріусом даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 виявилося, що дата народження інша - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається представник заявника у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.