Справа №551/765/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа у вигляді трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у трудовій книжці, виданій на його ім`я не вірно вказано його прізвище.

Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівники Пенсійного фонду України не прийняли до уваги трудову книжку в якості документа, що підтверджує його трудовий стаж.

Допущені у трудовий книжці неточності не можуть бути усунуті в позасудовому порядок в зв`язку з ліквідацією організації, що її видала та відсутності її правонаступників.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 2000 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.5). Вищевказані анкетні дані заявника (викладені українською мовою) також підтверджуються копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_3 . Титульний аркуш трудової книжки заповнено російською мовою, якою прізвище власника у називному відмінку викладено, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с.8-9).

Провівши попередню оцінку поданих заявником документів ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку. При прийнятті вказаного рішення не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_3 , оскільки у ній невірно вказано прізвище заявника.

Враховуючи те, що анкетні данні власника трудової книжки співпадають з анкетними даними заявника (крім однієї літери у прізвищі), виходячи з факту наявності у нього на руках оригіналу даної трудової книжки, наявність відомостей про роботу заявника у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, суд приходить до висновку про належність вказаного документа саме заявнику.

Внести виправлення в дану трудову книжку в позасудовому порядку не має можливості через значний проміжок часу, що минув з моменту її видачі та ліквідацію підприємства, що її видало в зв`язку з розпадом СРСР в 1991 році.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 19 лютого 1986 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий суддя Д.С. Сиволап