Справа № 355/462/23
Провадження № 2/355/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі Солнцевої Олександри Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі Солнцевої Олександри Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у які просить стягнути на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за договором постачання електричної енергії у сумі 11935 гривень 78 копійок.

Представник позивача до судового засідання не з`явився просив розглянути справу за його відсутністю, а також було надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак під час підготовки справи до судового розгляду до суду від сина позивачки ОСОБА_2 , який надав до суду свій паспорт, а також свідоцтво про народження засвідчив тим самим, що він є син відповідачки ОСОБА_1 , та від якого було отримано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані до суду копію свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_1 з якого слід, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, у смт. Баришівка Баришівського району Київської області, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 у якого батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_4 , а також заяву представника позивача від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Розглянувши заяву представника позивача від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Кротова О.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду суд приходить до думки про її задоволення як слід з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду не порушує права сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Кротова Олександра Юрійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі Солнцевої Олександри Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов