Справа № 689/604/24
УХВАЛА

21.05.2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солобковецької сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що він проживає разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 більше п`яти років з донькою не проживає, оскільки живе та працює за кордоном, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає.

Заявник служив у військовій частині НОМЕР_1 старшим солдатом військової служби за мобілізацією. 21.08.2023 під час захисту Батьківщини він отримав травму і згідно довідки ВЛК "Хмельницького обласного госпіталя ветеранів війни" Хмельницької обласної ради № 10 від 04.01.2024 визнаний обмежено придатним до військової служби. Згідно наказу командувача військ оперативного комплектування Захід № 56-РС від 19.02.2024 його звільнено із займаної посади в в/ч НОМЕР_1 та призначено - гранатометником відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 зазначив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також для реалізації його прав як особи, яка самостійно виховує дитину, передбачених ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", зокрема права на звільнення з військової служби, і для можливості перетину кордону.

Ухвалою суду від 26.03.2024 вказана заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема заявником не викладено, чизвертався він до відповідних органів і чи було йому відмовлено у отриманні соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також у звільненні з військової служби; чи відсутній між ним і матір`ю дитини спір про місце проживання дитини; яким чином від встановлення факту утримання та виховання дитини може залежати виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, зокрема щодо звільнення з військової служби.

Представниця заявника отримала копію вказаної ухвали на її електронну адресу 26.03.2024. Крім того, копії ухвал у паперовому вигляді були отримані заявником і його представницею засобами поштового зв"язку 01 та 02 квітня 2024 року. Однак у встановлений строк недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солобковецької сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ