Справа № 569/8017/24

17 липня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
Клопотання мотивує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 14 червня 2024 року з нього стягнуто на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 177751,89 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн. В період з дати отримання кредиту по 31 січня 2022 року виконував свої зобов`язання за кредитним договором. 24 лютого 2022 року в Україні був введений військовий стан. В цей період з об`єктивних причин зменшилися обсяги пасажирських перевезень і, відповідно, підприємницька діяльність стала збитковою. Доходи від його підприємницької діяльності були єдиним джерелом погашення кредиту. Незважаючи на об`єктивні обставини, на які вплинути не може, продовжує підприємницьку діяльність та виконує фінансові зобов`язання перед іншими кредиторами, сплачує податки та заробітну плату працівникам. Якщо на підставі рішення суду виконавча служба з метою стягнення боргу арештує його рахунки в межах суми, визначеної судом до стягнення, не зможе забезпечити придбання паливно-мастильних матеріалів, інших виробничих витрат, що призведе до зупинки підприємницької діяльності і, відповідно, припиняться надходження, за рахунок яких зможе погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк". Крім того, згідно ухвали Рівненського міського суду від 01 грудня 2022 року сплачує боргові зобов`язання перед іншою особою, що вказує на його скрутне матеріальне становище.
У поданій до суду заяві від 17 липня 2024 року представник боржника адвокат Пузирко О.О. просить розглянути клопоання про розстрочку виконання рішення без участі відповідача та його представника.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання про розстрочення виконання судового рішення повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 11 липня 2024 року.
Суд, дослідивши матеріали цивільногї справи № 569/8017/24 та додані до клопотання про розстрочення виконання рішення докази, дійшов таких висновків.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року у цивільній справі № 569/8017/24 задоволено позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за заявою-договором № 505/6097754-СК від 12 березня 2019 року станом на 18 квітня 2024 року в сумі 177751,89 грн та 3028 грн у відшкодування судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває донині.
Враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені введенням в Україні воєнного стану, фінансове становище боржника, відсутність відомостей щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на шість місяців.
За таких обставин клопотання про розстрочення виконання рішення належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року у цивільній справі № 569/8017/24 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щомісячними платежами в рівних частинах строком на шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя