Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 Справа №607/11385/24 Провадження №2/607/2608/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначила, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Алексенко С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Щодо надання позивачу терміну на примирення заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду до початку розгляду справи заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та погоджується на розірвання шлюбу. Терміну на примирення просить не надавати.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 11 липня 2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 липня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом із пояснень предтсавника позивача, а також заяви відповідача з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 липня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1393.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати ГУК у Тернопільській області/тг м. Тернопіль/22030101 повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачений нею у АТ «Таскомбанк» згідно Квитанції №8924-7983-9449-6875 від 21.05.2024 р.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 25 червня 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан