ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3234/24 Провадження № 6/636/200/24
Дата Справа № 636/3234/24
Провадження: № 6/ 636/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дебт Форс» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Т.П. звернулося через підсистему «Електронний суд» із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Богатиренко А.І, перебуває виконавче провадження №65430498, відкрите на підставі виконавчого напису № 91353, вчиненого 09.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Зазначає, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65430498 є відкритим. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

07.11.2023 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором №0. У зв`язку з чим та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №91353, вчиненого 09.04.2021 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Також в заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії постанови від 14.05.2021 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., відкрите виконавче провадження ВП №65430498 на підставі виконавчого напису №91353, вчиненого 09.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 44 377,12 грн., в тому числі 43 727,12 грн. за кредитним договором №0 від 22 травня 2018 року, укладеним з АТ «УКРСИББАНК», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 146 від 25.09.2019 р. є ТОВ «ФК`ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 26-09/19/01 від 26.09.2019 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувач).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 22.04.2024 року 15:55 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень знайдено виконавче провадження №65430498, стан : відкрито; виконавчий документ: виконавчий напис від 09.04.2021 № 91353, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.; дата надходження виконавчого документа до ДВС Харківська обл.., приватний виконавець Богатиренко А.І. - 14.05.2021 року; боржник: ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Вердикт капітал», сума стягнення 44377,12 грн.; постанова від 19.05.2021 року приватного виконавця Богатиренко А.І. (не діє) про передачу виконавчого провадження до ПП «САЛЕКС ПЛЮС»; постанова від 16.08.2023 року приватного виконавця Іванюта І.М., Богатиренко А.І. про передачу виконавчого провадження до підприємства ТОВ «РЕВАН»; постанова від 25.03.2024 року приватного виконавця Іванюта І.М., Богатиренко А.І. про передачу виконавчого провадження до тов «ВОК-23».

З копії виконавчого напису №91353, вчиненого 09.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 44 377,12 грн., вбачається, що вона виникла за кредитним договором за №0 від 22 травня 2018 року, укладеним з АТ «УКРСИББАНК», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 146 від 25.09.2019 р. є ТОВ «ФК`ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 26-09/19/01 від 26.09.2019 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувач). Строк платежу за кредитним договором №0 від 22 травня 2018 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.09.2019 року по 31.03.2021 року включно. Сума заборгованості складає 43 727,12 грн., в тому числі: 18807,34 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1500 грн. заборгованість за комісією; 7280,18 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам; 2092,20 грн. строкова заборгованість за кредитом; 4837,91 грн. строкова заборгованість за комісією; 9209,49 грн. строкова заборгованість по несплаченим відсоткам та 650 грн. плата, отримана зі стягувача, ТОВ «Вердикт Капітал», за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, та яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 22.05.2018 року.

07.11.2023 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором №0 від 22.05.2018 року .

Зазначені обставини підтверджуються копіями зазначених договорів про відступлення прав вимоги та витягами з актів прийому передачі Реєстру боржників за цими договорами.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженнясуд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимогст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладених норм права вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тому тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22 «оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства».

Вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду враховується судом при застосуванні до виниклих у цій справі правовідносин відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні №65430498, відкритому на підставі виконавчого напису № 91353, вчиненого 09.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №0 від 22 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул.. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець Богатиренко Артур Ігоревич, місцезнаходження: 61013, Харківська область,м. Харків, вул.. Шевченка,146, 2-й поверх,офіс 15.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, буд. № 3, офіс 306.

Суддя: І.В. Карімов