СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

пр. № 2/759/1788/24

ун. № 759/433/24

18 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. представника позивача - адвоката Мироненка О.О., представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 40).

18.07.2024 року представником позивача - адвокатом Мироненко О.О. подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи у справі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 197-200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію на належного Київську міську раду та ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач у строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178, 180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.09.2024 року на 11:00 год. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб.304).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.