Справа № 352/133/24
Провадження № 2-з/352/5/24
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ЛЕНД» про забезпечення позову,

у с т а н о в и л а :

Представник заявника ТОВ «Є-ЛЕНД» - адвокат Сільченко С. О. 11.01.2024 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку обґрунтовував тим, що ТОВ «Є-ЛЕНД» має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «БК Цитадель», державний реєстратор Дубівської сільської ради Шлапак Ганна Михайлівна, про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права власності. ТОВ «Є-ЛЕНД» є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0660. Заявнику стало відомо, що на належній йому земельній ділянці споруджено житловий будинок, у якому на даний час проживають особи, за якими зареєстровано право власності на квартири. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.03.2023 державний реєстратор Дубівської сільської ради Шлапак Г. М. вчинила державну реєстрацію на нерухоме майно, згідно якої ОСОБА_1 стала власником частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, уповноважені особи ТОВ «Є-ЛЕНД» не вчиняли жодних дій, спрямованих на відчуження прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0660, на якій споруджено будинок. Оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_1 володіє часткою нерухомого майна, у неї є можливість його відчужити без відома заявника, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому. Просив накласти арешт на квартиру загальною площею 125,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

До заяви про забезпечення позову представник заявника долучив лише інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.11.2023, відповідно до якої 22.03.2023 державний реєстратор Дубівської сільської ради Івано-Франківської області Шлапак Г. М. зареєструвала право власності ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_3 .

Докази на підтвердження права власності заявника на земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0660, на якій, за твердженням заявника, споруджено багатоквартирний житловий будинок, щодо однієї з квартир якого подана ця заява про забезпечення позову, відсутні.

Як вбачається з наданої на запит судді відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0660 є інша юридична особа, а не заявник ТОВ «Є-ЛЕНД».

З огляду на викладене відсутні підстави для твердження, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

За таких обставин суддя відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ЛЕНД» про забезпечення позову.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 16.01.2024.