Дата документу 05.08.2024 Справа № 336/2951/24
№ 22-ц/807/1632/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року, у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан») про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Двджи Фінанс» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Завгородньї Н.С., 08 липня 2024 року через електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

10 липня 2024 року витребувані матеріали цивільної № 336/2951/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Завгородня Н.С. залишено без руху.

15 липня 2024 року адвокат Завгородня Н.С. через «Елетронний суд» надала клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію ордеру на представництво ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2024 року подовжено строк для с усунення недоліків.

05 липня 2024 року адвокат Завгородня Н.С. через «Елетронний суд» надала клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію довіреності на представництво ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову в даній справі складає 44 750 грн.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року, у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

Д.А. Трофимова