У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних документів та необхідності задоволення позовних вимог.

У підготовче засідання відповідач повторно не з`явився. У підготовче засідання, що було призначено на 07.05.2024р., від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає отримати ухвалу про відкриття провадження, копію позову з додатками та скористатись правовою допомогою. У підготовче засідання, що було призначено на 11.06.2024р., від відповідача надійшло аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає отримати ухвалу про відкриття провадження, копію позову з додатками та скористатись правовою допомогою.

Суд констатує, що відповідач двічі належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованих повідомлень відповідачу за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , а також додатково за допомогою СМС-повідомлень, однак до суду не з`явився. Копія ухвали суду про відкриття провадження, позовна заява з додатками були надіслані відповідачу. Рекомендовані повідомлення, що надсилались судом відповідачу, були двічі повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Знаючи про судове засідання, відповідач не виявив бажання отримати рекомендовані повідомлення суду з відповідними документами у встановленому порядку. У відповідача була можливість та достатньо часу для того, щоб з`явитися до суду для ознайомлення з матеріалами справи, для отримання правової допомоги адвоката, надання суду відзиву, доказів, тощо. У зв`язку з цим, суд вважає, що повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим, направленим на затягування розгляду справи та є фактично зловживанням процесуальними правами.

За таких обставин, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 липня 2024 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський