У Х В А Л А

Справа № 126/460/24

Провадження № 2-сз/126/4/2024

"11" вересня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ускової Світлани Едуардівни про повернення судового збору по цивільній справі № 126/460/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Брацлавська селищна рада, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ускова С.Е. звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, в якій просить повернути позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.02.2024, що становить 605,60 грн..

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши дане клопотання та матеріали цивільної справи № 126/460/24, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 за заявою позивача, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду при цьому у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовлено.

02.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ускова С.Е. звернулася з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.02.2024, що становить 605,60 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Також питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ускової С.Е. про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява у справі № 126/460/24 ухвалою суду залишена без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 133, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ускової Світлани Едуардівни про повернення судового збору по цивільній справі № 126/460/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Брацлавська селищна рада, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь