Справа №701/1045/23
Провадження №2/701/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрація та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила викликати в судове засідання свідків та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідач Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи: Ткаченко В.В., в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання споруи за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/1045/23 за позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрація та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 3 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк