Справа № 702/440/24
Провадження № 2/702/247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25.07.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 30.04.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 108 579,87 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі по тексту - кредитодавець/ТОВ «Інфінанс») та Позичальником, яким є ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач/позичальник) на підставі Заявки - анкети № 3357136 на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором), було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 (надалі - договір позики).

Відповідно до умов договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 4 000 грн, строк користування кредитом - 18 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом.

Пропозиція (оферта) на отримання кредиту згідно заявки - анкети підписаної позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою CMC - повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «Інфінанс») було перераховані грошові кошти в розмірі 4 000 грн.

Підписанням акцепт оферти відповідач, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору позики, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

11.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 11-02/22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики № /1 від 27.11.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та боржником яким є ОСОБА_2 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором позики № /1 від 27.11.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та боржником яким є ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором позики, відповідач порушив, зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.04.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 108 579,87 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3999,99 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 104579,88 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 108579,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3999,99 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» 57960,00 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020 в сумі 108 579,87 грн , судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

На адресу суду 04.06.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № /1 від 27.11.2020 в сумі 61 959,99 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2024, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.07.2024 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутності представника товариства, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує, про, що зазначив у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації; жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення № 1 засновника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 17.08.2021 вирішено створити товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Інвестмент», засновником якого виступає ТОВ «Сільвер Парамаунт» за зареєструвати його за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 4 офіс 18 (а.с. 46).

Згідно з рішення № 31/08-22 єдиного учасника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 31.08.2022 вирішено змінити найменування товариства та затвердити нове товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», скорочене найменування українською мовою ТОВ «Коллект Центр» (а.с. 46 зворотна сторона).

Відповідно до п. 1.2, 3.1 Статуту ТОВ «Коллект Центр» (нова редакція) товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, може мати круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, торговельну марку (знак для товарів та послуг), комерційне (фірмове) найменування, зареєстроване в порядку, встановленому чинним законодавством України, іншу атрибутику юридичної особи. Товариство є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації (а.с. 38 - 45) та проведено його державну реєстрацію, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.12.2022 (а. с. 48).

Судом встановлено, що 27.11.2020 ОСОБА_2 звернулась до ТОВ «Інфінанс» із заявкою анкетою на отримання кредиту № 335713, яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2s0l8w (а.с. 5).

Згідно даної заявки анкети ОСОБА_2 просить надати їй кредит в сумі 4 000,00 грн на 18 днів, які перерахувати на платіжну картку № НОМЕР_1 , для споживчих цілей.

Крім цього, відповідно до п. 2 даної заявки підписанням цієї анкети заявки вона підтверджує, що ознайомлена із умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal» та дає згоду на використання при укладенні правочину щодо надання кредиту одноразового ідентифікатора в якості аналога її власноручного підпису.

Відповідно до пропозиції укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020 (оферта) та надання кредиту згідно заявки анкети № 3357136 від 27.11.2020 ТОВ «Інфінанс» запропонувало ОСОБА_2 прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal» та укласти за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «Інфінанс», розміщеної на сайті pozichka.ua в мережі інтернет, договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020 та отримати в рамках договору кредит на наступних умовах: розмір кредиту 4 000,00 грн, строк користування кредитом 18 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, загальна вартість кредиту у грошовому виражені становить 1 260,00 грн, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами, номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими правилами, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 1 260,00 грн, при використанні номінальної відсоткової ставки, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні номінальної відсоткової ставки, максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного конання умов договору; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов договору, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2 520,00 грн, за умови неналежного виконання умов договору, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1 277,5%, за умови неналежного виконання умов договору (а.с. 6).

Крім цього, згідно змісту даної пропозиції у разі укладання договору в електронній формі, а саме: на сайті товариства www.pozichka.ua. беззаперечним прийняттям (акцептом) умов даного договору позичальником є проставлення в особистому кабінеті на сайті Товариства спеціальної відмітки про згоду укласти договір на запропонованих товариством умовах та підписання акцепту. Підписання позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Виконання вищезазначених дій означає прийняття позичальником всіх умов договору та його укладання в електронному вигляді, що згідно п. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення договору в письмовому вигляді, у зв`язку з чим створює для позичальника та товариства такі ж правові зобов`язання та наслідки.

ТОВ «ІНФІНАНС» надає фінансові позики фізичним особам на умовах фінансового кредиту в гривні на строк до 30 днів. При порушенні умов договору має право застосувати максимальну відсоткову ставку.

Ця пропозиція (оферта), акцепт оферти, Правила та заявка - анкета становлять єдиний документ - договір.

Згідно з акцептом оферти від 27.11.2020 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020 та отримання кредиту згідно та заявки - анкети № 3357136 від 27.11. 2020, ОСОБА_2 згідна з умовами оферти від 27.11.2020 ТОВ «Інфінанс», умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal», згідна укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020, для надання їй кредиту на нижчевикладених умовах, викладених в цьому акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога її власноручного підпису. Акцепт оферти містить всі істотні умови договору, що були зазначені в пропозиції укласти договір (оферті). Даний акцепт підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2s01718w (а.с. 7).

Крім цього, згідно змісту акцепту оферти, ОСОБА_2 підтверджує, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомилась з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору, і який відповідає умовам даного договору, та погоджується з ними.

Підписуючи акцепт вона розуміє, що одночасно підписує заявку - анкету на отримання кредиту та підтверджує, що вся інформація, яка міститься в ній є точною та правдивою.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданою ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Інфінанс» підтверджує, що клієнт ОСОБА_2 , з яким укладено договір від 27.11.2020 ідентифікований ТОВ «Інфінанс». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 2s018w, час відправки ідентифікатора позичальнику 27.11.2020, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 59 (а.с. 21 зворотна сторона).

Згідно з квитанцією про сплату сервісу онлайн платежів iPay.ua № 73689570 від 27.11.2020 на картку платника НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти в сумі 4 000,00 грн (а.с. 22).

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal» визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником (надалі за текстом іменуються - «сторони») (далі Правила) (а.с. 7 зворотна сторона, а.с. 21).

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Правил фінансовий кредит надається на власні потреби позичальника.

За договором фінансового кредиту товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору фінансового кредиту, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та у термін визначений договором.

Таким чином, між ОСОБА_2 та ТОВ «Інфінанс» шляхом акцептування пропозиції (оферти) банку ОСОБА_2 укладено 27.11.2020 договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № від 27.11.2020, проведеним директором ТОВ «Інфінанс» станом на 11.02.2022 розмір заборгованості відповідача становить 61 959,99 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою в розмірі 3 999,99 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 57 960,00 грн (а.с. 23).

ТОВ «Коллект Центр» пред`являючи позовні вимоги до ОСОБА_2 обґрунтовує право грошової вимоги до відповідача переходом права грошової вимоги від первісного кредитора до нового за договором № /1 від 27.11.2020.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

11.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 11 02/22, відповідно до якого за цим договором клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги в сумі 87 073 032,64 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с. 26 - 28).

Відповідно до п. 6.1.4 договору факторингу № 11 02/22 від 11.02.2022 право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання передавання реєстру боржників (додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Згідно з додатком № 2 до договору факторингу № 11 02/21 від 11.02.2022 акту приймання передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 11 02/22 від 11.02.2022 ТОВ «Інфінанс» клієнт передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді наданий на флеш носії, у розмірі 618 Кбайт. Клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 2 110 (а.с. 28 зворотна сторона).

Відповідно до платіжного доручення від 11.02.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «Інфінанс» грошові кошти згідно з договором факторингу № 11 02/22 від 11.02.2022 (а.с. 28).

Згідно з додатком № 3 до договору факторингу № 11 02/21 від 11.02.2022 реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором № від 27.11.2020 на суму 61 959,99 грн, з яких: 3 999,99 сума заборгованості за тілом кредиту та 57 960,00 грн заборгованість за процентами (а.с. 29 - 31).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № від 27.11.2020, наданого ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 61 959,99 грн, яка складається із: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 3 999,99 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 57 960,00 грн (а.с. 24).

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - клієнт) було укладено договір № 10 - 01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним и договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 32 - 34).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10 - 01/2023 від 10.01.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Згідно з додатком № 4 до договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10 - 01/2023 від 10.01.2023 на виконання умов договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 10.01.2023 акту прийому передачі реєстру боржників, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 (а.с. 32 зворотна сторона).

Відповідно до додатку та його витягу № 3 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 10 - 01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором № від 27.11.2020 на суму 108 579,87 грн, з яких: 3 999,99 сума заборгованості за тілом кредиту та 104 579,88 грн заборгованість за процентами (а.с. 35 - 37).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № від 27.11.2020, наданого ТОВ «Коллект Центр» станом на 08.04.2024 розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 108 579,87 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 999,99 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 104 579,88 грн (а.с. 25).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, позивач ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал», яке на підставі договору факторингу № 11 02/22 від 11.02.2022, укладеного між первісним кредитодавцем ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_2 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договорів: про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, факторингу № 11 02/22 від 11.02.2022, недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами договору надання позики позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Інфінанс», ні на рахунки ТОВ «Вердикт Капітал», ні на рахунки позивача.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що ТОВ «Інфінанс» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_2 та перерахувала на рахунок відповідача кошти в сумі 4 000,00 грн (а.с. 22).

Факт підписання сторонами договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020 шляхом підписання заявки анкети на отримання кредиту № 335713, пропозиції укласти договір (оферти), акцепту оферти від 27.11.2020 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 18 днів, до 15.12.2020.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 4 000,00 грн відповідачем не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг погашена частково, не погашена сума боргу становить 3 999,99 грн (а.с. 23).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 3 999,99 грн.

ТОВ «Коллект Центр», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 57 960,00 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_2 шляхом підписання заявки анкети на отримання кредиту № 335713, пропозиції укласти договір (оферти), акцепту оферти від 27.11.2020.

Згідно з умовами договору строк дії договору становить 3 роки, тобто до 27.11.2023.

Як було встановлено судом вище, згідно оферти та акцепту розмір процентної ставки становить 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості проведеної ТОВ «Інфінанс» відповідач належним чином умови договору не виконував, 15.12.2020 відбулась пролонгація договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № від 27.11.2020 станом на 11.02.2022, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ТОВ «Інфінанс» за період з 27.11.2020 до 15.12.2020 становить 1 260,00 грн , за період з 15.12.2020 до 11.02.2022 становить 57 960,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 27.11.2020 станом на 10.01.2023, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за період часу із 11.02.2022 по 09.01.2023, зокрема, за відсотками за користування кредитом становить 104 579,88 грн, яка складається із: заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 57 960,00 грн та заборгованості з нарахованих відсотків зг. кр. дог в сумі 46 619,88 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 27.11.2020 станом на 08.04.2024, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ТОВ «Коллект Центр» за період часу з 10.01.2023 по 18.10.2023, зокрема, за відсотки за користування кредитом становить 104 579,88 грн, яка складається з: заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 104 579,88 грн та заборгованості із нарахованих відсотків зг. кр. дог в сумі 104 579,88 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс», яка становить 57 960,00 грн.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості ТОВ «Інфінанс», який проведений у межах строку дії договору № /1 та в межах узгоджених між сторонами умовами щодо розміру процентів та порядку їх нарахування.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення у розмірі 57 960,00 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики: по тілу кредиту в розмірі 3 999,99 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 57 960,00 грн, всього 61 959,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн надано: договір № 02 011/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023, відповідно до якого вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору, прайс лист АО «Лігал Ассістанс», платіжну інструкцію № від 15.03.2024, відповідно до якої ТОВ «Коллект Центр» 15.03.2024 сплатило АО «Лігал Ассістанс» грошові кошти в сумі 75 000,00 грн за надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023, заявку на надання юридичної допомоги № 443 від 01.03.2024, відповідно до якої сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , вартість послуг становить 25 000,00 грн, витяг з акту № 4 від 08.03.2024 про надання юридичної допомоги від 08.03.2024, відповідно до якого сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , вартість послуг становить 25 000,00 грн (а.с. 48 зворотна сторона - 53).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання АО «Лігал Ассістанс» правничої допомоги відповідно до договору № 02 011/2023 від 02.01.2023 на суму 25 000 грн.

Разом, з тим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ «Коллект центр» на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137 та частиною третьої статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (усна консультація, підготовка пропозиції та складання позовної заяви), складність справи, суд приходить висновку про наявність підстав для визначення суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з її зменшенням з 25 000 грн до 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 27.11.2020 у розмірі 61 959 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 99 коп, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 999,99 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 57 960,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 8 028 (вісім тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3 028 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариств з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР