Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1875/2024 Справа № 641/3388/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали справи № 641/3388/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить встановити факт постійного проживання позивача з її чоловіком ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачем до суду подана заява про проведення підготовчого засідання без її участі, подану заяву про виклик свідків підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про місце , день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановлено законом порядку , про причини своєї не явки суду не повідомив , відзиву на позов до суду не подав, будь-яких клопотань відносно справи представником відповідача також не надано.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі , обставини викладені в обґрунтування позову підтримав, та проти задоволення позову не заперечував .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином , суд вважає за необхідне викликати та допитати заявлених позивачем свідків.

У процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України , а саме : вирішені клопотання , витребувані докази.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , до судового розгляду по суті на 24 вересня 2024 року на 10 год. 00_хв.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка