Справа №478/940/24 пров. №2/478/249/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства «МАСЛЯНОГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальних збитків,

В с т а н о в и в:

29 липня 2024 року керівник ФГ «МАСЛЯНОГО» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в травні 2024 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з території виробничої бази ФГ «МАСЛЯНОГО», яка розташована по АДРЕСА_1 самовільно, у відсутності керівництва та представників господарства, без відповідної правової підстави забрали роторну косарку марки Z-178-1.65, заводський номер 010124397. Повернути господарству незаконно отримане майно відповідачі відмовляються та продовжують активно користуватись ним у власних цілях (заготівля сіна для власних потреб та на продаж), у зв`язку з чим господарство було вимушене звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення крадіжки. Одним з головних направлень роботи господарства є розведення великої рогатої худоби, утримання якої в значній мірі залежить від заготівлі достатньої кількості якісного сіна, для чого господарством використовувалася роторна косарка марки Z-178-1.65, якою незаконно заволоділи відповідачі, чим завдали збитки господарству у розмірі 300 тон неодержаного сіна, або в розмірі 300000 гривень. Посилаючись на зазначені вище обставини, просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом передачі ФГ «МАСЛЯНОГО» роторної косарки марки Z-178-1.65, заводський номер 010124397, а у випадку її відсутності, або повного технічного зносу чи поломки повернути нову косарку, або компенсувати господарству її вартість в сумі 55000 гривень, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь господарства понесені матеріальні збитки в розмірі 300 тон сіна, або грошовими коштами в сумі 300000 гривень.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ФГ «МАСЛЯНОГО» подано без додержання вимог встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ФГ «МАСЛЯНОГО», пред`являючи позов з двома самостійними вимогами майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальних збитків) не додало до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним судового збору (якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.).

Однак, у позовній заяві позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору, при цьому не посилається на жодну норму Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає за необхідне зазначити про помилкове тлумачення позивачем норм матеріального права, з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, ФГ «МАСЛЯНОГО» звернулося з позовом про витребування майна з чудового незаконного володіння та відшкодування матеріальних збитків, тобто зазначені позовні вимоги не є позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже на позивача не поширюються пільги зазначеного Закону.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IХ передбачено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -3028 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1059800 грн.

Враховуючи те, що позовна заява ФГ «МАСЛЯНОГО» подана до суду в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальних збитків) в сумі 6022 грн 40 коп. (витребування майна з чужого незаконного володіння 55000 грн х 1,5% = 825 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 грн, 3028 грн х 0,8 = 2422 грн 40 коп.) (відшкодування матеріальних збитків - 300000 грн х 1,5% = 4500 грн х 0,8 = 3600 грн) - на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

Отже, позивачу ФГ «МАСЛЯНОГО», необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру, у розмірі 6022 грн 40 коп., на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ФГ «МАСЛЯНОГО» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Фермерського господарства «МАСЛЯНОГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальних збитків, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1. сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру, у розмірі 6022 грн 40 коп. - на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 31.07.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко