ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3413/22
Провадження № 2-во/210/53/24
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року до суду звернулась представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. з заявою про виправлення описки, згідно якої просить суд виправити допущену помилку, в рішенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/3413/23 від 15.12.2024 р., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості з 01.12.2012 року по 01.08.2022 року, яка становить 41600,70 грн. з них: - за послугу з централізованого опалення в розмірі 35000,00 грн. за період з 01.12.2012 р. по 04.11.2021р.; - за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 р. по 01.08.2022р. в розмірі 6450,53 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021р. по 01.08.2022р. в розмірі 150,17 грн. грн. та судового збору у розмірі 2481, 00 грн. зазначивши, що з відповідачів стягується заборгованість «-за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 01.08.2022р. в розмірі 6450,53 грн.;».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням суду від 15.12.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.12.2012 року по 04.11.2020 рік у розмірі 26600,00 грн. (двадцять шість тисяч шістсот гривень 00 копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 04.11.2020 року по 04.11.2021 року у розмірі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень), за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 8558,62 грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 62 копійки), за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.08.2022 року в розмірі 6450,53 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 53 копійки), плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.08.2022 року у розмірі 150,17 грн. (сто п`ятдесят гривень 17 копійок).

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом встановлено підстави для часткового задоволення позову, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.12.2012 року по 04.11.2020 рік у розмірі 26600,00 грн. та стягнути солідарно з відповідачів за послугу з централізованого опалення за період з 04.11.2020 року по 04.11.2021 рік у розмірі 8400,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.08.2022 року в розмірі 6450,53 грн. та плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.08.2022 року у розмірі 150,17 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 15.12.2022 року було помилково зазначено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 8558,62 грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 62 копійки).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 15.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2022 року по справі №210/3413/22, провадження №2/210/1606/22.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 04.11.2020 року по 04.11.2021 року у розмірі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень), за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.08.2022 року в розмірі 6450,53 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 53 копійки), плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.08.2022 року у розмірі 150,17 грн. (сто п`ятдесят гривень 17 копійок).

В решті вимог заяви про виправлення описки відмовити.

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко