Справа № 522/5195/24
Провадження № 2/522/4198/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

11 червня 2024 року від представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 13 червня 2024 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судова повістка, направлена відповідачу на його адресу реєстрації згідно відповіді з ЄДДР повернулася до суду з відміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання. Крім того, згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» судова повістка ОСОБА_1 щодо призначення судового засідання на 13.06.2024 року доставлена завчасно.

Суд, дослідивши заяву від 11 червня 2024 року, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики є обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена