Справа №760/5091/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У вимогах позову позивач просить стягнути на його користь солідарно зі відповідачів, які є власникам квартири АДРЕСА_1 , основну заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5864,85 грн; інфляційні втрати у розмірі 389,39 грн; 3 % річних у розмірі 257,32 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», протокол № 29 від 15.08.2012, житловий будинок АДРЕСА_2 передано експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

01.10.2012 вказаний житловий будинок прийнято позивачем в експлуатацію та обслуговування, а з 07.05.2019 позивач передав його в управління ОСББ «Лобановського 4-Ж»

За період з 01.02.2018 по 07.05.2019 за адресою АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності відповідачам, виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг. Оскільки заборгованість завдає позивачу збитків, відповідачам здійснюється нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

У зв`язку з цим просить позов задовольнити.

01.03.2021 позов надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді ОСОБА_4

09.03.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване місцепроживання відповідачів.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відзивів на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

11.04.2024 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 12.04.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив здійснити судовий розгляд без участі відповідача та його представника. Також просив задовольнити заяву про закриття провадження, подану 27.07.2021.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, досдідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з витягом з протоколу засідання Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 15.08.2012 №29, житловий будинок АДРЕСА_2 передано експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

За адресою АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності відповідачам (підтверджується ордером на жиле приміщення № 014813 серії Б від 06.02.2009) виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з розрахунком сума заборгованості за житлово-комунальні послуги в період з 01.02.2018 по 07.05.2019 склала 5864,85 грн.

За розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних відповідачам нараховано інфляційні втрати у розмірі 389,39 грн та 3% річних у розмірі 257,32 грн.

27.07.2021 відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву мотивує тим, що він сплатив всю суму заборгованості, інфляційних втрат, 3 % річних та витрат на оплату судового збору. На підтвердження надав копії квитанцій.

Дослідженням квитанцій встановлено, що 27.07.2021 на рахунок позивача сплачено 5864,85 грн (основна заборгованість з спожиті житлово-комунальні послуги), 646,71 грн (сума інфляційних втрат - 389,39 грн, сума 3 % річних - 257,32 грн) та 2270 грн (витрати по сплаті судового збору). Платник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із поданої заяви та доданих до неї квитанцій вбачається, що відповідач відшкодував позивачу всю суму заборгованості та судовий збір, а тому наразі предмет спору у даній справі відсутній.

З огляду на вищевказане, оскільки предмет спору у даній справі на даний час відсутній, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Таким чином заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя О.М. Букіна