Справа № 496/4189/23
Провадження № 2/496/113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баранова Володимира Леонідовича про допит свідкa в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява. Судове засідання призначено на 11.09.2024 року о 10:00 год.

05.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баранова В.Л. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, враховуючи місце проживання свідка, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідка в судовому засіданні 11.09.2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу сторони відповідача на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.(ч.9 ст. 212 ЦПК України)

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.(ч.10 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч.3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Зі змісту наведених норм права, вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, суд повинен під час судового розгляду дотримуватися певного порядку, зокрема допиту свідка.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.230 ЦПК України, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, під розписку попереджається свідок про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та головуючий приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідків до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідками можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції. Підписаний свідком текст присяги та розписка, копії документів, що посвідчують особу, надсилаються до суду за місцем розгляду справи.

Як зазначається представником відповідача, одним з найближчих судів, до яких свідки можуть прибути, є Великоолександрівським районним судом Херсонської області. Тому забезпечення участі свідка в режимі відеоконференції слід доручити уповноваженим особам вказаного суду.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката - Баранова Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання та наступні судові засідання, призначене на 11.09.2024 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області (вул. Ярмаркова, 11, смт. Великоолександрівка, Херсонська область, 74100).

Доручити уповноваженим особам Великоолександрівського районного суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 вересня 2024 року 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_2 , місце проживання: с. Благодатне Бериславського району Херсонської області. Підписаний свідком текст присяги, розписку та копії документів, що посвідчують особу направити до Біляївського районного суду Одеської області (67602, м. Біляївка Одеського району Одеської області, вул. Кіпенка, 1).

Копію ухвали негайно направити Великоолександрівському районному суду Херсонської області (вул. Ярмаркова, 11, смт. Великоолександрівка, Херсонська область, 74100, е-mail: ) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник