Справа № 591/3565/24
Провадження № 2/591/625/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2016 року позивачка уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. У шлюбі народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що подружні відносини між сторонами припинилися декілька років тому, і на момент подачі позову позивачка з донькою проживають окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Також дитина зареєстрована разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, лікування та розвитку. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач, в свою чергу, є здоровою та працездатною особою, на утриманні - інших дітей та батьків не має, додаткових витрат на користь третіх осіб не несе.
Також, позивачка зазначає, що окрім побутових потреб її із відповідачем дитина потребує постійного лікування та додаткового розвитку, оскільки має значні проблеми зі здоров`ям. У зв`язку зі станом здоров`я доньки, яка потребує постійного догляду з боку позивачки, у липні 2023 року позивачка вимушена була звільнитись з роботи, та на даний час не отримує ніякого постійного доходу.
Відповідач зі свого боку не надає жодної підтримки у вихованні спільної дитини та навіть не навідує її, а також не надає жодних коштів для задоволення побутових потреб доньки.
Позивачка звертає увагу суду, що їх з відповідачем дитина, потребує постійних витрат на продукти харчування, одяг, побутові потреби, а також на постійне медикаментозне лікування у зв`язку з наявними діагнозами, додаткові витрати на заняття із логопедом та психологом. Крім того, оскільки дитина потребує постійного догляду з боку позивачки, вона не має змоги працевлаштуватися та отримувати постійних дохід.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 01 травня 2024 року об 13 год. 30 хв.
01 травня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 червня 2024 року 13 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час розгляду справи.
10 червня 2024 року згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року суддею Сидоренко А.П. прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду на 01 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано 17 червня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 437, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , про що Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис № 1512 (а.с. 7).
Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 08 квітня 2024 року (а.с. 27). Відомості на спростування вказаної обставини суду не надано.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади про адресу реєстрації ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9), що відповідно до відмітки у паспорті є також зареєстрованим місцем проживання позивачки (а.с. 4-5).
З наданих позивачкою доказів вбачається факт незадовільного стану здоров`я малолітньої дитини сторін, що підтверджується медичною документацією (а.с. 8, 9-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22)
Згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Ясочка» м. Суми, Сумської області (Сумський ДНЗ №2 «Ясочка») Сумської міської ради №01-58/9 від 29 січня 2024 року дочка сторін відвідує вказаний навчальний заклад з 01 вересня 2019 року та є дитиною з особливими освітніми потребами і відвідує інклюзивну старшу групу (а.с. 28).
Як вбачається з копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26 лютого 2024 року (а.с. 23) та індивідуальними відомостями про застраховану особу (форми ОК-5) від 21 лютого 2024 року (а.с. 24-26) позивачка не отримує постійного доходу.
За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що на час судового розгляду не встановлено обставин на спростування того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.
За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 09 квітня 2024 року.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/2 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від 09 квітня 2024 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 09 квітня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.П.Сидоренко