Справа № 193/1292/24
Провадження № 2-з/193/13/24
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій вказує, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, припинив фактично сплачувати аліменти на утримання сина, окрім того відповідач звільнився з офіційного місця працевлаштування, однак має інше джерело доходу отриманого від особистої пасіки, яка складається із близько 40 вуликів.

З огляду на викладене вказує, що вона має намір подати позов до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини з частки на тверду грошову суму та збільшити розмір стягуваних аліментів. Тому з мметою обгрунтування позовної заяви та надання доказів в підтвердження її доводів виникла необхідність в забезпечення доказів по справі, а саме витребувати довідки з Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію про зайняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бджолярством з 2021 року, з наданням підтверджуючих документів зайняття таким видом діяльності, а також відомості його звернення до сільської ради із заявою про припинення такої діяльності.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати із Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості щодо зайняття ОСОБА_2 бджолярною діяльністю, відомості перебування його у організації пасічників, відвідуванні ним зборів організації, а також звернення ОСОБА_2 до органів місцевого самоврядування із заявою про припинення діяльності його пасіки.

Керуючись ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, задовольнити.

У порядку забезпечення доказів витребувати із Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53132, вул. Привокзальна, 10, с-ще Девладове Криворізький район, електронна пошта: ) відомості про зайняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканець: АДРЕСА_1 ) бджолярною діяльністю, перебування його у складі організації пасічників, відвідування ним зборів пасічників, зареєстрованої на ньому пасіки з зазначенням за наявності даних кількості зареєстрованих на нього бджолосімей та звернення останнього до органів місцевого самоврядування щодо припинення діяльності його пасіки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024.

Суддя О. В. Томинець