Справа № 201/1734/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2008 року в розмірі 55773,31 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ « ПРИВАТБАНК « з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 31.10.2008 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbahk.ua/terms.

31.10.2008 року відповідачкою також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки « Універсальна» , 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідачка власним підписом підтвердила, що « З фінансовими умовами надання Кредитки Універсальна» , 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена».

На підставі вищевказаної анкети заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Отже відповідачка не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 річних.

09.08.2021 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, строк дії 01/25, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 09.08.2021 відсотки нараховувались відповідно до підписаною відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3 у розмірі 40,8 %.

Враховуючим майновий стан ОСОБА_1 сторони погодили льотні умови обслуговування, якими відповідачка зобов`язалась повернути використану частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Але відповідачка не наддавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а також випискою по рахунку.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 09.01.2024 має заборгованість в сумі 55773,31 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 19.03.2024 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

ОСОБА_1 викликалась у судове засідання на 11.15 год., 30.04.2024, та на 09.30 год., 13.06.2024 у якості відповідачки у справі № 201/1734/24 за позовом АТ КБ « Приватбанк» про стягнення заборгованості через оголошення на веб- сайті Зачепилівського районного суду Харківської області веб-портал Судова влада України - http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ « ПРИВАТБАНК « з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 31.10.2008 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbahk.ua/terms.

31.10.2008 року відповідачкою також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки « Універсальна» , 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідачка власним підписом підтвердила, що « З фінансовими умовами надання Кредитки Універсальна» , 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена».

На підставі вищевказаної анкети заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Отже відповідачка не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 річних.

09.08.2021 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, строк дії 01/25, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 09.08.2021 відсотки нараховувались відповідно до підписаною відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3 у розмірі 40,8 %.

Враховуючим майновий стан ОСОБА_1 сторони погодили льотні умови обслуговування, якими відповідачка зобов`язалась повернути використану частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Але відповідачка не наддавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а також випискою по рахунку.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 09.01.2024 має заборгованість в сумі 55773,31 грн.,

Відповідачка своєчасно не сплачував Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 09.01.2024 має заборгованість в розмірі 55773,31 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615,629, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканки с. Леб`яже Красноградського району, Харківської області, на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, ), заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2008 року в розмірі 55773,31 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., а всього стягнути 58 195,71 грн. ( п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 71 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І.Яценко