Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1983/22
Провадження № 2-зз/644/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Попової В.О., за участю секретаря Плаксій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Невольниченка Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат Невольниченко О.О. просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №644/1983/22, вжиті 16.12.2022 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Вказаною ухвалою суду було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20116520, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування заявиОСОБА_3 зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 17.10.2023. Отже є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Заявник адвокат Невольниченко О.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа№644/1983/22 (провадження №2/644/144/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2022 за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

-квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 20116520, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову. Рішення набрало законної сили 17.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що заявником подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, розгляд справи в цілому закінчено без задоволення позовних вимог, для забезпечення яких було застосовано заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Крім того, накладений арешт на нерухоме майно порушує права ОСОБА_2 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є власником квартир за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Враховуючи викладене, суд заяву задовольняє та скасовує заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 16.12.2022.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову, який було застосовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2022 у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме:

-квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 20116520, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу складено 01.07.2024.

Суддя: В.О. Попова