ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 718/435/24

провадження № 22-ц/822/803/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Сенс Банк»

за клопотанням Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу).

Просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 1486771,01 грн, що складаються з неповернутого банківського вкладу у розмірі 700 000 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 643 629,73 грн за період з квітня 2017 року по грудень 2023 року, а також 3% річних за цей же період в розмірі 143 141,28 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2024 року позов задоволено, постановлено стягнути з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по неповернутому банківському вкладу у загальному розмірі 1 486 771,01, яка складається: 700 000 гривень сума неповернутого банківського вкладу; 643 629, 73 гривень інфляційні втрати; 143 141,28 гривень три проценти річних.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

АТ «Сенс-Банк» оскаржено рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою АТ «Сенс-Банк» подано клопотання про залучення до справи № 718/435/24 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства фінансів України та ОСОБА_2 .

Зазначає, що оскаржуване рішення впливає на права та обов`язки Міністерства фінансів України та ОСОБА_2 .

Колегія суддів вважає, що клопотання АТ «Сенс-Банк» підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наведені в заяві обґрунтування АТ «Сенс Банк» щодо залучення Міністерства фінансів України та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог (через можливий позов банку до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які будуть стягнуті з банку чи через наявність постанови КМУ від 21.07.2023 року №739 «Про участь держави у виведенні системно важливого банку з ринку», оскільки така стосується саме корпоративних прав Міністерства фінансів АТ «Сенс Банк») не свідчать про те, що рішення суду за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу) може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України й ОСОБА_2 як осіб, які не брали участі у справі.

Так, належність корпоративних прав не свідчить про обов`язкову (безпосередню) участь держави в управлінні установою, оскільки для цього створений відповідний орган управління. Щодо можливого впливу на права ОСОБА_2 , колегія суддів звертає увагу заявника на ч.5 ст.82 ЦПК України, яка врегульовує права такої особи відносно результатів розгляду цього спору, зокрема в цивільному судочинстві.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для залучення Міністерства фінансів України та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відсутні.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення третіх осіб відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак