Справа № 541/859/23
Провадження № 2/541/82/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника позивача, адвоката Сидоренка Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Єфанової Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

13 вересня 2023 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено, заочне рішення від 19 липня 2023 року за вищевказаним позовом скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 вересня 2023 року, яке неодноразово відкладалося за клопотанням сторін.

22 листопада 2023 року представником відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвокатом Єфановою Н. С. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заяви подана в строк передбачений ст. ст. 178, 193 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаним зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку із прийняттям зустрічного позову у справі, необхідно відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти до 17 січня 2024 року до 09 години 30 хвилин.

Відповідач має право подати до 17.01.2024 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк