Справа № 303/2572/24
У Х В А Л А

07.08.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2024 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті)подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року про забезпечення позову.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 354 та 356 ЦПК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 липня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2024 року, оскільки скаржницею не подано уточненої апеляційної скарги з власноручним підписом у новій редакції із зазначенням усіх відомостей про особу, яка подає скаргу, та копії уточненої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, суду апеляційної інстанції не надала.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 повторно подала заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали, втім уточненої апеляційної скарги з власноручним підписом у новій редакції із зазначенням усіх відомостей про особу, яка подає скаргу, та копії уточненої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, суду апеляційної інстанції не надала.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно продовжити заявнику строк для усунення недоліків в частині надання уточненої редакції апеляційної скарги з власноручним підписом, в якій зазначено відомості про особу, яка подає скаргу, зокрема, її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету скаржниці та надання копій уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Повторно роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Щодо питання поновлення строку, таке буде вирішено після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2024 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой