Єдиний унікальний номер 725/1180/24
Номер провадження 2/725/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Калинич Н. Р.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору про усунення перешкод у користуванні власністю, на основі взаємних поступок, затвердити укладену мирову угоду.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Сторони по даній мировій угоді, які є співвласниками житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дійшли до спільної згоди стосовно влаштування металевих косоурів з металевими сходами на металевих опорах з бокового фасаду житлового будинку з земельної ділянки, якою ОСОБА_1 користується, для того, щоб мати окремий вхід на горище:

1.1.ОСОБА_4 зобов`язується не чинити перешкоди фізичними чи будь-якими діями у влаштуванні згідно висновку № 278 від 22 грудня 2023 року виданий судовим експертом ОСОБА_5 та Робочого проекту «Влаштування сходів на горище житлового будинку по АДРЕСА_1 » металевих косоурів з металевими сходами на металевих опорах з бокового фасаду житлового будинку з земельної ділянки, якою ОСОБА_1 користується, для того, щоб мати окремий вхід на горище.

1.2.ОСОБА_6 зобов`язується не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні горищем

2.Сторони визнають, що дана мирова угода підлягає виконанню і у разі невиконання її умов сторонами, які підписали дану мирову угоду, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

3.Сторони визнають, що умови даної мировоїугоди,обов`язкові для нових власників житлового будинку (частини житлового будинку) та земельної ділянки (частини земельної ділянки) і при відчуженні сторонами своєї власності, дана мирова угода є обов`язкова для виконання новими власниками.

4.Сторони визнають, що умови даної мирової угоди ,обов`язкові для майбутніх набувачів будь-яких прав на земельну ділянку чи житловий будинок та зобов`язуються попередити таких набувачів про умови та обмеження щодо використання земельної ділянки та будинку.

5.Судові витрати по розгляду цієї справи сторони несуть самостійно.

6.Сторони по цій мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

7.Сторони по цій мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що ця мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

9.Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Першотравневому районному суду м. Чернівці та буде зберігатися в матеріалах цивільної справи № 725/1180/24, а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Сторони надали до суду спільну заяву у якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, що вона укладена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити із закриттям провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1.Сторони по даній мировій угоді, які є співвласниками житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дійшли до спільної згоди стосовно влаштування металевих косоурів з металевими сходами на металевих опорах з бокового фасаду житлового будинку з земельної ділянки, якою ОСОБА_1 користується, для того, щоб мати окремий вхід на горище:

1.1.ОСОБА_4 зобов`язується не чинити перешкоди фізичними чи будь-якими діями у влаштуванні згідно висновку № 278 від 22 грудня 2023 року виданий судовим експертом ОСОБА_5 та Робочого проекту «Влаштування сходів на горище житлового будинку по АДРЕСА_1 » металевих косоурів з металевими сходами на металевих опорах з бокового фасаду житлового будинку з земельної ділянки, якою ОСОБА_1 користується, для того, щоб мати окремий вхід на горище.

1.2.ОСОБА_6 зобов`язується не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні горищем

2.Сторони визнають, що дана мирова угода підлягає виконанню і у разі невиконання її умов сторонами, які підписали дану мирову угоду, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

3.Сторони визнають, що умови даної мировоїугоди,обов`язкові для нових власників житлового будинку (частини житлового будинку) та земельної ділянки (частини земельної ділянки) і при відчуженні сторонами своєї власності, дана мирова угода є обов`язкова для виконання новими власниками.

4.Сторони визнають, що умови даної мирової угоди ,обов`язкові для майбутніх набувачів будь-яких прав на земельну ділянку чи житловий будинок та зобов`язуються попередити таких набувачів про умови та обмеження щодо використання земельної ділянки та будинку.

5.Судові витрати по розгляду цієї справи сторони несуть самостійно.

6.Сторони по цій мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

7.Сторони по цій мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що ця мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

9.Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Першотравневому районному суду м. Чернівці та буде зберігатися в матеріалах цивільної справи № 725/1180/24, а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди рішення суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька