Провадження № 2/947/5048/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та изнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлова Катерина Анатоліївна звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити фактспільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.07.2018 по 18.02.2024; визнати квартиру АДРЕСА_3 , 6 станція Люстдорфської дороги в м. Одесі, та автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, державний номер НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , 6 станція Люстдорфської дороги в м. Одесі та 1/2 частину автомобілю марки HYUNDAI, модель TUCSON, державний номер НОМЕР_3 ; у власності ОСОБА_1 залишити право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , 6 станція Люстдорфської дороги в м. Одесі та 1/2 частину автомобілю марки HYUNDAI, модель TUCSON, державний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ураховуючи, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду представником позивача адвокатом Михайловою К.А. подано заяву про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка потребує розгляду без виклику сторін.

У наданій заяві представник позивача просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65609, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за періоди, що наявні у Реєстрі застрахованих осіб, щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що одним з критеріїв доведення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є придбання нерухомого та рухомого майна за спільні кошти, накопичені позивачем та померлим ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі, ураховуючи що спірне майно було придбано через місяць після розірвання шлюбу, при цьому вони продовжували спільне проживання та ведення спільного господарства.

Також представником позивача разом із пред`явленням позову подано також заяву про витребування доказів з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, яка потребує розгляду без виклику сторін.

У заяві представник позивача просить суд витребувати з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (, адреса: 68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Будівельників, 15Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача вказує на те, що з метою визначення належного кола відповідачів у цій справі, необхідно ознайомитись з матеріалами спадкової справи № 243/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення кола спадкоємців, наявності чи відсутності заповіту, складеного померлим ОСОБА_3 на користь третіх осіб, та відповідно залучення їх до розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зави представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 30, 84, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилину приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.№263).

Клопотання представника позивача адвоката Михайлової К.А. про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65609, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за періоди, що наявні у Реєстрі застрахованих осіб, щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Клопотання представника позивача адвоката Михайлової К.А. про витребування доказів з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Арцизської державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. (, адреса: 68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Будівельників, 15Б) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередню оплату послуг державного нотаріуса Арцизської державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. щодо виготовлення копії спадкової справи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвали суду надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали суду надіслати державному нотаріусу Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенку І.П. для виконання, а також зупинення відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій щодо спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення справи судом.

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у семиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.