Справа № 336/4728/24
Пр. 2-о/336/236/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі, подану в порядку окремого провадження, -

В С ТА Н О В И Л А:

Заявник 15.05.2024 звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просять звільнити від обов`язків опікуна сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , призначити його опікуном вказаної фізичної особи.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді 16.05.2024.

20.05.2024 суддею у вказаній справі винесено ухвалу про залишення заяви без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви, яка відповідає наведеним вище положенням цивільного процесуального законодавства та належних письмових доказів для підтвердження обставин, що викладені у ній.

18.07.2024 заявником ОСОБА_1 подано заяву за вх. №24591/24 від 18.07.2024 про повернення поданої ним заяви.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку із таким.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню, оскільки клопотання заявника є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє його права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 13, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі, подану в порядку окремого провадження, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику разом із документами, що додані до заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 19.07.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух