Справа № 676/5128/24
Номер провадження 2-о/676/276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Барановського Ю.Й., Андрущака О.І.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5128/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області, особа, яка визнається недієздатною- ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

29.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що його дядько ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно. В силу психічного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.Дядько не може самостійно здійснювати дрібні побутові угоди,купувати продукти харчування, одяг ,доглядати за собою,лікувати себе,а також не може розпоряджатися своєю пенсією. Він проживає з дядьком і здійснює догляд за ним, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворим не має.

Для призначення опікуна ОСОБА_2 , необхідно його визнати недієздатним.

Просить суд для визначення стану хворого ОСОБА_2 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Мішалова М.І.,яка діє на підставі ордера серії ВХ №1076158,від 21.08.2024 року,подала заяву про розгляд справи у її відсутності,просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Секретар Китайгородської сільської ради Г. Розворук, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 298 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Надати експертам матеріали цивільної справи, медичну картку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні:

Барановський Ю.Й.

Андрущак О.І.