ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 754/11553/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/972/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2024 року, АТ ТАСКОМБАНК 04.06.2024 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.48, том 2). Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 07.06.2024 року (а.с.19, том 2).

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.05.2024 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 20.05.2024 року, а апеляційну скаргу подав 04.06.2024 року, що дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження АТ ТАСКОМБАНК щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.05.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.25, том 2) та приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року у цивільній справі №754/11553/20, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету в ЄСІТС.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: