Єдиний унікальний номер 142/528/22
Номер провадження 2/142/74/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері та визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, залишилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р. Вказану спадщину як спадкоємець першої черги спадкування, відповідно ст. 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняла її бабка - дружина покійного ОСОБА_2 , яка в силу ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. Про те вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Покійна була її тіткою - сестрою її баби. Крім неї спадкоємців вказаної спадщини не залишилось. Їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_5 , оскільки відповідні документи не збереглися ні в органах місцевого самоврядування, ні в архівних установах. Вона народилась 1910 року, була двоюрідною сестрою її баби ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її мати ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з цим документально, в повному обсязі, підтвердити вказаний факт вона не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину змушена звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин на 14 години 00 хвилин 13 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 03 квітня 2023 року, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

05 квітня 2023 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2023 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист за вих. № 57/01-16 від 01 квітня 2023 року, в якому повідомляється, що спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалися, відомості щодо заповітів, посвідчених від їх імені відсутні, а також надано Інформаційні довідки із Спадкового реєстру.

27 квітня 2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що раніше заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, а також просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, прийняла дружина покійного ОСОБА_2 . В обгрунтування зазначає, що відповідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Про те, як зазначено в ч. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Аналогічна норма міститься в ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України в діючий редакції. Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № 6-4701св13, ЦПК України, встановивши юридичний факт без вирішення спору про право, суди тим самим не звернули уваги на те, що між сторонами виникне інший спір про право на спадкове майно. Вважає, що для вирішення спору щодо спадкового майна, який може виникнути між нею та відповідачем, необхідно встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, її бабою - дружиною покійного ОСОБА_2 , яка в силу ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки за час життя вона не отримала документи, які б посвідчували прийняття спадщини, перехід права на земельну частку (пай) до неї тощо, такий факт може бути підтверджено як знаходженням у неї оригіналів відповідних документів, так і показами свідків.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року було відкладено підготовче засідання в даній справі, прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати: встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, прийняла дружина покійного ОСОБА_2 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері, визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості під час підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на прийняття спадщини та родинні зв`язки позивача з померлою ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання, задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 13 червня 2024 року не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 13 червня 2024 року уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому він просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні 12 червня 2023 року свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 доводиться їй племінницею, вона проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доглядала за ними як за рідними, після їх смерті проводила їхні похорони. Стверджує, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_13 та баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_14 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні 12.06.2023 року суду повідомив, що позивач по справі ОСОБА_1 являється його тещою з 1998 року, і з того часу, йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються родичами ОСОБА_1 . Зазначив, що матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються двоюрідними сестрами. Також зазначив, що ОСОБА_1 жила в будинку з батьками через дорогу від Кордонських.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області (а.с.12)

Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 1509 від 06 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул.. Карла Маркса, 18, відповідно до погогосподарської книги Чорноминської сільської ради №4 за 1996-2000 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11)

З матеріалів справи, а саме з довідки Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576 виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 27 травня 1997 року слідує, що ОСОБА_4 на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197 належить право на земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9-10)

Відповідно до копії довідки № 192 від 11 березня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 173 від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , 1963 року народження, проводила похорони ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та здійснювала поминальні обряди (а.с.17)

07 жовтня 2022 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо родинних відносин, зокрема ненаданням рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.20).

На підставі наданих суду та досліджених судом доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу 06 липня 1980 року з ОСОБА_17 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 12 листопада 2022 року (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_19 зазначено ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.7)

З наданих суду письмових документів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були ОСОБА_23 та ОСОБА_6 (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Чорномин Піщанського району Вінницької області (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області (а.с.15)

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою її баби ОСОБА_6 , та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому вона ОСОБА_1 відповідно до ст.. 1265 ЦК України являється спадкоємцем п`ятої черги на його майно, а інших спадкоємців вказаної спадщини крім неї не залишилося.

Разом з тим, дані обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи з огляду на наступне.

Зокрема позивач, просить в тому числі встановити факт, який має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері, оскільки вважає, що встановлення даного юридичного факту необхідне для захисту її права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Разом, з тим з наданих суду письмових доказів, а також на підставі отриманих пояснень свідків наявність родинних відносин та ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження та за відсутності інших належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги в частині встановлення факту, родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері, задоволенню не підлягають.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавств арегулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не булла прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не булла прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона булла прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правові відносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 531 ЦК УРСР встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 305/235/17, відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. За статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549 та 554 ЦК УРСР спадкоємець фактично прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Разом з тим, на підставі наданих суду та досліджених судом доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 за законом будь-якої черги, передбачених статтями 529, 530, 531 ЦК УРСР не належить, тому правила статті 549 ЦК УРСР щодо прийняття спадщини на неї не розповсюджуються, на підставі чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, прийняла дружина покійного ОСОБА_2 , та про визнання права власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом, не підлягають задоволенню через їх безпідставність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не належить до кола спадкоємців ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог покладає судові витрати по справі на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 529, 530, 531. 549, 554 ЦК Української РСР, ст. 5, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницька область, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області вул. Центральна, 36, Код .

Суддя: