єдиний унікальний номер справи 546/49/24
номер провадження 2/546/151/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суд в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та скасування рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування; ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та скасування рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2024 було відкрите провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було задоволено клопотання про виклик свідків та їх допиту в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.06.2024 було залучено до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. 05.07.2024 подано до суду клопотання про виклик свідків та про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, які були сформовані в системі «Електронний суд».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив провести підготовче засідання 05.07.2024 за відсутності його представника, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила провести підготовче засідання та закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Решетилівської міської радипросила, як органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи та пояснення на позов до суду не надходили.

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом з`ясовано у сторін про надання ними всіх доказів в обґрунтування позову та заперечень проти нього та повідомлення всіх обставин, наявності клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та скасування рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2024 року.

Відповідно до ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року викликати у судове засідання в якості свідків:

1) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

4) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року викликати у судове засідання в якості свідків та допитати їх у присутності представника служби у справах дітей виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області неповнолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Решетилівської міської ради Полтавської області для забезпечення присутності представника служби у справах дітей під час допиту неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко