Справа № 127/8716/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, визначення способів участі батька у вихованні неповнолітніх дітей і спілкуванні з ними,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/8716/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, визначення способів участі батька у вихованні неповнолітніх дітей і спілкуванні з ними.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сікач О.М. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі №127/8716/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, визначення способів участі батька у вихованні неповнолітніх дітей і спілкуванні з ними, оскільки відповідач - майор ОСОБА_2 проходить військову службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан з 22.02.2022. У клопотанні є прохання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у відсутність відповідача та її представника. (а.с. 79)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Д.Ю. для вирішення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 письмового доказу копії наказу по особовому складу, згідно якого військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан, як зазначено у ст. 251 ЦПК України, послався на постанову Верховного Суду від 29.03.2023 (справа №756/3462/20).

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також клопотання про заміну органу опіки і піклування Вінницької міської ради на належний орган опіки і піклування, оскільки діти сторін у м. Вінниці не проживають, а проживають у м Києві, згідно заяви матері дітей - відповідача ОСОБА_2 , адреси не зазначено (клопотання не вирішене, оскільки не відоме місце проживання дітей сторін, а відповідно не визначено належний орган опіки і піклування). (а.с. 84)

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити.

Судом встановлено, що згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 за №372/263 від 28.06.2024 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022 №10 особовий склад військової частини НОМЕР_1 переведений у бойову готовність та переведений на бойовий режим роботи. (а.с. 69)

Згідно постанови Верховного Суду від 29.03.2023 (справа №756/3462/20) достовірним доказом на підтвердження того, що особа перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є наказ по особовому складу.

Для вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сікача О.М. про зупинення провадження у справі суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмовий доказ копію наказу по особовому складу про переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати письмовий доказ копію наказу по особовому складу про переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 11.092024.

Суддя О.О. Венгрин