Справа № 541/135/24
Номер провадження 2-о/541/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

присяжних - Денисенко О.В., Ночної Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Тимохіної Л.С.,

представника Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування Нечипоренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 та встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяві зазначив, що його син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи підгрупа А з дитинства, оскільки хворіє на церебральний параліч, спастичний рівень рухових порушень, має виражену когнітивну недостатність, симптоматичну епілепсію. Також ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради. Син за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він здійснює догляд за сином, який внаслідок наявних у нього захворювань і розладів не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. За таких обставин, заявник просив визнати недієздатним його сина та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном.

Ухвалою судді від 15.01.2024 відкрито провадження у справі (а.с.16).

У ході судового розгляду 05.02.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 32).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 , сина заявника, недієздатним та встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тимохіна Л.С. просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування вважав за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи підгрупа А з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 03.01.2024 (а.с.9).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2006 (а.с.5).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3,7).

На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, а саме важкої розумової відсталості з судомним синдромом. Стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 327 від 13.06.2024 (а.с.40-42), тому, відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, має задовільний стан здоров`я та матеріальний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 55-58).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Органом опіки і піклування надано до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 його рідного батька ОСОБА_1 . Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали його призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення в частині призначення заявника опікуном його сина.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовільнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном рідного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати в сумі 6180 грн 36 коп. пов`язані із проведенням експертизи відшкодувати за рахунок держави на рахунок експертної установи код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ДУ «ІІСП МОЗ УКРАЇНИ», ІПН 66, р/р НОМЕР_5 , МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №541/135/24(провадження №2-о/541/34/2024), Полтавська філія».

Строк дії рішення - до 24 липня 2026 року включно.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Городівський

Присяжні: Н.І. Ночна

О.В. Денисенко