Справа №538/1031/24
Провадження по справі №2/538/532/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук П.К. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки по справі - ОСОБА_3 . Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує позивачка, за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, вона позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за законом, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 27.05.2024 року.

Тому, посилаючись на вищевикладені обставини,позивачка була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області Радько В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки по справі - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2023 року (а.с.30).

Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. 21.11.2023 року нотаріусом було надано Витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 74824852 та відкрито спадкову справу № 71598522.

Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 306/02-31 від 27.05.2024 року, оскільки позивачка не має правовстановлюючого документа на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами (а.с.25).

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок побудований ОСОБА_3 у 1989 році (а.с.18-23).

Відповідно до інформаційної довідки, виданої ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 19.05.2024 року № 897 у Комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований(а.с.24).

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995 р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року.

На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. Завідувача 1-ої Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , надала відповідь, що заведена спадкова справа № 170/2023 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася заявою. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 85,4 м?, житловою площею 54,4 м?, з допоміжними господарськими прибудовами: літня кухня (літ. Б), прибудова (літ. б), прибудова (літ. б1), прибудова (літ. б2), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Д), огорожа (№ 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь