Номер провадження: 22-ц/813/1301/24
Справа № 521/1548/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, індексацію розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 850 гривень, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка вказує про те, що матеріальний стан відповідача значно покращився, а тому він здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки має два місця роботи, та отримує заробітну плату у розмірі 14 000 грн, а розмір аліментів, який він сплачує на теперішній час є меншим, ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 зазначає про те, що її матеріальне становище значно погіршилося, оскільки вона втратила постійну роботу та отримує періодичний та нестабільний дохід.

Крім того, позивачка зазначала, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, не проводиться, необхідно зробити індексацію розміру аліментів з 2017 року.

Отже, з урахуванням викладеного, просила суд: стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 суму проіндексованих аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 12 000 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2023 року ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісяця, починаючи з 02.02.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Рішення суду мотивовано тим, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, суд дійшов висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 850 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, вважав за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволені позову в частині стягнення суми індексації розміру аліментів, суд зазначив, що позивачка ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих письмових доказів щодо стягнення з відповідача на її користь суми індексації розміру аліментів.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року у справі № 521/1548/21 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки, які стягуються з відповідача за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2012р., а саме про: 1) стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнення з ОСОБА_5 суму проіндексованих аліментів у розмірі 12000 грн скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення суми проіндексованих аліментів задовольнити - в повному обсязі

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було враховано доводи позивача, щодо її та відповідача матеріального стану, не було враховано інтереси дитини.

Крім того, скаржник вважає, що не перевіривши належним чином розрахунок індексації аліментів та алгоритм проведення розрахунку, суд першої інстанції порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

Відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив на апеляційну скаргу у якому просить скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення по суті справи, доводи скарги підтримала, зазначивши при цьому, що рішення суду першої інстанції є помилковим, а також прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник ОСОБА_2 адвокат Коваленко Л.Л.,у судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначила, що суд першої інстанції правомірно вирішив цей спір, правильно застосувавши норми матеріального й процесуального права.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.01.2012 року (а.с. 5).

За час шлюбу у сторін народилися діти: донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 01 (а.с. 9).

23.02.2012 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили 05.03.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 850 гривень щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 09.11.2011 по день повноліття кожної дитини (а.с. 6-7).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Зі змісту статті 367 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить апеляційний суд

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, позивачка посилалася на те, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки ОСОБА_3 значно зріс, дитина подорослішала, займається у гуртках, зросли ціни на продукти, на одяг.

Також, зазначає, що не може забезпечити дитину усім необхідним, батько дитини заробляє достатньо коштів, для збільшення рівня забезпечення дитини.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20).

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Отже, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Суд першої інстанції, встановивши, що матеріальний стан позивачки погіршився, разом з цим, відповідач працездатний, фізично здорова особа, також, враховуючи, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дитину відповідного віку складає: - для дітей віком до 6 років 2272 грн; - для дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн, дійшов висновку, що сума аліментів у розмірі 2000 грн є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому, відповідачем не надано доказів відсутності фінансової можливості нести відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, саме на час ухвалення рішення суду.

За таких обставин, вирішуючи спір, в зазначеній частині, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи.

Апеляційний суд вважає, що оскаржуване судове рішення в частині збільшення розміру аліментів, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, рішення суду в цій частині необхідно залишити без змін, оскільки доводи апеляційної скарги в цій частині рішення, висновків суду не спростовують.

Проте, доводи апеляційної скарги позивачки стосовного того, що місцевий суд неправильно відмовив у задоволені позову про стягнення індексації розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Так, частинами першою та другою статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

До 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» (від 03 липня 1991року № 1282-XII). У частині першій статті 2 цього Закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі Порядок № 1078).

Відповідно до положень частин першоїчетвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (який набув чинності 01 січня 2016 року) у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину «101» замінено величиною «103».

Отже, з правового аналізу статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» можна зробити висновок, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, проводиться лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотки до 01 січня 2016 року, з 01 січня 2016 року така індексація проводиться у разі перевищення 103 відсотки.

При цьому, з огляду на Порядок № 1078, зокрема Додаток 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації» до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка «Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації» у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації.

Відповідно до абзаців один, два пункту 104 Порядку № 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Відповідно до частин першої, третьої пункту 11 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 4 Порядку № 1078 сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Отже, зведена таблиця індексів інфляції за розрахунковий період (січень 2017 року березень 2023 року) за офіційними даними Держстату (%):

20222023
Січень 101,1 101,5101,0100,2101,3101,3 100,8
Лютий 101,0 100,9100,599,7101,0101,6 100,7
Березень 101,8 101,1100,9100,8101,7104,5 101,5
Квітень 100,9 100,8101,0100,8100,7103,1
Травень 101,3100,0100,7100.3101,3102,7
Червень 101,6100,099,5100,2100,2103,1
Липень 100,299,399,499,4100,1100,7
Серпень 99,9100,099,799,899,8101,1
Вересень 102,0101,9100,7100,5101,2101,9
Жовтень 101,2101,7100,7101.0100,9102,5
Листопад 100,9101,4100,1101,3100,8100,7
Грудень 101,0100,899,8100,9100,6100,7

Починаючи з січня 2017 року, розрахунок індексу споживчих цін наростаючим підсумком вперше перевищив поріг індексації у розмірі 103 % у березні 2017 року: 103,9 % = 1,011 (січень 2017 року) х 1,01 (лютий 2017 року) х 1,018 (березень 2017 року) х 100.

Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати: (850 грн х 3,9)/100 = 33,15 грн або (850 грн х 103,9 %) 850 = 33,15 грн.

Вказана сума у розмірі 33,15 грн застосовуються для індексації аліментів з квітня 2017 року.

Оскільки вперше приріст індексу споживчих цін перевищив поріг індексації у розмірі 103 відсотки у березні 2017 року, то починаючи з квітня 2017 року індекс споживчих цін для визначення наступного перевищення порогу індексації для проведення наступної індексації обчислюється наростаючим підсумком: 1,009 х 1,013 х 1,016 х 100 = 103,8 % (період: квітень 2017 року червень 2017 року).

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в листопаді 2017 року (період липень 2017 року листопад 2017 року): 1,002 х 0,999 х 1,02 х 1,012 х 1,009 х 100 = 103 %.

За аналогічним розрахунком наступне перевищення порогу індексації мало місце в лютому 2018 року (період: грудень 2017 року лютий 2018 року) 103,4 %.

Наступні перевищення порогу індексації мали місце у вересні 2018 року за період: березень 2018-вересень 2018 103,1 %; у листопаді 2018 року за період: жовтень 2018-листопад 2018 103,1%; у березні 2019 року за період: грудень 2018-березень 2019 103,2%; у жовтні 2020 року за період: квітень 2019-жовтень 2020 103,6 %; у січні 2021 року за період: листопад 2020-січень 2021 103,5%; у квітні 2021 року за період: лютий 2021-квітень 2021 103,4 %; у жовтні 2021 року за період: травень 2021-жовтень 2021 103,5 %; у лютому 2022 року за період: листопад 2021-лютий 2022 104,3 %; у квітні 2022 року за період: березень 2022-квітень 2022 107,7%; у червні 2022 року за період: травень 2022-червень 2022 105,9 %; у вересні 2022 року за період: липень 2022-вересень 2022 103,7 %; у листопаді 2022 року за період: жовтень 2022-листопад 2022 103,2% та у березні 2023 року за період: грудень 2022-березень 2023 103,7%.

На підставі отриманих даних про індекс споживчих цін розраховується величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації аліментів.

Зокрема, величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації у квітні 2017 року червні 2017 року становить 3,9 % (103,9 100).

Тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (3,9 %) х (кількість місяців) = 33,15 грн х 3 = 99,45 грн.

Із липня 2017 року величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації становить вже 7,8 % (1,038 х 1,039 х 100) = 107,8482 - 100 = 7,8%.

Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати: (850 грн х 7,8)/100 = 66,3 грн.

Тому сума індексації аліментів за розрахунковий період з липня 2017 року до листопада 2017 року дорівнює (сума аліментів) х (7,8 %) х (кількість місяців) = 66,3 грн х 5 = 331,5 грн.

Таким чином, сума індексації аліментів за наступні періоди буде складати:

- грудень 2017-лютий 2018 (850 х 11% х 3) = 280,5

- березень 2018-вересень 2018 (850 х 14,8% х 7) = 880,6

- жовтень 2018-листопад 2018 (850 х 18,2% х 2) = 309,4

- грудень 2018-березень 2019 (850 х 21,9% х 4) = 744,6

- квітень 2019-жовтень 2020 (850 х 25,7% х 7) = 1529,15

- листопад 2020-січень 2021 (850 х 30,1% х 3) = 767,55

- лютий 2021-квітень 2021 (850 х 34,6% х 3) = 882,3

- травень 2021-жовтень 2021 (850 х 39,2% х 6) = 1999,2

- листопад 2021-лютий 2022 (850 х 44% х 4) = 1496

- березень 2022-квітень 2022 (850 х 50% х 2) = 850

- травень 2022-червень 2022 (850 х 61,5% х 2) = 1045,5

- липень 2022-вересень 2022 (850 х 70,9% х 3) = 1807,95

- жовтень 2022-листопад 2022 (850 х 77,1% х 2) = 1310,7

- грудень 2022-березень 2023 (850 х 82,8% х 4) = 2815,2

Всього сума індексації аліментів за період з січня 2017 року до березень 2023 року складає 17149,6 грн.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України (ст. 13 ч.1 ЦПК України).

Позивачкою заявлені позовні вимоги про стягнення суми індексації аліментів у розмірі 12 000 грн, таким чином, зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 12 000 грн.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2023 року необхідно скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2023 року скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 індексацію розміру аліментів в сумі 12000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко