Єдиний унікальний номер: 379/913/24
Провадження № 4-с/379/12/24
УХВАЛА

про повернення скарги

27 серпня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувачі: Кредитна спілка « Кредит Експерт», Кредитна спілка « Центр надання фінансових послуг», суб`єкт оскарження: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувачі:Кредитна спілка « Кредит Експерт», Кредитна спілка « Центр надання фінансових послуг», суб`єкт оскарження: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця, у якій просив суд визнати неправомірною бездяльність головного державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Дроздівської Т.О. в рамках виконавчого провадження, щодо не зняття арешту з грошових коштів, що містяться як пенсія на рахунку IBAN: НОМЕР_1 відкритому в АТ « Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , та скасувати постанову головного державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Дроздівської Т.О. про арешт коштів боржника від 26.07.2023 року, ВП № 69577876 від 26.07.2023 року, ВП №69578055 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться як пенсія на рахунку: IBAN: НОМЕР_1 відкритому в АТ « Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2024 скаргу було залишено без руху, за таких підстав:

Зі скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 06.08.2024 тобто після спливу встановленого ст. 449 ЦПК України строку на подання такої скарги.

У своїй скарзі скаржник не просив суд поновити йому строк звернення до суду зі скаргою, відповідних заяв про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів поважності його пропуску до суду не подавав.

Крім того, до матеріалів скарги заявником не надано доказів, що на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 зараховуються пенсійні виплати, тобто рахунок має спеціальний режим використання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПКУкраїни заявнику для усунення недоліків скарги був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 06 серпня 2024 року скаржником до суду було подано заяву про усунення недоліків.

Проте, недоліки скарги не були усунуті. Як доказ того, коли скаржник отримав відповідь на подану скаргу в виконавчу службу, надано копію скарги в якій міститься відмітка «отримав особисто 29.08.2024», тобто вказана дата на копії скарги, ще не наступила, крім того заявником не надано доказів, що рахунок IBAN: НОМЕР_1 відкритий в АТ « Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 зараховуються пенсійні виплати, тобто рахунок має спеціальний режим використання. Також, скаржником не було надано заяв про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів поважності його пропуску до суду.

У зв`язку з тим що, зазначені в ухвалі від 06 серпня 2024 року недоліки скарги скаржником не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу в повному обсязі з певних причин на адресу суду не надходило, за приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк скаржником недоліки не усунуті в повному обсязі, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Скаржнику слід роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувачі: Кредитна спілка « Кредит Експерт», Кредитна спілка « Центр надання фінансових послуг», суб`єкт оскарження: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяГ. О. Шабрацький