НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 рокуСправа № 322/1627/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:розірвання шлюбу,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

06.09.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 листопада 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2174;

- після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною другою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов пред`явлено протягом одного року після народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас позивач стверджує про вчинення відповідачем протиправної поведінки щодо нього, на підтвердження чого посилається на талон-повідомлення єдиного обліку №1509 від 25.06.2024.

Суд звертає увагу позивача на те, що підставою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, є не будь-яка протиправна поведінка відповідача, а лише та, яка містить ознаки кримінального правопорушення.

У позовній заяві позивачем не наведено опису протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача або дитини, а також не зазначено про стан кримінального провадження, порушено за фактом такої поведінки.

Якщо позивач є заявником щодо кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, або потерпілим від нього, то для підтвердження цієї обставини позивачу слід скористатися правами, передбаченими ст.ст. 56, 60 КПК України, на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є належним та допустимим доказом вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливлює встановлення обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, та перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже, всупереч вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано належного та допустимого доказу, що підтверджує вчинення відповідачем щодо позивача або дитини протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, разом з її копією для відповідача.

3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков