Справа № 295/8848/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Сачком Андрієм Вікторовичем про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 10.06.2024 адвокат Сачок А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернуввся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,45 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

2. 12.06.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира заяву, подану адвокатом Сачка А.В. передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 заява про забезпечення позову передана судді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

6. Відповідно до частини 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, внесені зміни до ЦПК України.

8. Встановлено, що у вказаній заяві про забезпечення позову адвокат Сачок А.В. не зазначив відомостей про наявність у нього та його довірителя електронного кабінету, у зв`язку із чим зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Сачком Андрієм Вікторовичем про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА