Справа № 346/1606/24
Провадження № 2-др/346/16/24
29 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді П`ятковсього В.І.
з участю секретаря Насадик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву адвоката Костромін Наталії Романівни в інтересах ОСОБА_1 , про постановлення додаткового рішення у справі за позовом адвоката Костромін Наталії Романівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2024 року, позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між сторонами. Однак, судом не вирішено питання про відновлення позивачці дошлюбного прізвища, про що вона вказувала у своїх вимогах.
Просить ухвалити додаткове рішення та після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », розгляд заяви проводити в їх відсності.
В судове засідання сторони не з`явилися.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що ОСОБА_4 просила змінити своє прізвище на дошлюбне, в рішенні суду має бути зазначено про її вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлену просьбу обгрунтованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом адвоката Костромін Наталії Романівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: П`ятковський В. І.