Справа № 367/3994/22
Провадження №2/367/3439/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати у ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» докази відчуження ОСОБА_3 складських приміщень (будівель) загальною площею (кв.м): 639.8, в т.ч.: склад під літ. "А", загальною площею 475,4 кв.м. та склад під літ. "Б" загальною площею 164,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» шляхом внесення до статутного капіталу, зокрема: Рішення Загальних зборів учасників про вхід до складу учасників ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» ОСОБА_3 , збільшення статутного капіталу, порядку внесення вкладів, грошову оцінку майнового внеску, перерозподіл часток учасників та затвердження нової редакції статуту з відповідними змінами; Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; Статут у новій редакції (з 01.06.2019 по 07.06.2019) та опис документів, поданих для проведення державної реєстрації з кодом доступу до зареєстрованої редакції статуту; Акт приймання-передачі майнового внеску співзасновника до статутного капіталу від 04.06.2019 № 2; Витяг про державну реєстрацію права власності; Фінансову звітність (в т.ч. баланс) за 2019 рік (або інший період, у випадку прийняття на баланс не в 2019 році) та підтвердження його подання органам державної статистики в порядку затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. № 419.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, у клопотанні представника позивача не конкретизовано докази, які вона просить витребувати, а саме є незрозумілим яку саме Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який саме Витяг про державну реєстрацію права власності та який саме документ про фінансову звітність (в т.ч. баланс) за 2019 рік (або інший період, у випадку прийняття на баланс не в 2019 році) та підтвердження його подання органам державної статистики в порядку затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. № 419 просить витребувати представник позивача.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача, а саме про витребування у ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС»: Рішення Загальних зборів учасників про вхід до складу учасників ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» ОСОБА_3 , збільшення статутного капіталу, порядку внесення вкладів, грошову оцінку майнового внеску, перерозподіл часток учасників та затвердження нової редакції статуту з відповідними змінами; Статут у новій редакції (з 01.06.2019 по 07.06.2019) та опис документів, поданих для проведення державної реєстрації з кодом доступу до зареєстрованої редакції статуту; Акт приймання-передачі майнового внеску співзасновника до статутного капіталу від 04.06.2019 № 2.

У випадку відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів, це не позбавляє особу права подати відповідне клопотання повторно в наступному судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» (, місцезнаходження; Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 17, офіс 2):

-Рішення Загальних зборів учасників про вхід до складу учасників ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» ОСОБА_3 , збільшення статутного капіталу, порядку внесення вкладів, грошову оцінку майнового внеску, перерозподіл часток учасників та затвердження нової редакції статуту з відповідними змінами;

-Статут у новій редакції (з 01.06.2019 по 07.06.2019) та опис документів, поданих для проведення державної реєстрації з кодом доступу до зареєстрованої редакції статуту;

-Акт приймання-передачі майнового внеску співзасновника до статутного капіталу № 2 від 04.06.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова