Справа № 442/3948/24
Провадження № 2-о/442/368/2024
УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"23" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Стародуба А.Г., Шишки М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що проживає спільно з ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд, якого вона потребує в силу віку та стану здоров`я.

Влітку 2023 року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона почала скаржитись на часті головні болі, головокружіння, ослаблення пам`яті порушення сну.Із медичного паспорта, оформленого у Трускавецькій міській лікарні, вбачається, що ОСОБА_2 діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями. Незважаючи на постійне лікування, в січні 2024, після важкого психоемоційного стресу (загибелі сина), психічний стан ОСОБА_2 знову погіршився. В результаті неодноразових медичних оглядів, консультацій їй було встановлено діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими, поведінковими, когнітивними порушеннями до рівня деменції.

Внаслідок стану здоров`я спричиненого хворобами, ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 16.05.2024 провадження у справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якапроживаєна АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Стародуб А.Г.

Шишка М.С.