Справа № 466/5645/24
Провадження № 2/466/1836/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП . Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки в її користь 151 437,90 грн. шкоди, завданої внаслідок ДТП, що відбулась 02.12.2023, о 15 год. 45 хв. , на автодорозі Брюховицький ліс, між вул. Миколайчука та смт. Брюховичі .

В підготовчому засіданні від представника відповідачки поступило клопотання про витребування від позивачки оригіналу протоколу ( без дати ) огляду транспортного засобу позивачки, Тойота НОМЕР_1 , від 05.01.2024, складеного оцінювачем ОСОБА_5 .

В засіданні представник позивачки повідомила, що сторона не має змоги надати вказаний документ, оскільки такий перебуває в архіві ТзОВ» Клевер експерт» , що стверджується письмовою відповіддю на адвокатський запит. Крім того зазначила, що на її вимогу їй було надано не копію Протоколу огляду транспортного засобу від 05.01.24 , а лише копію Акту огляду транспортного засобу № 004/01-24 . Відтак, надати стороні документ, який з її ініціативи витребував суд, позивач не має змоги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В даному випадку представник позивача зазначає, що оригінал документу, який просить надати відповідач, перебуває в архіві ТзОВ» Клевер експерт», що готувало висновки щодо вартості матеріального збитку.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову. В даному випадку, з врахуванням заявлених вимог , отримані в результаті задоволення клопотання докази будуть стосуватись предмету спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ТзОВ» Клевер експерт», оригіналу Протоколу огляду транспортного засобу від 05.01.24 , здійсненого оцінювачем ОСОБА_5 .

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ТзОВ» Клевер експерт»( м. Київ вул. Ярославів Вал , 13/2-Б) оригінал Протоколу ( без дати ) огляду транспортного засобу Тойота НОМЕР_1 , від 05.01.2024, складеного оцінювачем ОСОБА_5 .

Витребувані матеріали слід надати в розпорядження суду до 01.10. 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима