Провадження № 2-п/202/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за заявою представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Войтович Людмили Василівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 200/37108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Акцент-Банк), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 200/37108/13-ц за заявою представника відповідача, адвоката Войтович Людмили Василівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 200/37108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Акцент-Банк), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого користувача у системі ВКЗ з використанням електронного підпису.

Згідно зі статтею 212 Цивільного процесуального кодексу у судовому засіданні можна брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи велике навантаження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обмеження залів судових засідань, обладнаних системою ВКЗ для фіксації відео конференції за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, відсутність на час розгляду вільного залу судового засідання обладнаного системою ВКЗ, а також те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, враховуючи бажання представника відповідача брати участь участь в розгляді даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, надавши останньому можливість скористатись своїм правом безпосередньої участі при розгляді цивільної справи в приміщенні залу судового засідання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 200/37108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Акцент-Банк), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відкласти розгляд справи на 24.06.2024 року о 11.15 год., який відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко