Справа№592/8135/24
Провадження №2-о/592/168/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Якименко Ольги Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулася до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ворожба померла бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ворожба Сумської області померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру від 19.02.2024.

23.10.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. була заведена спадкова справа № 322/2023 після померлої ОСОБА_3 .

19.02.2024 за № 558 спадкоємицею за законом, донькою померлою Заявницею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення, магазин господарчих товарів.

Заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка є її бабусею.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказана мати « ОСОБА_2 », у повторному свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть вказано прізвище матері Заявниці як « ОСОБА_6 ».

З огляду на вищевказані підстави приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. видано Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2024, а саме у видачі свідоцтва на квартиру яку її мати фактично прийняла після смерті бабусі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з невідомих заявниці причин у актовому записі та у свідоцтві про шлюб її батьків прізвище матері « ОСОБА_5 » і батька зазначено « ОСОБА_5 », при цьому в паспорті і в решті документів « ОСОБА_6 ».

В Свідоцтві про право власності на житло, квартиру яка є спадщиною, прізвище ОСОБА_7 і батька Заявниці (між матір`ю і батьком шлюб розірвано) « ОСОБА_6 ».

Однак, коли батьки заявниці розривали шлюб у позові вони писали « ОСОБА_6 » згідно паспорта, а у рішенні суду «Врублівські».

Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що бабуся заявниці громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Якименко О.І., повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без їхньої участі, а заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Ворожбянської міської ради Сумського району, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ворожба померла бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2015 року (а.с.35). Постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 (а.с.24,34,37).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ворожба Сумської області померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2023 року (а.с.32). Постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 (а.с.24,29).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру від 19.02.2024 року (а.с.16-17).

23.10.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. була заведена спадкова справа № 322/2023 після померлої ОСОБА_3 (а.с.14-15).

19.02.2024 за № 558 спадкоємицею за законом, донькою померлою Заявницею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказана мати « ОСОБА_2 » (а.с.27), у повторному свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10), а у свідоцтві про смерть вказано прізвище матері заявниці як « ОСОБА_6 » (а.с.32).

З огляду на вищевказані підстави приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. видано Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2024, а саме у видачі свідоцтва на квартиру яку її мати фактично прийняла після смерті бабусі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

У актовому записі та у свідоцтві про шлюб батьків заявниці прізвище матері « ОСОБА_5 » і батька зазначено « ОСОБА_5 », при цьому в паспорті і в решті документів « ОСОБА_6 ».

В Свідоцтві про право власності на житло - квартиру, яка є спадщиною, прізвище ОСОБА_7 і батька заявниці (між матір`ю і батьком шлюб розірвано) « ОСОБА_6 ».

Однак, коли батьки заявниці розривали шлюб, у позові вони писали « ОСОБА_6 », згідно паспорта, а у рішенні суду вказано « ОСОБА_5 » (а.с.25-26).

Крім того, вбачається розбіжність написання прізвищ у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на житло, виданому 28.12.1999 року (а.с.23).

Згідно цього ж Свідоцтва, ОСОБА_2 є власником 25% квартири по АДРЕСА_1 , а також члени її сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками кожен по 25 % цієї ж квартири (а.с.23).

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що вони є матір`ю і донькою відповідно, оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав заявниці після смерті її бабусі та матері.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заважаючи на викладене та беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, в яких вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть та паспортом громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті бабусі та матері, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Якименко Ольги Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 »).

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області, адреса: 41812, Сумська обл., м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8.

Суддя І.М. Фоменко