Справа № 283/401/13-ц
Провадження №6/283/3/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» подало заяву в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 283/401/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/7336/73/114575.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Малинський районний суд Житомирської області, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 02 квітня 2013 року виніс рішення, яким позов задовольнив повністю та стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7336/73/114575 в розмірі 1409,25 доларів США (а.с. 5-6). На виконання даного рішення 22.05.2013 року був виданий виконавчий лист № 283/401/13-ц, який на даний час знаходиться на виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О. (а.с. 7-8).

Ухвалою суду від 28.10.2019 року стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» був замінений на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки 02.08.2019 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» своє право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відступило Акціонерному товариству «Оксі Банк», а Акціонерне товариство «Оксі Банк» це право вимоги відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 6-7).

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» своє право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/7336/73/114575 передало Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» на підставі договору Про відступлення права вимоги № 22-02/23 від 22.02.2023 року (а.с. 08-12), а Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» своє право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/7336/73/114575 передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на підставі договору Про відступлення права вимоги № 22-05/23 від 22.05.2023 року (а.с. 13-16).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» стало правонаступником прав та обов?язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні. У зв?язку з цим суд замінює стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 283/401/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/7336/73/114575.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко