Провадження № 2/127/2308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та повернення коштів, мотивуючи позовну заяву тим, що 29.10.2023 року між сторонами був укладений договір №0023181 «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи». Відповідно до положень договору, виконавець організовує придбання у власність замовника автомобіля та доставку автомобіля до місця призначення. Орієнтовний термін прибуття транспортного засобу до місця призначення складає 25 днів після попередньої оплати замовником, згідно з п. 6 Специфікації (Додатку 1).

На виконання умов договору ОСОБА_1 перерахував 01.11.2023 року на адресу відповідача кошти в сумі 71358,00 грн., в якості попередньої оплати за послуги виконавця, а 24.11.2023 року здійснив доплату в розмірі 45066,00 грн.

Станом на 20.05.2024 року з боку відповідача умови договору від 29.10.2023 року №0023181 «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи» виконані не були, замовлений автомобіль до позивача доставлений не був.

З огляду на зазначене вбачається повне невиконання виконавцем умов договору №0023181 від 29.10.2023 року. З даного приводу відповідачу була направлена претензія, на яку той не відреагував.

Відповідач своїми діями порушив права позивача як споживача послуг, а також завдав матеріальну шкоду.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав та просив:

1.розірвати договір №0023181 від 29.10.2023 року «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи», що укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2.стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 116424,00 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 00 коп.) за невиконання умов договору №0023181 від 29.10.2023 року «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи».

3.стягнути в з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом за адресою фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , яку останній не отримав. Конверти з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 29.10.2023 року між сторонами був укладений договір №0023181 «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи». Відповідно до положень договору, виконавець організовує придбання у власність замовника автомобіля та доставку автомобіля до місця призначення. Орієнтовний термін прибуття транспортного засобу до місця призначення складає 25 днів після попередньої оплати замовником, згідно п. 6 Специфікації (Додатку 1) (а.с. 5-11).

На виконання умов договору ОСОБА_1 перерахував 01.11.2023 року на адресу відповідача кошти в сумі 71358,00 грн., в якості попередньої оплати за послуги виконавця, а 24.11.2023 року здійснив доплату в розмірі 45066,00 грн. (а.с. 15, 16).

Станом на 20.05.2024 року з боку відповідача умови договору від 29.10.2023 року №0023181 «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи» виконані не були, замовлений автомобіль до позивача доставлений не був.

З огляду на зазначене вбачається повне невиконання виконавцем умов договору №0023181 від 29.10.2023 року. З даного приводу відповідачу була направлена претензія, на яку той не відреагував (а.с. 19).

Відповідно до п.п. 1. п.1 договору «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи» виконавець за дорученням замовника приймає на себе зобов`язання надавати послуги з питань придбання за межами України (в країнах Європи) Замовником такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля, доставки та розмитнення відповідного транспортного засобу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця на умовах договору і додатків до нього.

Про порушення прав позивача, як споживача послуг свідчить той факт, що під час підписання договору відразу був підписаний акт прийому-передачі наданих послуг по договору (а.с. 12).

Станом на день підписання договору жодних послуг надано не було як і на день подачі позову. У специфікації до Договору, відповідач вказав відомості транспортного засобу, не надав відомості про можливі альтернативні варіанти інших автомобілів чим унеможливив перевірку достовірності наданої замовнику інформації. Фактично позивач був позбавлений можливості реалізувати для себе з користю надану йому інформацію та перевірити її достовірність.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення правовідношення та відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів повернення суми сплачених позивачем грошових коштів на виконання умов договору «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи» №0023181 від 29.10.2023 року.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та розірвати договір, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним кошти за договором «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи». у розмірі 116424,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при подачі позову був звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 25, 33 Закону України «Про туризм», ст.ст. 11, 15, 16, 23, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 651, 652, 901-903, 907 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та повернення коштів.

Розірвати договір №0023181 від 29.10.2023 року «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи» укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 116424,00 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 00 коп.) за невиконання умов договору №0023181 від 29.10.2023 року «Про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи».

Стягнути в з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 24.07.2024 року.

Суддя: