Справа № 643/4196/24
Провадження № 2/643/2528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», про зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», в якому просить суд зняти арешт, накладений 15.04.2015 Московським відділом виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (правонаступником якого є Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31470896, у виконавчому провадженні № 31470896, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 травня 2024 року відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

31 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Індутного-Шматько С.М. надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №31470896.

В обґрунтування клопотання посилався, що листом Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.04.2024 позивачу було повідомлено, що підстави для зняття арешту з майна відсутні. Також, зі змісту зазначеного листа вбачається, що арешт було накладено при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4363, виданого 27.07.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 233289,72 грн., виконавче провадження №31470896. Посилався, що позаяк предметом позову є зняття арешту з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , то з метою підтвердження обставин

та позовних вимог є необхідність у витребуванні зазначених доказів.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, у заяві представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування доказів, останній просив суд розглянути зазначене клопотання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином та своєчасно в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», про зняття арешту з майна, задовольнити.

Витребувати від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №31470896.

Указані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропонується Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Московського районного суду м.Харкова () із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №643/4196/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова