Справа № 683/3506/23
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.,

секретаря Градомської Д.Р.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon» цивільну справу №683/3506/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

09 січня 2024 року представник позивача адвокат Гофнонг О.О. подала до суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області (місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., ), посилаючись на те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, про що зроблений відповідний висновок у постанові ВС від 18.12.2019 року в справі №265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області.

Встановити співвідповідачу Старокостянтинівській міській раді Хмельницької області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Копію позовної заяви, додані до неї документи та копію ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: