Справа № 214/6410/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.02.1999 року, укладений Товарною біржею «Новий Вік», за яким покупець ОСОБА_3 набув двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних обставин.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно долученої до матеріалів позову копії Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.02.1999 року, сторонами угоди є ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені, а також від імені неповнолітньої ОСОБА_5 , як продавці та ОСОБА_3 , як покупець.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості відповідачів по справі, оскільки вони є стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна, який позивач просить визнати дійсним. Разом з тим, товарна біржа має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як убачається з тексту позовної заяви, позивач визначає ціну позову як 16235 грн. 00 коп., тобто ціна квартири, визначена п. 3 Договору купівлі-продажу від 01.02.1999 року, проте ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» доказом дійсної вартості нерухомого майна є складений суб`єктом оціночної діяльності звіт про оцінку майна.

Враховуючи вищевказане, суд також позбавлений можливості визначитись із розміром судового збору, який належить до сплати за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.