Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/3702/23
Провадження №: 2/332/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя в режимі відеоконфренції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поковби Тетяни Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поковби Тетяни Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав..

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року витребувано від Органу опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області Висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.01.2024 року через канцелярію суду надійшов від Органу опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області лист про неможливість надати суду об`єктивний висновок щодо доцільності / недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей, з огляду на те, що відповідач проживає у селі Малинівка Пологівського району Запорізької області, а Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області здійснює свої повноваження на території Хустської територіальної громади.

Крім того, Органом опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області надано суду інформаційний лист, згідно якого, Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області вважає доцільним опитати дітей про їх ставлення щодо позбавлення батька, батьківських прав.

Разом із цим, зазначає, що надати висновок щодо доцільності / недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав не можливо, оскільки відповідач хоч і зареєстрований у селі Малинівка Пологівського району Запорізької області, однак там не проживає, натомість діти проживають у Хустському районі, а отже, згідно ч. 9 ст. 11 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень здійснюють повноваження органу опіку та піклування стосовно зареєстрованих на їх території внутрішньо переміщених дітей.

Позивач та його представник позивача у підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду. Разом із цим, представник позивача заявив клопотання про заслуховування думки неповнолітніх дітей, щодо позбавлення їх батька батьківських прав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлений вчасно та належним чином через оголошення про виклик до суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 28.11.2023 року.

Представник третьої особи Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області у підготовче засідання не заявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поковби Тетяни Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 12.04.2024 року.

Копію ухвали вручити представнику Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, а іншим сторонам у справі направити поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко