Єд. унік. № 243/635/22
Провадження № 2/243/203/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2024

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, правонаступником якої є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, третя особа: Перша Слов`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 94/132 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина 19/66 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Клайпеда, Литва. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса м. Клайпеда, Литва звернулись спадкоємці першої черги донька померлої ОСОБА_3 , сини померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_2 19/198 часток спірного житлового будинку належить ОСОБА_3 , 19/198 ОСОБА_4 , 19/198 ОСОБА_5

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Клайпеда, Литва, діти останньої відмовились від спадщини, надавши нотаріусу у м. Клайпеда відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_5 рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 02.08.2019 було визнано безвісно відсутнім. ОСОБА_4 помер у м. Слов`янську 04.12.2003, позивач своєчасно прийняла спадщину. З питання набуття права власності на інші частки будинку нотаріусом було надано відмову та роз`яснено право на звернення до суду. Просить визнати за нею право власності на 19/66 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Клайпеда Литовської ССР, що видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 доводилася донькою ОСОБА_4 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1969 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.12.1983.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.12.2004.

ОСОБА_1 на праві власності на спадщину за законом належить 94/132 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що вбачається з відповідного свідоцтва від 03.12.2012 року посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської Державної нотаріальної контори Донецької області.

Право власності ОСОБА_1 на 94/132 часток спірного житлового будинку зареєстровано в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ, що підтверджується витягом № 36717510 від 13.12.2012.

Як вбачається з довідки директора КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ від 07.06.2019 № 1596-2/0.45/01 право власності на спірний житловий будинок, станом на 01.01.2013 зареєстроване за ОСОБА_1 на 94/132 частки та ОСОБА_2 на 19/66 часток.

21.02.2014 державним нотаріусом Першої слов`янської ДНК було надано роз`яснення, згідно якого після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса м.Клайпеда з заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці першої черги: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19/198 часток спірного житлового будинку належить ОСОБА_3 , 19/198 ОСОБА_7 , 19/198 ОСОБА_6 Роз`яснено порядок оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3

02.09.2019 рішенням Слов`янського міськрайонного суду № 243/5780/19 ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутнім з 01.08.2007.

24.05.2006 у м. Клайпеда, Литва померла ОСОБА_3 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.05.2006.

З відповіді Донецького обласного нотаріального архіву № 81/01-12 від 20.02.2024 вбачається, що 11.05.1982 заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були повернуті останнім для звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у м. Клайпеда Литва.

Спадкоємці ОСОБА_3 ОСОБА_9 йоно та ОСОБА_9 надали на адресу суду заяви про відмову від прийняття спадщини на 19/198 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_4 та зареєструвала своє право власності на частку житлового будинку. Спадкоємці бабусі позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте своє право власності на спірний житловий будинок не оформили. Спадкоємці ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, ОСОБА_5 був визнаний судом безвісно відсутнім.

Інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 судом не встановлено.

Державним нотаріусом Першої слов`янської ДНК № 523/02-14 від 21.02.2014 ОСОБА_1 було надано відповідь що вирішення питання спадкування 19/198 часток спірного будинку можливо лише в судовому порядку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Заст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Приймаючи до уваги, що позивач прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому, позов підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 131 ЗК України ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, правонаступником якої є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, третя особа: Перша Слов`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на 19/66 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку А-1, частка дерево обкладене цеглою, частка дерево, житловою площею 26,6 м2, загальною площею 50,3м2 з господарськими та побутовими будовами та спорудами: сараю літ. Б, сараю літ.В; сараю літ.Г, сараю літ. Д, душу літ. Е; вбиральні літ. 1; сараю літ.3; огорожі 1.2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.07.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков