Єдиний унікальний номер 728/1593/24
Номер провадження 2-о/728/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявника, ім`я якої зазначено « ОСОБА_3 » дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про її народження, складеного українською мовою, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.1972 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 »(а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України виданого 28.10.1997 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ім`я « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №77 від 02.05.2024 (а.с.18).

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла на ім`я ОСОБА_1 .

Листом від 19.06.2024 року Начальник Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області повідомила ОСОБА_1 , що у зв`язку з розбіжностями в написанні імені в паспорті заявниці, в свідоцтві про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та не доведенням документально родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 видача повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 є неможливим (а.с.6)

За повідомленням приватного нотаріуса Удовик Я. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 66/01-16 від 10.07.2024 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_11 . Строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством ще не закінчився.

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, розбіжність в записах в свідоцтві про народження імені заявниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_7 » є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаного документу, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Бахмач вул.. Соборності,42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.07.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда