Єдиний унікальний номер 317/1664/24
Провадження № 2/317/667/2024

18 червня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У березні 2024 року позивачка ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Писаренка С.Ю., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей Гюнгор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає позивачка, спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та подальше життя. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2021 року. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного зі сторін та дітей. Після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з матір`ю.
Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, у позові просила розглядати справу за її відсутності.
У судовому засіданні 18.06.2024 представник позивачки, адвокат Писаренко С.Ю. позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, які у ньому викладені.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
08.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис № 1127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
У шлюбі подружжя має неповнолітніх дітей: Гюнгор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 26.11.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 26.11.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області).
Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.
Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 08.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1127.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян