Справа № 439/993/24
Провадження № 2/439/359/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Скорик І.Б.,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору - Бродівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився малолітній ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком дитини записано ОСОБА_4 , матір`ю дитини в свідоцтві про народження зазначена відповідачка по справі ОСОБА_2 .

Представник позивача зазначає, що 29 грудня 2020 року відповідачка по справі в шлюбі не перебувала, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Представник позивача наголошує, що протягом 2020 року до дня народження ОСОБА_3 позивач з відповідачкою постійно зустрічалися і підтримували інтимні відносини, що дає позивачу всі підставі вважати себе батьком даної дитини, також в не одній із розмов з відповідачкою по справі вона підтверджувала, що позивач є батьком даної дитини.

Представник позивача стверджує, що основною підставою того, що позивач не записаний батьком дитини в свідоцтві про народження дитини було те, що на день народження дитини позивач перебував у шлюбі з іншою жінкою і не хотів руйнувати свою сім`ю. На даний час дружині позивача все стало відомо і він вирішив узаконити своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що у дитини повинен бути батько і він хоче про свого сина піклуватися, надавати матеріальну допомогу, активно приймати участь у його вихованні і навчанні, тобто узаконити свої права, як батька відносно своєї дитини.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, 21.06.2024 року начальник відділу Ольга Кобилянська подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо батьківства дитини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 2021 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2, батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 12 липня 2024 року відомості про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд також враховує психологічне значення для дитини рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню дитина одержує можливість реалізувати своє природне право знати свого батька. Завдяки йому утверджується природний обов`язок батька турбуватися про своїх нащадків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними і допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог а також те, що відповідач визнає, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,19,125-128 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору - Бродівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Бродівському відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 2 від 12 січня 2021 року виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько: прізвище, ім`я по батькові з « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Рахімова