У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/162/22

Провадження № 22-ц/4815/922/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи

в с т а н о в и в :

Доводи Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: повний текст оскаржуваного рішення складено 10 травня 2024 року, його копія отримана апелянтом 27 травня 2024 року через систему Електронний суд, що підтверджується відомостями з ЄСІТС, а апеляційна скарга подана до суду 25 червня 2024 року,

Недоліки апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 липня 2024 року усунуто: надано копію платіжної інструкції № від 05.07.2024 року про сплату судового збору в сумі 14 400грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 травня 2024 року, відомості про його отримання позивачами в матеріалах справи відсутні, в своїй апеляційній скарзі зазначають про те, що з цим рішенням ознайомилися 28 травня 2024 року, коли воно надійшло у застосуно к "ДіЯ" ОСОБА_3 , а апеляційна скарга подана 27 червня 2024 року (згідно поштового штемпеля на конверті), що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційнихскаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.