Справа № 212/952/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2024 року відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2024 року. В обгрунтування заяви вказано, що при розгляді справи були порушені її права, жодних листів, копії позовної заяви з доданими матеріалами від суду вона не отримувала та не знала про наявність судової справи у суді. Неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її права надавати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Також, заявлена позивачем сума до стягнення не грунтується на умовах анкети-заяви до договору про надання банківських послуг і розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, а іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами договору про надання банківських послуг позивач не надав. Надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом підготовлені, співробітниками банку, є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача, а у матеріалах відсутні первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення, а тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, що вказані у розрахунку є правильними. Крім того, відповідачем нараховувались кошт и на транзитний рахунок АТ "ПУМБ" для погашення заборгованості у період з листопада 2022 року по березень 2023 року на суму 12320 грн. Також,відповідач вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, попередній (орієнтовних) розрахунок суми судових витрат, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Матеріали справи, також, не містять доказів (поштових квитанцій) направлення позивачем досудової вимоги про необхідність сплати простроченої заборгованості.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2024 року о 09.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27 травня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко