ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1382/23 Номер провадження 22-ц/814/2046/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Висоти І.А., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 877 440 грн, з яких: 356 460 грн забезпечувальний платіж, 356 460 грн - подвійний розмір забезпечувального платежу, 164 520 грн - штраф, 8 776,17 грн - судовий збір за подання позовної заяви, 536,80 грн судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 10 000 грн витрати на професійну правничу допомогу, а всього 896 752,97 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника адвоката Висоту І.А.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач (головуючий у справі) перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Справа розглядалась місцевим судом з повідомленням учасників справи.

25.12.2023 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

04.01.2024 складено повне судове рішення.

Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-24 ЦПК України, підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 05.02.2024 включно.

Апеляційна скарга відповідача надійшла до апеляційного суду поштовим відправленням від 08.03.2024, тобто подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання його поновлення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що рішення відповідачу не було вручено у дату його проголошення, а отримано представником тільки 20.02.2024 в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 272 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час ухвалення рішення судом першої інстанції) у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час ухвалення рішення судом першої інстанції) передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. (ч. 7 ст. 272 ЦПК України)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторона відповідача (відповідачка ОСОБА_1 та її адвокат Висота І.А.) не були присутні у судовому засіданні 25.12.2023 під час проголошення скороченого рішення; від адвоката Висоти І.А. у вказане судове засідання надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи наявний лише супровідний лист суду першої інстанції за вих № 554/1382/23/2221/2024 від 05.01.2024 про надіслання на адреси сторін у справі копії повного рішення, однак докази належного вручення вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять.

Відсутні і докази доставки копії повного рішення у передбаченому ч. ч. 3-5 ст. 272 ЦПК України порядку до електронного кабінету адвоката Висоти І.А., який представляв інтереси відповідачки ОСОБА_1

З доданого до апеляційної скарги скріншоту вхідної кореспонденції «Електронного кабінету» адвоката Висоти І.А. вбачається, що копію повного рішення суду у даній справі надіслано до електронного кабінету адвоката 19.02.2024.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів належного вручення стороні відповідача копії повного рішення суду у справі раніше, ніж 19.02.2024, а також те, що апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку з дня вручення адвокату Висоті І.А. копії рішення, що оскаржується, - процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення необхідно поновити у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вказаного Закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов у даній справі подано у 2023 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому подано позов, становив 2 684 грн.

Ціна позову у справі становить 877 440,00 грн.

Відповідно, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу позову до суду, становила 8 774,40 грн.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13 161,60 грн (із розрахунку: 8 774,40 х 150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України та надати скаржнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 13 161,60 грн та надати на ім`я судді-доповідача ОСОБА_3 заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату, або надати докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Висоти І.А., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки несплати судового збору у передбачений судом порядок та строк, а саме апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов