ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Іменем України
10 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Кавунець А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, починаючи з січня 2021 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2017 рік, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2009 року народження. Згідно судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2020 у цивільній справі №381/1515/20 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня звернення, а саме з 22.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що відсутні правові підстави для стягнення з нього аліментів, так як донька проживає разом з ним та знаходиться на повному його матеріальному утриманні. В свою чергу відповідач взагалі участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 визначене місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Будова Н.М. не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують. 10.07.2024 подала заяву про уточнення позовних вимог в частині дати звільнення від аліментів, а саме просила звільнити позивача від сплати аліментів з 26.01.2021 з урахуванням даних, що зазначені у довідці виконавчого комітету Фастівської міської ради від 26.01.2021 про проживання дитини разом з батьком без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення та оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.15).
Судовим наказом виданим 07 липня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня подання заяви до суду, а саме з 22 червня 2020 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактичним місцем проживання її батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8-12).
Згідно Довідки про склад сім`ї (фактичне місце проживання) №795, виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради 08.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що він проживає у АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_3 та сином дружини ОСОБА_6 (а.с.22).
Довідкою №38 виданою виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області 26.01.2021, встановлено, що ОСОБА_1 , 1987 р.н. проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації разом з ними за даною адресою проживає без реєстрації його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
Факт проживання позивача ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується Актом обстеження умов проживання від 21.04.2021 року (а.с.20).
Відповідно до Характеристики учениці 9-А класу Фастівського ліцею №3 Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що учениця проживає в сім`ї батька ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу вихованню доньки, контролює навчання учениці, забезпечує всім необхідним, приймає активну участь в житті класу та школи. Мати дівчинки ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні доньки і шкільним життям не цікавиться (а.с.18).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.
Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зміна місця проживання дитини після видачі судового наказу про стягнення аліментів в даному випадку є суттєвою обставиною, а тому позивачем обрано належний спосіб захисту порушеного права.
Якщо звернутися до Сімейного кодексу України, то знаходимо частину 2 статті 197, яка передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
З буквального тлумачення цієї норми вбачається, що вона стосується заборгованості за аліментами, яка виникла в минулому. Відповідно, й суд на підставі цього положення закону може звільнити платника аліментів від сплати аліментів за минулий період.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що неповнолітня ОСОБА_3 , 2009 р. народження з матір`ю ОСОБА_2 не проживає, а заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактичним місцем проживання її батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначене є обставиною, що має істотне значення для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково, а саме про звільнення позивача від сплати аліментів, з моменту набрання чинності заочним рішенням суду - 17 січня 2022 року.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів визначених судовим наказом постановленим Фастівським міськрайонним судом Київської області 07.07.2020 з моменту вступу в законну силу заочного рішення про визначення місця проживання дитини з батьком -17.01.2022.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 18, 180, 181, 183, 273 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 264-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.
Звільнити з 17 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), визначених судовим наказом постановленим Фастівським міськрайонним судом Київської області від 07.07.2020 у цивільній справі (2-н/381/136/20 381/1515/20).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська