Справа № 561/670/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Костюкович М.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Добродій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,

в с т а н о в и в:

У зазначеній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що з липня 2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Із 01.10.2015 року до 22.12.2017 року ОСОБА_2 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та з грудня 2021 року у військовій частині НОМЕР_2 , у відпустки повертався до місця їх спільного проживання, де знаходилися його особисті речі, документи. Він постійно надавав матеріальну допомогу на її утримання, оскільки його доходи були значно вищі, перераховував кошти на картковий рахунок її дочки ОСОБА_1 .

Після звільнення з військової служби ОСОБА_2 проводив ремонтні роботи за місцем їх проживання, вони разом займалися заготівлею дров, обробляли земельні ділянки. У січні 2019 року за спільні кошти придбали автомобіль марки «Ауді А6», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , сплатили кошти за митне оформлення транспортного засобу. Вказаним автомобілем також користувалася її дочка ОСОБА_1 , яка оформляла на своє ім`я поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За спільні кошти вони утримували будинок, в якому був зареєстрований ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_3 . 31.05.2021 року ОСОБА_2 звертався до управління соцзахисту з метою встановлення пільги з оплати комунальних послуг у квартирі за місцем їх спільного проживання та в акті обстеження умов проживання вона вказана членом його сім`ї, дружиною.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Вказує, що вона відповідно до ч. 2 ст. 16, ч. 1, ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

01.09.2023 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги. Листом від 04.09.2023 року їй повідомлено про необхідність звернення до суду з метою підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 .

У позасудовому порядку довести факт проживання як чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_2 не має можливості. Встановлення цього факту їй необхідне для отримання одноразової грошової допомоги.

Просить встановити факт її проживання з липня 2016 року до 08 березня 2022 року однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ведення з ним спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків подружжя та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просила їх задовольнити. Крім того, пояснила, що з липня 2016 року постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 до його загибелі під час виконання обов`язків військової служби 08.03.2023 року. Вони мешкали в належній їй квартирі АДРЕСА_4 , мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство, разом обробляли земельні ділянки, займалися заготівлею дров, утримували житло, проводили поточні ремонти, проводили дозвілля, спілкувалися з дітьми та родичами. За місцем їх спільного проживання ОСОБА_2 зберігав свої особисті речі та документи. Ніхто з них в іншому шлюбі не перебував. Фактично утриманням сім`ї займався ОСОБА_2 , оскільки проходив службу в Збройних Силах України за контрактом, його заробіток був значно вищий за розмір її мінімальної пенсії. Вона перебувала на його утриманні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що зазначена справа підлягає розгляду у позовному провадженні, за виплатою одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 також звернулися батьки загиблого та діти від першого шлюбу.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, її представника адвоката Добродій О.М., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У п. 104 - 108 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року № 560/17953/21 висловлено правову позицію про те, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 р. № 205/2102/19-ц існування спору про право у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22 серпня 2018 року зазначено, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

Вказівка заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 на те, що за отриманням грошової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 звернулися його батьки та дочка не свідчить про наявність між ними спору про право.

Із витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 р. № 378/168 вбачається, що батьку, матері та дочці ОСОБА_2 призначену одноразову грошову допомогу в розмірі 3/20 частини 15000000 грн. у сумі 2250000 грн. у рівних частках кожному.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.03.2022 р.

Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.03.2022 року № 64 вбачається, що солдата ОСОБА_2 , який загинув в результаті поранення під час виконання обов`язків військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2, виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Також встановлено, що ОСОБА_2 з липня 2016 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із заявницею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Із показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є сусідами заявниці, вбачається, що ОСОБА_2 у 2016 році перейшов проживати у квартиру заявниці, що по АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, проводили ремонтні роботи у квартирі та на прибудинковій території, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що з 2016 року ОСОБА_2 став проживати разом із його тещею ОСОБА_1 в її квартирі, вони разом проводили ремонти, купували речі домашнього вжитку, придбали автомобіль, відремонтували трактор ОСОБА_2 та користувалися ним. За місцем їх проживання він зберігав свої особисті речі та документи, приїжджав у відпустки під час несення служби.

Свідок ОСОБА_1 , дочка заявниці у судовому засіданні показала, що її мати ОСОБА_1 стала проживати разом із ОСОБА_2 з липня 2016 року. Він забезпечував та утримував сім`ю матеріально, проходив службу за контрактом та мав високі доходи порівняно з пенсією матері. За час спільного проживання вони провели ремонт у квартирі та обладнали прибудинкову територію, купили автомобіль «Ауді», 1999 року випуску, відремонтували трактор, належний останньому, за допомогою якого разом обробляли земельні ділянки, заготовляли дрова. ОСОБА_2 неодноразово перераховував кошти на її картковий рахунок для своєї сім`ї.

Таким чином судом встановлено, що між заявницею та ОСОБА_2 склалися та мали місце з липня 2016 року до 08 березня 2022 року усталені відносини, які притаманні подружжю.

Наведене також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.05.2021 року № 230, декларацією про доходи сім`ї пільговика, в яких зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 належить його дружина ОСОБА_1 та вони проживають по АДРЕСА_1 .

Квитанціями АТ КБ «Приватбанк» про переказ ОСОБА_2 коштів на картковий рахунок дочки заявника ОСОБА_1 , квитанціями про придбання будівельних матеріалів, побутової техніки, запчастин до автомобіля, квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг.

Також встановлено, що за час спільного проживання ОСОБА_2 придбав автомобіль марки «Ауді А6», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , яким також користувалася дочка заявниці ОСОБА_1 , яка оформляла на своє ім`я поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у період 2020 - 2021 років та 2021 - 2022 років.

Із копій паспортів заявниці та ОСОБА_2 вбачається, що ніхто із них у шлюбі не перебував.

Визначене у ст. 3 Сімейного кодексу України поняття сім`ї не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р.- за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення вказаних юридичних фактів з метою отримання одноразової грошової допомоги.

Коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, визначене у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ, зокрема право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. При цьому, члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу Україну, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції на час виникнення правовідносин).

Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначення «члена сім`ї», на час виникнення вказаних правовідносин, не містив.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести:

а) факт проживання з загиблим;

б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №456/1258/17.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Зокрема, наявність у осіб спільного побуту, спільного проживання в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечення себе всім необхідним для життя, ведення спільного господарства, повного або часткового об`єднання ними та витрачання коштів.

Відповідно до ч. 4. ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 із липня 2016 року до дня його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на утриманні останнього.

Встановлення цих фактів їй необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні загиблого військовослужбовця - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період із липня 2016 року до дня його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2024 року.

Суддя: Снітчук Р.М.