Справа № 588/698/24
Провадження № 2/588/214/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачки в якому останній просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене ним у позовній заяві про витребування доказів.

Відповідач не повідомив суд про причину неявки та не подав відзив.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивачки вказав, що просить суд витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу від 11.10.2007 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0090 площею 0,1734 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0091 площею 0,3936 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на 16 год. 00 хв. 25 червня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу від 11.10.2007 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0090 площею 0,1734 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0091 площею 0,3936 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити термін виконання ухвали до 20 червня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко