КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/847/17
Провадження № 2/947/13/24
УХВАЛА

24.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майнові права, в якій позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0049/74/45162 від 06.02.2006 року звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави майнових прав від 06.02.2006 року за №393, а саме: майнові права по Договору №3Б-1-83 про інвестування, укладеного 12.01.2006 року між ОСОБА_2 і ТОВ «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС», шляхом переводу заставлених майнових прав на ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Пучковій І.М.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2017 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Київського районного суду міста Одеси від 03.11.2022 року, з підстав припинення повноважень суддею Пучковою І.М. у зв`язку з досягненням 65 річного віку, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, у відповідності до якого засвідченого протоколом від 03.11.2022 року, справу розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.11.2022 року вказану цивільну справу, провадження в якій зупинено, прийнято до свого провадження.

22.05.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, за наслідком розгляду якого ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено та зупинено провадження по цивільній справі №520/847/17 до набранням законної сили рішенням суду за наслідком розгляду цивільної справи №947/12507/23 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Перевіряючи актуальність підстав для зупинення провадження по справі, судом встановлено, що у відповідності до відомостей з сайту Судової влади України, який перебуває у вільному доступі, вбачається, що:

14.12.2023 року Київськитм районним судом міста Одеси за наслідком розгляду вказаної справи №947/12507/23 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними відмовлено в повному обсязі.

01.05.2024 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу по справі №947/12507/23, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року повернути скаржникам.

Отже, за наслідком розгляду цивільної справи №947/12507/23 наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що за наслідком розгляду цивільної справи №947/12507/23 наявне судове рішення, яке набрало законної сили, а відтак підстави які зумовили зупинення в цій справі відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №520/847/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майнові права.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 26 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.