Справа 359/7406/24
Провадження 2/359/2761/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 20.01.2001 року Кремінним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №09.

У сторін народилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2001 року Кремінним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відповідно. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , в графі мати- ОСОБА_3 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.2003 року.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , в графі мати- ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.05.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрований 20.01.2001 року Кремінним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області , актовий запис №09 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.