ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2291/21 Провадження № 2-о/636/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

присяжних: Булгакової О.В., Жиглової Ю.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатнним. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК № 035341 від 19.07.2004 року є інвалідом першої групи з дитинства і має вроджене неврологічне захворювання. До 2018 року опікуном ОСОБА_2 була мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої та по теперішній час він ( ОСОБА_1 ) здійснює фактичну опіку над братом, оскільки він не здатний самостійно себе обслуговувати, приготувати собі їжу, наслідки хвороби вплинули на його психічний розвиток і він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, який він (заявник) надає та має можливість та бажання бути опікуном брата.

Подалі ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутністю, свою заяву підтримав повністю за вказаними підставами.

ОСОБА_2 до суду не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області у липні 2024 року надало до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним. Посилається на те, що згідно з довідкою МСЕК серії ХАП-03 № 035341 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи (з дитинства ) безстроково. потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не здатен до самообслуговування. Відповідно до довідки, наданої головою ОСББ «Харківська-33» ОСОБА_1 наразі фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що житло, в якому він зареєстрований, було пошкоджено після обстрілів. Разом з ним проживає його брат ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів ОСОБА_1 з батьком не підтримуються стосунки з дня смерті матері через те, що останній зловживає спиртними напоями та не приймає участі в житті дітей. На даний час ОСОБА_1 є єдиною повнолітньою працездатною особою, яка фактично опікується ОСОБА_2 . До Ради опіки і піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради інших заяв щодо встановлення опіки (піклування) над ОСОБА_2 не надходило. ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем. Згідно з побутовою характеристикою, наданою головою ОСББ «Харківська-33». ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з 25.10.2022 року, користується повагою серед мешканців будинку, приймає участь у громадських роботах та у житті будинку. Проживає разом з братом, який знаходиться під його опікою. Відповідно до висновку про стан здоров`я , наданою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 соматично здоров, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Подалі представник Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити подання та заяву ОСОБА_1 за вказаними підставами.

Ухвалою судді від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2021 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено спеціалістам відділення №18 судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області було змінено на територіальну підсудність Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11. 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області відновлено з 23.11.2022 року.

16.06.2023 року амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» на адресу суду повернула матеріали цивільної справи № 636/2291/21 без проведення експертизи у зв`язку з припиненням функціонування у зв`язку зі звільненням співробітників відділення. Зазначило, що про можливість подальшого проведення судово-психіатричних експертиз необхідно звертатися до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.01.2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено спеціалістам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(код 04803492).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 1988 року Чугуївським міськвідділом загс Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чугуїв Харківська область, актовий запис № 370. Його батьками зазначені: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2018 Відділом ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 412.

Згідно копії довідки МСЕК серії ХАП-03 № 035341 від 19.07.2004 року ОСОБА_2 , 1988 року народження є особою з інвалідністю першої групи (з дитинства ) безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до довідки, наданої головою ОСББ «Харківська-33», ОСОБА_1 наразі фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що житло, в якому він зареєстрований, було пошкоджено після обстрілів. Разом з ним проживає його брат ОСОБА_2 , який знаходиться під опікою заявника.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 21.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання (висновку) Органу опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 вбачається, що заявник та його брат ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я може бути опікуном свого брата, оскільки останній потребує за станом здоров`я такої опіки. ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку, та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: