Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5651/24
Провадження № 2/711/2132/24
У Х В А Л А

30.08.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/5651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 у справі № 711/5651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, просить вказати вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень у судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

31.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою прийнято вказану вище позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 21.07.2024 має місце, оскільки, у тексті цієї ухвали судом помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/5651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 30.08.2024.

Суддя: С. М. Позарецька