Справа № 301/2618/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

представника позивача - адвоката Мешко В.М.,

відповідача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Іршавської міської ради - Рендзей О.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради як орган опіки і піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради як орган опіки і піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 зареєстрований шлюб 04.10.2012 виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19. У шлюбі мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на повному його утриманні та вихованні. Сімейне життя між сторонами не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Вже більше року сторони не проживають разом. Діти зареєстровані та постійно проживають за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , а відповідачка - в АДРЕСА_2 . Відповідачка не підтримує шлюбних відносин, шлюб існує формально, оскільки кожен з них живе своїм особистим життям, сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. В сім`ї часто виникали та продовжують виникати непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає приділяти увагу сім`ї та дітям. Від цього діти страждають. Тривалий час сторони не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання спільних дітей. 01 червня 2023 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до будинку в АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу. Деякий час вона приходила до дітей, але надалі її відвідування стали рідше, а більше року, взагалі не приходить. Позивач звернувся до служби у справах дітей Іршавської міської ради з заявою про проведення обстеження умов проживання батька і матері та проведення бесіди з дітьми для встановлення прихильності дітей до одного з батьків та надання висновку про визначення місця проживання дітей до суду. Дізнавшись про це Відповідачка заперечила проти вирішення спору судом, і заявила, що малолітні діти будуть жити з нею. Однак проживання дітей з матір`ю суперечить їх інтересам. Позивач займається самостійно вихованням та утриманням дітей. Лілію відводить та забирає зі школи. Більше року самостійно займається вихованням Ніни. А тому на підставі вищенаведеного позивач просить шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з ним і залишити дітей на його утриманні та вихованні.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження ( а.с. 30-31).

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позову, суду пояснила, що має намір виїхати за кордон, тому місце проживання малолітніх дітей слід визначити з Позивачем.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської радиРендзей О.І. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову зазначила, що з метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . служба у справах дітей вважає за доцільне проживання дітей разом з батьком ОСОБА_2 , при цьому зазначила, що в ході обстеження місця проживання позивача з дітьми з`ясовано, що в будинку є всі комунікації, умови проживання для дітей забезпеченні як в будинку так і на подвір`ї є місце відведене та облаштоване для дитячих ігор, тобто для дітей створено всі необхідні умови для росту і розвитку.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що знайома з Позивачем та Відповідачкою декілька років. З Відповідачкою перебуває у дружніх стосунках. З літа 2023 року, точної дати не пам`ятає, Відповідачка переїхала проживати за іншою адресою з будинку в якому проживала з Позивачем, а Позивач залишився проживати з їх малолітніми доньками за старою адресою. Настільки їй відомо, Відповідачка найближчим часом планує поїхати за кордон на заробітки. Чи спілкується Відповідачка з Позивачем і чи бачить та спілкується з дітьми їй не відомо, так як Відповідачка їй про особисте життя не розповідає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, покази свідка ОСОБА_7 , дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 04.10.2012 виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 16).

Від спільного проживання сторони мають доньок : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області, актовий запис № 333 ( а.с. 17) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 54 ( а.с. 20).

Спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові.

Сторони з червня 2023 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спір про поділ спільно набутого майна між сторонами відсутній.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини, а відтак позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 160 СК України:

1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з положенням ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст. 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У п.1 ст.9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Європейський суд з прав людини 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України» виніс рішення де визначив «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків, за вирішенням питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК (2947-14), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 20.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

У Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Судом встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з Позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується Витягами з Реєстру територіальної громади ( а.с. 18, 21) , актами обстеження умов проживання від 12.08.2024 складеного комісією Служби у справах дітей Іршавської міської ради.

Відповідно до характеристики № 04.4-12/58 від 22.07.2024 ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, працює ФОП, має на утриманні та вихованні малолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №04.4-18/577 від 19.07.2024 ОСОБА_2 проживає разом з дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Відповідно до акту обстеження факту проживання та матеріально-побутових умов проживання № 04.4-19/220 від 22.07.2024, комісією за участю свідків встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.25).

Відповідно до акту обстеження факту проживання та матеріально-побутових умов проживання № 04.4-19/221 від 22.07.2024, комісією за участю свідків встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ФОП, має на утриманні та вихованні дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 2-го класу Ільницької ЗЗСО І-ІІІ ст. та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час обстеження виявлено, що у будинку чисто, прибрано, у помешканні є всі умови для проживання неповнолітніх дітей (а.с.28).

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.29), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживають за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.13,18, 21).

Відповідно до характеристики наданої Ільницьким ЗЗСО І-ІІІ ступенів зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у школі з першого класу. Батько, ОСОБА_2 , приділяє належну увагу вихованню дочки, систематично відвідує школу, цікавиться не лише її успіхами, але й справами класу, бере активну участь у батьківських зборах, конференціях. Батько турбується про всебічний розвиток дитини. У часи дозвілля сім`я подорожує, підтримує спортивні здібності.

Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано письмові пояснення за №02-10/317 від 12.08.2024, в яких зазначили, що Службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . В ході обстеження з`ясовано, що ОСОБА_2 проживає разом з дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_2 . 12.08.2024 працівниками служби було проведено бесіду з громадянкою ОСОБА_1 , в ході якої з`ясовано, що вона не має можливості утримувати та виховувати дітей, надала згоду щодо проживання дітей разом з батьком ОСОБА_2 . Працівники служби також провели бесіду з дитиною ОСОБА_3, яка повідомила, що любить і тата і маму, але бажає проживати разом з батьком ОСОБА_2 . З метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 служба у справах дітей вважає за доцільне проживання дітей разом з батьком ОСОБА_2 .

Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано акт обстеження умов проживання від 12.08.2024 року, згідно якого позивач ОСОБА_2 проживає разом із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 .

При прийнятті рішення судом також враховано той факт, що відповідач позовні вимоги визнала, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім цього пояснила, що має намір виїхати на поживання за межі України.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з батьком судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, 150, 155, 160, 161 СК України, 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства»,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04.10.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №19 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_1 , залишивши малолітніх дітей на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник позивача : адвокат Мешко Віра Михайлівна ( м. Іршава, вул. Фруктова, 10, Хустського району Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 );

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : виконавчий комітет Іршавської міської ради (адреса : 90100, м.Іршава, Площа Народна, Хустського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка