Справа №721/464/24
Провадження №2/721/163/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на готівкових коштів у розмірі 350 000 гривень в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою про визнання права власності на готівкових коштів в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас матеріали позовної заяви, які додані в електронній формі, не містять доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 листом з описом вкладення копій поданих до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до положень статей 52, 53 ЦПК України закон визначає статус третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням, а також дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Так, із позовної заяви вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, є також мати померлого - ОСОБА_4 , на чиї права та інтереси може вплинути вказаний спір, з огляду на що, останню слід залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір, який, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із застосуванням коефіцієнту 0,8, складатиме 1400 грн.

Таким чином, позивачу відповідно до вимог закону ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір в сумі 1400,00 грн. за подання позовної заяви майнового характеру та у визначений судом строк додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Платіжні реквізити:

Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Путильська ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0024375

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путильський районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Також суд зазначає, що вимоги позивача про витребування доказів не узгоджуються із положеннями ст. 116-118 ЦПК України щодо порядку забезпечення доказів, а відтак позивачу слід урахувати дані норми закону та привести позовну заяву у відповідність до зазначеного.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та слугують підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням йому строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на готівкових коштів у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО