Справа № 725/6804/24
Провадження № 2-о/727/417/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лащук Юлія Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встанов-лення факту перебування дитини на утриманні,-

встановив:

19.07.2024 року на адресу до Першотравневого районного суду м. Чернівці на-дійшла вищевказана заява, у якій представник заявника просить суд: встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утри-манні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2024 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці справу за вищевказаною заявою було передано до Шевченківського районного суду м. Чернівці за територіальною підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.08.2024 року заяву було залишено без руху.

27.08.2024 року на адресу суду надійшла заява та клопотання на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Разом з цим, заявником не було виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами ст. 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пору-шенням ст. 185 ЦПК України, а саме:

- заявником ОСОБА_1 не було виконано вимогу ухвали щодо залу-чення по справі в якості заінтересованої особи батька неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Враховуючи, що останній не по-збавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 має бути залучений до участі по справі в якості заінтересованої особи для здійснення представництва інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`я-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухва-ли, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК Ук-раїни,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лащук Юлія Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть іс-нувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко