Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2695/24
Провадження № 2/711/1232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/2695/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.05.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 12.12.2023 року і по даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України. Відтак, просить зупинити провадження по даній справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Лісова В.Ю. не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву від 30.05.2024 року з проханням провести розгляд справи, призначений на 04.06.2024 року, без участі представника АТ «ОТП БАНК».

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенюк О.Г. в судове засідання не з`явились, при цьому, представником відповідача була подана до суду заява від 04.06.2024 року з проханням розгляд справи провести без участі сторони відповідача, в якій остання одночасно вказала, що вимоги, заявлені в клопотанні про зупинення провадження у даній справі, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стороною відповідача ОСОБА_1 на підтвердження факту перебування його на службі в ЗСУ надано військовий квиток Серія НОМЕР_1 , а також витяг з наказу командира військової частини (по строковій частині) від 13.04.2024 року про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, відповідно до якого останній вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою /а.с. 161-173/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 13.04.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Отже, відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду справи.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни про зупинення провадження у справі №711/2695/24 задовольнити.

Провадження у справі №711/2695/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом п`яти днів з моменту такого звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко