Справа № 712/9409/23
Провадження № 2/712/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ"(місцезнаходження: 04210, м. Київ, Оболонська Набережна, 15, корп. 4) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем на підставі заяви відповідача про видачу кредиту, укладено кредитний договір №339914, згідно з умовами якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 12 000,00 гривень, а відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору. На момент подання заяви про видачу кредиту, відповідач зазначила, що є платоспроможною, має стабільний дохід. Зазначає, що ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передав відповідачу грошові кошти у сумі 12000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.02.2022. Кредит було надано на строк 9 місяців, останній платіж відповідач мала сплатити 20.11.2022. Відповідачем було проведено платежі згідно з графіком платежів на загальну суму 5233 грн., тобто лише частину належних за кредитним договором платежів.

Зазначає, що внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 20930 грн., з яких 11889,50 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту та 9040,50 грн. сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору.

Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договору розмірі 20930 грн. та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позову заяву до суду не надійшов.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем на підставі заяви відповідача про видачу кредиту, укладено кредитний договір №339914, згідно з умовами якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 12 000,00 гривень, а відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору. На момент подання заяви про видачу кредиту, відповідач зазначила, що є платоспроможною, має стабільний дохід.

Позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 12 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.02.2022 року.

Пунктом 5.4. кредитного договору передбачено, що сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 285,76 % (процентів) річних від суми кредиту з першого по 5 платіж та 0,99 % (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку потижневою сплатою - 23.581% (процентів) з 1 по 5 платіж та 0,08% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору 119,37% (процентів).

Відповідно до 5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 26163.00 гривень. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 26 163,55 гривень, що складає 12 000.00 гривень суми кредиту та 14163,00 гривень процентів за користування кредитом, або 159,55% у процентному значенні.

Таким чином, умови отримання грошових коштів та їх повернення, передбачені умовами кредитного договору. Зокрема, у договорі міститься інформація, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1047ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказаний договір є чинним, у встановленому Законом порядку недійсним не визнався.

Строк виконання відповідачем зобов`язання з повернення наданого кредиту встановлено Графіком платежів, який є невід`ємного частиною кредитного договору.

Пунктом 10.1. кредитного договору, вказано, що Позичальник зобов`язується Повернути Кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Крім того, відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 339914 станом на 29.08.2023року, наданого позивачем, вбачається, що відповідач частково здійснювала погашення заборгованості по кредитному договору, що свідчить про те, що останньою були отримані кредитні кошти. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконувала в тому обсязі в якій вона зобов`язалася підписавши кредитний договір №339914 від 23.02.2022 та Графік погашення платежів, що є невід`ємною частиною вказаного кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач здійснювала платежі не у погоджені строки та не в погоджених розмірах що призвело до неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №339914 станом на 20.11.2022 наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості з урахуванням сплачених фактичних внесків по кредиту, становить в сумі 20930,00 грн, з яких: 11889,50 грн складає заборгованість за тілом кредиту, 9040,50 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд вважає, що відповідач допустила порушення взятих на себе зобов`язань, не виконавши свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування такими коштами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростувала, інший розрахунок нею не подано, доказів належного виконання взятих зобов`язань за умовами договору не надано, що приводить до висновку про те, що уклавши вказаний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Отже, за викладених вище обставин, та враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за кредитним договором №339914 від 23.02.2022, укладеним між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 обґрунтованими та підтвердженими письмовими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4, , р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК») заборгованість за кредитним договором в сумі 20930,00 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а всього 23614,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 19.06.2024

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4, код , р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК»).