У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 19.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 22328337 в розмірі 12555 грн. 80 коп., з яких: 6700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5855,80 грн. сума заборгованості за відсотками та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1533 грн. 48 коп.

Від представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича до суду надійшло клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу (сформоване в системі «Електронний суд» 25.03.2024), в якому представник просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3901,17 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2024 клопотання представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у вказаній цивільній справі було залишено без розгляду.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 05.08.2024 ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 29.03.2024 було скасовано, справу за клопотанням представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішити без виклику учасників справи в судовому засіданні 21.08.2024 об 11 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя