233 Справа № 233/8044/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2024 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за теплову енергію в сумі 19848,41 грн. за період з 01.11.2020р. до 31.10.2023 р.. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; інфляційних втрат в сумі 855,29 грн. та 3% річних в сумі 233,01 грн. за період з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 759,41 грн. за період з 01.11.2020 р. до 31.10.2023 р. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 50,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 35,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; судових витрат в сумі 2147,20 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371.

Представник позивача в судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Так, під час судового розгляду судом було встановлено що:

23 лютого 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених КМУ №630 від 21.07.2005 року:

стягнуто з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», МФО: 0, , заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2019 року по грудень 2021 року в загальному розмірі 13284 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 89 коп.;

стягнуто з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 у АТ «Сбербанк», , заборгованість за абонентське обслуговування за період з листопада 2020 року по грудень 2021 року в загальному розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн 16 коп.;

стягнуто з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на користь ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа», розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 0, , індекс інфляції у розмірі 944 (дев`ятсот сорок чотири) грн 64 коп., 3% річних у розмірі 329 (триста двадцять дев`ять) грн 03 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Разом з тим, позовна заява у порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначення обставин і відповідних ним підстав (зокрема, з огляду на вказаний судовий наказ № 233/377/22 від 23 лютого 2022 року).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя