Справа № 190/201/24
Провадження №2/190/155/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Агрос» про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Агрос» про розірвання договору оренди.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) чи виконаний підпис на досліджуваному договорі від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 її звичайним почерком? 2) Чи виконаний підпис на досліджуваному акті до договору від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 її звичайним почерком? 3) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному договорі від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 її зміненим почерком? 4) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному акті до договору від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 її зміненим почерком? 5) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному договорі від імені ОСОБА_1 іншою особою? 6) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному акті до договору від імені ОСОБА_1 іншою особою ? 7) чи внесені у договір в розділі «Підписи, юридичні адреси та реквізити Сторін» друкованим текстом дані Орендаря одночасно із друком даних Орендодавця? 8) чи присутні у договорі в розділі «Підписи, юридичні адреси та реквізити Сторін» в друкованому тексті щодо даних Орендаря ( ОСОБА_2 ) які-небудь виправлення, підчищення, заміна даних, тощо?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки перевірка достовірності підпису в документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з цим, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, архівного відділу П`ятихатської районної державної адміністрації, Державного архіву Дніпропетровської області - оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0143 від 01.02.2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2012 року, запис №00166 та відповідний акт передачі земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0143.

На виконання ухвали суду від Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на дійшла відповідь, згідно якої останні зазначили, що оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0143 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній. Проте, згідно книги записів про державну реєстрацію державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, орендарем ОСОБА_2 отримано оригінал договору оренди земельної ділнки з кадастровим номером :02:002:0143, який зареєстровано за № 00166 від 29.12.2012 року, про що свідчить підпис про отримання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати у розпорядження судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0143 від 01.02.2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2012 року, запис №00166 та відповідний акт передачі земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0143

Керуючись ст.ст.103,104,108, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Агрос» про розірвання договору оренди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2012 року, запис №00166

2) чи виконаний підпис на досліджуваному акті до договору від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 її звичайним почерком?

3) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному договорі від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 її зміненим почерком?

4) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному акті до договору від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 її зміненим почерком?

5) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному договорі від імені ОСОБА_1 іншою особою?

6) чи може бути виконаний підпис на досліджуваному акті до договору від імені ОСОБА_1 іншою особою ?

7) чи внесені у договір в розділі «Підписи, юридичні адреси та реквізити Сторін» друкованим текстом дані Орендаря одночасно із друком даних Орендодавця?

8) чи присутні у договорі в розділі «Підписи, юридичні адреси та реквізити Сторін» в друкованому тексті щодо даних Орендаря ( ОСОБА_2 ) які-небудь виправлення, підчищення, заміна даних, тощо?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати у розпорядження судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0143 від 01.02.2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2012 року, запис №00166 та відповідний акт передачі земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0143.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/201/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса