Справа №731/372/24
Провадження №2/731/148/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 липня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу із ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час вони з чоловіком проживають окремо. Діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні. Вона здійснює догляд за дітьми, а тому не має змоги працювати, отримує незначну допомогу при народженні дитини та потребує матеріальної допомоги від чоловіка до досягнення молодшою дитиною трьох років. Зараз їй допомагає її мати, але ця допомога є незначною та не може забезпечити ні її мінімальних потреб, ні гармонійного розвитку дітей. Домовленості про добровільне надання такої допомоги на її утримання вони з чоловіком не досягли. ОСОБА_2 має гарний стан здоров`я та постійне місце роботи, не має інших утриманців, а тому має можливість надавати їй відповідну матеріальну допомогу. Просить стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дати подання заяви до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Провадження у справі відкрито 20 червня 2024 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 26), про причини неявки суду не повідомив, відзиву або заяв з процесуальних питань не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбних стосунків у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 9).

Діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Журавського старостинського округу Варвинської селищної ради № 174 від 03 квітня 2024 року (а.с. 11), а також витягами з Реєстру територіальної громади (а.с. 4, 8, 10).

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Доказів на підтвердження того, що він не може надавати дружині матеріальну допомогу чи є непрацездатним, відповідач суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до рішення Варвинського районного суду від 12 червня 2024 року у справі № 731/241/24 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на двох дітей, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 працює та отримує стабільний дохід, чого він жодним чином не спростував під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що майновий стан відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, проте не у розмірі 1/4 частки його доходів, оскільки з нього стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому аліменти слід стягувати з відповідача у розмірі 1/10 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (12 червня 2024 року) і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до трьох років син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/10 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 червня 2024 року до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко