УХВАЛА

09 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 752/22726/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16412/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В.(суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року (ухваленого у складі Шевченко Т.М. , повний текст рішення складений 27 вересня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки в натурі із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому з врахуванням заяви про зміну позову, просила:

- виділити ОСОБА_3 у власність в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна зі спільної часткової власності 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_3 у власність в натурі зі спільної часткової власності на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :79:321:0017, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/4 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :79:321:0017, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 388,05 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та співвласниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , відповідно їх часткам у праві власності на житловий будинок.

Голосіївський районний суд рішенням від 23 вересня 2022 року позовні вимоги задовольнив.

Виділив ОСОБА_3 у власність в натурі в окремий об`єкт (одиницю) нерухомого майна зі спільної часткової власності частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_2 у складі приміщень: 4-1 коридор, площею 3,6 кв. м; 4-2 ванна, площею 2,7 кв. м; 4-2а вбиральня, площею 1,5 кв. м; 4-3 кухня, площею 9,0 кв. м; 4-4 сходова клітина, площею 3,2 кв. м; 4-5 житлова кімната, площею 11,4 кв. м; 4-6 житлова кімната, площею 14,2 кв. м; 4-7 житлова кімната, площею 9,5 кв. м; 4-8 коридор, площею 3,4 кв. м; 4-9 кухня, площею 9,5 кв. м; 4-10 житлова кімната, площею 8,7 кв. м; 4-11 житлова кімната, площею 18,0 кв. м; сарай літ. «З» та погріб під ним літ. «під З».

Припинив право спільної часткової власності ОСОБА_3 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виділив ОСОБА_3 у власність в натурі зі спільної часткової власності частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :79:321:0017, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно схеми, зображеної в додатку № 3 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 24 травня 2022 року № 3-24/05.

Припинив право спільної часткової власності ОСОБА_3 на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :79:321:0017, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визначив порядок користування земельною ділянкою, площею 388,05 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 79:321:031) між ОСОБА_3 та співвласниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відповідно їхнім часткам у праві власності на житловий будинок згідно схеми, зображеної в додатку № 3 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 24 травня 2022 року № 3-24/05.

Голосіївський районний суд м. Києва додатковим рішенням від 01 листопада 2022 року стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн та витрати на оплату судової експертизи в розмірі 26 900,00 грн в рівних частинах.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , представником подана апеляційна скарга, в якій вказується на незаконність рішення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. На підставі викладеного, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Київський апеляційний суд постановою від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким залишив позовні вимоги без задоволення.

Верховний Суд постановою від 10 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 24 вересня 2024 року на 11 годину 50 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді