Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

31 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Миколаївського МНО Бєлік Т.М. на підставі її ж рішення від 14.08.2013 року номер 4983651 (з відкриттям розділу).

Ухвалою судді від 05.12.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 18.12.2023 року дану позовну заяву повернуто позивачуна підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13.02.2024 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального районного суду від 18.04.2024 року відведено суддю ОСОБА_3 .

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 20 березня 2024 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" в зв`язку з ухвалою суду від 18 березня 2024 року про відвід судді Черенкової Н.П., від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року дану справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року витребувано від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Артилерійська 18, м.Миколаїв) матеріали виконавчого провадження №29418504 з виконання виконавчого листа №2-1-256/2010 виданого 22 квітня 2010 року Центральним районним судом міста Миколаєва у справі за позовом ПАТ Банк" Фінанси та кредит" до ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ Банку "Фінанси та кредит" боргу в розмірі 133 641,59 грн. - в строк до 25 липні 2024 року.

Витребувано від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області (вул.Адміральська 20, м.Миколаїв) завірені копії документів деталізованої інформації реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяною Миколаївною на підставі її ж рішення від 14 серпня 2013 року номер 4983651 (з відкриттям розділу) - в строк до 25 липні 2024 року.

На адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, її предстанвик надав суду заяву про проведнення підготовчого провадженння за їх відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус ММНО Бєлік Тетяна Миколаївна до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації.

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року на 16.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко