Справа № 645/6085/23
Провадження № 2-во/645/21/24
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2024 року про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

, -

встановив:

Комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник ОСОБА_2 , звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 15980,45 грн. та судових витрат у сумі 2147,20 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2023 року прийнято відмову представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Закрито провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 січня 2024 року задоволено заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Зобов`язано Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області (, що розташоване за адресою: м.Харків, 61091, пр-т Петра Григоренка, 17) повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплачений ними на рахунок UA0020660, отримувач ГУК Харків обл/мХарНемишлян/22030101, код отримувача:37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., відповідно квитанції №15268 від 27 жовтня 2023 року.

Представник позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 31 січня 2024 року, про повернення судового збору вказавши у резолютивній частині ухвали, що поверненню підлягає судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп, замість неправильного зазначеної суми 2147 грн. 29 коп

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частини ухвали помилково зазначено що поверненню підлягає судовий збір у розмірі 2147 грн. 29 коп, у той час, як вбачається з платіжної інструкції №15268 від 27.10. 2023 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2024 року про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 31 січня 2024 року про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області (, що розташоване за адресою: м.Харків, 61091, пр-т Петра Григоренка, 17) повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплачений ними на рахунок UA0020660, отримувач ГУК Харків обл/мХарНемишлян/22030101, код отримувача:37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., відповідно квитанції №15268 від 27 жовтня 2023 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко