Справа № 452/2394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТзОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2024 року шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Діджи Фінанс» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором №99181541 від 10 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ОСОБА_1 , у розмірі 16879 грн. 50 коп., з яких 10890 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5986 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, право вимоги яких отримано ТзОВ «Діджи Фінанс» за договором факторингу №21122021 від 21 грудня 2021 року. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач ТзОВ «Діджи Фінанс» в особі представника Романенка М.Е. самостійно визначило підсудність справи та звернулося із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована на території Самбірського району Львівської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №778721 від 10 вересня 2024 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 травня 2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 відноситься до Ужгородського району Закарпатської області, то дана справа є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ТзОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівідповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінансдо Балог Олесі Мартонівни про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Загородська, буд.53).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ