Справа № 274/3961/24 Провадження № 2/0274/1101/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиМоторного (транспортного) страхового бюро України
доОСОБА_1
провідшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.05.2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Моторному (транспортному) страховому бюро України строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

20.05.2024 р. на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від 20.05.2024 р. з додатком позовною заявою від 20.05.2024 р. в новій редакції, яка містить відомості про наявність у Моторного (транспортного) страхового бюро України електронного кабінету.

Це свідчить про те, що копія ухвали від 13.05.2023 р. була отримана Моторним (транспортним) страховим бюро України 20.05.2024 р. або раніше.

Розглядаючи питання щодо усунення Моторним (транспортним) страховим бюро України недоліку позовної заяви, Суд виходить з такого.

Відповідно до абзацу першого частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Моторне (транспортне) страхове бюро України як таке, що зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, має право на подання документів до суду в паперовій формі.

Разом з тим, згідно з абзацом другим частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином за загальним правилом наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачено подання особами, що зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, процесуальних, інших документів, вчинення інших процесуальні дії в електронній формі шляхом направлення їх на електронну адресу суду, такі дії мають вчинятись виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тобто Моторне (транспортне) страхове бюро України як таке, що зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою цієї Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

В порушення наведеного, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало заяву від 20.05.2024 р. з додатком позовною заявою від 20.05.2024 р. в новій редакції, шляхом надіслання її на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що Моторне (транспортне) страхове бюро України у встановлений строк не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут