Номер провадження 2/954/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду зі справою за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.02.2024 року зазначену справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг.

Відповідно до ч. 1, 2ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175і177 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за виконані роботи по договору про надання правової допомоги, тобто предметом доказування є виконані роботи, договірні відносини.

Предметом зустрічного позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг. Предметом доказування є наявність можливих збитків у позивача в результаті не подання апеляційної скарги на рішення суду, тобто відносини (подання/неподання апеляційної скарги), які як вбачаються не регулюються договором про надання правової допомоги.

Аналіз змісту заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог дає підстави зробити суду висновок, що первісний та зустрічний позови взаємно не пов`язані між собою, оскільки стосуються різного предмету позову.

Суд звертає увагу на те, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доведе відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не потягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково за заявлений в позові з урахуванням положень ч. 2ст. 193 ЦПК України.

Крім того, у матеріалах цивільної справи міститься інформація про проживання відповідача зазначеного у зустрічному позові в м. Києві, а також і місце проживання позивача за зустрічним позовом у м. Києві, договір про надання правової допомоги також укладено у м. Києві та можливі збитки позивачу також спричинені у м. Києві. З огляду на викладене, з метою унеможливлення затягування розгляду справи та наданню доказів, суд також не вбачає доцільним спільний розгляд вказаних позовів у Нововоронцовському районному суді Херсонської області.

Суд прийшов до висновку, що подана позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні ст. 193 ЦПК України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, позивач не позбавлений права у встановленому законодавством порядку подати позовну заяву до суду за загальними правилами подання позовів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48-50, 193-194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО.В. Гончаренко