Справа № 715/2045/24
Провадження № 2/715/505/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геращенко Тетяна Василівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що з 2018 по 2021 рік позивач з відповідачем перебували у відносинах та проживали разом. Від таких стосунків у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На сьогоднішній день позивач зареєстрована та проживає разом з доньками за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання стосунків з ОСОБА_2 позивач намагалася встановити з ним зв`язок, оскільки вважала за потрібне, аби діти підтримували контакт з батьком, проте ініціативи з боку Відповідача не було. Останній раз батько контактував з дітьми 30 липня 2021 року. Хоча, і з народження дітей особливої уваги та турботи відповідач не проявляв, оскільки діти народились з досить малою вагою (до 2 кг) та мали слабкий імунітет, часто хворіли, однак батько не забезпечував та не оплачував лікування дітей. Дуже рідко сім`я ОСОБА_2 як і він сам, міг купити якісь солодощі, іграшки та якийсь одяг, всі основні витрати завжди покривались позивачем та її сім`єю.
Спільні діти позивача та відповідача повністю перебувають на утриманні позивача, оскільки добровільно відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Окрім того, сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дітей.
Позивачу відомо, що відповідач, не перебуває на обліку в жодній медичній установі, має гарний стан здоров`я та можливості для того, щоб забезпечити гідний рівень життя не лише собі, а й своїм дітям.
Враховуючи вищевикладене та цілковиту байдужість відповідача у питанні утримання спільних дітей, позивач змушена звернутися до суду з даною заявою.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Геращенко Т.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд розглянути справу за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є сторони у справі.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є сторони у справі.
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 20.05.2020 року №09-08/82 та №09-08/83, а також витягу з реєстру територіальної громади №2024/002647863 від 15.03.2024 року позивач та діти позивача зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, в тому числі те, що діти здорові, перебувають на утримані матері, розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: