Єдиний унікальний номер судової справи 488/2903/21
Провадження № 22-ц/812/1000/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Попова Віталія Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та скасування раніше нарахованих платежів і заборгованості за ними,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та скасування раніше нарахованих платежів і заборгованості за ними.

Розгляд справи призначено на 15 травня 2024 року на 09.45 год.

09 липня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Попова В.О.,в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Універсал Банк» приймає участь у справі із процесуальним статусом відповідач.

Представник відповідача адвокат Попов В.О. висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником АТ «Універсал Банк» адвокатом Поповим В.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Попова Віталія Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 15 липня 2024 року о 09.45 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Попова Віталія Олексійовича, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокату Попову Віталію Олексійовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова