Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року місто Київ

справа № 753/531/24

провадження№22-ц/824/14971/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Василевською Ольгою Анатоліївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшина О.В., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 24 липня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська О.А. через підсистему «Електронний суд» подала апеляцій скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 09 липня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги 08 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 24 липня 2024 року, в тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Василевською Ольгою Анатоліївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна