23.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5784/24
Провадження номер 2/205/2884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в особі свого представника Городніщевої Є.О., через систему «Електронний суд», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстрованою в канцелярії 08 травня 2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, запитом суду від 10 травня 2024 року у відповідного органу реєстрації витребувано відомості про зареєстровану адресу проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 ..

Згідно інформаційного повідомлення з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, що надійшло до суду на виконання вказаного вище запиту, та зареєстроване в канцелярії 21 травня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованою з 22 липня 2006 року за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з ти, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Як встановлено, дана позовна заява сформована і подана через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Отже, в разі подання до суду позовної заяви (заяви по суті справи) позивач зобов`язаний надати доказ її надсилання, в даному випадку, відповідачу ОСОБА_1 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, до її зареєстрованого Електронного кабінету. В разі відсутності у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету, чи в разі відсутності у позивача відомостей про наявність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету, позивач повинен надати доказ надсилання позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку (що відповідає висновкам викладеним Верховним Судом в постанові від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22).

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет та що їй була направлена копія заяви по суті з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через підсистему «Електронний кабінет». Як і не надано позивачем, в разі відсутності у відповідача зареєстрованого «Електронного кабінету», доказів надсилання позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку.

В переліку додатків до позовної заяви позивачем не зазначено щодо надання доказів надсилання до «Електронного кабінету» відповідача або надсилання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку.

При цьому, слід зауважити, що позивачем надано до матеріалів скрін надсилання позовної заяви з додатками на електронну поштову скриньку ОСОБА_1 , однак, зазначене не може вважатися належним направленням позовної заяви з додатками відповідачу, як враховуючи вищенаведені положення законодавства так і позицію викладену Верховним Судом в постанові від 08 травня 2023 року у справі № 911/2003/22, в якій зазначено, що надсилання копії заяви (скарги) з додатками на електронну адресу (яка не має статусу офіційної) іншим учасникам справи є додатковим способом повідомлення про звернення до суду, однак не є альтернативним.

Крім того, слід зазначити, що згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, в разі, якщо позивач не має можливості самостійно направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідачу листом з описом вкладенням через відповідне відділення поштового зв`язку, на виконання вимог ч. 1 чт. 177 ЦПК України, повинен подати до матеріалів позовної заяви копію позовної заяви з додатками для відповідача та зазначити про її надання у додатках до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, встановлено, що стороною позивача, як особою, що подала до суду документи через систему «Електронний суд» порушено вказані вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу та щодо зазначення у додатках до позову усіх документів, які до неї додаються та/або повинні буди додані.

Отже, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для усунення наступних недоліків.

В разі наявності у відповідача зареєстрованого електронний кабінету надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на таку адресу, в разі, якщо позивач немає відомостей про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, відповідач повинен направити позовну заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку.

Та враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, вбачається, що позивач повинен подати нову позовну заяву і зазначити, в переліку документів які додаються до неї, усі документи, які повинні бути надані, з урахуванням вказаних вище на усунення недоліків

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва