Справа № 167/446/24
Номер провадження 2/167/209/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

16.05.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 22), яка ухвалою від 20.05.2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 17.06.2024 року ( ас 24-25).

Сторонам було вчасно і належним чином надіслані судові повідомлення про день, час і місце розгляду справи (ас 31-33).

17.06.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи його без участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (ас 37-40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.05.2024 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу 21.05.2024 року, у тому числі в його електронний кабінет в системі «Електронний суд» (ас 33).

За таких обставин суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі і через його електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи в судовому засіданні у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - відкласти на 01.07.2024 року на 09 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача, у тому числі, через його електронний кабінет в системі «Електронний суд», повторно надіславши відповідачу копію позовної заяви з додатками та судову повістку, які також надіслати за місцем його реєстрації та за місцем проживання, що вказане в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька