Справа № 553/1449/24
Провадження № 2-о/553/56/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання -Чемерис І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Христич О.С.,

представника заінтересованої особи Полтавської міської ради - Кущ Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

02.05.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 12.11.2022 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2012 року по справі № 1616/1601/2012 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 - залишено - « ОСОБА_7 ». З 2008 року ОСОБА_1 разом з дітьми переїхала на постійне проживання до своєї матері - ОСОБА_2 та проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 до самої смерті, вела з нею спільне господарство, купувала продукти та ліки, відвідувала з нею лікарні та поліклініки.

08 серпня 2013 року мати заявниці - ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області за реєстром №122 за яким усі її права та обов`язки, які будуть належати їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Після її смерті заявниця займалася її похованням.

Заявниця звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 . У Постанові державного нотаріуса від 29.03.2024 №716/02-31 зазначено, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала до нормальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений строк, вона вважається такою, що спадщину не прийняла, тому видати свідоцтво про право на спадщину немає підстав.

Згідно Акту про фактичне місце проживання особи від 30.04.2024 року складеного мешканцями суміжних квартир, та завіреного КВ «ЖЕО № 2» - починаючи з 2020 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За весь період свого проживання з мамою та вже після її смерті і до сих пір здійснює догляд і утримання квартири. Інші спадкоємці померлої ОСОБА_2 окрім неї відсутні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

21 травня 2024 надійшли письмові пояснення Полтавської міської ради, відповідно до яких Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Згідно до Ухвали ВССУ від 19.03.2014 року, провадження № 6-274св14, вбачається: "Аналіз положень ст. 29 ЦК України та ст. ст. 3, 6, 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" свідчить, що постійним місцем проживання особини є зареєстроване з дотриманням установленого порядку реєстрації на території адміністративно - територіальної одиниці приміщення, зокрема квартира, у якій ця особа проживає понад 6 місяців протягом року". За змістом вказаної норми місцем проживання особи є її місце реєстрації за певною адресою". Згідно до Ухвали ВССУ від 14.05.2014 року, провадження № 6-609св14, вбачається: "Статтею 3 цього Закону передбачено: що реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особини із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. За змістом вказаних норм права, постійним місцем проживання особини є місце, за яким зазначена особа зареєстрована у встановленому порядку". Згідно до Ухвали ВССУ від 23.07.2014 року, провадження № 6-19408св14, вбачається: "Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особини та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. За змістом вказаної норми місцем проживання особини є її місце реєстрації за певною адресою". Згідно до Ухвали ВССУ від 03.09.2014 року, провадження № 6-94007св14, вбачається: "Постійне місце проживання громадян України може бути підтверджено відміткою у паспорті відповідно до п. 5 ч. 6 Положення про паспорт громадянина України, а також іншим документом згідно із абз. 8 ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У паспорті громадянина України, виданого ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2012 року Полтавським РС УДМС України в Полтавській області міститься відмітка про місце проживання Заявниці з 07.02.2004 року, а саме: АДРЕСА_2 . 10.07.2012 року Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але факт розірвання шлюбу автоматично не припиняє права проживання за місцем реєстрації заявниці. Заявником надано в якості доказу довідка КП «ЖЕО» №2 від 13.02.2022 № 444 про відстутність зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_3 , окрім померлої ОСОБА_2 . Акт про фактичне місце проживання особи, який також наданий заявником в якості доказу, був складений ІНФОРМАЦІЯ_9 тобто уже після смерті ОСОБА_2 . Показання свідків не можуть єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Даний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19) в якій Верховний Суд зазначив, що показання свідків та спільні фотографії, не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що всупереч вимог процесуального закону заявником на підтвердження заявлених обставин не надано суду належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Христич О.С. в судовому засіданні заяву підтримали та наполягали на її задоволенні з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради Кущ Я.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з підстав викладених у письмових поясненнях.

Представник заінтересованої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 26.07.2024 свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що є сусідами заявниці ОСОБА_1 , скільки проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_4 , їм відомо, що з 2008 року заявниця разом з дітьми переїхала проживати до матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця доглядала за матір`ю коли вона хворіла, та займалась її похованням.

Суд, вислухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи Полтавської міської ради, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1940 року народження, та ОСОБА_14 , 1948 року народження, одружилися ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 02.08.1968 зроблено відповідний запис за № 1153. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_1 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Полтава, батьками зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_2 » (актовий запис № 3436 від 09.10.1974 року) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.1974 року).

ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , в м. Полтава, батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 928 від 17.04.1969 року) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 17.04.1969 року).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 60 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.03.2001 зроблено запис № 801 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.2001).

Брат заявниці - ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 38 років, про що в книзі реєстрації смертей 25.10.2007 зроблено запис № 3388 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 25.10.2007).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , одружилися 12.11.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.11.2002 зроблено запис за № 23, прізвище після одруження чоловіка - Забережний, дружини - ОСОБА_5 , місце реєстрації виконавчий комітет Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 12.11.2002; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 ).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2012, в справі № 1616/1601/2012, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, позов ОСОБА_4 задоволено - шлюб, зареєстрований 12.11.2002 року у виконавчому комітеті Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за № 23 розірвано. При розірванні шлюбі прізвище відповідачки ОСОБА_6 залишено ОСОБА_7 . Неповнолітній дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_17 .

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу переїхала разом з дітьми на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю, в період з 2008 до дня смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 представником заявника суду надано ряд наступних документів: декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-4585-96АО ОСОБА_1 від 02.06.2023; декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-Х6М0-Н988 ОСОБА_10 від 24.07.2018 та № 0001-К90Р-ТАА0 ОСОБА_10 від 03.02.2021; декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-Р68К-Н65Х ОСОБА_9 від 24.07.2018; позовну заяву ОСОБА_1 подану 11.10.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання; заяву ОСОБА_1 адресовану Полтавському районному ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27.02.2023; рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 в справі № 545/4856/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_18 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання; позовну заяву ОСОБА_1 подану 12.10.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання; судову повістку про виклик до суду в справі № 545/2820/20 на ім`я ОСОБА_10 ; супровідний лист Полтавського районного суду Полтавської області в справі № 545/2820/20; заяву ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду у справі № 545/2820/20, адресовану Полтавському районному ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.11.2020; довідку АТ КБ «ПриватБанк» про позичкову заборгованість фізичної особи ОСОБА_6 станом на 09.02.2010; лист АТ «УкрСиббанк» за вих. № РОS-25.08.2010 адресований ОСОБА_6 ; довідку АТ «ДельтаБанк» за вих. № 05-3277513 від 29.04.2016; заяву ОСОБА_1 № 601 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб; заяву ОСОБА_1 про приєднання № 17493217/191219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) АТ «Ощадбанк» від 19.12.2019; заяву ОСОБА_1 про приєднання № 17493217/191219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) АТ «Ощадбанк» від 10.12.2020, в яких адреса заявниці ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Шевченки Глобинського району району Полтавської області, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_8 , діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своєї дій, попередньо ознайомлена з приписами цивільного законодавства, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: Усі її права та обов`язки, які будуть належати їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та усе її майно, де б воно не було та з чого б воно б не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за № 122.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, про що 26.06.2023 складено відповідний актовий запис № 359 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 26.06.2023).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 289 від 25.06.2023, виданого КП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 6 Полтавської міської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, причина смерті: хронічна недостатність кровообігу, атеросклеротична хвороба серці.

Заявник ОСОБА_1 27.06.2023 зверталася до Полтавського об`єднаного управління ПФУ із заявою про виплату допомоги на поховання померлої пенсіонерки ОСОБА_2 . Відповідно до довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради № 444, виданої 13.02.2024 ОСОБА_1 , в тім, що за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок на квартиру оформлений на ОСОБА_2 . Форма власності квартири приватна.

Як вбачається з акту про фактичне місце проживання особи від 30.04.2024, складеного в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2008 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_18 вели спільне господарство, проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують сусіди: ОСОБА_13 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

14.12.2023 Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 180/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2023 за вих. №SAMDN50OTC003135754.

29.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно належне спадкодавцю, а при наявності суперечностей постанову про відмову.

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецької Т.М. від 29.03.2024 року за вих. № 716/02-31 відмовлено гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк про прийняття спадщини

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі N 484/747/17 зроблено правовий висновок, що згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Касаційний цивільний суд погодився з позицією щодо встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем по день смерті останнього, що підтверджує наявність у позивача можливостей для вирішення його спадкових прав.

Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження N 61-15926св18).

Досліджені судом письмові докази і показання свідків, дають підстави встановити, що позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але через те, що місце її проживання не було офіційно зареєстровано, вона не змогла підтвердити цей факт в іншому порядку, аніж в судовому, і звернулася до суду із відповідною заявою.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_8 ;

Представник заявника - адвокат - Христич Оксана Сергіївна, адреса: 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3, оф. 804, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

Заінтересована особа: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ел. пошта: ;

Заінтересована особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, , адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11, ел.пошта: .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова