г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1081/24
Номер провадження 2/213/810/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/1081/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», на виконання своїх зобов`язань, надало відповідачам послуги з централізованого опалення, але вони неналежно виконують свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Дані обставини є підставою для стягнення боргу у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Позивач просить стягнути з кожного з відповідачів як співвласників майна на свою користь заборгованість за Типовим договором №4000/жб від 01 листопада 2021 року за спожиту теплову енергію, подану до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за період з листопада 2021 року по березень 2023 року по 125 655,91 грн, пеню 7 050,71 грн, 3% річних 5 794,00 грн, компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 22 564,46 грн та плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн, а також сплачений судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

04 березня 2024 року позовна заява надійшла до суду.

05 березня 2024 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

06 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

-Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

-відповідачі викликані до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, судові повістки та копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, надсилалась судом за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явалась, просить розглянути справу без її та відповідача участі. Свою позицію щодо позову виклала в заяві, де вказує, що відповідач ОСОБА_2 не отримувала рахунки. За період з листопада 2021 року по березень 2023 року послуги централізованого опалення відповідач не оплачувала, оскільки їй не було відомо про нарахування боргу та таку послугу не приймала. Приміщення за адресою АДРЕСА_1 закрите, в оренду не передано. Отримувати документацію, надіслану на цю адресу, є неможливим. Станом на дату подання позовної заяви Типовий індивідуальний договір №400/ЖБ є неукладеним, оскільки не містить жодних ознак укладання (акцепутвання) відповідно до приписів Постанови №830 від 21 серпня 2019 року. Оскільки відповідач має малий дохід, просить прийняти рішення, яким частково задовольнити позовну заяву без застосування штрафних санкції за позовною заявою.

Представник позивача надала додаткові пояснення, відповідно до яких, АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті: https://tec.dp.ua було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за посиланням: https://tec.dp.ua/typovyj-indyvidualnyj-dogovir-pro-nadannya-poslugy-z-postachannyateplovoyi-energiyi/, який є публічним договором приєднання. Так як протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 про обрання моделі договірних відносин, з 01 листопада 2021 року з ОСОБА_2 фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Нарахована позивачем сума інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних є відповідальністю відповідача за допущене ним порушення грошового зобов`язання за Договором. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. На підставі наведеного, АТ «Криворізька теплоцентраль» було правомірно нараховано плату за спожиту теплову енергію та штрафні санкції.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

АТ «Криворізька теплоцентраль» надає послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачі є співвласниками (по 1/2) нежитлового приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав та копією купівлі-продажу від 23 березня 2020 року та договором купівлі-продажу. Отже відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, але оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснювали.

Факт поставки теплової енергії протягом опалювальних періодів підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок АДРЕСА_2 від 26 жовтня 2021 року, 01 квітня 2022 року, 06 листопада 2022 року, 23 березня 2023 року.

11 жовтня 2019 року було проведено технічний огляд приладів обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним актом.

Позивач виставив відповідачу ОСОБА_1 рахунки-фактури: від 30 листопада 2021 року, 31 грудня 2021 року, 31 січня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року, 31 березня 2022 року, 30 квітня 2022 року, 31 травня 2022 року, 30 червня 2022 року, 31 липня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, 30 листопада 2022 року, 31 грудня 2022 року, 31 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року, 31 березня 2023 року.

За детальними розрахунками позивача сума заборгованості з послуги з постачання теплової енергії, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Типового договору №4000/жб від 01 листопада 2021 року стосовно відповідача ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2023 року становить 125 655,91 грн. Плата за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн.

Позивачем відповідачу ОСОБА_1 здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 22 564,46 грн, 3% річних у розмірі 5 794,00 грн та пеню у розмірі 7 050,71 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 08 серпня 2023 року позивачем було направлено претензію щодо погашення боргу протягом 7 календарних днів.

Позивач виставив відповідачу ОСОБА_2 рахунки-фактури: від 30 листопада 2021 року, 31 грудня 2021 року, 31 січня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року, 31 березня 2022 року, 30 квітня 2022 року, 31 травня 2022 року, 30 червня 2022 року, 31 липня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, 30 листопада 2022 року, 31 грудня 2022 року, 31 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року, 31 березня 2023 року.

За детальними розрахунками позивача сума заборгованості з послуги з постачання теплової енергії, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Типового договору №4000/жб від 01 листопада 2021 року стосовно відповідача ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2023 року становить 125 655,91 грн. Плата за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн.

Позивачем відповідачу ОСОБА_2 здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 22 564,46 грн, 3% річних у розмірі 5 794,00 грн та пеню у розмірі 7 050,71 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 22 серпня 2023 року позивачем було направлено претензію щодо погашення боргу протягом 7 календарних днів.

Правильність нарахування заборгованості підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір наданих позивачем розрахунків відповідачами не спростовано.

Відповідно до довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , остання отримує пенсію за віком, яка за період з січня 2022 року по квітень 2024 року склала 78 511,75 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказаною статтею встановлено презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Відповідно до п. 1 Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному Споживачу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Даний Договір є публічним Договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця АТ "Криворізька теплоцентраль" https://tec.dp.ua/ (п. 2 Договору).

Фактом приєднання Споживача до умов Договору (акцептування Договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти Договір, зокрема надання Виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг (п. 4 Договору).

Відповідно до пункту 5 Договору Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначеними цим Договором.

Зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця (п. 17 Договору).

Відповідно до п. 30 Договору плата за послуги постачання теплової енергії складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830, - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 року №1022, та Методики розрахунку, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному Виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця.

Згідно з п. 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно з п. 33 Договору Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги Споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою Споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Споживач здійснює оплату за цим Договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 34 Договору).

Відповідно до п. 41 Договору Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим Договором.

Згідно з п. 47 Договору оформлення претензій Споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному ст. 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Цей Договір набирає чинності з моменту акцептування його Споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 Договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від Договору, Договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 Договору).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Висновок суду.

З огляду на матеріали справи, з 01 листопада 2021 року між АТ "Криворізька теплоцентраль" (виконавець) та відповідачами (споживачі) фактично укладений Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з правовою позицією ВС у справі №642/2858/16 від 06 листопада 2019 року відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Тому доводи представника відповідача з приводу відсутності договору з позивачем про надання послуг з теплопостачання не заслуговують на увагу.

Обставини, які викладені представником відповідача в письмових поясненнях не спростовують факт наявності заборгованості, яку просить стягнути позивач.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них законом обов`язки з утримання нежитлового приміщення, оплату за надані позивачем послуги здійснюють не в повному обсязі, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків, а також враховуючи часткове визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд вважає, що право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору пропорційно розміру задоволенних позовних вимог стосовно кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по березень 2023 року в сумі 125 655,91 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн, інфляційні втрати 22 564,46 грн, 3% річних 5 794,00 грн, пеню у розмірі 7 050,71 грн, а всього стягнути 161 195 (сто шістдесят одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по березень 2023 року в сумі 125 655,91 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн, інфляційні втрати 22 564,46 грн, 3% річних 5 794,00 грн, пеню у розмірі 7 050,71 грн, а всього стягнути 161 195 (сто шістдесят одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 2 417,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 2 417,94 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного судового рішення 22 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов