Справа № 243/3381/24
Провадження № 2/243/1039/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою судді від 09.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., що діє на підставі довіреності від 07.12.2023 через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами. Також просила суд повернути суму судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши подану заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі та повернення судового збору, а також матеріали справи виходить з наступного.

Підстави закриття провадження у справі передбачені статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність предмету спору, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підлягає поверненню судовий збір сплачений позивачем за подання вказаного позову до суду, що становить 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 66700 від 12.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби

України у Донецькій області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, за платіжноюінструкцією № 66700 від 12.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін