Справа № 439/1646/24
Провадження №2-о/439/67/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа :Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

05 серпня 2024 року - відкрито провадження у справі і справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 315 ЦКП України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Після відкриття провадження, час підготовки справи до розгляду 02 вересня 2024 року під судом було встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, а саме «що свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано 02 червня 1974 року Паликорівською сільською радою Бродівського району Львівської області із прізвищем дружини ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », не належить до розгляду в окремому п ровадженні .

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно залишити без розгляду.

Нормою пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишена без розгляду, необхідно повернути заявниці суму сплаченого судового збору за подання заяви в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 141, 142, 158, 206, 257, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок, враховуючи квитанцію № 6223-6066-7414-1819 від 02 серпня 2024 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук