Провадження №2/389/178/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шульга Вікторія Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3 із актового запису №176 від 23.07.2013 року про його народження.

Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про його народження здійснено відповідний актовий запис № 176 від 23 липня 2013 року. 19 березня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. Відповідно до Свідоцтва про шлюб, позивач взяв прізвище дружини ОСОБА_2 . В цей же день, 19 березня 2016 року було внесено зміни в актовий запис про народження № 176 від 23 липня 2013 року да видано повторно Свідоцтво про народження ОСОБА_3 . Його батьком було записано позивача - ОСОБА_5 . Сімейне життя подружжя не склалося, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 року у справі № 389/2313/21 шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу позивачу відновлене дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 підтверджується відповідачкою. Більш того, скасування запису про батьківство позивача прагне і відповідачка, вважає що виключення даних про позивача як батька - в інтересах дитини. Позивач в момент реєстрації його як батька дитини ОСОБА_3 не знав, що він не є його біологічним батьком.

Відповідач надала відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнала, підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 . Просить задовольнити вимоги позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник надала заяву, відповідно до якої вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить його вимоги задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше надала відзив, відповідно до якого вимоги позову визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечив проти задоволення позовних вимог та просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про його народження здійснено відповідний актовий запис № 176 від 23 липня 2013 року. 19 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. Відповідно до Свідоцтва про шлюб, позивачу присвоєне прізвище дружини ОСОБА_2 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви батьків про визнання батьківства внесено зміни в актовий запис про народження № 176 від 23 липня 2013 року про народження ОСОБА_3 , де батьком записано позивача - ОСОБА_5 .

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 у справі № 389/2313/21 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу позивачу відновлене дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідач не заперечила той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_7 , позовні вимоги визнала.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч.2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в справах про походження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно зі ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог, а тому позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_8 , як про батька дитини, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство позивача ОСОБА_9 , з актового запису №176 від 23 липня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) місце розташування м. Знам`янка Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 30, .

Суддя В.В. Український