Справа № 718/1775/24
Провадження 2/718/402/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу № 718/1775/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що 20.11.2005 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №12.

Зазначає, що приблизно з 2015 року стосунки між ними розладились, з того часу вони періодично проживали окремо, в різних населених пунктах.

Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився ОСОБА_3 . Так як дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, то відповідно в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №08, в графі батько зазначено ОСОБА_1 .

Посилається на те, що 27.02.2020 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що при спілкуванні з відповідачкою на даний час йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 . В той період часу він часто виїхав за межі України на роботу для матеріального забезпечення сімї.

Крім того, згідно заключення на групу і резус крові ОСОБА_2 вбачається, що у відповідачки, матері дитини, група крові 0(1), резус негативний, згідно заключення на групу і резус крові дитини ОСОБА_3 група крові А (2) резус позитивний, а згідно заключення на резус ОСОБА_1 група крові В (3) резус позитивний, з чого слідує, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

За наведених обставин, позивач просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала відзив на позовну заяву, у якому визнала позовні вимоги про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №08 від 02.07.2018 року про народження її сина ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27.02.2020 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13-14).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого в реєстраційних документах вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2018 року (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 14.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно заключення на групу і резус крові ОСОБА_2 вбачається, що у ОСОБА_2 , матері дитини, група крові 0(1), резус негативний, згідно заключення на групу і резус крові ОСОБА_3 група крові А (2) резус позитивний, згідно заключення на резус ОСОБА_1 група крові В (3) резус позитивний (а.с.16-17).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Відповідно ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Відповіднодо ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції Українивід 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного, обставина відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачем визнана, а тому згідно з ч.1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягає доказуванню.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідач позовні вимоги визнала, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,126,134,136,138 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №08 виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 02.07.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.