Справа № 577/2045/24
Провадження № 6/577/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36162 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилку у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом у цивільній справі № 577/2045/24 і вірно зазначити стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» замість « ОСОБА_1 ».

У судове засідання представник ТОВ «Коллект центр» не з`явився, в заяві про виправлення помилки просить справу розглядути без їх представника (а.с.75)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих документах, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 15.08.2020 в розмірі 36162 грн. та 3028 грн судового збору і 4000 грн. на правничу допомогу (а.с.64-66)

Однак при оформленні виконавчого листа, судом була допущена помилка, а саме стягувачем зазначений - « ОСОБА_1 », замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

За таких обставин, слід виправити помилку у виконавчому листі, виданого з метою виконання вказаного рішення суду, зазначивши стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» замість « ОСОБА_1 »

Керуючись ст. 432, п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36162 грн - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2045/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36162 грн, а саме зазначити у виконавчому документі стягував «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»», боржник « ОСОБА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій