Справа № 212/7592/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні, зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі представника заявника ОСОБА_4 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25.08.2016 року, під час якого у них народились спільні діти, ОСОБА_5 28.10.2016 р. та ОСОБА_6 05.07.2024 р. При цьому ОСОБА_2 до укладення шлюбу з заявником перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , за час якого у них народився син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 червня 2016 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано. Після укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , син останньої, ОСОБА_7 , 2012 р. н., постійно проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх спільними дітьми, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 . При цьому після укладення шлюбу між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сьогоднішнього дня син ОСОБА_2 від попереднього шлюбу, ОСОБА_7 , та рідні діти заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають на утриманні саме заявника, ОСОБА_1 . Так ОСОБА_1 до сина ОСОБА_2 від першого шлюбу, ОСОБА_10 , відноситься, як до рідного сина, забезпечуючи його усім необхідним для життя, займається його вихованням та навчанням, а також займається все стороннім розвитком ОСОБА_10 . Також діти заявника влаштовані ОСОБА_1 на спортивні секції з плавання та футболу. Також заявник влаштував ОСОБА_10 на секції з акробатики, ОСОБА_11 та навчання у гуртку малювання. Донька заявника, ОСОБА_12 , також влаштована до гуртків із заняття спортом та малювання. Заявник ОСОБА_1 здійснює оплату за навчання у наведених секціях та гуртках. Крім того заявник разом із ОСОБА_10 приймав участь у телевізійному шоу «Україна має талант», де здійснювали виступи, як ілюзіоніст, а ОСОБА_13 став фіналістом у шоу «Україна має талант». ОСОБА_1 забезпечує своїх рідних дітей, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , а також ОСОБА_10 харчуванням, ліками, одягом, необхідними речами для навчання, піклується про стан їх здоров`я, займається їх вихованням та розвитком, як духовним так і фізичним. Крім того до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_1 із дружиною ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та спільними дітьми відпочивали в медичному закладі Туреччини. До того ж завдяки ОСОБА_1 діти здійснюють з 2022 року допомогу Збройним силам України, а зібрані кошти направляються на благодійні фонди, зокрема, до фонду ОСОБА_16 , 60 ОПБР. Заявник має самостійний дохід, здійснюючи підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець, отримуючи достойний дохід. Отже, внаслідок плідної праці заявник забезпечує всю сім`ю, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , з якими разом проводить час. При цьому дружина заявника, ОСОБА_2 , не працює, тому власного доходу не отримує, яку також забезпечує заявник. Додавав, що рідний батько, ОСОБА_7 , утриманням та забезпеченням свого сина не займається, місце проживання якого невідоме, аліменти він добровільно також не сплачує, в житті дитини участі не приймає, тому свої батьківські обов`язки не виконує. Встановлення факту утримання заявником дітей має для ОСОБА_1 юридичне значення для подальшого захисту його прав та інтересів дітей, бо виникають безліч питань під час освітнього процесу, оформлення відповідних документів, заяв, що вимагаються закладами освіти, дитячими оздоровчими чи розважальними центрами, оскільки через військову агресію російської федерації на території України введено воєнний стан та проходять бойові дії. У зв`язку із викладеним просив суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника, адвокат Губар А. Л., підтримуючи заявлені вимоги в інтересах ОСОБА_1 у повному обсязі, надав пояснення суду аналогічні тим, що викладені у заяві ОСОБА_1 , яку просив суд задовольнити у повному обсязі.

Ані ОСОБА_3 , ані представники ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання повторно не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, не надавши жодних заяв по суті та клопотань.

При цьому по справі від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання визнає заявлені ОСОБА_1 вимоги, які просила суд задовольнити повністю, підтримавши таку заяву в судовому засіданні та підтвердивши усі доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що за ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК, у даному випадку немає.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц.

Суд зазначає, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Також на підставі Додатку № 5 «Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, вбачається, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, для підтвердження права на відстрочку подають документи, зокрема, свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Отже, одним із документів, що надаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України.

Суд на підставі переліченого вказує, що факт перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного може бути встановлений рішенням суду за ст. 315 ЦПК.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21.

Таким чином справи про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду та наявності в заявника певних цивільних прав й обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2017 року та витягами з Реєстру територіальної громади м. Кривий Ріг від 16 липня 2024 року.

Перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 із ОСОБА_3 з 3 березня 2012 року по 12 липня 2016 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 54 від 3 березня 2012 року Дзержинського відділу ДРАЦС Криворізького МУЮ та рішенням від 16 червня 2016 року Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу про розірвання шлюбу.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого Дзержинським районним в м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 338 від 25 серпня 2016 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 одружився на ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 501 від 7 вересня 2012 року, виданого Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також за свідоцтвом про народження, актовий запис № 354 від 5 листопада 2016 року, виданого Дзержинським районним в м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтва про народження, актовий запис № 677 від 10 липня 2024 року, виданого Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі акту від 15 липня 2024 року ОСББ «Муравейник-6» вбачається, що за свідченнями сусідів по будинку ОСОБА_1 постійно проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , а також дітьми, ОСОБА_7 , 2012 р. н., ОСОБА_5 , 2016 р. н., та ОСОБА_6 , 2024 р. н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також встановив, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що вбачається з Витягу з реєстру платників єдиного податку від 10.08.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 отримав за 2020 рік дохід в сумі 817375,85 грн., за 2021 рік дохід в сумі 932285,68 грн., за 2022 рік дохід в сумі 1769665 грн., за 2023 рік дохід в сумі 2652306,80 грн., а також за 1 півріччя 2024 року дохід в сумі 1814707,74 грн., що вбачається з податкових декларацій ОСОБА_1 як платника єдиного податку ФОП за 2020-2023 роки та 1 півріччя 2024 року.

У свою чергу судом було встановлено відсутність офіційного доходу у ОСОБА_2 протягом 2020 року 2024 років, що підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб за Формою ОК-7 відносно ОСОБА_2 .

Оплата ОСОБА_1 участі ОСОБА_7 у різних конкурсах та фестивалях підтверджуються долученими до справи квитанціями від 25.03.2020 року, від 03.04.2020 року, від 13.04.2020 року, від 22.07.2021 року.

Крім того сплата ОСОБА_1 участі доньки, ОСОБА_12 , у фестивалі «Самоцвіти» підтверджується квитанцією від 14.04.2020 року

Придбання заявником речей та техніки підтверджується чеками від 30.12.2021 року, від 14.07.2022 року, від 10.04.2023 року, від 06.05.2023 року, від 26 лютого 2024 року та від 1 липня 2024 року.

Оплата навчання ОСОБА_2 її чоловіком, ОСОБА_1 , у «Криворізькому держаному педагогічному університеті» протягом 2017-2019 років підтверджується додатковою угодою від 1 лютого 2018 року.

Навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 6-В класі Криворізького ліцею № 95 підтверджується довідкою вказаного закладу, де також вказано, що ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню дитини, яку привозить та забирає зі школи.

Відвідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Музичної школи № 4» КМР підтверджується довідкою вказаного закладу, де також вказано, що ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні дитини, яку привозить та забирає зі школи.

Навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДЮСШ 1 КМР підтверджується довідкою вказаного закладу, де також вказано, що ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні дитини, постійно присутній при змаганнях дитини, яку підвозить та забирає з тренувань.

Також у судовому засіданні були оглянуті численні фотознімки із зображенням на них ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відпочинку, святах, тренуваннях та змаганнях.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені судом доводи та правові позиції Верховного Суду, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази у сукупності повною мірою доводять факт того, що малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично перебувають на утриманні ОСОБА_1 , який їх постійно та тривалий час матеріально забезпечує, оскільки мешкають діти із ним разом, а дружина заявника та мати дітей, ОСОБА_2 , не має самостійного доходу, враховуючи також, що батько ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , матеріальним забезпеченням свого сина не займається.

Отже, на підставі викладеного вмотивування заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні, зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт того, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_1 , перебувають діти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11 вересня 2024 року.

Суддя: Д. О. Козлов