Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

05 червня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 127/6290/24

Провадження № 2/152/302/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування від ГУ ДПС України в Вінницькій області інформації про розмір доходів за останні 6 місяців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.45).

Позивач ОСОБА_2 на виклик суду не прибула, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, свою думку щодо вирішення клопотання відповідача про витребування доказів не висловила (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, згідно відзиву на позовну заяву, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 42).

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів відповідач ОСОБА_1 подав до першого судового засідання, повідомивши суд про неможливість самостійно отримати витребувані докази у строки, що встановлені ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати вище зазначені докази, які можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається представник позивача і сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

За правилами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст.ст.223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 76 - 84, 182, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС України в Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ) інформацію про розмір доходів за останні 6 місяців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розгляд справи відкласти на 08 годину 25 червня 2024 року.

Повідомити сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 05.06.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська