Справа № 127/6-355/2009
Провадження № 6/127/536/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кредитна спілка «Альянс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на ТОВ «ФК «Кредит - капітал», яку мотивував тим, що на виконанні Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження №17513328 та №24970314.
Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Базалуком О.В., 18.02.2010 року на підставі виконавчого листа № 6-355 від 21.10.2009 року, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 41 210,64 грн. боргу, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №1751332 ( з накладенням арешту на майно боржника). В наслідок чого 22.02.2010 року було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 по ВП №17513328.
Постанова про відкриття виконавчого провадження №24970314, була винесена 10.03.2024 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Базалуком О.В. на підставі виконавчого листа №6-355 від 21.10.2009 року виданого Замостянським райсудом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-Україна» 41 210,64 грн. та 14.03.2011 року було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 по ВП №24970314.

Після накладення арешту на майно заявника стосовно наявного боргу, декілька разів укладалися договори переуступки права вимоги. У зв`язку з чим кредитором уже була не КС «Альянс Україна», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

До Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області було надано довідку, видану ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про те, що боржником борг було погашено, та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не має до боржника будь-яких претензій щодо боргу за виконавчим листом №6-355 від 21.10.2009 року, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці.

Заявник зазначає, що відповідно до відповіді на адвокатський запит №51825 від 12.08.2024 року, Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо боржника ОСОБА_1 повідомив, що згідно даних АСВП відкриті провадження щодо ОСОБА_1 на виконанні Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 12.08.2024 року - відсутні.

Як зазначено у відповіді станом на 12.08.2024 року ВП №17513328 та ВП №24970314 завершені з поверненням виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, зняти арешт нерухомого майна, який було накладено в рамках ВП №17513328 та ВП №24970314 на підставі виконавчого листа №6-355 від 21.10.2009 року, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-Україна» 41 210,64 грн. неможливо, оскільки згідно даних АСВП, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не є стороною ВП №17513328 та ВП №24970314, адже стягувачем по цих провадженнях являється КС «Альянс Україна».

Зокрема у відповіді зазначено, що арешт нерухомого майна щодо ОСОБА_1 буде знято за умови подання до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження ВП №17513328 та ВП №24970314, а саме - сторони стягувача КС «Альянс Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином права заявник зазначає, що його порушені, оскільки відповідно до довідки про відсутність претензій по договору №284-07 КТЛ від 16.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» підтверджує відсутність претензій по договору №284-07 від 03.08.2007 року, однак арешт нерухомого майна ОСОБА_1 наразі виконавча служба зняти можливості не має, враховуючи зміну кредитора.

Відповідно до відповіді на звернення №10.04.2024 від 10.04.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» повідомила інформацію щодо переходу права вимоги, а саме те, що згідно долучених документів, первісний кредитор КС «Альянс Україна» відступило право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до Договору відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011 року на користь ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія».

Згодом, відповідно до договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір, згідно з яким відбулося відступлення права вимог, у тому числі до ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

У подальшому, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклади договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимог у тому числі щодо ОСОБА_1 .

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» є кінцевим кредитором та є стягувачем за виконавчим провадженням №17513328 та виконавчим провадженням №24970314, що були відкриті на підставі виконавчого листа №6-355 від 21.10.2009 року виданого Замостянським райсудом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 41 210,64 грн.

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи необхідність відновлення прав заявника, враховуючи погашення ним боргових зобов`язань, виникла необхідність звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. від представника заявника надійшла письмова заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її та заявника відсутності. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце проведення судового засідання, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2024 року, на виконанні у Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження №17513328 та №24970314.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Базалуком О.В., 18.02.2010 року на підставі виконавчого листа № 6-355 від 21.10.2009 року виданого Замостянським райсудом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 41 210,64 грн. боргу, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №1751332 ( з накладенням арешту на майно боржника). В наслідок чого 22.02.2010 року було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 по ВП №17513328.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №24970314 була винесена 10.03.2024 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Базалуком О.В. на підставі виконавчого листа №6-355 від 21.10.2009 року виданого Замостянським райсудом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-Україна» 41 210,64 грн. та 14.03.2011 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 по ВП №24970314.

Як вбачається із відповіді на адвокатський запит №51825 від 12.08.2024 року, Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо боржника ОСОБА_1 повідомив, що згідно даних АСВП відкриті провадження щодо ОСОБА_1 на виконанні Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 12.08.2024 року - відсутні.

Як зазначено у відповіді станом на 12.08.2024 року ВП №17513328 та ВП №24970314 завершені з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зняти арешт нерухомого майна, який було накладено в рамках ВП №17513328 та ВП №24970314 на підставі виконавчого листа №6-355 від 21.10.2009 року, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-Україна» 41 210,64 грн. заявник немає можливості, оскільки згідно даних АСВП, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не є стороною ВП №17513328 та ВП №24970314, адже стягувачем по цих провадженнях являється КС «Альянс Україна».

Із відповіді вбачається, що арешт нерухомого майна щодо ОСОБА_1 буде знято за умови подання до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження ВП №17513328 та ВП №24970314, а саме сторони стягувача КС «Альянс Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно договору відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011 року, КС «Альянс Україна» відступило право вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія».

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір, згідно з яким відбулося відступлення права вимог, у тому числі до ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», що також підтверджується Актом приймання передачі Реєстру боржників від 15.07.2011 року.

12.07.2021 року ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклади договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимог у тому числі щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про відсутність претензій по договору №284-07 КТЛ від 16.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» підтверджує відсутність претензій по договору №284-07 від 03.08.2007 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кредитна спілка «Альянс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна» () на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () у виконавчому провадженні № 17513328, відкритому на підставі виконавчого листа №6-355 від 21 жовтня 2009 року, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 41 210,64 грн. боргу.

Замінити сторону стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () у виконавчому провадженні № 24970314, відкритому на підставі виконавчого листа №6-355 від 21 жовтня 2009 року, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна 41 210,64 грн. боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: