Справа № 638/3983/23
Провадження № 2/645/151/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Багмата Петра Дмитровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Багмата П.Д. звернувся до суду із позовом, в якому просить починаючи з 01.01.2016 року припинити призначену виплату аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.09.2015 року до повноліття дитини.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21 травня 2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав відрахування судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. надійшла зазначена цивільна справа.

В матеріалах справи містяться клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Багмата Петра Дмитровича про зупинення провадження у справі, оскільки в Дзержинському районному суді міста Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа №638/3458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В рамках цієї справи встановлюється факт проживання дитини разом із батьком, починаючи з 2016 року. Вважає, що не можливо розглядати цивільну справу №638/3983/23 до ухвалення рішення та набрання ним законної сили в цивільній справі №638/3458/23.

Судом вбачається, що станом на 09.09.2024 цивільна справа №638/3458/23 не розглянута, судове засідання призначено на 11.09.2024 року на 16:10 год.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. перебуває на розгляді цивільна справа №638/3458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Вказана справа на даний час не розглянута, предметом позовних вимог є зокрема визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Предметом розгляду цивільної справи №638/3958/23 є припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.09.2015 року до повноліття дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вирішення цієї цивільної справи не можливо до вирішення судом цивільної справи №638/3458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, вказана справа має преюдиційне значення до цивільної справи №638/3983/23, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/3458/23.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Багмата Петра Дмитровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення стягнення аліментів - зупинити на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №638/3458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко