Провадження № 2-о/127/257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Коваль Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №3027 від 04 травня 1995 року, яким посвідчено право приватної власності гр. ОСОБА_1 на 100% права особистої власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого 29.05.1995 в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №230 за реєстр. №1646/19444, за ОСОБА_1 було зареєстроване право приватної власності на дану квартиру.

Заява мотивована тим, що заявниці на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №3027 від 04 травня 1995 року належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак прізвище заявниці у договорі купівлі-продажу не відповідає прізвищу заявниці, яке вказано у її паспорті громадянина України. Так, у паспорті громадянина ОСОБА_2 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », в той час як у договорі купівлі-продажу від 04 травня 1995 року вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Вказана невідповідність позбавляє заявницю як власника майна розпорядитись ним, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю і просила її задоволити, надала пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судовому засіданні щодо вирішення вказаної заяви покладалася на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці та ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявниці, в судовому засіданні підтвердили той факт, що прізвище заявниці завжди було ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2014 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Городниця, Немирівський район, Вінницька область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.1975 Коржівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, прізвище заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

З 05.07.1977 по 31.08.1992 ОСОБА_1 проживала разом з батьками по АДРЕСА_3 , що підтверджується адресним листком вибуття, де прізвище заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

В атестаті про середню освіту серії НОМЕР_3 від 18.06.1993 прізвище заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано шлюб 10.07.2000 (а.с. 13).

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 25.05.2010 підтверджується дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 21.11.2014 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 14).

По справі встановлено, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , посвідченому 04.05.1995 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О., зареєстрованого в реєстрі за №3027, на підставі якого 29.05.1995 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 у Вінницькому обласному об"єднаному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №230 за реєстр. №1646/19444 прізвище покупця вказано Томашівська, однак не збігається із прізвищем заявниці, яке вказане у її паспорті громадянина України ОСОБА_3 і орган, який видав договір купівлі-продажу не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі, пояснень заявниці та свідків суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10-13, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , уродженки с. Городниця, Немирівського району Вінницької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 04.05.1995 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О., зареєстрованого в реєстрі за №3027, на підставі якого 29.05.1995 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 у Вінницькому обласному об"єднаному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №230 за реєстр. №1646/19444 за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22.05.2024.

Суддя: