Справа № 212/7004/22
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання -Івашко А.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 212/7004/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.09.2023 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі №212/7175/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Рукавіциним 19.08.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 464 недійсним, у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили 16.10.2023 року. В процесі розгляду цієї справи питання скасування судом забезпечення позову не вирішувалось.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року було забезпечено цивільний позов та накладено арешт та заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб, реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцин І.А. про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 16.10.2023 року.

Рішенням суду не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких підстав, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року у справі № 212/7004/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 11 липня 2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна