Справа № 212/3325/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

встановив:

15 серпня 2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2024 року по цивільній справі №212/3325/24, провадження №6/212/127/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал». Зазначає, що судом допущено описку в тексті частині ухвали у зазначенні прізвища, імені та по-батькові приватного нотаріуса.

09 вересня 2024 року заяву передано в провадження судді Зіміна М.В.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 травня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Так, у тексті ухвали суду від 07 травня 2024 року зазначено прізвище, ім`я та по-батькові приватного нотаріуса, яким 03.06.2021 року було вчинено виконавчий напис № 83905, « ОСОБА_2 ». В той же час з копії виконавчого напису № 83905 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 23508,00 грн., вбачається, що він був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. (а.с.5)

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 08 травня 2024 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові приватного нотаріуса, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 », що вказує на наявність описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного суд вважає заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - задовольнити.

Внести виправлення у тексті ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року, де замість прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » вважати вірними « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 вересня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін