Дата документу 28.08.2024 Справа № 336/3769/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/3769/23 Пр. № 22-ц/807/1348/24Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В. Повний текст складено 16.04.2024 року. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З.

у справі за заявоюОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Запорізького апеляційного суду (суддя-доповідач Гончар М.С.).

В автоматизованому порядку 26.08.2024 року суддями Подліяновою Г.С. та Поляковим О.З. у цій справі замінено суддів Кочеткову І.В. та Кухаря С.В. у зв`язку із тривалою відпусткою останніх (а.с. 181-182).

У даному судовому засіданні позивач (апелянт) ОСОБА_1 в усній формі заявив відвід судді Запорізького апеляційного суду Полякову О.З. у зв`язку із тим, що «…останній колись розглядав якійсь трудовий спір за його участі в іншій цивільній справі та постановив судове рішення не на його користь, та яке набрало законної сили та не було скасовано у подальшому, надати копію цього судового рішення у трудовому спорі чи повідомити номер справи він на теперішній час не може…».

Заслухавши у даному судовому засіданні вищезазначену усну заяву заявника по відвід судді, думку з приводу цієї заяви всіх осіб, які з`явились у дане судове засідання, дослідивши матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останньої з таких підстав.

Встановлено, що усна заява від заявника про відвід судді-члена колегії у цій справі надійшла безпосередньо у даному судовому засіданні при розгляді справи апеляційним судом 28 серпня 2024 року.

За змістом ст. 40 ч. 3 ЦПК України: «…Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу».

За таких обставин, вищезазначена усна заява позивача про відвід судді Полякова О.З. у цій справі розглядається судом, що розглядає дану справу, та у даному судовому засіданні.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Проте, у цій справі апеляційним судом підстав, передбачених ст. ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу судді - члена колегії Полякова О.З. при вищевикладених обставинах не встановлено.

В силу вимог ст. 36 ч. 4 ЦПК України «…рішення …судді в інших справах …не може бути підставою для відводу».

Керуючись ст. ст. 36-37, 40, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні усної заяви ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. у цій справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.08.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.