Справа № 465/7830/23 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю. С.
Провадження № 22-ц/811/1887/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

02 серпня 2024 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Комісії з припинення (Комісія з реорганізації, ліквідаційна комісія), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Припинено обтяження заборону відчуження нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; відомості про обтяження - реєстраційний номер обтяження 4157772; зареєстровано: 04.12.2006 12:43:53 за номером 4157772 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: кримінальна справа 144-5424, 11.11.1995, Франківський РВ УМВС України у Львівській області Кирилюк В.В., виконавець Манчур Р.Я.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина; додаткові дані: окреме майно; заявник: Франківський РВ УМВС України у Львівській області.

Рішення оскаржила представник Головного управління Національної поліції у Львівській області Гій А.А.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором.

17 липня 2024 року представник ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що ГУНП України у Львівській області в повній мірі фінансується з державного бюджету , а тому виділення коштів на оплату судового збору потребує певного часу. Представником подано запит на виділення коштів, однак надходження таких можливе у липні 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів заяви представником ГУНП України Львівській області Гій А.А. вжиті заходи для виділення коштів на оплату судового збору, однак такі ще не виділені.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного строк для усунення недоліків слід продовжити до десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.127,185,454 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази оплати судового збору представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.