Справа № 199/6340/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.01.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мазур О.А., відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Сахончик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступне питання: чи потребував ОСОБА_4 за станом свого здоров`я сторонньої допомоги та догляду з урахуванням записів медичної картки та з урахуванням виписок з історій хвороб.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що позивачем пропущені строки подачі такого клопотання, судом були витребувані усі докази, про витребування яких позивач подавав клопотання.

Розглянув клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, клопотання є обґрунтованим та як наслідок таким, що підлягає задоволенню: проведення судово - медичної експертизи в даній справі обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, для встановлення безпорадного стану померлого ОСОБА_4 , оскільки саме цією обставиною позивач обґрунтовує вимоги позову), без проведення якої встановити відповідні обставини неможливо.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч. 1 ст. 107 ЦПК України).

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування судово медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступне питання: чи потребував ОСОБА_4 за станом свого здоров`я сторонньої допомоги та догляду з урахуванням записів медичної картки та з урахуванням виписок з історій хвороб:

1.виписки з історії хвороби №10 ЗАТ «Науково-медичний центр «Клініка сімейної медицини»»;

2.виписки з медичної картки №444 стаціонарного відділення Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня №11» Дніпровської міської ради;

3.виписки з медичної картки №ЄА 2271 стаціонарного відділення гастроентерології та гепатології Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня iмені I.I. Мечникова»;

4.виписки з медичної картки №545 стаціонарного відділення Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня №11» Дніпровської міської ради;

5.виписки з медичної картки №398/201 стаціонарного відділення Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня №11» Дніпровської міської ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї