Провадження №: 2-во/336/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки у справі № 336/532/24 (провадження № 2-во/336/83/24.

Заява мотивована тим, що 02.05.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Під час складання тексту ухвали допущено описку в написанні прізвища заявника та боржника, а саме невірно зазначено відмінювання прізвищ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду про виправлення описки в судовому наказі справа № 336/532/24 (провадження № 6/336/327/2024) у вступній та описовій частині невірно здійснено відмінювання прізвищ заявника та боржника, а саме невірно зазначено абзаци: «у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини» та «05.02.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 а іменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2024 року та до досягнення дітьми повноліття».

Резолютивна частина ухвали суду описок не містить.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в ухвалі суду про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 260,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду про виправлення описки у справі № 336/532/24 (провадження № 6/336/327/2024), виданій 02 травня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а саме вступну частину хвали суду викласти у наступній редакції:

«Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини».

Абзац перший описової частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

«05.02.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2024 року та до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко