Номер провадження 2/229/804/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, згідно якого просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач у позовній заяві просить витребувати з КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості про правову належність нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що 17.08.2023 р., 30.10.2023р. та 27.11.2023 р. вона зверталась до КП «Бахмутського бюро технічної інвентаризації» щодо надання довідки про правову належність нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак відповіді так і не отримала. Враховуючи те, що витребувана інформація з КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» щодо належності спірного нерухомого майна має доказове значення, а саме дасть змогу з`ясувати належність позивачу вказаного нерухомого майна, однак є складнощі з її отриманням, просить задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, що просить витребувати позивач, мають значення для розгляду справи, а самостійно остання не може отримати такі докази, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45) на 06 лютого 2024 року на 08.00 годину.

Витребувати з КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» інформацію про належність нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду в частині витребування відомостей щодо правової належності нерухомого майна направити до КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко

Згідно з оригіналом

ухвала суду набрала законної сили 08.01.2024 р.

помічник судді О.М.Карпова