Справа № 510/1500/24
Провадження № 2/510/1250/24

У Х В А Л А

19.09.24 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Хаджибеєвського (Малиновського) району м. Одеси) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи у т.ч. справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звертаючись до суду оформив свої вимоги у вигляді позовної зави замість правильної форми звернення заяви, оскільки окреме провадження являється видом непозовного цивільного судочинства. Учасниками спірних правовідносин ОСОБА_1 вказав учасників : позивач, відповідач, третя особа, замість передбачених ч. 4 ст. 294 ЦПК заявника та заінтересованих осіб. Розмір судового збору позивачем був сплачений в розмірі, передбаченому за розгляд позовів майнового характеру (1211,20 грн.).

Звернення позивача до суду із неналежно оформленою формою заяви зумовило заведення канцелярією суду оформлення обліково-статистичної картки за формою іншого виду цивільного провадження (позовного, а не як справи окремого провадження). Це унеможливлює вирішення суддею питання відкриття провадження, адже ці види цивільного провадження являються різними, розгляд справи ведеться за розділом ІV ЦПК України, відносно них ведуться різні форми обліково-статистичних карток.

Окремо суд звертає увагу і на те, що вимоги і зміст викладених у заяві обставин протиріччать одне одному. Так, у заяві ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, а в доводах заяви обґрунтовує питання проблеми визначення місця мешкання неповнолітньої дитини. Також, ОСОБА_1 потрібно навести доводи того, що у іншому порядку неможливо встановити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком і те, що ними вживались такі заходи (із зазначенням звернення до відповідного органу, посиланням на відмову цього органу та ін.). Окрім цього, ОСОБА_1 у поданій ним заяві, оформленій як «позовна», просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, що є неможливим при розгляді справ в порядку окремого провадження.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

За ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. За ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У зв`язку із тим, що вищевказані вимоги у редакції заявника повинні розглядатися в порядку окремого провадження, а ОСОБА_1 мешкає в м.Одесі, то заява про встановлення юридичного факту повинна подаватися до суду відповідної територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Хаджибеєвського (Малиновського) району м. Одеси) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати ОСОБА_1 разом з позовною заявою та позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він після приведення заяви у відповідну форму за належним видом цивільного провадження може звернутися до суду відповідної територіальної юрисдикції.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.І. Дудник