ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6335/24 Справа № 209/1310/24 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Барильської А.П., Макарова М.О.,

ознайомившись апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 квітня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з ухвалою Дніпровський ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року була залишена без руху для оплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 червня 2024 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.

Надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 22 квітня 2024 року через систему Електронний суд.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 квітня 2024 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія судів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Клопотання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 квітня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров