Справа № 133/502/24
Провадження №22-ц/801/1423/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 червня 2024 рокуСправа № 133/502/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Таскомбанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року залишена без руху для надання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені банку в порядку самопредставництва.

Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано АТ «Таскомбанк» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 29 травня 2024 року.

У п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою АТ «Таскомбанк» 29 травня 2024 року і позивач мав усунути недоліки апеляційної скарги до 03 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 13 червня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О. В. Ковальчук

Т.М. Шемета