Справа №359/3531/24
Провадження №2/359/1986/2024
УХВАЛА

2 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка Сергія Івановича про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка С.І., що полягають у винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов`язання вказаного приватного нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Дідку С.І. заяву про прийняття спадщину (а.с.44). Однак в матеріалах спадкової справи №4/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , міститься також заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини (а.с.56). Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №359/239/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок С.І., про усунення від права на спадкування.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову, пред`явленого ОСОБА_1 , негативно вплине на майнові (спадкові) інтереси ОСОБА_4 .

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення процесуальної законності належить залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка Сергія Івановича про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити ОСОБА_4 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта