ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1428/24
У Х В А Л А

"12" серпня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, згідно якої заявник просить встановити факт родинних відносин як батька та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною встановлення даного факту є та обставина, що у заявника виникла необхідність скласти заповіт, та останньому було роз`яснено, що виконання заповіту може суттєво ускладнити обставина різних прізвищ спадкоємця та спадкодавця, а усунення вказаних порушень можливо лише в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У своїй заяві заявник визначив заінтересованих осіб Петриківську державну нотаріальну контору, Петриківську селищну раду. При цьому, в чому зацікавленість цих осіб у заяві не вказано.

Крім того, як вбачається з наданої заяви, заявником виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища сина у документах, що посвідчують їх особи. Наявні розбіжності унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин між батьком та сином, що може значно ускладнити правовідносини, які виникнуть або можуть виникнути у майбутньому, зокрема щодо оформлення спадщини за заповітом.

Однак, відповідного до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Тобто зазначення в заповіті прізвища сина заявника таким чином, як воно зазначене в його паспорті не може стати перешкодою в прийнятті останнім спадщини за заповітом. Крім того дані обставини є гіпотетичними і на даний час не існують.

Таким чином, заявникам слід уточнити мету звернення до суду.

Більш того, суд звертає увагу на наступне:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Окрім того, заявлена вимога також є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий паспортний документ.

Як видно із тексту заяви на час звернення до суду син заявника є живим.

До того ж заявник не вказує, що він або його син звертались до органів міграційної служби та відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки у паспортному документів та/або внесення змін до актового запису про своє народження, народження дитини та отримали відмову.

Таким чином заявнику необхідно надати докази неможливості отримання документу на підтвердження зазначеного в заяві юридичного факту в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями10, 175, 177, 185, 258-261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. А. Караул