Справа № 369/2025/23
Провадження № 2/369/859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди

та закриття провадження)

15.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року постановлено прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у цивільній справі № 369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації; вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації; призначити підготовче судове засідання.

26 жовтня 2023 року до суду надійшла заява за Вих. № 50770 про затвердження мирової угоди від 25 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, на підставі ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, продовжитимуть діяти до набрання законної сили цією ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі №369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації

25 жовтня 2023 року м. Київ

Позивач ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_1 , виданий 28.11.2019р. орган, що видав 1836) РНОКПП: НОМЕР_2 ; Місце реєстрації та поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Моб. тел. НОМЕР_3 та

Відповідач ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.11.2012 року Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області); РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та поштова адреса: АДРЕСА_1 ;

що є відповідно Позивачем та Відповідачем у справі № 369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації у 1 023 921,00 грн. (один мільйон двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять одна грн. 00коп.), яка розглядається Києво-Святошинським судом Київської області, з урахуванням намірів Сторін щодо врегулювання судового спору, дійшли принципової згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у зв`язку з чим домовились укласти цю Мирову угоду на стадії підготовчого провадження (далі - Мирова угода) та дійшли взаємної згоди про наступне:

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1.Предметом цієї Мирової угоди є домовленість Сторін щодо врегулювання, на підставі взаємних поступок, спору, що вирішується у Києво-Святошинському суді Київської області у справі №369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя:

-квартири (об`єкт нерухомого майна), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 42.2),

та стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації у розмірі 1023921,00 грн (Один мільйон двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп);

-та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - автомобіля марки SKODA FABIA, 2001 р.в. сірого кольору, який був зареєстрований за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , шляхом залишення за ОСОБА_1 права власності та виплати ОСОБА_2 компенсації у розмірі від суми її продажу.

1.2.Відповідач, ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги Позивача та погоджується компенсувати Позивачу частину від ринкової вартості Квартири (об`єкт нерухомого майна), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 42.2), яка становить 1023921,00 грн. (Один мільйон двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп).

1.3.Позивач, ОСОБА_1 , визнає зустрічні вимоги Відповідача та погоджується компенсувати ОСОБА_2 , частину від суми продажу автомобіля марки SKODA FABIA, 2001 р.в. сірого кольору, яка становить 24 500 грн (Двадцять чотири тисячі п`ятсот грн).

1.4.З урахуванням пункту 1.2. та 1.3. даної Мирової угоди, Відповідач, ОСОБА_2 , має компенсувати Позивачу частину від ринкової вартості Квартири за мінусом вартості частин від суми продажу автомобіля марки SKODA FABIA, 2001 р.в. суму в розмірі 999421,00 грн (Дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста двадцять одна грн).

1.5.Позивач поніс судові витрати у розмірі 30776,01 грн, які складаються з:

-витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви - 10 239,21 грн;

-витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову - 536,80 грн;

-витрати за надання правової допомоги - 20000,00 грн.

1.6.Відповідач поніс судові витрати у розмірі 21073,60 грн, які складаються з:

-витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічної позовної заяви 1073,60 грн.

-витрати за надання правової допомоги - 20000,00 грн.

1.7.Сторони погодили поділити порівну витрати кожної із сторін по відшкодуванню витрат на оплату судового збору, а витрати на оплату правової допомоги сторони один одному не компенсують. Таким чином, Позивач поніс витрати у розмірі 10 776,10 грн., а Відповідач поніс витрати у розмірі 1073,60 грн., враховуючи домовленості, Відповідач має компенсувати Позивачу 4851,25 грн. витрат на оплату судового збору (10239,21/2 - 1073,60/2).

1.8.Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 369/2025/23.

2.РОЗМІР ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1.Відповідач з метою мирного врегулювання спору №369/2025/23 сплатив грошові кошти у розмірі 1 004 272,25 грн. (Один мільйон чотири тисячі двісті сімдесят дві грн 25 коп), що складається з суми 999 421,00 грн, що є частини вартості Квартири, та 4 851,25 грн витрат на оплату судового збору на рахунок Позивача, що визначений у п. 5 даної Мирової угоди. Кошти були сплачені декількома частинами:

-276000,00 грн (Двісті сімдесят шість тисяч грн 00 коп), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №TR.24528013.24364.14892 від 11.10.2023 року;

-144000,00 грн (Сто чотирнадцять тисяч грн 00 коп), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №TR.18.24528013.29473.14892 від 17.10.2023 року;

-1000,00 грн (Одна тисяча грн 00 коп), згідно з платіжною інструкцією №101567 від 19.10.2023 року;

-387000,00 грн (Триста вісімдесят сім тисяч грн 00 коп), згідно з платіжною інструкцією №684336 від 21.10.2023 року;

-226300,00 грн (Двісті двадцять шість тисяч триста грн 00 коп), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №552330033 від 23.10.2023 року.

2.2.Позивач, з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти у розмірі 1 004 272,25 грн. (Один мільйон чотири тисячі двісті сімдесят дві грн 25 коп), що є сумою компенсації за частини вартості Квартири та витрат на оплату судового збору. Підписанням цієї Мирової угоди, Позивач підтверджує, що кошти Відповідачем сплачено у повному розмірі.

2.3.Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу майнових прав на Квартиру (об`єкт нерухомого майна), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 42.2). Право особистої приватної власності на Квартиру залишається за ОСОБА_2 .

2.4.Позивач визнає, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру загальною прощею 42,2 кв.м, житловою площею 20,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.5.Відповідач, заявляє що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу спільного майна подружжя - автомобіля марки SKODA FABIA, 2001 р.в. сірого кольору, який був зареєстрований за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

2.6.Зобов`язання Відповідача по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Позивач, що вказаний в Розділі 5 даної Мирової угоди.

3.НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1.У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.ІНШІ УМОВИ

4.1.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.2.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.3.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4.Дана Мирова угода підлягає затвердженню Києво-Святошинським районним судом Київської області після її підписання Позивачем і Відповідачем чи їхніми представниками та, відповідно, подання до суду.

4.5.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

4.6.Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

4.7.Затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №369/2025/23.

4.8.Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/2025/23 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

4.9.Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках: для Позивача, Відповідача та Києво-Святошинського районного суду Київської області.

4.10.Мирову угоду підписали представники сторін:

За Позивача - адвокат Янко Марія Ігорівна (адвокат діє на підставі діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 7116/10 від 19.10.2018 року виданого Радою адвокатів Київської області; Ордер серія АІ 1346099 від 26.01.2023р.); Ідентифікаційний код: .

За Відповідача - адвокат Семенюк Костянтин Володимирович (адвокат діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2989 від 21.06.2007 року; Ордеру про надання правничої (правової) допомоги).

5.ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ОСОБА_1 Паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_1 виданий 28.11.2019р. орган, що видав 1836 РНОКПП: НОМЕР_2 ; Місцезнаходження та поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Моб.тел. НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_7 В АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478 Представник Позивача _________________ адвокат Марія ЯНКООСОБА_2 Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.11.2012 року Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області; РНОКПП: НОМЕР_5 ; Місцезнаходження та поштова адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_8 Представник Відповідача __________ адвокат Костянтин СЕМЕНЮК

».

Ця мирова угода підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Янко Марією Ігорівною та представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Семенюком Костянтином .

Провадження у цивільній справі №369/2025/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя- закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , продовжитимуть діяти до набрання законної сили ухвалою суду.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва