Справа № 718/3571/23
Провадження № 2/720/300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області та ОСОБА_2 , третьої особи Кіцманської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті як спадкоємець по заповіту на 1/4 частку спадкового майна позивач прийняла своєчасно. Обов`язкову частку на 1/4 частину домоволодіння прийняла відповідач ОСОБА_2 , як непрацездатна вдова померлого. Однак, оскільки спадкодавець не отримав при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просила задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарсьої книги Зеленогайського старостинського округу №7 Новоселицької міської ради Чернівецької області № 882 від 25 грудня 2023 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1976 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Зеленогайській сільській раді в по господарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння.

Згідно ст. 1218 ЦК України, діючого на час відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка)".

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно заповіту, який був складений 22 грудня 2017 року та посвідчений секретарем виконкому Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 ..

Оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 була непрацездатною, то вона мала право на обов`язкову частку у відповідності до змісту ст. 1241 ЦК України.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла своєчасно як спадкоємець по заповіту на 1/4 частку домоволодіння, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, та непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_2 на обов`язкову частку, яка складає 1/4 частину домоволодіння, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Зеленогайського старостинського округу №7 Новоселицької міської ради Чернівецької області № 883 від 25 грудня 2023 року.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті свого батька ОСОБА_3 , спадщину прийняла своєчасно, то право власності на 1/4 частку домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літніх кухонь літера «Б, Г», сараїв літера «В, Д,Е», вбиральні літера «Є», колонки питної № 1, огорожі № 2,3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.