УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/5299/21

провадження № 61-16574ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року ТОВ «Кредитні ініціативи» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, залишити без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, а саме: запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначено строк виконання ухвали (десять днів з дня вручення цієї ухвали)та роз`яснено наслідки її невиконання.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 05 грудня 2023 року оприлюднена 06 грудня 2023 року.

Копію ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2023 року було направлено ТОВ «Кредитні ініціативи» до його електронного кабінету.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ухвалу Верховного Суду від 05 грудня 2023 року доставлено ТОВ «Кредитні ініціативи» до його електронного кабінету 07 грудня 2023 року.

05 січня 2024 року, виконуючи вимоги вказаної ухвали, ТОВ «Кредитні ініціативи»в особі представника - адвоката Проценка М. М. в системі «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву на усунення недоліків разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 9 080,00 грн.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Відповідно до статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Встановлено, що згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ухвалу Верховного Суду від 05 грудня 2023 рокудоставлено ТОВ «Кредитні ініціативи» до його електронного кабінету 07 грудня 2023 року. Останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 19 грудня 2023 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

Заяву на усунення недоліківкасаційної скарги подано стороною позивача 05 січня 2024 року, тобто із значним пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Суд не приймає до уваги посилання представника заявника на те, що лише 03 січня 2024 року він в системі «Електронний суд» звернувся із заявою про надання йому доступу до електронної справи, оскільки ці дії вчинено адвокатом вже після закінчення строку, встановленого судом на усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги з власної ініціативи, ТОВ «Кредитні ініціативи» продовжити такий строк не просило.

Ураховуючи викладене, заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із доданими документами на підставі частини другої статті 126 ЦПК Українипідлягає залишенню без розгляду, оскільки подана після закінчення встановленого судом строку, наданого заявнику для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання у строк, встановлений судом, ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи»у встановлений судом строк не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2023 року, вказана касаційна скарга вважаєтьсянеподаною та підлягає поверненню заявнику

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 126, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про усунення недоліків касаційної скаргиразом із доданими документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без розгляду.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко