ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2616/23

Провадження № 22-ц/4820/1655/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року, залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та сплати судового збору.

Ухвала суду від 29 липня 2024 року була направлена на адресу апелянта ( АДРЕСА_1 ) та отримана ним особисто 07 серпня 2024 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду є 07 серпня 2024 року, а з 08 серпня 2024 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останній день направлення клопотання для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів про сплату судового збору є 17 серпня 2024 року, а враховуючи що цей день придає на вихідний, апелянт міг усунути недоліки апеляційної скарги до 19 серпня 2024 року.

Отже, у встановлений судом строк апелянтом не усунуто вказаних недоліків, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції було роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, також роз`яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, роз`яснено, у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова