Справа № 539/1648/24
Провадження № 2/539/686/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024

Місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на лікування дитини, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.23.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який 29.05.2024 уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно.

1.1.Позивачка обґрунтовувала свою вимогу тим, що позивач добровільної матеріальної допомоги дітям не надає.

2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.29.05.2024 позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог.

3.1.29.05.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Зменшені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.24.04.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

4.2.Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

5.З 04.09.2010 по 12.02.2024 сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі.

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 11, 13).

7.Малолітні дочки сторін зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

8.Дитина ОСОБА_3 має захворювання з 23.10.2023 та потребує спостереження невролога, ендокринолога, гінеколога, педіатра та вживання ряду препаратів (а.с.17 - 20).

8.1. З 18.01.2024 ОСОБА_3 має статус дитини з інвалідністю. Їй призначено державну допомогу у розмірі 2361 грн з 18.01.2024 по 12.04.2029 (а.с.16).

8.2. Позивач витрачає кошти на лікування доньки (а.с.21-24).

V. Норми права, які застосував суд

9. Сімейний кодекс України:

Частина друга статті 150 батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 180 батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

Частина перша статті 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина друга та третя статті 183 якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини 3, частина 9 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

VІ. Мотивована оцінка суду

10.Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

11.Законом зобов`язано батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

12.Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.

13.Суд задовольняє уточнені позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2024 та до досягнення дітьми повноліття.

VII. Розподіл судових витрат.

14.Відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, тому згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

15.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

16.Згідно частини шостої статті 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, покладається на відповідача з урахуванням приписів частини першої статті 142 ЦПК України.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів, на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 23.04.2024 до досягнення дітьми повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору, у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)

4.Інші 50% судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

5.Копію цього рішення направити учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Позивач: ОСОБА_1 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.