КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5847/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/12491/22

27 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 16 січня 2021 року між нею та ОСОБА_2 укладено та нотаріально посвідчено договір позики, за умовами якого вона передала ОСОБА_2 у власність грошові кошти у розмірі 465 630,00 грн, а останній зобов`язався повернути позику до 16 вересня 2022року.

Зазначала, що у встановлений строк позичальник ОСОБА_2 зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, на письмову вимогу позивача про погашення заборгованості не відреагував.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 16 січня 2021 року у розмірі 465 630,00 грн, а також просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 4 656,30 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 26 січня 2024року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року. Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 26 січня 2024року справу призначено до розгляду.

16 травня 2024 року Київським апеляційним судом зареєстрована письмова заява особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безменко Микита Євгенович, про відмову від апеляційної скарги нарішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, щовона отримала від відповідача ОСОБА_2 всю суму заборгованості за договором позики б/н від 16 січня 2021 року. Претензії у сторін відсутні. Договір вважається виконаним у повному обсязі.

В судове засідання, призначене судом апеляційної інстанції, учасники справи не з`явились. Про день та час слухання справи судом апеляційної інстанції учасники справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статті 128, 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутності учасників справи.

Вирішуючи письмову заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року, колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Аналіз зазначеної норм права вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), тобто, до виходу суду до нарадчої кімнати. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження - пункт 1 частина 1 статті 362 ЦПК України.

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 є особою, яка подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 не приєднувалися.

Після призначення апеляційним судом справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, особа, яка її подала, ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

Подана заява позивача ОСОБА_1 не порушує будь-яких прав, свобод або охоронюваних законом інтересів сторін.

Перевіривши законність відмови позивача ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, із роз`ясненнямположень частини 5 статті 364 ЦПК України про те, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається, та закриває у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали постановлено 28 травня 2024 року.

Головуючий: Судді: