Справа № 397/1494/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.08.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, на підставі ст. 110, 112-113 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.02.2013 виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

В обгрунтування позову позивач вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15.02.2013. Шлюб тривав 9 років. На даний час сімейні відносини фактично припинилися. Приблизно з початку 2022 року подружжя має роздільний бюджет та фактично спільне господарство не ведуть. Сумісне проживання як чоловіка та жінки припинено. Спільних дітей не мають.

Ухвалою судді від 26.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.16-17).

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 38-39).

Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 55).

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила надати час на примирення строком 6 місяців (а.с. 64).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 15.02.2013, який зареєстрований виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується виданим повторно Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністер ства юстиції (м. Київ) свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.02.2024. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові/дружині « ОСОБА_3 » (а.с.30).

За період шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання по суті, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюб між позивачем та відповідачкою розпався та носить формальний характер. Позивач стверджує, що вже тривалий час (з початку 2022) подружжя має роздільний бюджет та фактично спільне господарство не ведеться, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування та шлюб носить тільки формальний характер, він не бажає відновлювати відносини з відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу. Відтак, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам сторін. Виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд не може примусити ОСОБА_1 зберегти шлюб. З боку відповідачки суду не надано жодного доказу який би спростовував доводи зазначені позивачем у позовній заяві.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Що стосується клопотання відповідачки про надання строку на примирення, то суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Розірвання шлюбу в судовому порядку без згоди одного з подружжя на розлучення пояснюється бажанням одного з подружжя зберегти шлюб. Зі змісту ст. 111 СК України вбачається, що суду надається право вживати заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому стаття не визначає які саме заходи і в якому порядку повинен застосувати суд для примирення подружжя. Проте, суд при оцінці причин розлучення може керуватися тільки об`єктивними критеріями, але застосовувати ці критерії необхідно до конкретної подружньої пари. У випадку виникнення у суду сумнівів стосовно того, чи дійсно подальше спільне подружнє життя неможливе, він повинен використати надану законом можливість відкласти розгляд справи та надати подружжю строк для примирення.

Надане з боку відповідачки клопотання носить формальний характер, в заяві не зазначені конкретні обставини з якими ОСОБА_2 пов`язує необхідність у наданні строку для примирення. Відповідачка не обґрунтовує, що змінилось в їх сімейних відносинах в бік поліпшення, починаючи з часу подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу, які кроки вона запроваджувала та планує запроваджувати для збереження сім`ї та ставлення до цього ОСОБА_1 .

За таких обставин, надання строку для примирення буде носити формальний підхід, що є недопустимим.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.02.2013 виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Тахтай Євгеній Миколайович, адреса здійснення адвокатської діяльності : АДРЕСА_2 ; адреса для листування: 03057, м. Київ-67, а/с 104, ордер серія ВА №1014245 від 24.01.2024, ордер серія ВА №1014247 від 02.02.2024.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: І.В. Максимович