КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/31744/23

04 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н. В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив стягнути на його користь за рахунок державного бюджету шляхом безспірного списання майнову шкоду в розмірі 33 321,70 грн та моральну шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, в розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про відшкодування шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Л. С. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни залишенобез задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року залишенобез змін.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту постанову «04 листопада 2024 року» замість «04 липня 2024 року»

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині постанови «Повний текст постанови складено 04 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «Повний текст постанови складено 04 листопада 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині постанови «Повний текст постанови складено 04 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «Повний текст постанови складено 04 листопада 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: