Справа № 675/246/24
Провадження № 2/675/274/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Каруна В.П.,

представника органу опіки та піклування Ковальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовною заявою адвоката Каруна Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

20.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, з 2020 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Позивач зазначає, що мати протягом тривалого часу разом з дитиною не проживає, не цікавиться та не дбає про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, харчування, навчання, лікування, матеріально не утримує, не переймається її подальшою долею та не спілкується з дочкою, не турбується про потреби дитини. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, причин неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Надіслані ОСОБА_2 судові повістки повернулися до суду без вручення з довідками Укрпошти про те, що адресат відмовився.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження.

22.05.2024року закрите підготовче провадження.

Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та глави 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно вимог частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Статтею 166 СК України передбачено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 523/16635/17 (провадження № 61-5437св19), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Відповідно до п. 16 Постанови №3Пленуму ВерховногоСуду Українивід 15травня 2006р.«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29.12.2020 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 26.06.2020 року № 19 було відібрано дитину ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що умови проживання загрожують її життю та здоров`ю.

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.04.2024 року дитина проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації № 43/2021-р від 26.02.2021 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осію від 13.02.2024 року за № 253 до складу сім`ї/зареєстрованих/ ОСОБА_1 входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно характеристики ОСОБА_3 , виданої Ізяславським ліцеєм № 2 ім. О.Кушнірука Ізяславської міської ради від 19.02.2024 за № 14/02-16, ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не бере участь у вихованні та не виконує батьківських обов`язків. Батько ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитини.

Відповідно до повідомлення відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції № 698 від 17.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувалася до адміністративної відповідальності протягом 2021- 2024 року за такими статтями: ст. 183 КУпАП 42 рази, ст. 177 КУпАП -14 разів, ст. 178 КУпАП 3 рази, ст. 176 КУпАП -16 разів, ст. 44-3 КУпАП -7 разів, ст. 127 КУпАП 6 разів, ст. 182 КУпАП -3 рази, ст. ст. 173 КУпАП 2 рази, ст. 173- 2 КУпАП -1 раз.

Факт ухилення матері ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , підтверджується доданим до матеріалів справи повідомленням відділу «Служба у справах згідно якого дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області, згідно якого під час проведення обстеження умов проживання підтвердились факти ухилення матері від виконання батьківських обов`язків; доданою довідкою-характеристикою від 15.02.2021 року, виданою Ізяславською міською радою, згідно якої ОСОБА_2 не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями; доданим актом обстеження умов проживання від 15.02.2021 року, в якому зазначено, що в будинку ОСОБА_2 не створено умов для проживання та розвитку дитини; доданим актом обстеження умов проживання від 25.03.2024 року, в якому зазначено, що обстежити умови проживання не було можливості тому, що відповідачка та її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння перешкоджали провести перевірку.

Свідок ОСОБА_7 посвідчила суду, що її сім`я знаходиться у дружніх стосунках із сім`єю ОСОБА_8 , їх діти ходять разом у школу. ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала доньку у школі, ОСОБА_9 із боїться свою біологічну матір та з острахом згадує про неї.

Аналогічні свідчення суду надала також і ОСОБА_10 , яка є кумою для ОСОБА_11 , дружини позивача.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради від 26.04.2024 року № 102 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Крім того, суд приймає до уваги, що у жодне судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, проти позову ніяких заперечень не надала, не виявила позитивних намірів щодо зміни власної поведінки, не цікавилася станом дитини на даний час, її проблемами та потребами, подальшою долею дитини.

За таких обставин суд вважає, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи винну поведінку матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками та її небажання змінювати свою поведінку на краще, діючи у якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Михля Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.В.Демчук