Номер провадження 2-о/243/12/2024
Номер справи 243/7458/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він доводився дядьком по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом, оскільки мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_6 також помер. Дітей у ОСОБА_3 не було. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №354/2023. Пізніше ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що він доводився рідним дядьком ОСОБА_3 по лінії матері.

Заявник, ОСОБА_1 , та представник заявника - адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1322096 від 22 грудня 2023 року, в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, справу просив розглянути за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем або документів, що підтверджують проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник зазначає, що є рідним братом матері померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , але її свідоцтво про народження не зберіглось та отримати його наразі неможливо, оскільки вона народилась в Росії.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 лютого 1955 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 березня 1974 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27 червня 1991 року, ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20 жовтня 1992 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 04 листопада 1995 року, ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 18 березня 2003 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 11 серпня 2005 року, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Отже, дівоче прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 . Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що його батьком є ОСОБА_7 . Крім того, по батькові матері ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що мати померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та заявник ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом, отже, заявник є рідним дядьком дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 25 січня 1993 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до записів з домової книги для приписки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстраційного обліку 12 листопада 2019 року в зв`язку зі смертю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку 16 червня 2023 року в зв`язку зі смертю.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» від 30 вересня 2005 року, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26 вересня 2005 року на праві власності належить житловий будинок з господарськими та побутовими будовами і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно з Листом Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин між ним та його племінницею виникло у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт того, що він є рідним дядьком - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

В зв`язку з викладеним, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11,12,13,258-259, 293, 305-309, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , доводиться рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 15 січня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова