г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3299/24
Номер провадження 2-о/213/139/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ; представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: площа Гірницької Слави, буд.1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про уточнення вимог, у якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про заміну опікуна. Просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Одже, з урахуванням змінених вимог, розгляд справи слід проводити у складі одного судді.

Для підтвердження обставин, викладених у заяві, слід витребувати від виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, подання щодо доцільності звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року.

Розгляд справи здійснювати у складі одного судді.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати надати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, подання про доцільність звільнення опікуна недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення опікуномнедієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі:

- можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість, згідно з ч.5 ст.178 ЦПК України, подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01 серпня 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко