Провадження № 2-п/947/105/24
УХВАЛА

12.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.03.24року у справі №947/35435/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №947/35435/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

За результатами розгляду справи, судом 07.03.24 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яким суд вирішив «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 27777,65 ( двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім дол.. 65 цент) дол. США , що складається з: основна сума боргу 22440,00 дол. США, 3% річних 5337,65 дол. США; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 10157,90 ( десять тисяч сто п`ятдесят сім грн.. 90 коп.) гривень.»

13.06.2024 діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , як її представник, адвокат Гузь Григорій Васильович, звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що справу розглянуто за відсутності відповідача, доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі не має у матеріалах справи та крім того заявник зазначає, що вона у зв`язку з воєнними діями у державі, не проживає за місцем реєстрації та зі своєю родиною виїхала за межі України, про що позивачу було відомо,він скорився тим, що ОСОБА_1 не перебуває в Україні, звернувся з позовом до суду. також заявник зазначає, що при розгляду даної справи не були враховані відомості щодо укладеного договору від 28.07.2012та наявності заяви ОСОБА_3 від 25.02.2016 року щодо сплати боргових зобов`язань. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 слід залучати до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідач не мала можливість з`явитись в судове засідання, у зв`язку з чим не мала змоги ані надати пояснення щодо позову ані скористатись своїм правом на захист. Текст заочного рішення ним отримано не було.

Учасники справи в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

З боку представника заявника надійшла заява про неможливість явки у судове засідання.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

В даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.03.24 року у справі №947/35435/23 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 07.03.2024 року у справі №947/35435/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2024 року о 10.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.