Єдиний унікальний номер справи 183/4187/20
Провадження № 2-во/183/55/24

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року у цивільній справі № 183/4187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/12 частин земельної ділянки загальною площею 7,440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП "Агрофірма ім. Горького" Миколаївської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

13 травня 2024 року на адресу надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 липня 2022 року, у якій просив:

- виправити описку в тексті рішення щодо кадастрового номеру, а саме вказати «№ :02:017:0332», замість помилково зазначеного «№:017:0332»;

- додаткового в резолютивній частині рішення зазначити кадастровий номер земельної ділянки.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заявник у своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що в рішенні суду від 05 липня 2022 року необхідно внести виправлення та вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки як «№ :02:017:0332», замість помилково зазначеного «№:017:0332».

У той же час, матеріали цивільної справи не містять будь-яких письмових доказів, на підтвердження, що спірній земельній ділянці присвоєно саме :02:017:0332 кадастровий номер, одночасно з цим, останнім до заяви про виправлення описки не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві. При цьому, суд звертає увагу заявника, що в описовій частині рішення, викладені вимоги, з якими позивач звертається до суду, а тому, суд вважає необхідним зазначити, що звертаючись з уточненим позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 7,440 гектарів, тобто на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,72 га, кадастровий номер :017:0332.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року у цивільній справі № 183/4187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 31 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна