Справа № 643/4759/24
Провадження № 2-с/643/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року Московським районним судом міста Харкова у справі №643/4759/24 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 АТ «Держ. Ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 73 239 (сімдесят три тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 30 коп., з яких: 61 384 (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн 79 коп за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2019 по 31.03.2024; 287 (двісті вісімдесят сім) грн 52 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 по 31.03.2024; 1 398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн 30 коп за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2019 по 31.03.2024; 17 (сімнадцять) грн 04 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2023 по 31.03.2024; 51 (п`ятдесят одна) грн 94 коп за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2024 по 31.03.2024; 16 (шістнадцять) грн 89 коп за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.03.2024 по 31.03.2024; інфляційні втрати в сумі 7 310, 10 грн; 3% річних в сумі 2 772, 72.та судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявник у заяві зазначив стягнення з 01.02.2019р. по 31.03.2024., хоча після військової агресії росії квартиру боржника ОСОБА_1 було пошкоджено вибухами та опалення не надавалося. Вважає, що судом належним чином не перевірено докази по справі, якими заявник обґрунтовує розмір своїх вимог, що привело до винесення рішення про стягнення з боржників значно більшого розміру заборгованості, ніж має право стягнути Заявник.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 29.05.2024 у справі №643/4759/24.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова