ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 712/2022/24
провадження № 6/691/20/24
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 66963407 з примусового виконання виконавчого напису № 98595 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в сумі 6576,00 грн.

Представники ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ «Качай гроші», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що 27.11.2019 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-529177.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 28.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66963407 на підставі виконавчого напису № 98595 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в сумі 6576,00 грн.

28.12.2023 між ТОВ «ФК «Ейс» (фактор) та ТОВ «Качай гроші» (клієнт) було укладено договір факторингу № 1-28122023, за умовами якого, клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату та на умовах договору. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за договором, відступаються (передаються) у розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників (додаток № 1) до договору факторингу № 1-28122023 від 28.12.2023, та акту прийому-передачі від 28.12.2023, ТОВ «Качай гроші» набуло право вимоги за кредитним договором № 00-529177 від 27.11.2019, стосовно боржника ОСОБА_1

29.01.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «ФК «Ейс» (клієнт) було укладено договір факторингу № 29/012024-01, за умовами якого, клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату та на умовах договору. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за договором, відступаються (передаються) у розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників (додаток № 1) до договору факторингу № 29/012024-01 від 29.01.2024, та акту прийому-передачі від 29.01.2024, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 00-529177 від 27.11.2019, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Із викладеного вбачається, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 66963407 на підставі виконавчого напису № 98595 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в сумі 6576,00 грн.

Однак до матеріалів справи не долучено вище вказаний виконавчий напис нотаріуса про те, що стягнення заборгованості з ОСОБА_1 здійснено саме за кредитним договором № 00-529177 від 27.11.2019, а не за будь-яким іншим кредитним договором.

У постанові приватного виконавця від 28.09.2021, інформація про кредитний договір за яким стягується заборгованість із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» також відсутня.

А оскільки заявник не довів, що приватним виконавцем вчинено виконавчий напис саме за кредитним договором № 00-529177 від 27.11.2019, що був укладений між ТОВ «Качай гроші» і ОСОБА_1 , тому всі подальші відступлення прав вимог за договорами факторингу, судом до уваги не приймаються.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога