Провадження № 2/127/4137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: представника позивача адвоката Білоус І.М.,

представника відповідача НУХТ в особі ВСП «Вінницький фаховий коледж НУХТ» адвоката Вдовцової Л.К.,

представника відповідача Департаменту адміністративних послуг ВМР Петренко К.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщення та визнання незаконними дій про зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

У підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Білоус І.М. подано до суду заяву згідно якої остання просила позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з тим, що на теперішній час адміністрація Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» не заперечує щодо оформлення реєстрації у кімнаті АДРЕСА_1 .

Представник відповідача НУХТ в особі ВСП «Вінницький фаховий коледж НУХТ» адвокат Вдовцова Л.К., представник відповідача Департаменту адміністративних послуг ВМР Петренко К.В., а також представник третьої особи ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщення та визнання незаконними дій про зняття з реєстрації місця проживання. Заява подана до початку розгляду справи по суті та в межах повноважень представника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Білоус Ірини Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщення та визнання незаконними дій про зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 червня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна