Справа № 317/6090/23
№/п 2/317/144/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 червня 2024 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, уточнивши який, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько- ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку із чим була відкрита спадкова справа. Спадкоємці, які б прийняли спадщину та мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Однак, при оформленні своїх спадкових прав на спадковий будинок, з`ясувалося, що право власності на будинок не було оформлене та зареєстроване за спадкодавцем при житті, тому нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, у якій вона підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник відповідача територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, які беруть участь у справі , у загальному позовному провадженні, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 27.08.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1126, встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 02.02.2022 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серії НОМЕР_2 , актовий запис №1769, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_2 , де у графі батько зазначений « ОСОБА_2 ».
Належність померлому ОСОБА_2 , житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Григорівської сільської ради №36 від 09.03.2000 року «Про признання права власності особистої н житловий будинок в АДРЕСА_1 ».
Згідно виписки із погосподарської книги, виданої Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області №3388 від 18.10.2023 р., користувачем житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є позивач- ОСОБА_1 , згідно обліку погосподарської книги 2021 року, №0204171 виділена в користування земельна ділянка площею 0,20 га, для будівницва та обслуговування житлового будинку, що також підтверджується копією технічного паспорту, звітом про оцінку майна, висновком про вартість об`єкту оцінки, складеного ФОП ОСОБА_3 11.09.2023 р.
Згідно довідки №3387 від 18.10.2023 р., виданої Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, померлий ОСОБА_2 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і вели спільне господарство.
На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
За заповітом, складеним ОСОБА_2 01.10.2018 р. та посвідченим секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Капустою І.М., позивач є спадкоємцем всього майна, яке належить ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори за вих.№1245/02-31 від 18.10.2023 р., позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки нотаріусу не були подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.
Згідно копії спадкової справи №79/2022 від 01.04.2022 р., відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 своєчасно, а саме 01.04.2022 р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.
Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає позов обгрунованим, тому необхідно визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», прибудову літ. «а1», погріб з шийкою літ. «пг», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», котельня літ. «Ж», навіс літ. «З», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3, свердловина №4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18.06.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов