справа № 208/3041/24
провадження № 2-с/208/307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Гречана В.Г. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3041/24 від 02 травня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Донець В.В. через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02.05.2024 року по справі № 208/3041/24;

- скасувати судовий наказ № 208/3041/24 від 02.05.2024 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 26313 (Двадцять шість тисяч триста тринадцять) грн. 35 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та судовий збір у розмірі 268(двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви адвокат Донець В.В. зазначив, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 12.09.2024 року, коли встановив, що його банківські рахунки заблоковані та наяложено арешт на його майно, до цього часу він не отримував, ані копії заяви про видачу судового наказу, ані самого судового наказу. Будучи необізнаним у правовій сфері, з метою захисту своїх прав та законних інтересів, ОСОБА_1 звернувся до адвоката Донець В.В. з яким уклав договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) б/н. від 13.09.2024р.

На виконання умов Договору, шляхом доступу до веб-сайту: Єдиний реєстр боржників та АСВП, адвокату Донець В.В. стало відомо, про виконавче провадження, яке відкрито на підставі документа виданого Заводським районним суду м. Дніпродзержинська. Після чого, шляхом доступу до веб-сайту: Судова влада України, стало відомо про винесення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судового наказу по справі №208/3041/24 від 02.05 2024р., де боржником зазначений ОСОБА_1

ОСОБА_1 не згоден з вимогами стягувача щодо стягнення вищезазначеної заборгованості, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості, оскільки ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» були сплачені певні кошти, таким чином сума заборгованості нарахована заявником не відповідає дійсності, і є докази які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання не правдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3041/24 від 02 травня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3041/24 від 02 травня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору, задовольнити повністю.

Поновити строк для скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року № 208/3041/24.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4723/23, виданий 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 26313 (Двадцять шість тисяч триста тринадцять) грн. 35 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та судовий збір у розмірі 268(двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана