Справа № 433/2239/19
Номер провадження № 2-в/194/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» Голікова О.В. 13 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що 07 квітня 2020 року Новоайдарським районним судом Луганської області було ухвалено рішення суду по справі № 433/2239/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Рішення набрало законної сили 06 травня 2020 року. Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області. З Тернівського міського суду Дніпропетровської області отримано лист від 09 жовтня 2023 року, що у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 433/2239/19 не може видати виконавчі документи. Просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 433/2239/19 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у справі № 433/2239/19 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересовану особу повідомлено про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення інформації щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року вбачається, що цивільна справа №433/2239/19 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, станом на 03 червня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №433/2239/19, у тому числі повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року та виконавчого листа.

Судом встановлено, що в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2020 року по цивільній справі № 433/2239/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження;

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року по цивільній справі № 433/2239/19 про заочний розгляд справи за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року по цивільній справі № 433/2239/19 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 45980,07 грн., та судовий збір в сумі 1921,00 грн.;

- 28 квітня 2020 року видано виконавчі листи по справі № 433/2239/19 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд, та зНовоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року вбачається, що цивільна справа №433/2239/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, станом на 03 червня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №433/2239/19, у тому числі повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року та виконавчих листів від 28 квітня 2020 року.

Оскільки паперові матеріали судової справи №433/2239/19 з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не передавалися, процесуальні документи по вказаній справі отримані судом з ЄДРСР.

За вказаних обставин, розглядаючи заяву про відновлення втраченого провадження в межах поданих вимог, суд відновлює втрачене судове провадження в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року.

Натомість, у задоволені заяви в частині видачі виконавчих листів, слід відмовити, оскільки в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області сформовані виконавчі листи, а тому представник заявника має право звернутися до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 433/2239/19.

Керуючись ст. ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №433/2239/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року:

"Справа № 433/2239/19

Провадження № 2/419/172/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря Тимофєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 45980,07 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 07 травня 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2018/1_С/034-000640 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та договір № 2018/ОВР/034-000382. За умовами договору, позивач відкрив картковий рахунок за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок" на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 300000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30 %, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% зі строком дії договору 12 місяців.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.09.2019 року утворилась заборгованість за кредитом (поточна) 17903,19 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 16496,81 грн., заборгованість за процентам (поточна) 926,16 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 10653,91 грн., загальна сума заборгованості складає 45980,07 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1921 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовим викликом, розміщеним безпосередньо на офіційній сторінці Новоайдарського районного суду веб-порталу судової влади України (а.с.73).

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 травня 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2018/1_С/034-000640 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та договір № 2018/ОВР/034-000382, за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок" ( а.с. 39).

Згідно з розписки про отримання платіжної картки ОСОБА_1 отримала платіжну картку та засвідчила це своїм підписом (а.с. 40).

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.09.2019 року утворилась заборгованість у сумі 45980,07 грн., з них: заборгованість за кредитом (поточна) 17903,19 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 16496,81 грн., заборгованість за процентам (поточна) 926,16 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 10653,91 грн. (а.с. 49-50).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки, відповідачем не було подано відзиву та не надано жодного доказу на спростування обставин, які викладені представником позивача та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1921 грн, сплачений останнім при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 259, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 45980,07 грн (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень нуль сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений останнім за подання до суду позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк"

В задоволені заяви в частині видачі виконавчих листів по цивільній справі № №433/2239/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 03 червня 2024 року.

Головуючий суддя: В. О. Корягін