Справа № 490/5267/22
Провадження № 2-п/755/77/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"29" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у цивільній справі № 490/5267/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 490/5267/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06.08.2020 у сумі 40 000 доларів США та судовий збір в сумі 12 405 грн.

06.12.2023 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 490/5267/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 (копійок).

09.07.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що при ухваленні судом заочного рішення у справі № 490/5267/22 відповідач присутнім не був, про розгляд справи належним чином не був повідомлений, так як з 26.02.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період в Національній гвардії України, а отже, про ухвалене заочне рішення по справі № 490/5267/22 не знав та не отримував його.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 висловлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

11.07.2024 вказану заяву було передано у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024.

25.07.2024 з Відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва у провадження головуючого судді Катющенко В.П. були передані матеірали цивільної справи № 490/5267/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2023, а його копія, разом із копією додаткового рішення суду від 06.12.2023 була направлена на адресу зареєстрованого місця проживання останнього 08.12.2023.

Зазначені документи відповідачем отримані не були, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

02.07.2027 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомилась із матеріалами цивільної справи № 490/5267/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі під час проголошення заочного рішення, зазначене рішення суду не отримував, доходжу висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви останнього про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2023.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у цивільній справі № 490/5267/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 39) на 27.08.2024 на 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи, а також направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: