Справа № 202/7773/24
Провадження № 2/202/4000/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Чуб В.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений позов.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які сторона не може отримати самостійно, а саме про витребування з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» копії кредитного договору №1121-016/ФКВ-08 від 19.06.2008 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Український промисловий банк», право за яким було відступлено до нового кредитора ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію сторін, суд, з метою перевірки доводів останніх з приводу заявлених вимог, вважає за необхідне витребувати копію кредитного договору №1121-016/ФКВ-08 від 19.06.2008 року, тому що самостійно не може отримати доказ.

Встановити строк подачі суду витребуваних документів.

Керуючись ст. 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» копію кредитного договору №1121-016/ФКВ-08 від 19.06.2008 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Український промисловий банк», право за яким було відступлено до нового кредитора ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 02.10.2024 року.

Відкласти розгляд справи до 03.10.2024 року на 10:30 год.

У разі своєчасного виконання учасниками справи своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) разом із доказами по справі не шляхом подання вказаних заяв безпосередньо до канцелярії суду, а шляхом направлення таких заяв до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко