ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8094/24
провадження № 2/753/5828/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наливайко Світлана Павлівна до Відкритого акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження та зняття заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наливайко С.П. звернулась до суду з позовом до відповідача ВАТ АКБ «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору НБУ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження та зняття заборони відчуження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись із позовом та копіями доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що його слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд: 1) визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором, укладеним 31 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 ; 2) припинити обтяження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване приватним нотаріусом Щербак Т.В.; 3) зняти заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Щербак Т.В.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Так, у позовній заяві заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Доказів наявності підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору та наявність пільг передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи також не містять.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом, а саме у розмірі 2 422,40 грн. (1211,20 грн. х 3 - 1211,20 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наливайко Світлана Павлівна до Відкритого акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження та зняття заборони відчуження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко