Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/521/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/521/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

представник позивача адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна,

предмет позову стягнення аліментів,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася 27.03.2024 року до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2024 року і до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що позивач та відповідач тривалий час перебували у стосунках, та є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося, відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає. Дитина ОСОБА_4 має статус дитина з інвалідністю до 18 років та потребує лікування. Відповідно до висновку лікувального закладу «МТ клінік» ОСОБА_4 потребує лікування мезенхіальними стовбуровими клітинами-езосомами, та орієнтовна вартість лікування становить 8000 євро.

Відповідач надіслав до суду відзив, у якому вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 8000 грн, оскільки така сума доходу це весь його дохід, який становить 8200 грн на місяць, він має на своєму утриманні ще двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надав суду копію судового рішення від 19.05.2021 року по справі №347/420/21 про стягнення з нього аліментів, а також вказав, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про його матеріальне становище, та що він спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. У зв`язку з наведеним, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн щомісячно.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій вказала, що сторона позивача визнає обставини зазначені у відзиві, зокрема, щодо офіційного працевліштування відповідача та наявності у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, та просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач подав до суду заяву, у якій свої вимоги, викладені у відзиві на позов, підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, свої пояснення щодо позову не подала, причини неявки не повідомила.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

08.04.2024 відкрито провадження у справі.

04.06.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача.

Дитина ОСОБА_4 , відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2021 року Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, має статус дитини з інвалідністю до 18 років, та їй з 06.07.2021 року по 22.06.2023 року призначено державну соціальну допомогу у сумі 2304,30 грн, з 31.05.2023 до 30.05.2025 року у сумі 6009,10 грн.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 526 КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради від 26.05.2023 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: «ВВР ЦНС. Оперований нейрорахішизис попереково-крижового відділу хребта з порушенням функції. С-м Арнольда-Кіарі ІІ ст. Внутрішня компенсована гідроцефалія. Нижній в`ялий парапарез».

Відповідно до проформи-інвойс, виданої турецькою клінікою Health & Beauty (МТ клінік (MT clinik) Здоров`я і краса) на ім`я ОСОБА_7 , 4 роки, згідно з професійним висновком лікарів дитині рекомендовано лікування мезенхімальними стовбуровими клітинати + екзосомами, після 3-6 місяців терапії на основі отриманих результатів може бути запропонований ще один сеанс лікування стовбуровими клітинами; також наданий орієнтовний план лікування та орієнтовна вартість лікування 8000 євро.

Докази лікування дитини ОСОБА_4 в клініці Health & Beauty в матеріалах справи відсутні.

Відповідач на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року по справі №347/420/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії трудового договору від 12.04.2024 року відповідач працює в ФОП ОСОБА_8 водієм автотранспортного засобу, розмір посадового окладу ОСОБА_2 становить 8200 грн.

Відповідач є здоровим, працездатним, а тому спроможний надавати утримання дитини ОСОБА_4

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 2563 гривні.

Частиною 2 статті 180 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З матеріалів справи не вбачається наявність домовленості між сторонами щодо участі батька відповідача ОСОБА_2 , який проживає окремо, в утриманні дитини ОСОБА_4 , яка є має статус дитини з інвалідністю до 18 років.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також приймає до уваги встановлені у справі обставини, зокрема те, що: дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні; відповідач, який є працездатною особою, працює, та отримує офіційний дохід 8200 грн, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, проте заперечив розмір аліментів 8000 грн, який просила стягнути з нього позивач, і просив стягнути з нього аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно.

Керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи стан здоров`я дитини, на утримання якої позивач просить стягнути з відповідача кошти, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2563 гривні щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача до суду, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 388 грн 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 265, 268, 430, 460 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2563 гривні щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 388 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк