Справа № 752/8712/23
Провадження № 2/752/1189/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши в місті Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/8712/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна.

Провадження у справі відкрито 08.06.2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

16.07.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача у справі ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судовому засіданні 17.07.2024 року сторони відсутні.

Представником позивача надіслано до суду заяву про відкладення судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відсутність у судовому засіданні сторін у справі не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів відповідач ОСОБА_1 просив суд витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП в місті Києві належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0002398 від 29.03.2014 (заява зареєстрована в ЄО №10367 від 29.03.2014 року), оскільки такі матеріали не надані на його звернення.

Заявник клопотання також послався, що зазначені матеріали містять інформацію про заволодіння транспортним засобом, який просить витребувати позивач, шахрайським шляхом ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту доданих до клопотання про витребування доказів додатків, судом встановлено, що органом досудового розслідування надано право ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002398 від 29.03.2014, провадження у якому закрито 29.03.2014 року.

Відповідно до правил частини 5 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Наразі, приймаючи до уваги, що суд може прийняти до уваги тільки обставини встановлені процесуальним рішенням у кримінальному провадженні, що набрало законної сили, а також обґрунтування відповідача про необхідність витребування доказу, суд доходить до висновку про необхідність витребування постанови органу досудового розслідування прийнятої у межах зазначеного кримінального провадження від 29.03.2014 року та повідомлення суду про час набрання нею законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію» ст.ст. 82,83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/8712/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна, задовольнити частково.

У межах розгляду цивільної справи №752/8712/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна, витребувати від Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві засвідчену копію процесуального рішення у кримінальному провадженні ЄРДР №0002398 від 29.03.2014 (заява зареєстрована в ЄО №10367 від 29.03.2014 року), з відміткою про дату набрання ним законної сили.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.