Дата документу 25.07.2024
Справа № 334/5978/24
Провадження № 2-н/334/681/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості а оплату житлово-комунальних послуг (послуг з управління (поводження) з побутовими відходами),

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2024 до суду звернувся заявник ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості а оплату житлово-комунальних послуг (послуг з управління (поводження) з побутовими відходами.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.2,4,5 ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу має містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.3,4 ч.2 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу вказано адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Також в заяві про видачу судового наказу, заявник посилається на фактично укладений між заявником та боржником Публічний договір про надання послуг з управління (поводження) з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого заявник зобов`язувався боржнику надавати послуги з вивезення побутових відходів, а боржник зобов`язаний своєчасно оплачувати заявнику вартість наданих послуг у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

На виконання приписів ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.07.2024 № 705898 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а саме: заявником не надано достатніх доказів того, що боржник є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , чи є споживачем послуг, з яким укладено відповідний договір про надання послуг тощо, оскільки боржник зареєстрований за іншою адресою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості а оплату житлово-комунальних послуг (послуг з управління (поводження) з побутовими відходами).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз