УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2024 рокуСправа №451/1080/24
Провадження № 2/451/394/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1080/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року представник позивача адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Також, 10 вересня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» суду адвокат Чечелюк Олег Юрійович в інтересах ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, .

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує ( а.с.116).

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони відповідача, просив поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружж.

Відповідно до ч. 1 - 3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, представником відповідача подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також, надання можливості стороні позивача скористатись правом подачі відзиву на зустрічний позов та відповідно відповіді на відзив.

Частина 4 статті 193 ЦПК України визначає, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, після прийняття у цій справі зустрічного позову необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ст. 223 та 240 ЦПК України існують підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, 175, 177, 187, 193, 194, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити строк на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи № 451/1080/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 23 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Установити ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити ОСОБА_4 строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Установити ОСОБА_3 строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.