Справа№938/714/24
Провадження № 2-о/938/42/24
УХВАЛА

про повернення заяви

20 серпня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Верховинської селищної ради,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.07.2024, вказану заяву залишено без руху, та надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, відповідно до ухвали від 10.07.2024, судом встановлено наступні недоліки поданої заяви:

-всупереч вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заявником не було долучено до заяви жодного документу, який підтверджує, що ОСОБА_2 є членом сім`ї або близьким родичем заявника ОСОБА_1

-всупереч ч.3 ст.297 ЦПК України, заява не містила викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа, яку заявник просить визнати недієздатною, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

-всупереч вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, у заяві про визнання особи недієздатною, заявником не зазначено як заінтересовану особу- особу, щодо якої має розглядатися справа про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 , та в якості заінтересованої особи зазначено Орган опіки та піклування Верховинської селищної ради, однак не конкретизовано, чи таким органом є виконавчий комітет.

-в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містила даних про: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника; населений пункт місця знаходження заінтересованої особи- Органу опіки і піклування; ідентифікаційний код заінтересованої особи; відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-в порушення ч.1ст.177ЦПК України, до заяви не долучено копії всіх додатків до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно відмітки на супровідному листі щодо направлення копії ухвали про залишення заяви без руху, заявник отримав копію ухвали особисто в приміщенні суду - 26.07.2024.

02.08.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2024, про усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, законодавцем визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці в період із 01.08.2024 по 16.08.2024, а 17.08.2024 та 18.08.2024 були вихідними днями, питання відкриття провадження у справі вирішується після закінчення відпустки судді.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що заявником не усунено недоліки заяви в повному обсязі, з огляду на наступне.

Так, з метою усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 подав заяву до якої, в підтвердження наявності у ОСОБА_2 стійкого психічного розгляду, заявник надав консультативний висновок спеціаліста від 01.03.2016 та довідку №073176, яка вже була долучена до заяви раніше. Також зазначив, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, заявник зазначив, що докази родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який є братом його покійного дідуся, не збереглися, та повторно додав довідку про склад сім`ї, в якій зазначено, що він є родичем ОСОБА_2 без конкретизації ступеня споріднення.

Окрім того, заявник всупереч вимог ухвали суду не виклав в новій редакції заяву про визнання особи недієздатною (не надав уточнень до такої), яка б містила інформацію щодо всіх заінтересованих осіб у справі, зокрема особи щодо якої має розглядатися справа про визнання її недієздатною, їх реквізити, наявність чи відсутність у них електронного кабінету. Не надав копії всіх додатків долучених до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб, долучивши при цьому нові документи в одному примірнику.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, законодавець визначив, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк в повному обсязі, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Верховинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС