27.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8697/19
Провадження № 6/644/266/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Попової В.О.,

за участі секретаря судового засідання Плаксій К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

УСТАНОВИВ:

Заявник в особі ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності № № 6-01/206 від 22.12.2023, звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 644/8697/19 виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 17.03.2020 про примусове стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 73 983 грн 89 коп. та дублікат виконавчого листа № 644/8697/19 виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 17.03.2020 про примусове стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 № 1365/0/15-24, відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 644/8697/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу було передано в провадження судді Попової В.О.

На обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 ( № 644/8697/19) позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 73 983 грн 89 коп. та 1 921 грн 00 коп. судового збору. 04.05.2020 до Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області стягувачем для примусового виконання скеровані виконавчі листи по зазначеній цивільній справі. 07.10.2022 по зазначеним виконавчим провадженням було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначена постанова та оригінал виконавчого листа були надіслані на адресу стягувача за адресою: Київ, Русанівський бульвар, 8). Оскільки позивачем направлені виконавчі листи не були отримані, на підставі п. п. 17.4 п.17 ч.1 розділу XIII ЦПК України просить видати їх дублікати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.02.2020 у справі № 644/8697/19 (провадження № 2/644/637/20) позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 73 983 грн 89 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. Рішення набрало законної сили 13.03.2020.

З метою примусового виконання виконавчих листів стягувачем Моторним (транспортним) страховим бюро України було пред`явлено виконавчі листи до виконання.

Як вбачається з копії відповіді Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит № 125128 від 04.10.2023, доданої до заяви, зазначено, що виконавчі провадження № 62127517 та № та 62127642 щодо виконання виконавчого листа Орджонікідзевського райсуду м. Харкова № 644/8697/19 від 17.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Моторне ( транспортне ) страхове бюро України» заборгованість в сумі 73983,89 грн та судові витрати 1921,00 грн, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, па підставі зазначеного виконавчого документа відповідно 20.05.2020 та 21.05.2020, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було відкрито вказане виконавче провадження. 07.10.2022 по зазначеним виконавчим провадженням було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». В ході примусового виконання рішення було списано з рахунку боржника на користь стягувача 623,95 грн. Зазначена постанова та оригінал виконавчого листа були надіслані на адресу стягувача ( м.Київ, Русанівський бульвар, 8). Повторно зазначений виконавчий документ на виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив. Також роз`яснено, якщо стягувач не отримував вказаний виконавчий документ у зв`язку з його втратою при листуванні, він може скористатись правом на звернення до відповідного суду для отримання дубліката виконавчого листа № 644/8697/19, виданого Орджоиікідзевським райсудом м. Харкова.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У постанові від 17.11.2021р. у справі №419/310/12 Верховний Суд зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановления.

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконаня перериваються.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання пере строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина друга статті 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у

зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати

рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання

після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі

повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом

забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а

також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з

моменту закінчення дії відповідної заборони (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» ).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих документів, звернувши до виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.02.2020 (справа № 644/8697/19, провадження № 2/644/637/20), оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Слід зазначити, що ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що виконавчі листи № 644/8697/19 від 11.02.2020 видані Орджонікідзевським районним судом м.Харкова були втрачені, а строк пред`явлення його до виконання не закінчився, рішення суду не виконано.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів стягувачу.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа, виданого 11 лютого 2020 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у справі № 644/8697/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 73 983 грн. 89 коп.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа, виданого 11 лютого 2020 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у справі № 644/8697/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024.

Суддя В.О. Попова