Справа № 627/979/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

09.09.2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 20 серпня 2024 року по справі №627/886/24 про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 24.07.2024 у сумі 1368 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Дослідивши матеріали справи №627/886/24 та заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 02.08.2024 ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 24.07.2024 в розмірі 1368 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

20.08.2024 Краснокутським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу станом на 24.07.2024 в сумі 1368 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

29.08.2024 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що він не згоден із заборгованістю за послуги з розподілу природного газу, оскільки як такої заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» він не має, в зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з нього вказаної суми.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для стягнення з ТОВ «Газорозподільні мережі України» судових витрат, понесених ОСОБА_1 у зв`язку із подачею заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до частини першої ст.42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст.42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

При цьому, ч.2 ст. 164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для стягнення заявлених боржником судових витрат (судового збору).

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 20 серпня 2024 року по справі № 627/886/24, виданий Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1368 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

У задоволені решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Каліберда В.А.