233 Справа № 233/2027/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 липня 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря судового засідання Вітюк К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 28 червня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2020 року по 31.03.2023 року в загальному розмірі 18928 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 87 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 603 (шістсот три) грн. 18 коп.; індекс інфляції у розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 109 (сто дев`ять) грн. 71 коп. за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп.

23 липня 2024 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єфанов І.Д., до суду надійшла заява про скасування цього судового наказу, яку обґрунтовує тим, що вказаний вище судовий наказ набрав законної сили 30.08.2023 року, дата видачі його 01.02.2024 року. 11.07.2024 вона отримала на свій мобільний телефон СМС повідомлення з КБ «Приватбанк» про блокування її рахунків на підставі постанови Костянтинівському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) про арешт рахунків. Також в цьому повідомленні була зазначена державний виконавець по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та її мобільний телефон. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила їй про те що, необхідно сплатити борг близько 20000 грн за послуги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та інші витрати, на підставі судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Про зазначений судовий наказ їй стало відомо тільки 11.07.2024 від державного виконавця Чорної В.В., копію судового наказу вона не отримувала. Заявниця пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться належна їй на праві приватної власності квартира, яку вона придбала у 2020 році. В ній зареєстрована тільки вона. Зазначена належна ОСОБА_1 квартира трьох кімнатна, розташована в п`ятиповерховому багатоквартирному будинку, на четвертому поверсі та підключена до мережі централізованого постачання. Проте, опалювання в її квартирі в опалювальний сезон фактично відсутнє, вона та сусіди в опалювальний сезон опалюють квартири електрокамінами. ОСОБА_1 та її сусіди постійно зверталися до адміністрації ВО «Костянтинівкатепломережа» з проханням відключити їх будинок від системи теплопостачання, їм відмовляли, відсилали до ЖРУ, яким обслуговувався цей будинок. Там обіцяли провести ремонт системи теплопостачання, та до теперішнього часу ніяких робіт не проводилося, у зв`язку з чим просила скасувати судовий наказ № 233/2027/23 від 28 червня 2023 року виданий 01 лютого 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що про зазначений судовий наказ їй стало відомо тільки 11.07.2024 від державного виконавця Чорної В.В., копію судового наказу вона не отримувала, та вважає, що з неї не підлягає стягненню вказана заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 червня 2023 року № 233/2027/23, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя