Справа № 450/3614/21 Провадження № 6/450/112/24
УХВАЛА

про залишення без руху

30 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що таке не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частинами 8, 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи про призначення експертизи.

Виходячи зі змісту положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України, висновок судово-психіатричної експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, до матеріалів клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником ОСОБА_1 не долучено відповідних висновків судово-психіатричної експертизи, які б свідчили про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Покликання заявника у клопотанні про неможливість самостійно надати висновок експерта є безпідставними.

З врахуванням викладеного, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду відповідних висновків судово-психіатричної експертизи, які б свідчили про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 260, 294, 300 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаним та повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.