Справа № 754/5807/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Придивус М.О. звернулась до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2024 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.09.2024 від представника позивача - адвоката Придивус М.О. надійшло клопотання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть. Зазначив, що після її смерті наявні спадкоємці, які наразі вступають до спадщини, тому просить суд зупинити розгляд справи до вступу до спадщини спадкоємців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

З наведеного випливає, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Правонаступництво - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, з моменту смерті фізичної особи, договірні відносини між адвокатом Прудивус М.О. та ОСОБА_1 припинилися і він, я представник не має права діяти в межах договору від померлої особи та заявляти клопотання, які стосуються подальшого розгляду справи.

За приписами ст. 43 ЦПК України подавати суду клопотання мають право учасники справи, однак адвокат від дня смерті позивача учасником справи не є.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд звертає увагу також на те, що іншими учасниками не надано суду жодних доказів, які б підтверджували визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження та вважає за необхідне закрити провадження, оскільки спірні правовідносини не передбачають правонаступництво.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 48, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали 06.09.2024.

Суддя Ольга Саламон