Справа № 548/880/24
Провадження №2-о/548/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ініціювання про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 по цивільній справі № 548/880/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 року по цивільній справі № 548/880/24 вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язана утримувати та утримує своїх батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є інвалідами 2 групи, та потребують такого утримання.

При вивченні змісту указаного рішення суду виявилося, що в абзаці 65 мотивувальної частини цього рішення судом допущено описку та помилково вказано групу інвалідності, а саме "3 групи ", замість вірної "2 групи ".

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 року по цивільній справі № 548/880/24 вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язана утримувати та утримує своїх батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є інвалідами 2 групи, та потребують такого утримання.

При вивченні змісту указаного рішення суду виявилося, що в абзаці 65 мотивувальної частини цього рішення судом допущено описку та помилково вказано групу інвалідності, а саме "3 групи ", замість вірної "2 групи ".

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні суду, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 по цивільній справі № 548/880/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши у абзаці 65 мотивуальної частини вірно групу інвалідності « 2 », замість невірної - « 3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 року у справі № 548/880/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод