ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9711/21 Номер провадження 22-ц/814/2056/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

13.03.2024 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного цивільним процесуальним законодавством для оскарження рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у доводах якої апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваного судового рішення він дізнався лише 14.02.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2023 року була направлена відповідачу ФОП ОСОБА_1 в його електронний кабінет 18.01.2023 року о 14:55:03 (а.с. 112).

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином доводи апелянта про те, що він дізнався про існування оскаржуваного судового рішення лише 14.02.2024 року суперечать матеріалам справи.

Отже апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2023 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: наданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ч.7 ст.43, ч.2 ст.357, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця