Справа 688/4674/18
№ 6/688/59/24
Ухвала

Іменем України

17 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

18 червня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року у справі 688/4674/18 2/688/179/19 на його користь стягнуто з ОСОБА_2 9589,30 грн. в порядку регресу матеріальні збитки та судові витрати в розмірі 704, 80 грн.

На виконання вищевказаного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_1 видано виконавчий лист. ФОП ОСОБА_1 звернувся до відділу Державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень 11.06.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №59329387 щодо стягнення основної суми боргу у розмірі 9589,30 грн. Станом на 18.06.2024 року, виконавче провадження №59329387 завершено.

ФОП ОСОБА_1 надіслав запит про надання інформації щодо виконавчого провадження №59329387 щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до відповіді Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.05.2020 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27.05.2024 року повторно на примусове виконання вказаний виконавчий документ не повертався, а відтак вищевказане рішення суду залишилось не виконаним.

Процесуальні дії у справі.

04 липня 2024 року суд призначив заяву до розгляду на 12 липня 2024 року.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 про дату час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 9589,30 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 704,80 грн. в повернення судових витрат.

На виконання рішення суду, видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримав 07 березня 2019 року для пред`явлення до виконання, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був втрачений виконавчий лист.

Суд зазначає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 21 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9589,30 грн.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вказаний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено, суд визнав необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №688/4674/18 2/688/179/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9589,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК