Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1212/24

Провадження № 2-о/568/53/24

23 серпня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області, Делалова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить обмежити дієздатність та призначити піклувальника своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Зазначає, що останнім часом його стан здоров`я значно погіршився, періодами він втрачає пам`ять і не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він втрачає пам`ять і не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. В поведінці ОСОБА_2 спостерігається жорстокість, фізична та психологічна агресивність до насильства, безрозсудність та безвідповідальність, байдужість, повна відсутність контролю за своїми емоціями, підвищена імпульсивність, егоїстичність, нарцисизм, лицемірство, брехливість. Агресивна поведінка ОСОБА_2 несе загрозу суспільству та оточуючим, що може призвести до негативних наслідків.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

У своїй заяві заявник просить обмежити цивільну дієздатність свого сина ОСОБА_2 саме з підстав того, що останній страждає на психічний розлад. Проте, в заяві не зазначено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати обмежено дієздатною, обставин, що свідчать про психічний розлад. В матеріалах справи є лише виписка із медичної картки КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» РОР м. Острог про перебування ОСОБА_2 на лікуванні з 19.04.2024р. по 26.04.2024р. через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан при виписці: психічний та соматичний стан хворого задовільний.

Враховуючи наведене, відсутність зазначених даних позбавить суд в подальшому вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи - одної з найважливіших процесуальних дій, яка має бути проведена в ході підготовки до судового розгляду справ про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

В той же час, призначення такої експертизи тільки на підставі заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та припущень про наявність у ОСОБА_2 психічних розладів без достатньо обґрунтованих підстав, буде порушенням прав, гарантованих йому ч. 2 ст. 28 та ч.1 ст. 64 Конституції України.

Окрім того, фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки піклувальника, подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її піклувальником. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути піклувальником. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього піклувальника, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури піклувальника.

Однак, в заяві відсутні відомості щодо наявності такої заяви особи, яка просить призначити її піклувальником та посилання на докази, що особа зверталась до відповідного органу опіки і піклування з даного питання. Доказів стосовно того, що ОСОБА_1 може бути піклувальником не надано.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України унормовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Однак заявницею не було подано примірника заяви з додатками для особи, відносно якої планується обмеження цивільної дієздатності.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник в заяві зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, а тому він звільнений від сплати судового збору.

Однак Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальник. Судовий збір хоч і відноситься до судових витрат однак не відноситься до витрат, пов`язаних з провадженням справи.

З огляду на вказане, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору у даній справі відсутні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн. Тож заявнику за подання розглядуваної заяви необхідно сплатити 605,60 грн. судового збору та надати суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 175,177,185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова