Справа 487/9688/23
Провадження № 22-ц/812/338/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Самчишиної Н. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинків,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» заборгованості за послуги з управління будинків за період з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року у розмірі 11149,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» витрати по сплаті судового збору в розмірі 134,20 грн з кожного.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 23 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

За змістом ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

З аналізу наведених норм права вбачається, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2024 року необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2024 року у справі № 487/9688/23 відмовити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 151,40 грн за квитанцією № 4LBA-QL1U-MKLE від 23 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Н. В. Самчишина

О. О. Ямкова