Справа № 128/1371/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача 31.07.2024 подала до суду письмову заяву, згідно якої просила закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, а понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн, згідно платіжної інструкції № 21324 від 29.03.2024, повернути з Державного бюджету України.

Так, представник позивача повідомила, що відповідачем було сплачено у повному обсязі заявлену заборгованість за період з 01.01.2024 по 28.03.2024 на суму 12 790, 44 грн, що підтверджується довідкою споживання. Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня, а отже й відсутній предмет спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом, згідно поданої представником позивача заяви, а також копії довідки про розмір нарахованих платежів та оплат за електропостачання, встановлено, щозаборгованість за спожиту електричну енергію за вказаною в позові адресою, яка була підставою для звернення до суду щодо примусового стягнення, сплачена в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, заявлений в позові, та наявна підстава для закриття провадження у справі, тому слід задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору, згідно платіжної інструкції № 21324 від 29.03.2024 (а.с. 9), що становить 2 422, 20 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Шимотюк Юлії Михайлівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 21324 від 29.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024.

Суддя: