Справа №766/6319/21 н/п 2/766/2629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Левчук Володимир Юрійович, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року не дійсним,-

в с т а н о в и в :

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність видану 12.09.2016 року, від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на представлення його інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А., зареєстровано в реєстрі за №1173; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю., зареєстровано в реєстрі за №732; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року, зареєстрований приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю., зареєстровано в реєстрі за №733; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю. (номер запису про право власності: 38455424 від 01.10.2020 року); скасувати в Державному реєстр! речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) 0.0522 га за адресою АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю. (номер запису про право власності: 38454654 від 01.10.2020 року); судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2021 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомо, заяву просить розглянути без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, а тому заява є підставною і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Левчук Володимир Юрійович, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року не дійсним задоволено; накладено арешт на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 частину житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 ; заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 частини житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 до набрання чинності рішенням у справі.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.49, 206, 255, 260-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Левчук Володимир Юрійович, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року не дійсним

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Левчук Володимир Юрійович, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року не дійсним - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2021 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 частину житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 ; заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 частини житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

На підставі ч.10ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Кузьміна