ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1706/23Головуючий у 1-й інстанції Яковець Наталія Василівна
Провадження №22-ц/817/676/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

01 липня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винниченко М.П. подала апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для - подання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; подання копії апеляційної скарги для інших учасників справи ; оплати витрат судового збору в розмірі 3220,80 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

26 червня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору. Мотивує тим, що є дружиною військовослужбовця, який є учасником бойових дій. На підтвердження вимог подала копію довідки про доходи, копію свідоцтва про шлюб, копію посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни та копію довідки про проходження військової служби .

Інших недоліків апеляційної скарги, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та подання копій апеляційної скарги для інших учасників справи ОСОБА_1 не виконала.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 надала довідку про доходи ТОВ "СЕБН-УА" від 11 квітня 2024 року за №370 за 2023 рік, з якої убачається, що за вказаний період сума заробітку складає 32116,16 грн.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 3220 грн 80 коп., що перевищує 5% від річного доходу - (5% від 32116,16 =1605 грн 80 коп.)

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3220 грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Разом з тим, залишаються невиконаними вказівки в ухвалі суду від 07.06.2024 року про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та подання копій апеляційної скарги для інших учасників справи .

Таким чином, не можна вважати, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вивчивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, з урахуванням ухвали суду від 07 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, вимоги якої виконано частково, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 07.06.2024 року.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року в сумі 3220 грн 80 коп.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги , встановлений ухвалоюТернопільського апеляційного суду від 07 червня 2024 року .

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку, а саме, звернутись до суду із заявою про продовження строку на апеляційне оскарження та надати копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак