Справа №591/7193/24
Провадження № 2/591/1278/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину майна та усунення перешкод у користуванні спірною квартирою, зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину двокімнатної квартири, загальна площа 51,11 кв.м, житлова площа 28,5 кв.м, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спільною квартирою, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні двокімнатною квартирою, загальною площею 51,100 кв.м, житлова площа 28,5 кв.м, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та передати дублікати ключів від вхідної та інших дверей вказаної квартири.

02 серпня 2024 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщення, квартирою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні відповідача-позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування з Головного центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону з 01.01.2022 року по цей час громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що ним направлено адвокатський запит, але у задоволенні запиту було відмовлено. Також просить витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Арєшиної О.М. (40009, м.Суми, вул. Набережна р.Стрілки, 28) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 , справжність підпису якого засвідчено ОСОБА_4 30.12.2014 за реєстровим номером 1600.

Представник відповідача підтримав клопотання, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону з 01.01.2022 року по цей час громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Арєшиної О.М. (40009, м.Суми, вул. Набережна р.Стрілки, 28) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 , справжність підпису якого засвідчено ОСОБА_4 30.12.2014 за реєстровим номером 1600, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИ В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 28 травня 2024 року :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГРОМАДЯНСТВО УКРАЇНИ, АДРЕСА ПРОЖИВАННЯ: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Арєшиної О.М. (40009, м.Суми, вул. Набережна р.Стрілки, 28) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 , справжність підпису якого засвідчено ОСОБА_4 30.12.2014 за реєстровим номером 1600.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 06 вересня 2024 року та направити відповідь на електронну пошту суду: .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко