Справа № 523/7354/23
Провадження №2/523/1717/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" червня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Аліна С.С.
при секретарі - Магденко С.В.,
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.12.2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №6129, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року по справі №521/3979/17 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , щомісячно у сумі 1660 грн, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 31.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в загальній сумі 131140 грн.

Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не піклується про майнове утримання дитини.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до Довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області батько дитини ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2023 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024 року на 12 год. 45 хв.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка посвідчена Приватним нотаріусом ОМНО Яковлєвою О.М., зареєстрована в реєстрі №659, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, разом з тим надала до суду висновок про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 11.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №6129, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (арк.сп.19).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року по справі №521/3979/17 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (арк.сп.26).

Із матеріалів справи вбачається, що 16.03.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , щомісячно у сумі 1660 грн, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.сп.21).

Проте, Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 31.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в загальній сумі 131140 грн. (арк.сп.20,22)

Наразі позивачка разом із дитиною проживають за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою №К7-67291-ф/л від 18.04.2023 року виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, а також паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (арк.сп.12, 24).

В матеріалах справи міститься висновок Хаджибейської районної адміністрації ОМР від 28.11.2023 року №3429/01-20, в якому зазначено про те, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.сп. 74-76).

Зазначеними діями відповідач порушує приписи сімейного законодавства, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання дитини знайшли своє підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради () про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1073,00 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2024 року.

Суддя Аліна С.С.