Справа № 158/2388/24
Номер провадження 2-о/167/78/24
У Х В А Л А

про призначення психіатричної експертизи

22 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

присяжних Киричук В. Я., Аршулік Н. Є.,

за участю секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Ковальчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Клопотання обгрунтовує тим, що 05 лютого 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області у справі № 158/2604/17 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року заявника призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Вказує також, що рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 року було продовжено строк дії рішення Ківерцівським районним судом Волинської області від 05 лютого 2018 року у справі № 158/2604/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

25 жовтня 2024 року строк дії рішення закінчується, а тому, ураховуючи наведене, просить продовжити строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук С. О. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ковальчук С. О., ознайомившись з змістом заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є психічне захворювання хронічним і стійким, у разі його наявності у ОСОБА_2 ?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

4) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_2 ?

5) Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцький район).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 158/2388/24.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2024 року.

СУДДЯ : І. І. Сіліч

Присяжні : В. Я. Киричук

Н. Є. Аршулік