Єдиний унікальний номер справи 183/7586/24
Провадження № 2-о/183/268/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яка передана судді 26 липня 2024 року, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державний акт на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення ХХІ сесії ХХІ скликання від 01 травня 1994 року Новомосковської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79 виданого на ім?я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

У пред`явленій заяві у порушення вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, зокрема, відомого номеру засобу зв`язку заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомого номеру засобу зв`язку заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомого номеру засобу зв`язку заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна