Справа № 396/559/24
Провадження № 2/396/317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суду м. Новоукраїнка в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року представник позивача адвокат Грейніс В.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився двоюрідним братом ОСОБА_1 позивачу по справі. Так, як спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_2 не має, то право спадкування за законом мають його двоюрідні брати, яким є і ОСОБА_1 . Після смерті двоюрідного брата, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини у зв?язку із хворобою хребта та неможливістю пересуватись. 16.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В., із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки фактично пропустив строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і суд повинен визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки у позивача було захворювання хребта із загостренням та проведенням операції 08.09.2023, після якої повинен був пройти певний післяопераційний період відновлення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відзиву та заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши про те, що спадкова справа не заводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 виданим 24.07.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який приходився двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с. 16).

Родинні відносини позивача та спадкодавця, як родичів п?ятої кровної лінії споріднення (двоюрідних братів) підтверджуються наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.04.1968 року Новоукраїнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградській області за актовим записом № 106, на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (а.с. 8).

- свідоцтвом про народження (матері позивача) серії НОМЕР_3 виданим 13.11.1951 року (відновленим) Цюрупінським районним бюро ЗАГС Херсонської області за актовим записом № 721, на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; (а.с.18).

- свідоцтвом про одруження (матері Позивача) серії НОМЕР_4 , виданим 29.01.1955 року міським ЗАГС м. Херсон за актовим записом № 185, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ; (а.с. 18).

- свідоцтвом про народження (спадкодавця - двоюрідного брата позивача) серії НОМЕР_5 виданим 03.05.1977 року Брилівською сільською радою Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом № 21, на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; (а.с. 17).

- свідоцтвом про народження (матері спадкодавця) серії НОМЕР_6 виданим 11.09.1950 року Ст. Маячківською сільською радою Цюрупінського району Херсонської області, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; (а.с.19).

- свідоцтвом про одруження (матері спадкодавця) серії НОМЕР_7 виданим 25.07.1972 року Ст. Маячківською сільською радою Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом № 15, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_8 , 1950 р.н. та ОСОБА_7 ,1950 р.н., після чого прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_9 . (а.с.19).

Таким чином матір позивача ОСОБА_10 та матір спадкодавця ОСОБА_11 були рідними сестрами по матері ОСОБА_12 , що підтверджується зазначеними вище актовими записами про народження.

Так, як спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_2 не має, то право спадкування за законом мають його двоюрідні брати, яким є позивач ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, хоча і не встиг переоформити її після смерті свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки на момент смерті останнього був зареєстрований та проживав разом із ним.

Факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 зі своїм батьком ОСОБА_8 підтверджується відповідями № 78/15-09 та 77/15-09 від 09.02.2024 Новоукраїнської міської ради та домовою книгою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11,12,14,15).

Зазначений будинок належав ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу від 01.11.1977 року, який зареєстрований в реєстрі № 2325. (а.с.13).

16.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В., із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки фактично пропустив строк прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк про прийняття спадщини з поважних причин за станом здоров`я, що підтверджується випискою № 934 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої встановлено захворювання хребта ОСОБА_1 із загостренням та проведенням операції 08.09.2023, після якої повинен був пройти певний післяопераційний період відновлення. (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 1 (один) місяць з часу вступу рішення суду у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська