Справа № 644/ 2750 /24
н/п 6/644/ 256 /24
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

31 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача АТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого 17.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 15.07.2017 року.

З заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до адміністративно-територіального устрою Шевченківського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Дзержинського районного суду м. Харкова.

В заяві помилково зазначено, що рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, згідно якого змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду м. Харкова на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, оскільки вказаним рішенням змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, а не Шевченківського районного суду м. Харкова.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 619715 від 31.05.2024 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання боржника не відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а також не відноситься до адміністративно-територіального устрою Шевченківського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудність даної заяви не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Судом встановлено, що враховуючи неможливість деякими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Лисичанському міському суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги, що вказана заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса - направити за підсудністю до Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Роз`яснити заявнику, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало