Справа № 203/968/23
Провадження № 2/0203/836/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/836/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 лютого 2023 року подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до КП «Дніпроводоканал», на предмет зобов`язання останнього провести перерахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення за особистим рахунком позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року зазначену позовна заява залишалася без руху як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦК України та позивачу. Судом надавався позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

В той же час, позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунула та не вжила будь-яких заходів, спрямованих на усунення недоліків, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року скасовано, справу направлено для вирішення питання, відповідно вимог ЦПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 березня 2024 року зазначену справу передано судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року позовна заява залишалася без руху як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦК України та позивачу. Судом надавався позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Копія зазначеної ухвали неодноразово надсилалася на адресу позивача, що нею зазначена у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, а також шляхом розміщення на сайті «Судова влада» оголошення про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак позивачем копія ухвали не отримання та недоліки позовної заяви не усунуті, в тому числі в частині зазначення повного найменування відповідача. Також в позовній заяві не наводилися підстави обрання підсудності у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, з огляду на заявлені вимоги та їх підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходженням відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» є: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А, що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Шевченківському районі м. Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» про зобов`язання провести перерахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення, належить передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходженням відповідача є територія Шевченківського району м. Дніпра, а наявність підстав за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлено, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» про зобов`язання провести перерахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко