27.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/3935/24
Провадження № 2/205/2420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі разом з мировою угодою від 11 липня 2024 року.

Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що ОСОБА_1 в особі адвоката Крихти А.А. та ОСОБА_2 , які всі разом є учасниками судового розгляду у цивільній справі №205/3935/24, домовились про укладення мирової угоди на умовах:

1. Дана мирова угода, укладена Сторонами у відповідності до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох Сторін.

2. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків Сторін щодо земельної ділянки площею 0,0576 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), визнання права власності на яку є предметом спору в межах даної цивільної справи. Право власності на спірну земельну ділянку до укладання даної мирової угоди належить ОСОБА_2 (відповідачу) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 014523 (код ДЗК 81343066), виданого 06.06.2001 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів. Розташоване на даній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (позивачу) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2011 року у справі №2-836/2011.

3. Сторони дійшли згоди про наступне:

3.1. В день затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_2 (відповідач) зобов`язується надати ОСОБА_1 (позивачу) технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0576 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з присвоєним їй кадастровим номером.

3.2. В день затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_1 (позивач) зобов`язується передати ОСОБА_2 (відповідачу) грошову суму в розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень в рахунок компенсації витрат на складання технічної документації та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру.

4. Сторони дійшли згоди та вирішили з моменту затвердження даної мирової угоди визнати за ОСОБА_1 (позивачем) право власності на земельну ділянку площею 0,0576 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Сторони розуміють та не заперечують, що право власності ОСОБА_2 (відповідача), на дану земельну ділянку, що виникло на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №014523 (код ДЗК 81343066), виданого 06.06.2001 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів, припиняється.

5. Сторони розуміють та погоджуються, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 (позивачем), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , права власності на земельну ділянку площею 0,0576 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 27 Закону Україні «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

6. Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені ОСОБА_1 (позивачем) в межах даної цивільної справи, у томі разі судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, витрати на виготовлення технічної документації щодо встановлена (відновлення) меж земельної ділянки, покладаються на позивача ОСОБА_1 і не стягуються з відповідача ОСОБА_2 .

7. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , а також третіх осіб.

8. Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

9. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу.

10. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.

11. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає примусовому виконанню у відповідності до норм зазначеного Закону.

12. Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені частиною 4 статті 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

13. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - один у справу №205/3935/24 та по одному для учасників справи, і набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

Представник позивача у своїй заяві про залишення без розгляду частини позовних вимог просила в іншій частині позовних вимог затвердити мирову угоду від 11 липня 2024 року та провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача.

Відповідач надав суду заяву про затвердження судом мирової угоди, в якій просив затвердити мирову угоду без його участі.

Представник третьої особи Дніпровської міської ради Пренко А.В. надала суду заяву, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяви сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом з таких підстав.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 11 серпня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 в особі адвоката Крихти А.А. та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку такого змісту:

1. Дана мирова угода, укладена Сторонами у відповідності до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох Сторін.

2. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків Сторін щодо земельної ділянки площею 0,0576 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), визнання права власності на яку є предметом спору в межах даної цивільної справи. Право власності на спірну земельну ділянку до укладання даної мирової угоди належить ОСОБА_2 (відповідачу) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 014523 (код ДЗК 81343066), виданого 06.06.2001 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів. Розташоване на даній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (позивачу) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2011 року у справі №2-836/2011.

3. Сторони дійшли згоди про наступне:

3.1. В день затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_2 (відповідач) зобов`язується надати ОСОБА_1 (позивачу) технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0576 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з присвоєним їй кадастровим номером.

3.2. В день затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_1 (позивач) зобов`язується передати ОСОБА_2 (відповідачу) грошову суму в розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень в рахунок компенсації витрат на складання технічної документації та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру.

4. Сторони дійшли згоди та вирішили з моменту затвердження даної мирової угоди визнати за ОСОБА_1 (позивачем) право власності на земельну ділянку площею 0,0576 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Сторони розуміють та не заперечують, що право власності ОСОБА_2 (відповідача), на дану земельну ділянку, що виникло на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №014523 (код ДЗК 81343066), виданого 06.06.2001 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів, припиняється.

5. Сторони розуміють та погоджуються, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 (позивачем), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , права власності на земельну ділянку площею 0,0576 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:343:0054, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 27 Закону Україні «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

6. Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені ОСОБА_1 (позивачем) в межах даної цивільної справи, у томі разі судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, витрати на виготовлення технічної документації щодо встановлена (відновлення) меж земельної ділянки, покладаються на позивача ОСОБА_1 і не стягуються з відповідача ОСОБА_2 .

7. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , а також третіх осіб.

8. Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

9. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу.

10. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.

11. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає примусовому виконанню у відповідності до норм зазначеного Закону.

12. Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені частиною 4 статті 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

13. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - один у справу № 205/3935/24 та по одному для учасників справи, і набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.