Справа № 361/8216/21
Провадження № 2/361/269/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
15 вересня 2021 рок позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 у якому просив суд поділити спільне майно подружжя визнавши за ОСОБА_2 право власності на частину квартир АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року.
25 листопада 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.
24 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_3 поданий зустрічний позов до ОСОБА_2 у якому вона просила поділити квартиру АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 1/3 частину вказаної квартири, а ОСОБА_3 2/3 частини; визначити порядок користування квартирою ОСОБА_2 кімнату площею 14,3 кв.м., а ОСОБА_3 та неповнолітнім донькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дві кімнати 18,3 кв.м. та 17,9 кв.м.
28 січня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа 361/528/22), об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, присвоєну об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 361/8216/21.
03 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 у якій вона вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить подана копія свідоцтва про смерть від 25.10.202 року, серії НОМЕР_1 , а тому просила закрити провадження у справі.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2023 року, провадження у вказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.
07 лютого 2024 року адвокат Виноградов М.Г. подав до суду клопотання про відновлення провадження у даній справі.
01 квітня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у даній справі.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вислухавши представника позивача по зустрічному позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Першої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 11) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Першої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 11) для виконання в строк до 20 вересня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл