Провадження № 6/742/64/24
Єдиний унікальний № 742/1905/24
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні

УСТАНОВИВ:

Представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №17742175 від 23.02.2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкритого на підставі виконавчого документа №2-1278 від 17 лютого 2010 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 03 червня 2024 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом установлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1093/82/60454 від 03.09.2007. Відповідно до договору поруки №15522/1093/3653348 від 03.09.2007, поручителем даного договору являється ОСОБА_3 (а.с.5-10).

Згідно із завіреними копіями матеріалів виконавчого провадження АСВП №17742175 від 14.05.2024 вбачається, що у провадженні Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №17742175, відкрите на підставі виконавчого документа №2-1278, виданого 17.02.2010, на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райфазен Банк Аваль» - 8401 грн 26 к боргу.

08 вересня 2010 року державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно.

28 грудня 2023 року у ВП №17742175 винесено постанову про скасування процесуального документа, оскільки на депозитний рахунок відділу надійшли кошти.

07.03.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк» (Первісним стягувачем) та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір № 144/56 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/1093/82/6454 від 03.09.2007.

07.03.2018 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Заявником) було укладено Договір № КП-07032018 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/1093/82/6454 від 03.09.2007.

У відповідності до п. 2.1 Договору № КП-07032018 про відступлення прав вимоги від 07.03.2018: «На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід?ємною частиною. 2.2. Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр (и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників».

Згідно витягу з додатку №2 до Договору № КП-07032018 про відступлення прав вимоги від 07.03.2018 року за номером №748 зазначено боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 71104 грн. 06к. (а.с.21).

Оскільки ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у встановленому законом порядку набуло права вимоги за кредитним договором №014/1093/82/60454 від 03.09.2007 та договором поруки №15522/1093/3653348 від 03.09.2007, тому воно є правонаступником ВАТ Райффайзен Банк Аваль», яке є стягувачем по справі.

Згідно копії актового запису про шлюб №376 від 20.09.2024, складеного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , укладено шлюб.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIIу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувачі боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника),зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, IBAN: UA5012305) у виконавчому провадженні №17742175, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1278 виданого 17.02.2010, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА