25.01.2024 Справа № 756/1056/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1056/24
Провадження №2/756/1876/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 20.08.2020 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Ігнатовим Д.В. складений на ім`я ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Матеріали позовної заяви містять акт від 23.01.2024 складений у зв`язку з відсутністю додатків зазначених позивачем, а саме: копії заповіту.

Таким чином, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 судом встановлено, що в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють розгляд вказаної позовної заяви, а саме:

- позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги;

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, позовна заява містить вимогу про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 посвідченого 20.08.2020 приватним нотаріусом КМНО Ігнатовим Д.В. та складеного на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять копії оспорюваного заповіту, хоча у переліку додатків, такий документ зазначений.

Таким чином, на виконання вимог чинного законодавства позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію оспорюваного заповіту.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна ( АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА