Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5619/24
Провадження № 2-о/711/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

її представника Дубинського В.М

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що 06.06.1982 року вона (заявниця) зареєструвала шлюб із заінтересованою особою по справі ОСОБА_2 в Доброводівській сільській раді, Уманського райвиконкому, Черкаської області. Після реєстрації шлюбу їй (заявниці) було присвоєно прізвище ОСОБА_3 . Однак, в паспорті громадянина України її прізвище вказане без апострофа - « ОСОБА_3 ».

В травні 2024 року вона зверталася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до свідоцтва про шлюб, однак, листом від 29.05.2024 року № 1587/32.17-04-05 їй було відмовлено в задоволенні такої заяви. Підставою відмови було те, що помилка у написанні її прізвища була допущена саме при видачі їй паспорта громадянина України.

А тому, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 24.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубинський В.М. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши на адресу суду клопотання (надійшло до суду 02.09.2024 року), в якому просив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області /а.с. 9/.

06.06.1982 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, який зареєстрований Доброводівською сільською радою Уманского райвиконкому, Черкаської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєне прізвище « ОСОБА_3 ». Вказане стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 /а.с. 8/.

На даний час заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 23.07.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, згідно якого її прізвище значиться, як « ОСОБА_3 » /а.с. 6/.

В травні 2024 року заявниця зверталася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до свідоцтва про шлюб, однак, листом від 29.05.2024 року № 1587/32.17-04-05 їй було відмовлено в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявниці унеможливлюють реалізацію права заявниці на оформлення пенсії.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини, підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 06.06.1982 року, виданим Доброводіївською сільською радою Уманського райвиконкому Черкаської області; паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 23.07.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, з яких різниться лише написання прізвища заявниці, однак ім`я, по батькові, а також дата та місце народження повністю збігаються.

Як вбачається із експертного висновку від 29.05.2024 року № 056/799-n/03 /а.с. 12/, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних українських записів російських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через графічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним орфографічним стандартам і нормам міжмовного перетворення. Це призводить до орфографічного розподібнення записів прізвища в різних документах однієї особи або однієї родини. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами.

Прізвище ОСОБА_5 / ХОМ`ЯКОВА - російського походження. Його українська орфографія регулюється стандартами міжмовного перетворення прізвищ. Субнормативний український запис ХОМЯКОВА виник при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного російського запису (рос. Хомякова) і відтворює російську графічну форму цього прізвища. Такі орфографічні трансформації запису прізвища в документах однієї особи як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативними українськими документальними записами зазначеного російського прізвища є ОСОБА_6 (див. Український правопис, 2019, § 144; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Власні імена людей. Словник- довідник. -К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321). З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відтак, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Косенівка Уманського району Черкаської області, являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіров Кіровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 09.09.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко