Справа № 129/1028/24
Провадження по справі № 2/129/599/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
19.03.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 19.03.2024 р. і до закінчення нею навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, - 30.06.2027 року.
Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 з відповідачем, ОСОБА_2 з 2005 р. по 2006 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах (цивільний шлюб), в якому в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2023 р. навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «028 Менеджмент соціокультурної діяльності навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, - батько ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та на утриманні нікого немає, чим відповідач порушує права своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 25.07.2024 р. постановив ухвалу.
З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2023 р. навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «028 Менеджмент соціокультурної діяльності навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 19.03.2024 р. і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, - 30.06.2027 року, при визначенні вказаного розміру аліментів які підлягають стягненню, суд врахував визначені ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, вказані обставини та висновки суду, підтверджуються такими доказами: паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25.09.2024 р. органом 0517 (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2006 р. (а.с.9), витягом №467/05-09, виданим 01.03.2024 р. відділом ЦНАП, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.10), довідкою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького №72/07-04 від 21.02.2024 р. (а.с.11), договором Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про навчання у закладі вищої освіти м. Черкаси №05/809 від 15.08.2023 р. (а.с.123), договором Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про надання платної освітньої послуги м. Черкаси №714 від 24.08.2023 р. (а.с.13), виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1996/14-ц (а.с.14).
Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу.
Оскільки відповідача - батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2023 р. навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «028 Менеджмент соціокультурної діяльності навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач - батько ОСОБА_2 порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 19.03.2024 р. і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, - 30.06.2027 року, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_2 .
В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається суд виходив із встановлених обставин справи, а також наявних обсягів потреби у матеріальній допомозі повнолітньої дочки, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує цієї матеріальної допомоги, а також наявних можливостей у платника аліментів (батька повнолітньої дочки), який є працездатним та немає інших утриманців надавати таку матеріальну допому.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 19.03.2024 року і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, - 30.06.2027 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.12.2007 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_7 .

Суддя: