Провадження № 2/752/2118/24
У Х В А Л А

29.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головченка Артема Олександровича про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

присутні:

позивач: не з`явилась

представник позивача: Чучковська Т.В. - адвокат (ордер серія АІ №1478091 від 16.10.2023р.)

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Головченко А.О. - адвокат (ордер серія АН №1254102 від 09.02.2024р.)

третя особа: не з`явилась

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, з обгрунтуванням того, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 можуть підтвердити обставини того, що спірні квартири були придбані за особисті кошти ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи предмет розгляду в даній справі, обставини, наведені у відзиві, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головченка Артема Олександровича про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту свідка:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 .

3. Свідок зобов`язаний з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська