Справа №: 486/1238/24 Провадження № 2-о/486/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернлався до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин між її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом багато років.

Заява обґрунтована тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2 , який весь час проживав з заявницею за однією адресою. В наступному син вибув на інше місце проживання тільки на період навчання. А заявниця проживала у іншому місті з ОСОБА_3 . Після закінчення навчання її син ОСОБА_2 змінив свою реєстрацію на колишню, в той же час вони продовжували проживати разом однією сім`єю з ОСОБА_3 . Зазначила, що під час військової служби її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в ДТП, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.07.2022. Тому заявниця вважає, що оскільки її син ОСОБА_2 проживав разом з нею та її чоловіком, ОСОБА_3 до його загибелі, то він є членом їх сім`ї, тому на її думку, син перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 при житті останнього. У зв`язку з тим, що фізичні особи, які перебувають в родинних відносинах з загиблими військовослужбовцями під час бойових дій в Україні, мають право на отримання відповідних пільг, проте даний факт можливо встановити лише в судовому порядку, тому заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.

Дослідивши доводи заяви та додані документи, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Тобто, в порядку окремого провадження дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Таким чином, в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Водночас чоловік заявниці ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 , кровного споріднення не мають, а тому встановлення між ними факту родинних відносин не має юридичного значення.

Відповідно до Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у разі звернення до суду із заявою про встановлення факту, що не має юридичного значення, слід відмовляти у відкритті провадження у справі.

Оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 , не має юридичного значення, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Волощук