КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/3356/20

провадження номер № 22-ц/824/1189/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року у складі судді Висоцької Г.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Києві Кияниця Лілія Сергіївна, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом міста Києва від 18 червня 2020 року у справі №755/8252/20, провадження №2-н-755/312/20, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк К.П. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року наведені адвокатом Власюк К.П. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнано неповажними апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк К.П. залишено без руху та їй надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали апеляційного суду від 25 грудня 2023 року отримано ОСОБА_1 24 січня 2024 року, а її представником адвокатом Власюк К.П. 30 січня 2024 року (а.с.225-226, т.2).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 09 лютого 2024 року.

Однак ОСОБА_1 та її представник - адвокат Власюк К.П. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, ураховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк К.П. у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме, не звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк К.П. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Власюк Катерині Петрівні у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року та повернути їй апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: