Новосанжарський районний суд Полтавської області
Провадження № 2-о/542/57/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року адвокат Білий Олексій Володимирович звернувся в інтересах заявника ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, із заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 15454 від 11 жовтня 2016 року) є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 15413 від 11 жовтня 2016 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин передана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України (а.с. 41).

03 червня 2024 року цивільна справа № 761/13647/24 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 761/13647/24 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 48-49).

На усунення недоліків до суду 13 червня 2024 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви, зокрема: квитанцію про сплату судового збору в сумі 68 грн 80 коп. (а.с. 51-52).

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Також, вказаною ухвалою судом витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. належним чином засвідчену копію спадкової після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання з`явився представник заявника, який заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 70), про причини неявки не повідомляла клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

16 липня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 08/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та копія спадкової справи № 09/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 71-142).

Відповідно до приписів частини 3 статті 223 ЦПК України, суд вирішив проводити судове засідання за даної явки.

За частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина 4 статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Метою звернення ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що представником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вказано в заяві. Зокрема, зазначено, що оскільки ОСОБА_3 не встиг прийняти спадщину після ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_2 стає спадкоємцем за правилами спадкової трансмісії свого батька, з огляду ша що необхідно надати документи, що підтверджують право на спадкування.

Поряд з цим, з матеріалів справи, зокрема, наданої до суду спадкової справи № 08/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що окрім законного представника ОСОБА_2 - матері ОСОБА_5 - до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_6 -співмешканка померлого ОСОБА_3 (а.с. 99 зі звороту).

Також, відповідно до матеріалів цієї ж спадкової справи № 08/2016 встановлено, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, звернулась ОСОБА_7 донька померлого ОСОБА_3 (а.с. 101 зі звороту, 104).

З наданої до суду спадкової справи № 09/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вбачається, що окрім законного представника ОСОБА_2 - матері ОСОБА_5 - до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 10.03.2017 звернулась ОСОБА_6 - співмешканка ОСОБА_3 (а.с. 134).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 09/2016 встановлено, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , звернулась ОСОБА_7 донька померлого ОСОБА_3 (а.с. 136).

Таким чином, факт, про встановлення якого просить представник заявника не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки згідно із заявою, встановлення юридичного факту заявнику потрібно для отримання спадкового майна у власність, на яке також претендують й інші спадкоємці, тобто встановлення факту пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 05 листопада 2020 року у справі № 335/5457/20, від 31 березня 2021 року у справі № 330/626/20, від 24 червня 2022 року у справі № 337/3395/21.

Водночас, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із позовною заявою про встановлення зазначеного факту із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження до інших спадкоємців.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що він вправі подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з цими вимогами за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до вимог статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва