Справа № 570/5112/23
Номер провадження 2/570/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2023 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

19 січня 2024 року представник позивача - ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що відпала потреба у його поданні, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, представник позивача, звернулась із заявою про закриття провадження у справі, оскільки відпала потреба у його поданні, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - закрити у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, що складає 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову, згідно платежу № від 21 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.