КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/4128/23

09.07.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де позивач здійснює надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Споживаючи надані комунальні послуги, відповідач не виконував належним чином обов`язку по сплаті коштів за отримані послуги, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 14 014,90 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за надані ВСП «Київська дирекція» філії «БМЕС» АТ «Українська залізниця» послуги водопостачання та водовідведення на адресу абонента за період з серпня 2020 року по серпень 2023 року включно.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 14 014,90 грн, та понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2024 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило; із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що від отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками відповідач відмовився 03.05.2024. Крім того відповідач викликався до суду через розміщення оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку суми заборгованості за надані ВСП «Київська дирекція» філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» послуги з водопостачання та водовідведення на адресу абонента ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , особистий абонентний рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість абонента за період з 01.08.2020 по 31.03.2023 становить 14 014,90 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу двох житлових будинків віл 11.03.2016, відповідач ОСОБА_1 є власником будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із Законом України «Про захист прав споживачів», споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Отже, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Суду не надано доказів того, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , від`єднана від систем централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є власником будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , отримує житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а отже є споживачем послуг, що надаються йому позивачем.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч. 1,3, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 23 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019, № 690, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, плата за послугу розраховується виходячи з розміру тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Згідно п. 24 і п. 25 цих Правил, споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором; споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору; розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

У відповідності до п. 33 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 за № 690, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 85, чинній з 04.02.2022, плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Згідно із вищевказаними Правилами, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг, є календарний місяць. Згідно з п. 37 Правил, оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Пунктом 38 Правил визначено, що споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п. 39 Правил, споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем обов`язків щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідачем не спростовані повідомлені позивачем обставини справи.

Відповідно до законів України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» та «;Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП), встановлює тарифи на водопостачання та водовідведення тим суб`єктам природних монополій та суб`єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких вона здійснює.

Відповідними постановами НКРЕКП встановлено АТ «Українська залізниця» тарифи на послуги за централізоване водопостачання та водовідведення.

З розрахунку заборгованості за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу за період з 01.08.2020 по 31.03.2023, вбачається, що борг становить 14 014,90 грн. В рахунок погашення заборгованості в цей період споживачем здійснювалися періодичні оплати за послуги.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 ч. 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Суд, дослідивши та оцінивши, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2020 по 31.03.2023 в сумі 14 014,90 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2 684,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 669382 від 23.10.2023.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684,00 гривень.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 за № 690, в редакції чинній до 04.02.2022, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 за № 690, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 85, чинній з 04.02.2022, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 14 014 (чотирнадцять тисяч чотирнадцять) гривень 90 копійок на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ().

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , витрати на сплату судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ().

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

09.07.24