Справа № 567/487/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 в суд з позовом до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не підтверджено відповідність усіх копій письмових доказів, доданих нею до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При перевірці доданих до позовної заяви документів та ознайомленні із їх змістом було встановлено, що значна частина копій документів, доданих до позовної заяви не засвідчена підписом позивачки та усі копії документів не містять зазначення дати їх засвідчення.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином встановити обставини, на які покликається позивачка як на підставу своїх вимог, а також є перешкодою для належної підготовки справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом засвідчення підписом позивачки копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, які знаходяться у позивачки, та із зазначенням дати засвідчення усіх копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.