ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надлишкового сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, 28 лютого 2024 року, звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1 320 грн.

15 березня 2024 року ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля надало заяву на виконання вимог ухвали про залишення без руху, до якої додано платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 650 грн.

29 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про повернення надлишково сплаченого судового збору .

Вивчивши заяву та її доводи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі; зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 320 грн та на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надано платіжне доручення про оплату судового збору у розмірі 1 650 грн тобто на 330 грн більше.

Зважаючи на те, що судовий збір було сплачено надмірно, заява про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля надлишково сплачену ними суму судового збору у розмірі 330 грн по платіжній інструкції №3334501 від 16 лютого 2024 року на загальну суму 1 650 грн за реквізитами: Отримувач коштів ГУ ДКСУ У Дніпропетровській області, код отримувача 37988155, рахунок отримувача UA0004628, банк отримувача Казначейство України, призначення судовий збір.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров