Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2956/24

Номер провадження: 2/511/748/24

"06" вересня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ БАНК» місцезнаходження м. Дніпро, вул. Батумська, 11

відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ,

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

В липні 2024 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2021 року у розмірі 10457,75 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 7894,17 грн, заборгованість за відсотками 2563,58 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області 31.07.2024 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Теренчук Жанни Вікторівни.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 08.08.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зміст заявленого клопотання.

06.09.2024 року через канцелярію суду Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» подали клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Дане клопотання мотивоване тим, що після їх звернення до суду з даним позовом відповідачка ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2021 року 10457,75 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 7894,17 грн, заборгованість за відсотками 2563,58 грн, а також судові витрати у розмірі 3028 грн., які позивач просив стягнути з неї судовим рішенням в розмірі 10457,75 грн.

Оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачем після звернення позивача до суду, просили закрити провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відмовою від позову.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-банк» надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника та просили заяву про відмову від позову задовольнити.

Між тим відповідачка в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, тому, враховуючи, що відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача без її участі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч.1,3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову представника позивача від позову, подану в судовому засіданні, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ж. В. Теренчук