Справа № 641/3492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

"09" вересня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася засобами «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України з таких підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішенняне долучені допустимі докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, оскільки долучені до заяви про перегляд заочного рішення документи щодо поважності причин неявки у судове засідання складені іноземною мовою, при цьому офіційний перекладвказаних документів на українську мову відсутній.

Крім того, у порушення вимог п. 4 ч. 2 та ч.7 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та вказані докази не додані, оскільки, обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача, відповідачка повинна надати відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення засобом «Електронний суд», до матеріалів справи долучена квитанція № 1593731 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що на адресу фізичної особи ОСОБА_2 (представника відповідача) була направлена заява по перегляд заочного рішення, при цьому доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення з додатками до неї на адресу позивача - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» матеріали, долучені до заяви, не містять.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко