№ 566/419/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між особами),-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 рокуОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між особами).

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уїздці Дубенського району Рівненської області померла її баба ОСОБА_3 . На момент смерті остання була зареєстрована та постійно проживала в с.Уїздці, склад її сім`ї був слідуючий - син ОСОБА_4 , 1967 р/н, внук ОСОБА_2 , 1990 р/н, внучка ОСОБА_1 , 1992 р/н, правнучка ОСОБА_5 , 2014 р/н, правнук ОСОБА_6 , 2015 р/н, правнук ОСОБА_7 , 2017 р/н.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила розпорядження у формі заповіту, згідно якого земельну частку (пай) розміром 0,95 га, що розташована на території Уїздецької сільської ради заповіла їй, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 вона та її батько займалися її похоронами, поховали останню за власні кошти. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . 19 березня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2012, реєстраційний номер 92.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2024 №79/02-31 їй було відмовлено у прийнятті заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Причиною такої відмови нотаріус вказала те, що нею не було представлено достатніх доказів того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_9 одна і та ж людина, яка є бабою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , адже при перевірці в реєстрі ДРАЦС матір`ю ОСОБА_4 вказана ОСОБА_9 , тому видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Нотаріусом було надане усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 вона звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану. Листом від 20.03.2024 року №10.34.4-06-30 Млинівського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області повідомлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_10 , який міг би бути підставою для внесення виправлень у відповідний актовий запис, в архіві Відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Перевірку проведено з часу досягнення даною особою шлюбного віку по теперішній час по первинних, поновлених актових записах цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Так, дійсно її баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_11 перебували в сімейних відносинах без укладення шлюбу. Від їх спільного сімейного проживання народився її батько - ОСОБА_4 .

Зі слів ОСОБА_3 , під час реєстрації дати народження її батька в органах ДРАЦС, в графі мати дитини було вказано ОСОБА_9 , а в графі батько ОСОБА_11 . Прізвище матері ОСОБА_12 було вказано, оскільки станом на дату народження її батька, між бабою та дідом не було укладено шлюбу, проте в подальшомупланувалі одружитись та те, що моя баба ОСОБА_3 після одруження мала намір взяти прізвище діда - ОСОБА_13 .

Окрім того вважає, що працівником відділу ДРАЦС, при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 в графі мати дитини, було допущені помилку - невірно вказано по батькові матір дитини, а саме замість ОСОБА_9 було вказано ОСОБА_9 , що також в подальшому заважає їй оформити свої спадкові права.

Відтак, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Просить суд встановитиюридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.44)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. (а.с.42)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2018 року, підтверджується, що ОСОБА_3 (баба заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №39. (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 2020 року, ОСОБА_4 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 52 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №49. (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 вересня 2010 року, ОСОБА_11 (дід заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №18. (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Уїздецької сільської ради Млинівського району за №92 від 09.10.2012 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну частку /пай/ розміром 0.95 га., що розташована на території Уїздецької сільської ради та належала їй на праві приватної власності на землю згідно Державного акта І-РВ №016483 виданого 25 січня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285 заповіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженці с.Уїздці Млинівського району Рівненської області, що мешкає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 березня 2010 року.(а.с.18)

Судом встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Острожецької сільської ради від 11.03.2024 №80.Склад її сім`ї був слідуючий: син ОСОБА_4 - 1967 р.н.; внук ОСОБА_2 1990 р.н.; внучка ОСОБА_1 1992 р.н.; правнучка ОСОБА_5 2014 р.н.; правнук ОСОБА_6 2015 р.н.; правнук ОСОБА_7 2017 р.н. (а.с.6)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.06.1992 року, батьками заявника ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_15 . (а.с.7)

Внаслідок укладенні шлюбу з ОСОБА_16 гр. ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 07 червня 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 09.02.1968 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . (а.с.9)

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу від 19.03.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 не було представлено достатніх доказів того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_9 одна і та ж людина, яка є бабою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , адже при перевірці в реєстрі ДРАЦС матір`ю ОСОБА_4 вказана ОСОБА_9 , тому видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. (а.с.20)

У письмових заявах поданих до суду свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю покійного ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_20 . На момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Затірка ( ОСОБА_14 ) проживали разом з нею, доглядали за нею до смерті, поховали ОСОБА_3 за власні кошти. (а.с.22,24)

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 з ОСОБА_4 заявнику необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1225, 1268, 1272, ЦК України, ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між особами) задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов