Провадження № 2/202/270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження в справі , яке вмотивоване тим, що позивач є військовослужбовцем , який приймає участь у складі ЗСУ , що переведені на воєнний стан і його частина знаходиться в районі ведення бойових дій, що виключає можливість позивача безпосередньо приймати участь в судовому розгляді.

В судовому засіданні відповідачка та представник підтримали клопотання про зупинення провадження в справі, просили задовольнити, та зупинити до закінчення воєнного стану або перебування позивача в лавах ЗСУ.

Клопотання обґрунтоване тим , що сторона бажає, щоб позивач безпосередньо приймав участь в судовому розгляді, тому що у відповідача є запитання до позивача, на які не зможе відповісти представник позивача. Тому спочатку було звернення клопотання про визнання обов`язкової явки позивача, а коли дізнались про те що він в лавах ЗСУ, то звернулись з клопотанням про зупинення справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що на цій стадії процесу немає необхідності в зупиненні провадження в справі, тому що його інтереси представлені. Якщо дійсно виникне необхідність безпосередньої участі , то позивач зможе прибути.

Вислухавши сторони ,дослідивши матеріали , які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №57 командира в/ч НОМЕР_1 від 25.02.2024 року ОСОБА_4 , який є позивачем в справі , дійсно проходить військову службу в лавах ЗСУ та перебуває в районах ведення бойових дій.

Але ж, представник позивача заперечує проти зупинення провадження в справі та вважає за можливе здійснювати судовий розгляд справи при таких обставинах за участю представника позивача .

Розглядаючи клопотання , суд виходить із того, що зупинення провадження по справі є врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі об`єктивних обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

На думку суду, норма передбачена п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України направлена на захист прав сторони, яка перебуває на службі в лавах ЗСУ в районах ведення бойових дій.

Клопотання заявлено стороною відповідача з підстав перебування позивача в лавах ЗСУ. Позивач, який є військовослужбовцем та перебуває в районах ведення бойових дій, не клопоче про зупинення провадження в справі. Його представник, який приймає участь в судовому розгляді , проти зупинення провадження в справі заперечує та вважає, що перебування позивача в лавах ЗСУ не перешкоджає судовому розгляду , а тому немає об`єктивних підстав для зупинення судового розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі із заявлених підстав не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222 , 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2024 року.

Суддя С. І. Доценко