Справа № 674/586/24
Провадження № 2-о/674/55/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк О.М.) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належав житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 . Право власності померлої ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , виданим 14 грудня 2000 року завідуючим Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області Люзняком О.М. (зареєстрованим в реєстрі за № 4261), про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, при видачі Свідоцтва була допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця, а саме: помилково вказано " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_2 ". На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВО № 518636, виданого 14 грудня 2000 року приватним нотаріусом Люзняком О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4261. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

12 квітня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 квітня 2024 року копія спадкової справи № 103/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи.

18 квітня 2024 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. надійшло повідомлення про те, що останній не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

24 квітня 2024 року від заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив на заяву, яким міська рада повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

24 травня 2024 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну заявлених вимог. Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВО № 518636, виданого 14 грудня 2000 року завідуючим Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області Люзняком О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4261.

24 травня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 червня 2024 року копія спадкової справи № 1398/2000, заведеної після смерті ОСОБА_3 , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - міська рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк О.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис про смерть за № 68 від 31 січня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Право власності померлої ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВО № 518636, виданим 14 грудня 2000 року завідуючим Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області Люзняком О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 4261, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що при видачі вказаного Свідоцтва була допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця, а саме: помилково вказано " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_2 ".

В позасудовому порядку виправити вказану помилку неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (Свідоцтва про право на спадщину за заповітом) необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_2 . Іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , видане 14 грудня 2000 року завідуючим Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області Люзняком О.М. та зареєстроване в реєстрі за № 4261, на ім`я спадкоємця " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

належало Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , видане 14 грудня 2000 року завідуючим Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області Люзняком Олегом Миколайовичем та зареєстроване в реєстрі за № 4261, на ім`я спадкоємця " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Шевченка,50 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович, місцезнаходження по вул.Шевченка,156 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.