Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1537/24
Провадження № 2/711/918/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Заінковської В.В., представника третьої особи за довіреністю Позднякова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

22.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив позбавити батьківських прав громадянку Китайської народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її неповнолітньої дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.03.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради підготувати та надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки КНР ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої дитини громадянина України ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заінковська В.В. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Молчанович Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, просила проводити його у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 за довіреністю ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що висновок органу опіки та піклування має істотне значення для розгляду справи, оскільки необхідний для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку Китайської народної Республіки ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина громадянина України ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 15.07.2024.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова