Справа № 442/3055/24 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2344/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Попів ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за:

Договором позики № 78435437 від 15.03.2023 в розмірі 47532,00 (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривень;

Кредитним договором № 101150493 від 25.02.2023 в розмірі 40250,00 (сорок тисяч двісті п`ятдесят) гривень;

Кредитним договором № 7739794 від 25.02.2023 в розмірі 24150,00 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень;

Кредитним договором № 6404772 від 25.02.2023 в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 Попів ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Попів ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази, що підтверджують дату отримання копії рішення.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується, що копія ухвали Львівського апеляційного суду від 24 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 Попів ОСОБА_2 24 липня 2024 року о 14 год 54 хв., однак, станом на 06 вересня 2024 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Попів ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2024 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Попів ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк