КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7896/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Хімін Інна Сергіївна , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання представника КНП «КМКЛ №12» ВО КМР (КМДА) - Пастушенко Л.В. та представника ОСОБА_1 - адвоката Хімін І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотаннях вказують, що сторони бажають взяти участь у розгляді справи, однак, не мають можливості прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ).

Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що сторони не мають можливості прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за доцільне забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (зареєстрована електронна адреса Пастушенко Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована електронна адреса Хімін І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Інші клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Керуючись ст.ст. 7, 212, 274, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КНП «КМКЛ №12» ВО КМР (КМДА) - Пастушенко Л.В. та представника ОСОБА_1 - адвоката Хімін І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника КНП «КМКЛ №12» ВО КМР (КМДА) - Пастушенко Л.В. в судовому засіданні, призначеному на 11липня2024 року о 14 годині 30хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (зареєстрована електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Хімін І.С. в судовому засіданні, призначеному на 11 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (зареєстрована електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити представника КНП «КМКЛ №12» ВО КМР (КМДА) - Пастушенко Л.В. та представника ОСОБА_1 - адвоката Хімін І.С., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: