Справа № 147/358/24
Провадження № 2/147/171/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їхнє виконання, в зв`язку з чим орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, звертається з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази не виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: наказами служби у справах дітей Тростянецької селищної ради від 11.10.2021 №89 та від 19.12.2022 №47 дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік було проживання дітей у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою батьків 20.10.2021 була влаштована до КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини ВОР». Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою батьків 22.12.2022 була влаштована до КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини ВОР». Згідно з інформацією від КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини ВОР» від 21 січня 2024 року №16 батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в закладі жодного разу своїх дітей не відвідували, у вихованні та житті дітей участі не беруть, письмових чи усних заяв щодо подальшого перебування дітей від батьків не надходило. Зі слів батьків, вони не планують забирати дівчаток із закладу, в зв`язку з відсутністю умов для проживання та доходів на утримання дітей. Відповідно до Актів обстеження умов проживання складених службою у справах дітей Тростянецької селищної ради встановлено, що дані громадяни проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В сім`ї ОСОБА_1 , крім вищезазначених дівчаток, виховуються ще двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають інвалідність та потребують особливого догляду. Для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не створені належні умови для проживання та виховання: в приміщенні брудно та не прибрано, для дівчаток не організовано окремі спальні місця; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають запасу одягу та взуття. Помешкання потребує ремонту. За інформацією КЗ «Тростянецький селищний центр надання соціальних послуг» сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом відповідно до рішення відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Тростянецької селищної ради від 21 жовтня 2021 року №8. Відповідно до складеного плану соціального супроводу не було досягнуто позитивного результату, а саме: батьки не створили безпечних та комфортних умов для дітей (не облаштували окремі спальні місця для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не придбали необхідні засоби гігієни та одяг); не дотримуються санітарно-гігієнічних норм: в приміщенні постійно присутній неприємний запах, брудно та не прибрано, не забезпечується температурний режим в будинку та не здійснюється вологе прибирання; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вміють раціонально використовувати кошти та не розуміють потреб дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Тульчинському будинку дитини ні разу не відвідали дітей та не цікавилися їх життям; батьки мають низький виховний потенціал. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, в результаті чого агресивно себе поводить відносно дружини та дітей. За період здійснення соціального супроводу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дослухалися до рекомендацій фахівця центру, не виконували заходи, які прописані в плані соціального супроводу. В характеристиці від 15 грудня 2023 року № 144, наданій Четвертинівським старостинським округом на громадянку ОСОБА_3 , зазначено, що дана громадянка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 . Жінка характеризується з позитивної сторони, має помітні відхилення по здоров`ю, не працездатна, побутом займається в міру своїх можливостей. В характеристиці від 15 грудня 2023 року №143, наданій Четвертинівським старостинським округом на громадянина ОСОБА_4 , зазначено, що він характеризується з негативної сторони, агресивний, вчиняє сімейне насильство, зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги від сусідів, побутом не переймається взагалі, працевлаштований. Згідно з довідкою КНП «Тростянецька лікарня» від 22 січня 2024 року №23 гр. ОСОБА_3 під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталась. Згідно із довідкою КНП «Тростянецька лікарня» від 22 січня 2024 року №24 гр. ОСОБА_4 звертався за наркологічною допомогою (з 2018 року), під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває. За повідомленням відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції від 07 грудня 2023 року № 5944/208/01-2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/481336 від 29.03.2023; ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/426136 від 30.04.2023; ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/441973 від 24.05.2023; ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/482494 від 22.07.2023. Громадянка ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 09.02.2022 та 26.01.2024 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 573925). Питання про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини Тростянецької селищної ради протокол № 02 від 16 лютого 2024 року. На засідання батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилась, хоча були повідомлені належним чином про час та дату засідання комісії. Проте, мати ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується заявою від ОСОБА_3 написаною у присутності працівників центру надання соціальних послуг та служби у справах дітей Тростянецької селищної ради. Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином не виконують свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріально їх не утримують, не цікавляться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров`я, чим порушують право дітей на виховання в сім`ї.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву від відповідачів не надходив.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року постановлено, зокрема залучити до участі у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, а підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловилась, що підтримують висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради та просять врахувати при ухваленні рішення найкращі інтереси дітей.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та не повідомили про причини своєї неявки, із будь-якими клопотаннями до суду не зверталися та відзиву на позовну заяву не направляли, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , (серія НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20.10.2021) батьками дитини зазначено в графі «Мати» ОСОБА_3 ; в графі «Батько» ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , (серія НОМЕР_2 , виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14.12.2022) батьками дитини зазначено в графі «Мати» ОСОБА_3 ; в графі «Батько» ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України)/

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно із ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №51 від 16 лютого 2024 року «Про звернення до Тростянецького районного суду Вінницької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-18).

Зі змісту висновку випливає, що наказами служби у справах дітей Тростянецької селищної ради від 11.10.2021 № 89 та від 19.12.2022 № 47 дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік було проживання дітей у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою батьків 20.10.2021 була влаштована до КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини ВОР» (а.с. 21).

Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою батьків 22.12.2022 була влаштована до КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини ВОР» (а.с. 20, 22, 23).

Згідно з інформацією від КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини ВОР» від 21 січня 2024 року №16 батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в закладі жодного разу своїх дітей не відвідували, у вихованні та житті дітей участі не беруть, письмових чи усних заяв щодо подальшого перебування дітей від батьків не надходило (а.с. 19).

Відповідно до Актів обстеження умов проживання складених службою у справах дітей Тростянецької селищної ради встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В сім`ї ОСОБА_1 , крім вищезазначених дівчаток, виховуються ще двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають інвалідність та потребують особливого догляду. Для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не створені належні умови для проживання та виховання: в приміщенні брудно та не прибрано, для дівчаток не організовано окремі спальні місця; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають запасу одягу та взуття. Помешкання потребує ремонту (а.с. 40).

За інформацією КЗ «Тростянецький селищний центр надання соціальних послуг» сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом відповідно до рішення відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Тростянецької селищної ради від 21 жовтня 2021 року №8. Відповідно до складеного плану соціального супроводу не було досягнуто позитивного результату, а саме: батьки не створили безпечних та комфортних умов для дітей (не облаштували окремі спальні місця для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не придбали необхідні засоби гігієни та одяг); не дотримуються санітарно-гігієнічних норм: в приміщенні постійно присутній неприємний запах, брудно та не прибрано, не забезпечується температурний режим в будинку та не здійснюється вологе прибирання; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вміють раціонально використовувати кошти та не розуміють потреб дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Тульчинському будинку дитини ні разу не відвідали дітей та не цікавилися їх життям; батьки мають низький виховний потенціал. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, в результаті чого агресивно себе поводить відносно дружини та дітей. За період здійснення соціального супроводу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дослухалися до рекомендацій фахівця центру, не виконували заходи, які прописані в плані соціального супроводу.

В характеристиці від 15 грудня 2023 року № 144, наданій Четвертинівським старостинським округом на громадянку ОСОБА_3 , зазначено, що дана громадянка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 . Жінка характеризується з позитивної сторони, має помітні відхилення по здоров`ю, не працездатна, побутом займається в міру своїх можливостей (а.с. 26).

В характеристиці від 15 грудня 2023 року №143, наданій Четвертинівським старостинським округом на громадянина ОСОБА_4 , зазначено, що він характеризується з негативної сторони, агресивний, вчиняє сімейне насильство, зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги від сусідів, побутом не переймається взагалі, працевлаштований (а.с. 25).

Згідно із довідкою КНП «Тростянецька лікарня» від 22 січня 2024 року №24 гр. ОСОБА_4 звертався за наркологічною допомогою (з 2018 року), під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває (а.с. 39).

За повідомленням відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції від 07 грудня 2023 року № 5944/208/01-2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/481336 від 29.03.2023; ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/426136 від 30.04.2023; ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/441973 від 24.05.2023; ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ/482494 від 22.07.2023. Громадянка ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 09.02.2022 та 26.01.2024 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 573925) (а.с. 24, 27-38).

Питання про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини Тростянецької селищної ради протокол № 02 від 16 лютого 2024 року. На засідання батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилась, хоча були повідомлені належним чином про час та дату засідання комісії. Проте, мати ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується заявою від ОСОБА_3 написаною у присутності працівників центру надання соціальних послуг та служби у справах дітей Тростянецької селищної ради (а.с. 14-18).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав на даний момент, беручи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дітям гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Водночас застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленим у батьківських правах відносно своїх дочок відповідно до положень ст. 169 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин аліменти необхідно визначити у розмірі, заявленому позивачем, а саме всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 6056 гривень 00 копійок з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок..

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав також неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників:

позивач - Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04326224, адреса місцезнаходження: вулиця Соборна, 77, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання, якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 42859572, адреса місцезнаходження: вулиця Соборна, 37, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300.

Повний текст рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя О. Г. Борейко