Справа №601/652/24
Провадження № 2/601/287/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника позивача Пасіули Т.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на території громади Кременецького району Тернопільської області, а саме: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні та утриманні якої знаходиться малолітня внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Почаївської міської ради з 11.09.2023 року, як дитина, яка потрапила у складні життєві обставини. 14.08.2023 року надійшов лист від Кременецького РВП ГУНП згідно якого у відділ поліції звернулася ОСОБА_5 , що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за власною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на протязі 9-ти місяців ОСОБА_4 взагалі не цікавиться життям малолітньої дитини. Вихованням та доглядом дитини займається бабуся ОСОБА_5 . Фахівцями ЦНСП Почаївської міської ради проведено оцінку потреб сім`ї, основними ознаками, що спричиняють складні життєві обставини є стан здоров`я дитини, відмова від виховання мамою ОСОБА_4 своєї малолітньої дитини. ОСОБА_4 перебуває в розшуку, як безвісти зникла особа. На даний момент місце знаходження її не встановлено. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , від народження малолітньої ОСОБА_2 з нею не проживає, не спілкується та не приймає участі у її вихованні, також не виявляє бажання до виховання фізичного та розумового розвитку дитини, оскільки малолітня не являється біологічною його дитиною. Тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які не виконують батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини виносилось на розгляд комісії з питань захисту дітей при виконавчому комітеті Почаївської міської ради та засідання виконавчого комітету Почаївської міської ради на яких прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , який не виконує батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , яка не виконує батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Представник позивача в судовому засіданні заявленні позовні вимони підтримала з підстав наведених у позові, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Представник Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 14.09.2023.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 5 дата формування 17 січня 2024 р. ОСОБА_6 змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 та зареєстрували шлюб, про що 05.05.2022 року складено актовий запис № 733 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно листа Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 14.08.2023 року № 14607/109/01-2023 у відділ поліції звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за власною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на протязі 9 місяців, ОСОБА_4 взагалі не цікавиться життям малолітньої дитини, вихованням та доглядом за ОСОБА_8 займається бабуся ОСОБА_5 .

Фахівцем ЦНСП Почаївської міської ради проведено оцінку потреб сім`ї/особи від 05.09.2023, на момент проведення оцінювання де проживають: ОСОБА_5 та її внука ОСОБА_2 . Основними ознаками, що спричиняють складні життєві обставини є стан здоров`я дитини, відмова від виховання мамою ОСОБА_4 своєї малолітньої дитини та інше. Соціальний супровід сім`ї/особі не надається.

Згідно акту обстеження умов проживання № 101 від 08.09.2023 року складеного спеціалістом І категорії служби у справах дітей Почаївської міської ради Ольгою Юсюк та начальником служби ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Дитина доглянута, має усе необхідне для розвитку та виховання. Бабуся здійснює догляд за малолітньою внучкою.

Згідно наказу №62 від 11 вересня 2023 року Служби у справах дітей Почаївської міської ради, тимчасово влаштовано дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на догляд та виховання до бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно наказу №61 від 11 вересня 2023 року Служби у справах дітей Почаївської міської ради, постановити на облік та провести реєстрації в Єдиному електронному банку даних дітей, яка опинилася у складних життєвих обставинах малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа № 275 від 18.09.2023 року адміністрації КНП «Кременецький ЦПМСД» КМР, з 2021 року і по даний час у дитини ОСОБА_2 встановлений діагноз: Моноплегія (геміплегія) нижньої кінцівки. Гіперметропія. За медичною допомогою з дитиною протягом останніх півтора року зверталася лише бабуся. Дитина потребує медичної реабілітації з приводу основного хронічного захворювання геміплегії нижньої кінцівки. На даний час мати не приймає участі у догляді та вихованні малолітньої дитини.

Згідно довідки Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області №17386/109/01-23 від 22.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 перебуває в розшуку за Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області як безвісти зникла особа в період із 13.09.2023 року по 22.09.2023 року. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

З довідки Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області №775/109/02-24 від 10.01.2024 вбачається, що згідно обліків ІПНП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 станом на 10.01.2024 року в державному розшуку не перебуває.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року зареєстрованої в реєстрі за № 2132 у приватного нотаріуса Осієвської О.М. він не заперечує, щоб його ОСОБА_3 позбавили батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.01.2024 року вбачається, що він від народження малолітньої ОСОБА_2 з нею не проживає, не спілкується та не приймає участі у її вихованні, також не виявляє бажання до виховання фізичного та розумового розвитку дитини, оскільки малолітня не являється біологічною його дитиною. Тому не заперечує щодо позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади, затвердженого рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради від 12 січня 2024 року №5, комісія з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади, затвердженого рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради від 26 лютого 2024 року №58, комісія з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_8 . Вони разом з чоловіком її виховують та утримують. Дочку ОСОБА_4 бачила три роки тому. Батьки дитиною не цікавляться, не телефонують, матеріально не допомагають.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню їх малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги органу опіки та піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів, а норма ч. 3 ст. 166 СК України, є імперативною і не допускає можливості за якої з особи, котру позбавлено батьківських прав не стягувались би аліменти, суд приходить до переконання, що із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частині усіх видів їх заробітку (доходу). щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в користь держави у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в користь держави у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, , місцезнаходження: м.Почаїв пл.Т.Шевченка,16 Кременецького району Тернопільської області, 47025;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради, місцезнаходження: м.Почаїв вул. Шевченка,15 Кременецького району Тернопільської області, 47025.

Повний текст рішення суду складено 04 червня 2024 року.

Головуючий: