ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1222/24 Справа № 705/6142/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єременко Ірини Валентинівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черповицька І.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Єременко Ірина Валентинівна 18 червня 2024 року подала апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання відкриття провадження у справі, з районного суду були витребувані матеріали цивільної справи, які надійшли на адресу апеляційного суду 01 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника стверджує, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є законним представником дитини з інвалідністю.

Перевіривши вказані доводи та оцінивши подані докази, апеляційний суд не знаходить підстав вважати ОСОБА_1 звільненим від сплати судового збору у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно наведеного положення, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, які звертаються до суду в інтересах вказаних осіб.

Проте, пред`явлений до суду позивачем позов не пред`явлений в інтересах його дитини з інвалідністю, а стосується безпосередньо його прав, свобод та інтересів (звернення стягнення на предмет іпотеки).

Таким чином, у спірних правовідносинах позивач ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору, оскільки не діє як законний представник дитини з інвалідністю.

Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в порядку передбаченому ст. 8 Закону України «Про судовий збір», долучивши до такого клопотання документи на підтвердження майнового стану тощо.

Статтею 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році, коли позивач подавав позовну заяву, становив 2684 грн.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі складає 2 771 350 грн, 1% від якої перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір за подачу позовної заяви в даній справі становить 13 420 грн (2684 грн х 5), виходячи з максимально визначеної п.1. п.1 ч.2 ст. 4 Закону межі судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 рокускладає 20 130 грн (13 420 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвоката Єременко Ірини Валентинівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 20 130 грн., надання до суду доказів такої оплати або документів, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єременко Ірини Валентинівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року у даній справі, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко