Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/147/2024 Справа № 641/7828/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 641/7828/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» (після зміни найменування Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.06.2023 у справі № 641/7828/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») заборгованості за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року в розмірі 370 268,04 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 5554,02 грн., а всього в розмірі 375822,06 грн.

Представник заявника в обґрунтування заяви зазначив, що 06.03.2023 заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/7828/21 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року у розмірі 370268,04 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5554,02 грн., а всього 375822,06 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист за № 641/7828/21 від 24.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року у розмірі 370268,04 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5554,02 грн., а всього 375822,06 грн.

21.04.2023 за вих. № 14899504 АТ «Сенс Банк» надано довідку про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу, якою повідомлено Заявника про те, що ним отримано дохід у вигляді прощеного боргу у розмірі 408257,53 гривень за Кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020. У зв`язку з вищевикладеним, АТ «Сенс Банк» повідомив, що 03.04.2023 заборгованість заявника за Кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020, укладеним з АТ «СЕНС БАНК», анульовано, кредитний договір закрито.

Так 24.04.2023 згідно довідкового листа до справи № 641/7828/21 представник банку - ОСОБА_3 під розписку отримала виконавчий лист по зазначеній вище справі. 17.01.2024 за вих. № 2687-33.4 банком надано довідку про те, що заявник заборгованості за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020, отриманим в АТ «СЕНС БАНК», не має.

04.04.2024 за вих. № 16691-33.4-б/б банком у відповідь на адвокатський запит від 29.03.2024 надано копію виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №641/7828/21.

22.04.2024 за вих. № 19569-57.2/2024 банком надано відповідь на адвокатський запит від 16.04.2024 з якої вбачається, що у заявника перед банком кредитні зобов`язання відсутні і тому виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/7828/21, яким вирішено стягнути із Заявника на користь Банка заборгованість до органів примусового стягнення не передано.

Враховуючи вищевикладене, боржник був вимушений звернутися до суду із вищевказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До судового засідання представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача АТ «Альфа Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за вимогами ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, приходить до наступного.

25.06.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту № 500834010 від 25.06.2020, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 322533,68 грн. на строк 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором.

Крім того гідно витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року встановлено, що АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.. Харкова від 06.03.2023 року (справа № 641/7828/21, провадження № 2/641/275/2023) позовну заяву АТ «Альфа Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року у розмірі 370268,04 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5554,02 грн., а всього 375822,06 грн.

Відповідно до довідкового листа до справи № 641/7828/21, провадження № 2/641/275/2023 вбачається, що представник АТ «Сенс Банк» - Кравцова С.М. отримала виконавчий лист по вищевказаній справі 24.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки АТ «Сенс Банк» вих. № 2687-33.4 від 17.01.2024 року позичальник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року, отриманим в АТ «Сенс Банк», не має.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.06.2023 у справі № 641/7828/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») заборгованості за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року в розмірі 370 268,04 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 5554,02 грн., а всього в розмірі 375822,06 грн., є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 641/7828/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» (після зміни найменування Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.06.2023 у справі № 641/7828/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») заборгованості за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року в розмірі 370 268,04 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 5554,02 грн., а всього в розмірі 375822,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувач - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ).

Суддя -М. Ю. Онупко