ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/922/24

Головуючий у першій інстанції Карапиш Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1165/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , перше відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Військова частина НОМЕР_1 .

Оскаржується рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги мотивовані тим, що 20.01.2022 між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від першого шлюбу він має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має двох дітей, які проживають разом з ними та перебувають на його утриманні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько яких ОСОБА_6 помер10.04.2017. З 24 листопада 2020 року та до вступу до лав Збройних Сил України він працював на посаді сестри медичної терапевтичного відділення КНП «Ічнянська центральна районна лікарня», мав постійний дохід. З метою оформлення документів для звільнення з військової служби, просить суд встановити факт перебування дітей дружини на його утриманні, так як у досудовому порядку встановити зазначений факт неможливо.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що позивачем не надано належних доказів утримання ним дітей. Щодо довідки Ічнянського ліцею №3 від 10.04.2024 №01-23/52, то в ній наведені дані, які не відповідають дійсності, оскільки позивач вже проходить військову службу у військовій частині, йому не надавалися будь-які відпустки або відгули, а тому відвідування навчального закладу в такому випадку не представляється можливим.

Особа, яка подала апеляційну скаргу також вказує на те, що докази позивача більше схожі на спроби виховання дітей, але не утримання, а це в свою чергу різні поняття.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що має місце спір про право.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та її дітьми проживають за однією адресою, разом ведуть спільне господарство, заявник в свою чергу виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом, тобто на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають двоє неповнолітніх дітей та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання та виховання.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

За змістом ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в прядку окремого провадження виникає спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду справи судом першої інстанції військова частина НОМЕР_1 заперечувала щодо встановлення юридичного факту ( а.с. 23-27), тобто має місце спір про право.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.08.2024 відстрочено Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Враховуючи зазначене, з військової частини НОМЕР_1 слід стягнути судовий збір в сумі 908.4 грн. (3028 грн. Х 0.2Х 150%)

Керуючись ст. 141, 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні залишити без розгляду, роз`уяснивши заявникові його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 40 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 29 серпня 2024 року.

Головуюча: Судді: