Справа № 740/3743/24
Провадження № 2-о/740/103/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановила:

18.06.2024 заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

21.06.2024 ухвалою судді заява залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

04.07.2024 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Івашка В.В. на виконання ухвали суду в якій зазначено, що заявник зверталася до органуопіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області щодо отримання подання, але їй було повідомлено, що наступне засідання буде проведено через місяць, тому отримати подання у визначений судом п`ятиденки строк вона не може Просить суд відкрити провадження у справі та повідомити орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про необхідність надати суду подання про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 , або продовжити строк для усунення недоліків її заяви на виконання ухвали від 21.06.2024.

Так, відповідно до п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; в повній заяві повинні бути зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об`єкти, на які вона посилюється, як на підставі своїх вимог або вимог, заперечень, крім встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, у заяві на виконанння ухвали від 21.06.2024 заявник не надає доказів звернення до органуопіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області щодо отримання подання, не зазначає про неможливість самостійно надати вищезазначені докази, при цьому просить суд зобов`язати орган опіки та піклування надати суду подання про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі.

За приписами ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, визначений в ухвалі судді від 21.06.2024 п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, з урахуванням відомостей викладених у клопотанні заявника, слід продовжити на десять днів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 293 ЦПК України, суддя, -

постановила:

продовжити ОСОБА_1 і строк для усунення недоліків поданої нею заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, надавши заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна