Справа № 932/2185/24
Провадження № 2/932/1089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Прусак А.О.

розглянувши у підготовчому засідання в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

05 вересня 2024 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. Також, просила витребувати у даного приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та Витяг із спадкового реєстру, розгляд справи провести у відсутності позивача.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Ромащенко Н.М. від 09.02.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які залишились після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на пропуск нею строку прийняття спадщини.

Зважаючи на зміст позовних вимог, що розглядаються у даній цивільній справі, з урахуванням заявленого клопотання, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Ромащенко Н.М., оскільки вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на зміст вимог позову та заявлене клопотання, неможливість заявника самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витяг із спадкового реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 76, 77, 84, 197, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Ромащенко Наталю Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Ромащенко Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Витяг із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати Бабушкінському районному суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева