ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1432/23
провадження № 2-во/691/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області, заяву представника Городищенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Городищенського відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) С. Орел звернулася до суду з заявою, в якій заначає, що рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2024, справа № 691/1432/23 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повертається без виконання. Так, за повідомленням Оболонського відділу ДРАЦС у місті Києві, за наявним архівним фондом виявлено актовий запис № 862 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеного 17.06.2014 Відділом. У зв`язку з тим, що в рішенні суду допущено помилку в частині номеру складання актового запису, останнє підлягає виправленню судом.

Ухвалою суду вказана заява прийнята до розгляду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14 грудня 2023 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області по справі № 691/1432/23 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що укладений 17.06.2014 року та зареєстрований у Відділі державної реєстрації акті цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 861.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому рішенні. Так відповідно до оригіналу Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 17 червня 2014 року, що наданий позивачем ОСОБА_2 , зазначено актовий запис № 861, який і покладено в основу рішення суду від 14.12.2023 року, справа № 691/1432/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Городищенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні від 14.12.2023 року по справі № 691/1432/23, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця