Справа № 727/5281/24
Провадження № 2/727/1242/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі;

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про витребування майна, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування майна.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ( слідча Цікул К.І. ) належним чином завірену копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ці документи на думку представника позивача мають важливе значення по справі, раніше судом вони витребовувалась у приватних нотаріусів, але в липні 2024 року позивачу стало відомо, що вони вилучені слідчим в межах кримінального провадження, яке розслідується.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, представник відповідача просив відмовити в задоволенні цього клопотання через процесуальні порушення представника позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст. 84 ч.1 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 13.06.2024р. за клопотанням представника позивача, поданим разом з позовною заявою, було витребувано копії цих документів у двох нотаріусів.

Дізнавшись про те, що ці документи у нотаріусів вилученні слідчим, представник позивача звернулась до слідчого з приводу надання копій цих документів, але їй листом в цьому було відмовлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дійсно необхідно витребувати з Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ( слідча Цікул К.І. ) належним чином завірені копії договору про задоволення вимог іпотекодержателя, договору дарування та копії документів на підставі, яких зазначені договори були посвідчені, зваживши обставини справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 4, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області (слідча Цікул К.І.):

- належним чином завірену копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за реєстраційним номером 69, виданий 18.03.2024, та копії документів на підставі, яких зазначений договір був посвідчений.

- належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за реєстраційним номером 1286, виданий 19.03.2024, та копії документів на підставі, яких зазначений договір був посвідчений.

Роз`яснити старшій слідчій відділу Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області Цікул К.І., що відповідно до 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: