Провадження №2-о/367/11/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви про усиновлення дітей

15.01.2024 Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши заяви представника заявників адвоката Нероди А.І., поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про повернення заяви у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про усиновлення дітей.

Пунктом 4 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що справи про усиновлення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами статті 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

З метою визначення підсудності 20.12.2023 звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання дітей щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб (до Ворзельської селищної ради, а також до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області). Згідно відповідей з Єдиного демографічного реєстру № 376147 та № 376143 за параметрами запиту: ПІБ, дата народження особи, вказаних осіб не знайдено.

Ухвалою суду від 25.12.2023 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про усиновлення дітей - залишено без руху та надано заявникам та їх представнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Вказана ухвала була надіслана заявникам та їх представнику засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Також вказана ухвала була надіслана представнику заявників на електронну пошту, вказану ним в заяві про усиновлення.

29.12.24 від представника заявників адвоката Волощук В.В. надійшла заява про усунення недоліків.

За правилами ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як убачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення 720 та 860 копії ухвали суду про залишення заяви без руху заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно, отримано 05.01.2024. Таким чином лише 10.01.2024 закінчився встановлений судом в ухвалі від 25.12.2023 про залишення заяви без руху строк на усунення недоліків заяви.

10.01.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нероди А.І. надійшло з посиланням на ст. 185 ЦПК України клопотання про повернення заяви у справі окремого провадження.

Ненадходження до 12.01.2024 від відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб (Ворзельської селищної ради Київської області та/або Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області) інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) дітей унеможливлювало встановлення судом дотримання заявниками правил підсудності при звернення до суду з заявою про усиновлення дітей.

12.01.2024 до суду від т.в.о старости Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради Преподобного В.В. надійшли:

лист від 03.01.2024 № 12.1-08/2/25 на запит суду № 367/10312/23 від 20.12.2023, в якому повідомлено, що відомості про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі Бучанської територіальної громади відсутні;

лист від 03.01.2024 № 12.1-08/2/24 на запит суду № 367/10312/23 від 20.12.2023, в якому повідомлено, що відомості про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрі Бучанської територіальної громади відсутні

15.01.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Нероди А.І надійшло з посиланням на ст. 185 ЦПК України клопотання про повернення заяви у справі окремого провадження.

Пунктом 5 ч.3 ст 2 ЦПК України встановлено, що диспозитивність є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.

Так згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 15.01.2024 року провадження у справі не відкрито, відтак, приходжу до висновку про можливість повернення заявникам заяви про усиновлення дітей.

За правилами ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Клопотання про повернення судового збору до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2 ч.3 п.5, 13 ч. 3, 185 ч.4 п.3, 294 ч.3 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника завявників адвоката Нероди А.І. про повернення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про усиновлення дітей - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про усиновлення дітей - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя: О.В. Лещенко