Справа №639/6708/23
Провадження №2-с/639/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.11.2023 року у цивільній справі №639/6708/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 21.11.2023 року у справі №639/6708/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ вважає необґрунтованим, виданим на підставі недостовірної інформації.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Цивільна справа №639/6708/23 перебувала в Харківському апеляційному суді і повернута до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова лише 20.05.2024 року, передана судді Барковій Н.В. 23.05.2024 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволено. Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 21.11.2023 року у цивільній справі №639/6708/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 . Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.11.2023 року у цивільній справі №639/6708/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з заявоюпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

21.11.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , IBAN НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2022 по 31.07.2023 у розмірі 3375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , IBAN НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.11.2023 року у цивільній справі №639/6708/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року у цивільній справі №639/6708/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова