"11" вересня 2024 р. Справа № 378/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ КБ "Приватбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду у справі № 378/292/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.05.2014 року. Свої вимоги обгунтовує тим, що у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 69632905, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №378/292/21, виданого Вишгородським районним судом Київської області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №69632905 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC7. Отже враховуючи вищевикладене, заявник просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 378/292/21 року від 10.11.2021 року були частково задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 22 441,38 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1766, 21 грн.

09.01.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника АТ КБ «Приватбанк» Годованик Б.О. надійшла заява про видачу виконавчого листа.

10.02.2022 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 22 441,38 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1766, 21 грн. судом були видані, шляхом направляння їх на поштову адресу представника АТ КБ «Приватбанк».

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC7.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ КБ «Приватбанк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" у виконавчих листах щодо виконання рішення суду у справі № 378/292/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шубочкіна