Справа № 344/5969/24
Провадження № 6/344/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа 2 ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому написі, а саме вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , у виконавчому провадженні під час виконання виконавчого напису № 1906, вчиненого 13 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження №59969597, відкрите на підставі виконавчого напису № 1906, вчиненого 13 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Новим кредитором, було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500915757.

08 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Новим кредитором, укладений договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500915757.

За наведених обставин заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису (а.с. 1-8).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.76-77).

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 80-81).

Представник заявника у судове засідання не прибув, але у прохальній частині заяви просить слухати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі (а.с. 7).

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням приписів частини третьої статті 442 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

13 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис № 1906 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 9-10).

05 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59969597 з виконання виконавчого напису № 1906, виданого 13 серпня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у загальному розмірі 57 497,31 грн (а.с. 20-24).

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Новим кредитором, було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500915757, боржником за яким є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 34-39).

27 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Сторона 1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Сторона 2, укладено Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашене грошове зобов`язання у сумі 2050027,31 грн, яке виникло, зокрема, на підставі договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 лютого 2023 року; залишок заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1 за договором №10-01/23К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року становить 3006244,31 грн (а.с. 40).

Згідно реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 лютого 2023 року, боржником є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 41).

08 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Новим кредитором, укладений договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500915757 (а.с. 42-46, 50).

Згідно копії платіжної інструкції від 23 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» оплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» сплату за договором відступлення прав вимоги від 08 травня 2023 року (а.с. 47-49).

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 26 травня 2020 року видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (а.с. 51).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 43495721 (а.с.52).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ідентифікаційний код юридичної особи 43577608 (а.с.57).

Відповідно до частини першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена у пункті 19 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 59969597, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1906, виданого 13 серпня 2019 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», оскільки на підставі договорів про відступлення права вимоги від 15 лютого 2023 року та від 08 травня 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа 2 ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1906, вчиненого 13 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А офіс 602, м.Харків, 02121.

Заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 3 - Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд.4а, офіс 35а, м.Київ, 02002.

Заінтересована особа 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 117/18, м.Київ, 03056.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті 16 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 липня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.