УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

03.07.2024 Справа №607/12530/24 Провадження №2/607/2787/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 03.07.2024.

У судове засідання 03.07.2024 представник позивача ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ініціював обговорення питання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні 03.07.2024 відповідач ОСОБА_1 висловив думку про необхідність визнання обов`язковою явки представника позивача у судове засідання.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, під час розгляду даної цивільної справи суд встановив, що письмові докази, додані позивачем до позовної заяви, надані не у повному обсязі, що позбавляє суд можливості повно та об`єктивно здійснити розгляд даної справи. Зокрема, позивач надав суду копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, а також витяг з реєстру боржників № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 не в повному обсязі, що позбавляє суд можливості належно та у повній мірі сприймати зміст цих документів, а також встановити істотні умови договору, в тому числі зобов`язання нового кредитора перед первісним кредитором щодо здійснення оплати за придбання права грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

Так само до позовної заяви не додані докази, які підтверджують, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти за передані права вимоги за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 у цілому та за реєстром прав вимоги № 12 зокрема.

Крім цього, у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, з якого можливо встановити, за який період нараховані відповідачу відсотки за користування кредитом у сумі 30000 грн.

З урахуванням викладеного, з метою повного з`ясування обставин справи, отримання достовірних відомостей, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, необхідним є заслухати особисті пояснення представника позивача, а відтак суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Також суд повідомляє, що у разі неявки представника позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.08.2024 до 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська