Справа № 206/1070/24
Провадження № 2-п/206/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Казанцевим Станіславом В`ячеславовичем про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Казанцева С.В. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування рішення суду із застосунку «ДІЯ». Судові повістки йому вручені не були, оскільки він відсутній за адресою зазначеною у позові. Крім того, ознайомлення з умовами кредитування, підписання їх споживачем не означає укладання договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту чи умовах кредитування не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. До того ж, з виписки по рахунку відповідача вбачається списання в нього з картки комісії, однак умовами кредитного договору не передбачено нарахування комісій.

Представник відповідача - адвокат Казанцев С.В. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника. Наполягав на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024 року у цивільній справі № 206/1070/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 07 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань №216).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб-сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська