ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., розглянувши заяву представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Сковіної Л.М., про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2023 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

20.02.2024 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

12.07.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та виконавчого листа, оскільки в останньому не вірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме суму до стягнення вказано «48 909 грн. 75 коп.», а вірним є «48 108 грн. 68 коп.», що на думку представника позивача є помилкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи №753/11758/23, зокрема розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем та позовної заяви, сума заборгованості відповідача разом складає 48 909 грн. 75 коп., що в свою чергу і визначено в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, а тому підстави для виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі відсутні.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та рішення суду, вбачається, що в мотивувальній частині рішення, зазначено суму заборгованості без врахування заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, що разом складає 28 820 грн. 90 коп., в той час як в мотивувальній частині рішення зазначено 28 019 грн. 83 коп. без врахування заборгованості зазначеної вище.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що рішення суду від 07.09.2023 в його резолютивній частині та виконавчий лист від 20.02.2024 не містить описок в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду міститься описка, а саме не вірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки заборгованість зазначена без врахування заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, що в свою чергу має істотне значення для позивача, а тому, суд дійшов висновку про те, що дана остання підлягає виправленню з ініціативи суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Сковіної Л.М., про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2023 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Виправити описку в другому та в двадцять четвертому абзаці мотивувальної частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2023 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, зазначивши в останньому суму заборгованості, яка включає в себе заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку та заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування, що разом складає 28 820 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: