Справа № 405/8487/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні з порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлення комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Управлення комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування.В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником був її син ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що за життя син заповіту не склав, позивач є єдиним спадкоємцем померлого.

27.08.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В. за заявою позивача була заведена спадкова справа№ 66324001. Інших заяв щодо прийняття спадщини від будь-яких осіб не надходило і не зареєстровано. На момент смерті ОСОБА_2 мав російське громадянство та проживав у АДРЕСА_2 .

23.10.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Березовської О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого сина, на що отримала постанову про відмову у видачі вказаного свідоцтва. Постанова мотивована тим, що нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.02.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Шинкарьов О.О. у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладене у позові, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання 23.04.2024 року за вх. № 10584 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, питання вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міськвідділом РАЦС м. Кіровограда, за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді, про що в книзі записів актів громадянського стану 18 січня 1966 року, зроблено запис за № 116, та його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням № 19078 від 11.12.1996 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , при цьому, зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 7).

Згідно з архівною довідкою обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 74076 від 31.08.2021 року, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1996 року № 19078 /Кіровоградська міська рада народних депутатів/. Реєстрова книга № 90, запис № 22658 (а.с. 12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: російська федерація, московська область, м. Люберці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 95000114 Відділом № 1 Міжрайонного управління ЗАЦС по міських округах Люберці, Литкаріно і Котельники Головного управління ЗАЦС Московської області 28 лютого 2020 року, запис акту про смерть № 0 (переклад з російської мови українською виконаний перекладачем ОСОБА_5 , 26.08.2020 року, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1588-1589) (а.с. 9, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, 1/2 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1996 року № 19078.

Відповідно достатті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2023 року у цивільній справі № 405/5862/22, яке набрало законної сили встановлено, що відповідно до копії спадкової справи № 06/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , заведеної 27 серпня 2020 року, та наданої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В. на виконання ухвали суду від 02.11.2022 року, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка (заява) зареєстрована 27 серпня 2020 року за №10, звернулася спадкоємець за законом першої черги - мати спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61448811 від 27.08.2020 року у Спадковому реєстрі інформація щодо заповітів/спадкових договорів, складених ОСОБА_2 , - відсутня.

З копії спадкової справи судом також встановлено, що приватним нотаріусом Березовською О.В. на підставі ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 28 березня 1997 року, у зв`язку з оформленням спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Люберці Московської області російської федерації, ОСОБА_2 , зареєстрованого на момент смерті в АДРЕСА_1 , направлено запит за вих. № 30/02-14 від 26.10.2020 року компетентним органам російської федерації, з метою повідомлення чи не складався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт та чи не заводилася спадкова справа після його смерті на території російської федерації.

Повторний запит аналогічного змісту, у зв`язку з неотриманням інформації на попередній запит приватним нотаріусом Березовською О.В. було спрямовано компетентним органам російської федерації за вих. № 33/02-14 від 08.10.2021 року, - на який також відповіді не отримано.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

25.10.2023 року приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська О.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на заяву ОСОБА_1 щодо оформлення її спадкових прав після смерті сина, у зв`язку з неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину, з причин невстановлення кола спадкоємців по спадковій справі після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд погоджується із доводами позивача, що її вимоги про визнання права власності є єдиним способом захисту порушеного права, доведені в процесі розгляду справи, та приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її (позивача) сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до Управлення комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний