Справа № 450/4100/21 Провадження № 8/450/3/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 червня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Я. О. про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 року у справі № 450/4100/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

18.09.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іваницький Я. О. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 01.08.2023 року у справі № 450/4100/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2968,64 грн. ( 1979,09 грн. х 150%).

Однак, заявником документ про сплату судового збору до заяви не долучений.

Окрім того, до матеріалів заяви долучено схему розподілу ТзОВ «Леокадастр» від 08.05.2024 року, яка є нечитабельною.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення описаних недоліків.

Отже, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Я. О. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 426, 427 ЦПК України,суддя -

п о с т а н о в и л а :

матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Я. О. про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 року у справі № 450/4100/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук