Провадження № 2-зз/127/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участі: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року у цивільній справі №127/10012/21 було забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку Володимиру Борисовичу ( АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року у цивільній справі № 127/10012/21 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.01.2022 року.

Наразі ОСОБА_1 вирішив оформити спадщину, однак постановою від 31.05.2024 року №199/02-31 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа Лукашенка В.Б. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови стало те, що ухвалою суду від 23.04.2021 року у цивільній справі №127/10012/21 було накладено заборону вчиняти будь-які дії.

27.10.2010 року стягувачем ОСОБА_5 було пред`явлено виконавчий лист №2-6994 про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_6 заборгованості в сумі 10220,00 грн. до Ленінського районного відділу ДВС на примусове виконання, на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22268266.

Тому представник заявника звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року у цивільній справі №127/10012/21.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, але подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та просила скасувати заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 127/10012/21 дійшов висновку про те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року у цивільній справі №127/10012/21 було забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку Володимиру Борисовичу ( АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року у цивільній справі № 127/10012/21 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.01.2022 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимоги заявника щодо скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 122-124, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року у цивільній справі №127/10012/21 шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку Володимиру Борисовичу ( АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.07.2024 року.

Суддя: