Справа № 718/822/24
Провадження 2-о/718/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Пілат К.В., Косован Г.І.

секретаря - Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого виступає адвокат Гірчак Наталія Аліківна, опікунська рада Кіцманської міської ради (адреса: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83 Чернівецької області ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною його дідуся, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Зазначає, що він зареєстрований в с.Суховерхів, проте фактично проживає разом з ОСОБА_2 по місцю її проживання, оскільки здійснює догляд за нею, що стверджується актом обстеження умов проживання від 28.02.2024 року.

Посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом (F01.9) помірно виражена судинна деменція, не уточнена, астено-невротичний синдром, що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №91 від 29.02.2024 року.

Вказує на те, що згідно записів лікаря психіатра, проведених внаслідок огляду ОСОБА_2 в неї погіршився психічний стан після смерті чоловіка, вона стала неадекватно поводитися, спалювала речі, втратила навички приготування їжі, стала безпорадною в побуті, не контролює свою поведінку та не може оцінити наслідки своїх дій.

Згідно Висновку ЛКК №114 ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна судинна деменція, не уточнена, астеноневротичний синдром.ІХС, дифузний кардіосклероз, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду.

Крім цього, посилається на те, що оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має, то обов`язок з догляду за нею покладається на нього, що ним щоденно і виконується.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування опікунська рада Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №91 від 29.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом (F01.9) помірно виражена судинна деменція, не уточнена, астеноневротичний синдром (а.с.10).

Відповідно до психіатричного огляду від 29.02.2024 року вбачається, що в лікарню звернулися родичі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Кліводин з приводу погіршення стану здоровя родички, в тому числі психічного стану. Після смерті чоловіка у травні 2023 року, ОСОБА_2 стала неадекватно поводитися, спалювала речі, втратила навички приготування їжі, стала безпорадною в побуті, не контролює свою поведінку та не може оцінити наслідки своїх дій. З анамнезу життя відомо, що працювала весь свій трудовий стаж на мебельній фабриці в м.Чернівці, була заміжня, дітей немає. Струс мозку та втрата слуху внаслідок травми в молодому віці. Використовує слуховий апарат, хворіє на ЦД 2 та гіпертонічну хворобу. Періодично лікувалась в кардіологічному відділенні, схильна до пасивної агресії, не стримує афект, вольові якості знижені, у побуті несамостійна, може спричинити собі шкоду через недбальство (а.с.11).

Згідно Висновку ЛКК №114 ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна судинна деменція, не уточнена, астеноневротичний синдром.ІХС, дифузний кардіосклероз, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Актом обстеження матеріально побутових умов сімї №45 від 28.02.2024 року Кіцманської міської ради стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 входить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не працює, навчається на заочній формі навчання, не одружений, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів, ОСОБА_2 , за останньою здійснює догляд ОСОБА_1 (а.с.14).

Довідкою-характеристикою №17 від 27.07.2022 року Кіцманської міської ради стверджується, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, відповідальний, врівноважений, трудолюбивий, морально стійкий, в громадських місцях поводиться культурно, заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.15).

Згідно висновку №80 про стан здоровя заявника КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 за станом здоровя може здійснювати постійний, сторонній догляд (а.с.16).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та нявності судимості» ОСОБА_1 станом на 27.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 28.02.2024 року визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її судом недієздатною, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №84/3 від 13.03.2024 року (а.с.17-18).

Ухвалою суду від 14.03.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.29-30)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 562 від 11.04.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 562 від 11.04.2024 року, ОСОБА_3 , 26.03.1945 страждає психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявної у неї психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.34-35).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном біб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Пілат К.В.

Косован Г.І.