Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/138/2024 Справа № 641/1621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О., за участю представника заявника адвоката Зарицької К.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується питання адвоката Литвиненка В.Д., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , секретаря судових засідань Литвиненко А.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Зарицька К.Ю. звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Зарицькою К.Ю. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати з КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання - адвокат Литвиненко В.Д. щодо вирішення клопотання клопотання про призначення експертизи та витребування медичної документації покладався на розсуд суд..

Представник заінтересованої особи підтримав клопотання про призначення експертизи та витребування медичної документації.

Особа, стосовно якої вирішується питання, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 02.07.2024 року, за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання, повідомленої про місце, дату і час слухання справи та за присутності її представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати для проведення експертизи амбулаторну картку, медичну документацію та історію хвороби стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Зарицької К.Ю. про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?;

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дій та керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати з КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» направити амбулаторну картку, медичну документацію, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали про призначення судово психіатричної експертизи.

Суддя -О. О. Маньковська

Присяжні В.М. Коротенкова

І.О. Овчарова