Справа № 191/1907/24
Провадження № 2/191/679/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , якому на підставі договору купівлі-продажу належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з`ясувалось, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу було допущено помилку і прізвище її сина замість « ОСОБА_3 » невірно зазначено як « ОСОБА_4 ». Внаслідок зазначеної помилки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на вільне розпорядження майном та отримати спадщину. Просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 21.09.2009 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Ситник О.В. за реєстровим №1115, а також визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, доходить наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кривчунка Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 липня 1978 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Синельникове Дніпропетровської області та його батьками є ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_1 мати.

Згідно з повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 02 травня 2023 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 23 листопада 2002 року розірвано, про що складено актовий запис за №135.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28 грудня 2023 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу ВМК №281975, посвідченого 21 вересня 2009 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Ситник О.В. за реєстром №1115, ОСОБА_8 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССР №993452 від 02 листопада 2009 року.

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №209 від 15 березня 2023 року житловий будинок, господарчі будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, виданого 21.09.2009р. за №1115 приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про що зроблено запис в БТІ в реєстрову книгу Д-23 стор.54 № 570/3/Д-9 стор.5. Форма власності приватна. В цілому на земельній ділянці розташований: житловий будинок А1 (1936) каркасний обкл. цеглою, прибудова а2 (1990) шлакоблок. Загальна площа складає 54,9 кв.м. Основна площа складає 28,7 кв.м. Технічний паспорт станом на 16.02.2023 виготовлено керуючись інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, внесені одна зміна в технічний паспорт. Змінено літерацію житлового будинку, господарських будівель та споруд. Житловий будинок розподілено на житловий будинок А1, прибудова а2. Збільшення загальної площі відбулося в зв`язку з приєднанням до площі житлового будинку площі прибудови а2 (раніше неопалювальної). Літня кухня Б1, сарай В І, гараж Г1 збудовані до серпня 1992 року (до встановлення в Україні на законодавчому рівні порядку та умов прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів нерухомого майна), тому не вимагається документ, що посвідчує прийняття його експлуатацію.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть та у договору купівлі-продажу зазначено « ОСОБА_4 », а у паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_3 ».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З досліджених матеріалів, суд зробив висновок про те, що ОСОБА_2 належить договір купівлі-продажу ВМК №281975, посвідчений 21 вересня 2009 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Ситник О.В. за реєстром №1115, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а зазначення у даному договорі по прізвища ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » є технічною опискою тарізниця в його написанні у свідоцтві про смерть виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст..1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Факт належності спадкодавцю нерухомого майна підтверджено документально, інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2,3,10,76, 206, 258, 259, 263-265 ,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 21 вересня 2009 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Ситник О.В. за реєстровим №1115.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко