Справа № 673/476/24
Провадження № 2/673/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони є повнолітніми та продовжують навчатися на денній формі Хмельницького інституту соціальних технологій, за спеціальністю 227 «Терапія та реабілітація» за програмою підготовки бакалавр, у зв`язку з чим позбавлені можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично вони перебувають на утриманні позивача, проте остання не може самостійно забезпечувати дітей усім необхідним. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітніх дочок, оскільки він офіційно працевлаштований, а тому вона просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до припинення дочками навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою судді від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, в якій підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд даного спору у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 14.04.2006 року у сторін народилися дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно з довідкою Хмельницького інституту соціальних технологій №398 від 08.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 -го курсу денної форми навчання спеціальності 227 «Терапія та реабілітація» ступеня вищої освіти «бакалавр» відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Хмельницький інститут соціальних технологій. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 року.

Крім того, зpгідно з довідкою Хмельницького інституту соціальних технологій №399 від 08.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 1 -го курсу денної форми навчання спеціальності 227 «Терапія та реабілітація» ступеня вищої освіти «бакалавр» відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Хмельницький інститут соціальних технологій. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас уразі відсутності такої домовленості той із батьків,з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина.

Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є повнолітніми та на час розгляду справи судом їм виповнилося повних 18 років.

З`ясовуючи потребу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вони навчаються на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлені можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не мають.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про їх потребу у матеріальній допомозі.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, судом враховуються, що останній являється працездатним. Крім того, відповідач визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання, що вбачається із його письмової заяви.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про наявну можливість у відповідача надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім донькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітніх дочок в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.05.2024 року і на період їх навчання, але не більше, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Зважаючи на положення ч.1 ст.142 ЦПК України, 50% судового збору, що становить 605,60 грн. слід віднести в рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2005 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 05.04.2021 року органом 6818, РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 05.04.2021 року органом 6818, РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на повнолітніх дітей задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.05.2024 року і на період їх навчання, але не більше, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. віднести в рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 04.07.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна