Провадження №2/748/476/24
Єдиний унікальний № 748/1392/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської об`єднаної територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий 3-х місячний строк для подання заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території земель Новобілоуської об`єднаної територіальної громади Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0211185 від 30.09.1996 р. на земельну ділянку розміром 4,45 га у мовних кадастрових гектарах. За своє життя ОСОБА_2 заповіту не складала, а тому позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, що залишився після спадкодавця, маючи право і намір спадкувати майно ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори, однак як там виявилось, що ОСОБА_1 вже пропустила встановлений законодавцем строк на прийняття спадщини. Своєчасно в шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу, внаслідок чого пропустила встановлений законодавством на це строк, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду задля необхідності визначити її додатковий термін, щоб розпочати процедуру спадкування.

Ухвалою судді від 17.04.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні.

Ухвалою судді від 16.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги зазначені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду відзив в якому зазначено, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради, не пов`язані з її діями чи бездіяльністю, а тому Новобілоуська сільська рада просить розглядати справу за відсутності її представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 , яке видано повторно Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15. (а.с.5) Після смерті 03.03.2007 р. ОСОБА_2 відрилась спадщина, до якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0211185 від 30.09.1996 р. на земельну ділянку розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.6)

Відповідно до довідки № 152 від 18.03.2024 р. наданої Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Довжицьким старостинським округом, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна. (а.с.7)

Згідно із Свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області, Україна, актовий запис № 06, встановлено, що 17.03.1952 р. народилась ОСОБА_3 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 (а.с.8)

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з тим, що уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 152. (а.с.9)

Згідно із відповіді на запит, отриманої 01.05.2024 р., надісланої Чернігівськими нотаріальним округом, приватним нотаріусом Кириченко Тетяною Володимирівною, встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. (а.с.27,28)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки ОСОБА_8 була не обізнана в цивільному законодавстві та не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилання представника відповідача на те, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради та не пов`язані з її діями чи бездіяльністю, суд вважає безпідставними, оскільки у разі неприйняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , спадщина може бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Новобілоуської об`єднаної територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта