Справа № 523/2296/24
Провадження №2/523/2550/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Іванченко В.О.,

представника позивача ПАТ «СК «АРКС» - Сечко Сергія Володимировича,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 17 в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 522/2296/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 27.02.2021 року в Одеській області по об`їзній дорозі сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 496/1108/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 44087а0оа від 15.06.2020 року.

Власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся о ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком.

У зв`язку з чим, ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в рамках ліміту по договору добровільного страхування наземного транспорту № 44087а0оа від 15.06.2020 року в розмірі 130 000грн, що підтверджується платіжним дорученням № 764325.03.2021 року, на підставі:

- Акту огляду транспортного засобу 02.03.2021 року;

- Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 11.03.2021 року і Висновку № 5670 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначенню збитку завданого власнику автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 31.05.2021 року;

- Страхового акту № ARX2746231 від 24.03.2021 року;

На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 201863580, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УСС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 83 015 грн 54 коп (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2011 року випуску - п. 7.38 Методики оцінки колісних транспортних засобів.)

Отже враховуючи те, що АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 130000грн., цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована ПРАТ «СК «Український страховий стандарт», то остання керуючись ст. ст.22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування тільки в розмірі 83 015,54 грн., а різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 46984,46 грн., то таким чином, позивач вважає, що різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

У зв`язку із цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46984 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В. у судовому засіданні підтримав позовну вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та думку сторін, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини першої третьої статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.06.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 44087а0оа.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

27.02.2021 року в Одеській області по об`їзній дорозі сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 496/1108/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

27.02.2021 року з заявою до АТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку, звернувся Страхувальник ОСОБА_2 та надав всі необхідні документи.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів, було складено страховий акт № АRX2746231 від 24.03.2021 року.

На підставі вище зазначеного страхового акту, АТ «СК «АРКС» здійснила виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована ПРАТ «СК «Український страховий стандарт», то АТ «СК «АРКС» звернулося до ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» про страхове відшкодування.

Однак, листом від 16.07.2021 року АТ «СК «АРКС» повідомило, що 15.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування, в порядку Полісу ОСЦВП ЕР-201863580. 14 травня 2021 року, з метою погодження суми страхового відшкодування, потерпілою особою по справі ОСОБА_2 було підписано Договір про врегулювання страхового випадку №071/21, яким встановлено та погоджено повну та вичерпну суму матеріального збитку, достатню для відшкодування збитків, завданих автомобілю TOYOTA, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 27.02.2021 року в розмірі 83015,54 грн. Щодо проведених взаєморозрахунків по даній події заявником ОСОБА_2 було письмово вказано, що будь-які взаєморозрахунки по даній події не проводились. Страховиком, на підставі укладеного ОСОБА_2 договору про врегулювання страхового випадку №071/21 від 14.05.2021 року та заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було повністю виконано свої зобов`язання по сплаті страхового відшкодування на користь потерпілої особи по даній події, на умовах вказаних в Договорі про врегулювання, у відповідності до Закону. За таких обставин, у зв`язку із тим що ПрАТ «Український страховий стандарт було повністю виконано зобов`язання по сплаті встановленої та погодженої ОСОБА_2 суми матеріального збитку, завданої автомобілю TOYOTA, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 27.02.2021 року, у ПрАТ «Український Страховий Стандарт» відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування за заявленою подією АТ «СК АРКС».

За наслідком оцінки дій ОСОБА_3 , щодо звернення до двох страхових компаній, та зазначенням ПрАТ «Український Страховий Стандарт», що з ним ніякі розрахунки не проводились, суд вбачає в його діях ознаки недобросовісності.

Одночасно, суд вважає, що внаслідок відшкодування ПрАТ «Український Страховий Стандарт» - ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 83 015,54 грн., заподіяної відповідачем ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, ПрАТ «СК «АРКС» отримало право вимоги до відповідача щодо стягнення суми не відшкодованого страхового відшкодування, в порядку суброгації, в сумі 46984 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп.

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України (ЦК) та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Така позиція суду відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у наступних постановах (постанови ВП ВС від 4 липня 2018 року у справі № 910/2603/17 (провадження № 12-134гс18); КГС ВС від: 30 січня 2018 року у справі № 910/12500/17, 10 липня 2018 року у справі № 905/2970/16).

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, прийнявши визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про страхове відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 41, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» заподіяну майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 46984 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн, 46 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код за , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.05.2024р.

Суддя К.О. Далеко