Справа № 527/2178/24
провадження № 2-о/527/72/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою в порядку окремого провадження в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

На такі обставини звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17.

Встановлення факту не проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини необхідно заявнику для вирішення питання прийняття спадщини та виключення з кола спадкоємців інших осіб, про що вона зазначила у своїй заяві.

Оскільки необхідність встановлення факту пов`язане з оспорюванням права на спадкування ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність спору про право, що перешкоджає відкриттю провадження у справі в окремому провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявником заяви про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявнику для отримання прав на майно померлого, то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Левицька