Справа № 361/7091/21
Провадження № 2/361/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року до суду звернулась позивач із позовом у якому просила суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Свій позов обґрунтовувала тим, що з 23 квітня 2015 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони з відповідачем не проживають разом з 28 липня 2021 року, спільне господарство не ведуть. Їх малолітній син проживає разом із позивачем, перебуває на повному її утриманні. Наразі в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач працює на посаді директора з маркетингу у ПТ ?Ломбард-Скарбниця?. Позивач працює на посаді економіста із збуту у ТОВ ?СКАЙРІВЕР?.

27 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 11 лютого 2022 року.

25 січня 2022 року позивач подав до суду відзив на позовну заяв, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Посилався на те, що 23 квітня 2015 року між відповвідачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача та позивача народився син - ОСОБА_4 .

Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх чотирьох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

З моменту припинення їх спільного життя позивач весь час намагається піклуватися про сина ОСОБА_6 , матеріально його забезпечувати, сплачувати навчання, лікування та розваги.

Але, користуючись тим, що його син ОСОБА_7 , в даний час проживає окремо з його колишньою дружиною, ОСОБА_2 , остання постійно чинить перешкоди в спілкування відповідача з сином. А також перешкоджає його намаганням турбуватися про його навчання, лікування та дозвілля.

При цьому наголошує суду, що саме він сплачує за навчання ОСОБА_8 , його позакласне навчання (ліцейні класи), його тренування в спортивних гуртках та ментальну арифметику.

Разом з цим ОСОБА_2 постійно погрожує відповідачу виїхати з квартири, яку вона в даний час наймає. При цьому вона погрожує це зробити таємно, щоб відповідач не міг бачитись зі своїм сином та піклуватися про нього.

Також вона не дає можливості їм відвідувати бабусю ОСОБА_8 , яка проживає за межами м. Києва. Мати відповідача має похилий вік, та відсутність спілкування з онуком також викликає у неї душевні переживання, що дає змогу ОСОБА_9 маніпулювати відповідачем та членами його родини.

Найголовніше, що ОСОБА_10 використовує їх сина ОСОБА_6 , як механізм впливу на відповідача, при цьому вона сама не дуже піклується про їхнього сина сама. Так, цього літа вона відмовила відповідачу відвезти сина ОСОБА_6 на море для оздоровлення, це підтверджує, що ОСОБА_2 не добросовісно відноситься до виконання своїх материнських прав та всіляко перешкоджає його законним правам.

В даний час ОСОБА_10 не працює, що вона сама підтверджує, адже її довідка датована серпнем місяцем 2021 року, тобто вона вже 7 місяців не працює, а тому її позов направлений виключно на отримання від відповідача грошові кошти, якими вона буде розпоряджатися на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 порушує права відповідача, які надані йому Сімейним кодексом України, позбавляючи його права на піклування за його сином, брати участі в його вихованні та матеріально забезпечувати його навчання та розваги.

04 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. провадження у справі № 361/7091/21 (провадження № 2/361/1172/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 361/10683/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 115 від 28 лютого 2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

01 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено засідання на 09 травня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 637, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1316.

Із наданих до суду квитанцій вбачається, що ОСОБА_3 приймає участь у оплаті витрат за навчання дитини та утриманні сина ОСОБА_4 , але визначити яка сума перераховується саме на утримання сина як аліменти неможливо, оскільки із деяких квитанцій на які посилався відповідач та його представник, вбачається, що кошти хоч і перераховувались, але в них не зазначено призначення платежу, або зазначено переказ особистих коштів, тому дійти беззаперечного висновку, що ці кошти відповідачем були направленні на утримання сина неможливо.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовимиі електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 11 серпня 2021 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 11 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.