09.09.2024 Справа № 756/1546/24
Справа № 756/1546/24
Провадження № 2/756/2016/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філіпова М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кудрицького Р.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

Відповідачем ОСОБА_2 27.08.2024 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а 28.08.2024 - доповнення до клопотання про закриття провадження у справі. Вказані клопотання обгрунтовані тим, що ним надано суду беззаперечні докази укладення договору позики від 15.02.2022 з ОСОБА_6 , який оспорюється позивачем у даній справі, та надання згоди на це дружини позичальника ОСОБА_5 - позивача у справі ОСОБА_4 , а саме: заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 08.12.2022, посвідчені нотаріусом округу Обервінтертур - Вінтертур (Швейцарська конфедерація) Мартіном Шмукі, реєстрові номери 2658, 2659 відповідно; документ «Договір позики від 15.02.2022», підпис ОСОБА_5 під яким 08.12.2022 посвідчено нотаріусом округу Обервінтертур - Вінтертур (Швейцарська конфедерація) Мартіном Шмукі, реєстровий номер 2657, з печатками апостилю, з засвідченим нотаріально перекладом на українську мову. Вказані документи за змістом і формою є розпискою в розумінні ч. 2 ст. 1047 ЦК України, що посвідчує факт передачі грошових коштів та отримання їх ОСОБА_5 в інтересах сім`ї за письмової згоди на той час дружини ОСОБА_4 . Факти підписання вказаних документів позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 підтверджують у процесуальних документах, наданих їх представниками, та не оскаржували їх. Надані ним документи спростовують твердження позивача про наявність заявленого у позові предмета спору та підтверджують факт передачі ним грошових коштів у розмірі 200 000,00 доларів США відповідачу ОСОБА_5 до підписання Договору позики від 15.02.2022; факт укладання вказаного договору позики; факт надання позивачем ОСОБА_4 ОСОБА_5 у тому числі письмової згоди на укладення договору позики в інтересах сім`ї; факт використання грошових коштів в інтересах сім`ї. Враховуючи, що підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вказаних документах нотаріально посвідчені, відповідач вважає, що предмет спору відсутній, а отже наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому та доповненні до нього підстав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача - адвокат Сенченко А.С., у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що між сторонами наявний предмет спору, оскільки позивач заперечує факт надання нею згоди на отримання у борг коштів у ОСОБА_2 її колишнім чоловіком ОСОБА_5 на потреби сім`ї та факт підписання нею договору позики від 15.02.2022, і звернення до суду з даним позовом є єдиним способом захисту порушеного права.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Кудрицький Р.П., у судовому засіданні також заперечував проти закриття провадження у справі, зазначивши, що предмет спору між сторонами наявний, а відповідачем ОСОБА_2 фактично у клопотаннях наведено аргументи щодо безпідставності самого позову, що є підставою для відмови у позові, а не закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

За таких обставин закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, закриття провадження можливо на цій стадії процесу лише з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вказані правові позиції Верховного Суду викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19.

З урахування того, що предмет спору на час розгляду справи у суді не припинився та між сторонами існують спірні відносини з приводу договору позики від 15.02.2022, про що свідчать позиції сторін, зазначені у заявах по суті та заявлених клопотаннях, що у контексті завдань цивільного судочинства (статті 2, 4 ЦПК України) потребує з`ясування судом під час розгляду справи по суті, з огляду на стадію судового процесу - підготовче провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність підстав позову не є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а є підставою для відмови у позові у разі їх встановлення судом під час розгляду справи по суті після надання судом оцінки доказам, наявним у матеріалах справи, у встановленому ЦПК України порядку на відповідній стадії судового процесу.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 197, 198, 200, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 09.09.2024.

Суддя О.О. Тиха