Номер провадження 2-н/205/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року головуючим суддею визначено Остапенко Н.Г.

10.09.2024 року канцелярією суду заяву передано судді Остапенко Н.Г.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

Із вказаною заявою звернулася Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка згідно з ч.1 ст. 95 ЦК України є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають фізичні та юридичні особи (ст. ст. 46-47 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філії не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 07.09.2022 року по справі 289/2110/21 зроблено висновок, що ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Враховуючи викладене, Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не має права звертатися до суду як стягувач, оскільки не є юридичною особою та не має процесуальної дієздатності, якою наділені фізичні та юридичні особи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків згідно з п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко

.