Справа № 573/1383/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

07 серпня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Наталія Валентинівна про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно. При зверненні до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його дідом по ліній батька ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, його інтереси представляв ОСОБА_4 , який заяву про встановлення юридичного факту підтримав та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Н.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився батько заявника ОСОБА_3 . У свідоцтві про його народження батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 11-13, 17).

Згідно з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26 липня 2024 року відомості про батька ОСОБА_3 відсутні, в графі батько зазначено ОСОБА_8 (а. с. 55-56).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , батько заявника (а. с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 19).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07 січня 1989 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружився з бабусею заявника « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_12 » (а. с. 11, 13, 15.)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,6333 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,51 га, розташовані на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради (а. с. 24-28).

02 липня 1998 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_13 та зареєстровано у реєстрі за №25 (а. с. 20, 63).

Крім того, 22 грудня 2010 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області Бойко О.І. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яким все своє майно він заповів сину ОСОБА_3 . Заповіт зареєстровано у реєстрі за №1930 (а. с. 21-22, 62-63).

З матеріалів справи вбачається, що заявник здійснив поховання батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 . До складу їхньої сім`ї також входили ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 (а. с. 29, 34-35).

Крім того, згідно з матеріалами справи заявник здійснив поховання діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрованим, проживав та вів спільне господарство разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 30).

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті діда ОСОБА_2 , ОСОБА_1 роз`яснено, що серед наданих для оформлення спадщини документів відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ним, що унеможливлює оформлення за заявником спадкового майна після смерті останнього (а. с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 26 серпня 2022 року (а. с. 59-60).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно був дідом заявника по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 проживав разом із заявником.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши зібрані в справі докази та оцінивши їх кожен окремо з точки зору допустимості, достатності, достовірності та взаємного зв`язку в їх сукупності, суд вважає заяву необґрунтованою.

Для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником по лінії батька необхідно довести суду, що батьком заявника дійсно був ОСОБА_2 .

У заяві, що подана до суду, та в судовому засіданні представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 та дідом заявника ОСОБА_1 .

Разом з цим, суду не надано жодного доказу на підвердження того, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявника, у графі "батько" зазначено лише ОСОБА_8 .

Доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_2 за життя визнав своє батьківство щодо ОСОБА_3 або такий факт встановлений рішенням суду заявник на надав.

Довідки Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та виконкому Білопільської міської ради, долучені до матеріалів справи, не є належними доказами, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема, що вони між собою були дідом та онуком, заявник доводить фактично лише одними показаннями свідків, які не підтверджуються письмовими доказами.

Свідки суду пояснили, що за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_1 , спільно з ними проживав, вони вели спільне господарство.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Отже, для доведення рідства із ОСОБА_2 заявнику потрібно встановити факт визнання батьківства його дідом ОСОБА_2 відносно його батька ОСОБА_3 , а не родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 .

Оскільки показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не дають можливість достовірно встановити наявність таких родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а інші докази на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Наталія Валентинівна (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 4) про встановлення юридичного факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 07 серпня 2024 року.

Суддя