Справа № 202/368/24
Провадження № 2/202/2732/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 202/368/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як чоловіка і жінки , визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та припинення права спільної сумісної власності та визначення за позивачем права особистої власності на частину зазначеної квартири.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання, підтримане відповідачем про зупинення провадження в справі до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває на розгляді в Індустріальному районному суді № 202/20303/23 за позовом ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання недійним свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , видане 14.08.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23680809 від 14.08.2015 року державного реєстратора Мажари Н.І. Дніпропетровського міського управління юстиції на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю розгляду справи, що розглядається до вирішення справи № 202/20303/23 тому що позовні вимоги ОСОБА_7 в цій справі стосуються визнання за ним, як за чоловіком ОСОБА_5 права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються правомірності виникнення у дружини позивача ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) права власності на цю ж квартиру. А у разі задоволення позовних вимог та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 23680809 від 14.08.2015 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , у позивача ОСОБА_7 будуть втрачені підстави для звернення з цим позовом.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання про зупинення справи з цих підстав заперечували. Вважають, що позовні вимоги в цій справі і в справі №202/20303/23 є різними по своїй природі, не взаємопов`язані . А тому немає підстав для задоволення клопотання.

Вислухавши сторони ,дослідивши матеріали , які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18.09.2023 року перебуває цивільна справа №202/14353/23 за позовом ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання недійним свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , видане 14.08.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23680809 від 14.08.2015 року державного реєстратора Мажари Н.І. Дніпропетровського міського управління юстиції на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ( ухвала про відкриття провадження від 18.09.2023 року).

Таким чином обидва позови стосуються виникнення та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . При зверненні з позовом позивачем ОСОБА_1 , в справі що розглядається зазначено підставами для виникнення права спільної сумісної власності на спірну квартиру наявність у дружини права власності на цю квартиру, яке оспорюється відповідачем Ламзою в іншій цивільній справі.

Таким чином, позови є взаємопов`язаними і на думку суду існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набранням законної сили рішенням в іншій цивільній справі № 202/20303/23 , тому що вирішення цієї справи прямо впливає на право вимоги позивача в справі що розглядається, звертатись з цим позовом.

Тому , на підставі ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд має обов`язок зупини розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № №202/14353/23

Керуючись ст.ст. 33, 251, 253 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 202/368/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 та поділ квартири, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 202/14353/23 за позовом ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 №Комунальник-2», треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус ДМНО Шатковська І.Ю. про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2024 року.

Суддя С. І. Доценко