ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1367/23 Номер провадження 22-ц/814/2305/24Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року (повний текст рішення складено 04 березня 2024 року)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а також несплатою судового збору у належному порядку та розмірі. 29 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги, до якої долучено: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження; 2) клопотання про зменшення розміру судового збору.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення нею було отримано 06 березня 2024 року. З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року відповідачем було отримано 07 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги та справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Що ж стосується поданого клопотання про зменшення розміру судового збору, то ОСОБА_1 прохала суд зменшити їй розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року з 4026,00 грн до 2700,00 грн.

Подане клопотання обгрунтовано тим, що за 2023 рік ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 54004,05 грн, 5 % від якого складає 2700,20 грн, що свідчить про перевищення судового збору за подачу апеляційної скарги (4026,00 грн) 5 % розміру річного доходу скаржника.

На підтвердження фінансового стану ОСОБА_1 до поданого клопотання було долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, згідно яких дохід заявника за вказаний період становить 54004,05 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про зменшення судового збору та зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги для ОСОБА_1 до 2700,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги для ОСОБА_1 до 2700,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 червня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 27 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко