Справа № 462/1113/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Поповича Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 (роки життя: 25.04.1950-21.07.2000 рр.) прийняла спадщину, житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_5 все життя проживала у придбаному нею будинку, після її смерті заповіла заповітом від 22.08.1989 р. її дочці, і бабусі заявника, ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 5 вересня 2023р. Залізничний районний суд м. Львова затвердив мирову угоду між сторонами у цивільній справі 462/8802/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування. Встановлення юридичного факту про те, що особа, ОСОБА_4 прийняла спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним для виконання мирової угоди та ухвали Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/8802/21, та для здійснення реєстрації права власності на (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого на АДРЕСА_1 за заявником, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а іншої (одну другу) частки домоволодіння за ОСОБА_3 . Відтак, просить заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Гриб О.В. у судовому засіданні підтримав викладене у заяві, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради у вирішенні даної справи покладається на рішення суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечили /а.с.45/.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зібрані по справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №462/8802/21, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено юридичні факти, які підлягають встановленню судом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт від 22.08.1989 року, згідно якого належний їй на праві особистої власності будинок з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 /а.с.19/.

ОСОБА_5 була власником вказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.1956 року /а.с.17/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.18/.

Відповідно до абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української PCP (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його у належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого, самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживати разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанову ВС від 03.03.2021 року у справі № 747/467/18 вбачається те, що Верховний Суд зазначає, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, необхідно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св 19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Згідно довідки від 18.11.1993 року, ОСОБА_4 проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.20/.

Згідно будинкової книги у будинку АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №62/04 від 28.03.2001 року, виданої ЖЕК -306 ОСОБА_11 про те, що на АДРЕСА_1 її мама ОСОБА_4 була постійно прописана з 1976 року і проживала до дня смерті, виписана 01.08.2000р..

Згідно довідки №185 від 11.06.2024 року, виданої ЛКП «Сяйво», у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1950 р.н. була зареєстрована з 1976 року до дня смерті. Померла 21.07.2000 р. Виписана 01.08.2000 р.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.21/.

Згідно акта №170 від 03.08.2022 року, складеного комісією майстрів дільниці ЛКП «Сяйво» за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.74 зворот/.

Таким чином, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки вона як спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею; запис в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець була постійно прописана (зареєстрована) у спадковому будинку, здійснювала комунальні платежі, доглядала за будинком та вела господарство, що підтверджується зібраними докази, які досліджені судом.

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №36/2022 від 21.07.2000 року /а.с.69-83/.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач по справі, ОСОБА_3 визнає та не заперечує встановлення факту прийняття ОСОБА_11 , котра померла «11» грудня 2016р. та яка доводилась матір`ю Сторонам, спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Ураховуючи ті обставини, що 01.09.2023 р. треті особи у справі: ОСОБА_13 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 438823,00 гривень, що за курсом НБ України еквівалентно 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, як компенсацію за частину будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально завіреною заявою та не мають жодних фінансових претензій щодо вищезазначеного будинку, який є предметом спору у цивільній справі № 462/8802/21.

3. Сторони домовились, що Відповідач по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнає заявлену позовну вимогу про визнання за Позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 .

4. Право власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , після затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду; та після вступу ухвали у законну силу може бути зареєстроване у державному реєстрі згідно норм чинного законодавства.

5. Сторони домовились, що інша 1/2 (одна друга) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 - належить Відповідачу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 та може бути зареєстрованою нею після затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду та після вступу ухвали суду у законну силу.

Ухвала Залізничною районного суду м. Львова про затвердження умов даної Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , права власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ).

Ухвала Залізничного районного суду м. Львова про затвердження умов даної Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , права власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /свідоцтво про смерть НОМЕР_5 /.

Сторони цієї Мирової угоди ствердили у суді, що укладають Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, бажаючи настання реальних правових наслідків, угода не є фіктивною чи удаваною,а її укладення здійснюється без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї Сторони із другою Стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін, наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Ця Мирова угода набирає чинності для Сторін з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання. Виконання цієї Мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку ст. 208 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 (роки життя: 25.04.1950-21.07.2000 рр.) прийняла спадщину, житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (роки життя: 25.04.1950-21.07.2000 рр.) прийняла спадщину, житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений 19 червня 2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.