Справа № 766/3340/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

11.09.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Геращенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, б.29), Служба у справах дітей Вінницької міської ради (, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б.50); ІНФОРМАЦІЯ_1 () про встановлення факту самостійного виховання дитини до 18 років,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в березні 2024 р. звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини до 18 років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд установив, що ухвалою від 26.10.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду цивільну справу № 201/5972/22 за заявою про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини, зазначивши необхідність визначення предметної юрисдикції справи та можливості її вирішення в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства, вирішення питання щодо наявності спору в заявлених вимогах, які можуть вплинути на права та інтереси іншого з батьків у разі задоволення цих вимог.

ВП ВС у вказаній ухвалі покликалася на те, що аналіз судової практики, здійснений колегією суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року, свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

У відповідності з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заслухавши представника заявника, заявника заінтересовану особу ОСОБА_2 , які вважали недоцільним зупинення провадження в справі до перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах у справі № 201/5972/22, суд приходить до висновку про доцільність у порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинення провадження в цій справі. Розгляд справи без порушення юрисдикції суду, є забезпеченням права заявника на розгляд справи судом, визначеним законом для даної категорії правовідносин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 252 ч. 1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження справі за заявою адвоката Геращенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, б.29), Служба у справах дітей Вінницької міської ради (, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б.50); ІНФОРМАЦІЯ_1 () про встановлення факту самостійного виховання дитини до 18 років - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2024 року