09.09.2024
Справа № 310/4011/19
Провадження № 6/331/310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк» , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №310/4011/19, яку розглядав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2024 року частково відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №310/4011/19.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника надав суду клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження № 61191394 від 14 лютого 2020 року.

В судове зсідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, щодо підтвердження доводів заявника в частині наявності відкритого виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 83,84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 жовтня 2024 року до 08-45 годин.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Приходська, буд. 58) .належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61191394 від 14 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова