Справа 688/1563/24
№ 2-о/688/59/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Мазура В.Б., Середюк Р.А.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Люблінського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_3 з тих підстав, що остання хворіє на психічну хворобу, потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад? Якщо так, то який саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 на енцефалопатію 2-3 ступеня змішаного типу, атеросклеротичний кардіосклероз, помірний вестибуло-атактичний с-м, виражений цементний синдром.

Враховуючи, що для з?ясування обставин справи необхідні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на заявника.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити частково.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу? Якщо так, то яку саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на заявника.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Головуючий суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні В.Б.Мазур

Р.А.Середюк