Ухвала

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 700/337/23

провадження № 61-6444св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Агропросперіс Банк»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ,

треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року в складі судді: Бесараб Н. В., та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Карпенко О. В., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

13 квітня 2023 року АТ «Агропросперіс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Ф. І, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк С.С. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року:

долучено до матеріалів справи заяву представника позивача про збільшення позовних вимог;

залучено до участі як третю особу: на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «Банк Кредит Дніпро», без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області;

в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено;

закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року:

позов АТ «Агропросперіс Банк» задоволено;

визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , укладений 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , скасовано запис про проведену державну реєстрацію, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1020 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0447, укладений 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , скасовано запис про проведену державну реєстрацію, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка А. І. залишено без задоволення;

рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

01 травня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, в якій просив:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог

стягнути із АТ «Агропросперіс банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

27 червня 2024 рокуАТ «Агропросперіс Банк» через підсистему Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені судові рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

22 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 700/337/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков