УХВАЛА

19 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 369/10016/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16677/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Клименко Тараса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2024 року (ухвалене у складі судді Янченка А.В., повний текст складено 02.09.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 589,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 500,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 26 304,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 785,80 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 354475-КС-001 про надання кредиту від 13.07.2021 в розмірі 35 035,80 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 711,45 грн.

У решті вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 15 554,00 грн, Клименко Т.В. в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» 13 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2024 року в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким такі позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 02 вересня 2024 року, апеляційну скаргу подано 13 вересня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Скаржниками надано докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За приписами ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову в даній справі складає 49 589,80 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 90 840 грн).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Клименко Тараса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області атеріали цивільної справи № 369/10016/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: