Справа № 445/1781/24
провадження № 2-о/445/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання нею неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви посилається на те, що перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_2 у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати разом із позивачем, ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 ще до розлучення проживав і проживає в іншому місті, з дітьми не спілкується у їхньому виховному процесі участі ніякої не приймає, в допомозі з дітьми не допомагає. Заявник самостійно виховує двох дітей, допомоги з ними ні від кого не отримує. Разом з дітьми вона прописана в місті Тернопіль, але вони фактично проживають у місті Золочів у квартирі її мами ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї виданою ОСББ "Дім Січових стрільців, 53-Золочів" від 09 травня 2024 року за №3. На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовому госпіталі НГУ.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви та встановлення факту самостійного виховання заявником дітей не заперечує.

Заінтересова особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа- ОСОБА_2 , є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2009 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 30.08.2016.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.09.2017, шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 06.08.2024 року, проведеного депутатом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з неповнолітніми дітьми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує двох дітей віком до 18 років, батько яких, починаючи з 2016 року, ухиляється від виконання своїх обов?язків щодо виховання дітей, проживає у селі Оброшино Пустомитівського району, самоусунувся від їх виховання та залишив дітей на виховання матері. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням дітей, забезпечує їх всім необхідним, піклується про стан здоров?я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готує їх до самостійного життя. Мати виховує дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу та Батьківщини.

Згідно довідки № 171 від 10 травня 2024 року виданої Золочівським закладом загальної середньої освіти І -III ступенів № 2 імені Маркіяна Шашкевича Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в якій вказано, що: ОСОБА_1 , являється матір?ю двох дітей, ОСОБА_6 учня 9-Г класу, та ОСОБА_4 , учениці 1-В класу, вона цікавиться шкільним життям дітей та їхньою успішністю, регулярно відвідує класні та шкільні батьківські збори, контактує з класним керівником та вчителями, забезпечує відвідування навчальних екскурсій. Діти виховані, завжди охайні, без поважних причин не пропускають школу, беруть участь у позакласних заходах. Натомість батько дітей, ОСОБА_2 , у школі не з?являвся, шкільним життям, успішністю дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з вчителями і класним керівником не спілкується.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 19 червня 2024 року за № 95, а саме: враховуючи всі наведені аргументи і факти, враховуючи вищенаведене, а також те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично мешкають разом з матір?ю, де створені комфортні умови для проживання та виховання, керуючись статтями 19, 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, виходячи з інтересів дітей, комісія з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради вирішила: Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 20 червня 2024 року Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, виконавчим комітетом було прийнято рішення № 2536 про затвердження висновку комісії з прав дитини Золочівської міської ради від 19 червня 2024 року за № 95.

З матеріалів справи встановлено, що батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не бере.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.ч. 1, 2 ст. 157 СК України).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено те, що діти перебувають на утриманні матері, яка створила всі умови для проживання дітей, здійснює догляд та піклується про їх стан здоров`я, забезпечує харчуванням, одягом, здобуття освіти, лікування та дозвілля власних дітей.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує дітей, а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини. Суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.08.2024.

Суддя В. М. Сивак