ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1334/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1177/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства ім. Мічуріна про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.06.2024 року, ОСОБА_1 22.07.2024 року подав на нього апеляційну скаргу через систему "Електронний суд" (а.с.101). Вказана апеляційна скарга зареєстрована Чернігівським апеляційним судом 23.07.2024 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.08.2024 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.06.2024 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.06.2024 року, було залишено без руху. Для вирішення судом питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 було запропоновано надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей: 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору у розмірі 2 906 грн. 88 коп., а саме, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року; відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою рухомого та нерухомого майна; довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року; довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року; довідку з територіального управління Пенсійного Фонду України про отримання (неотримання) пенсії за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року та її розмір; банківські документи про (наявність) відсутність коштів на банківському рахунку.

В подальшому, на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.08.2024 року, ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків (а.с.127-137), в якій зазначено, що до даної заяви додаються документи про матеріальний стан позивача: копія доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №1-327/23 від 03.10.2023 року; копія інформаційної довідки ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" №9115 від 15.08.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 ; копія довідки Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 08.08.2024 року про доходи ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за 2023 рік склав 29 533,34 грн.; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за 2023 рік від 08.08.2024 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року доходи відсутні; копія виписки по рахункам ОСОБА_1 в АТ КБ "ПриватБанк", згідно яких залишок на його картці в АТ КБ "ПриватБанк" станом на 08.08.2024 року становить - 67,95 грн.; копія консультативного висновку спеціаліста; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; довідка Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про неотримання допомоги від 08.08.2024 року №18-09/2448, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.08.2024 року не перебуває на обліку в управлінні адресних соціальних допомог департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги; копія довідки Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 08.08.2024 року №545, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та не отримує страхові виплати.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до приписів ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянт зазначав, що розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу за 2023 рік, який склав 30 240 грн., а тому, відповідно, 5% від цієї суми складає 1 512 грн. За даних підстав, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Матеріалами справи вказані обставини не спростовуються.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.

Із врахуванням приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", приймаю чи до уваги наявні у матеріалах справи докази майнового стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2024 року у даній цивільній справі № 751/1334/24, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства ім. Мічуріна про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства ім. Мічуріна про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: