Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2569/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бочкор І.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки площею 1,11981 га за кадастровим номером :02:006:0024, що розташована в с.Чорнотисово, Берегівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку ЗК №008047 від 21.10.2004 року. Після смерті батька позивачка ОСОБА_1 приняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном (земельною ділянкою). Позивачка ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом яка продовжує працювати на спадковій земельній ділянці та сплачувати земельний податок. Інших спадкоємців немає. Однак 13.02.2024 року оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не змогла, позаяк отримала письмову відмову нотаріуса у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Сторони та третя особа будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2023.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,11981 га за кадастровим номером :02:006:0024, що розташована в с.Чорнотисово, Берегівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку ЗК №008047 від 21.10.2004 року.

Після смерті батька позивачка стала обробляти земельну ділянку та вважала, що прийняла спадщину.

Для оформлення спадкових прав за померлим батьком, позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Листом державного нотаріуса від 13.02.2024 №25/01-16 позивачці відмовлено у оформленні документів та повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Суд визнає поважними причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, оскільки через юридичну необізнаність позивачка, яка на день відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН № НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 1,11981 Га, кадастровий номер :02:006:0024, розташована в с.Чорнотисово, Берегівського району, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко