Провадження 2/127/2772/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року від представника Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів по справі, які мають значення по справі і не можуть бути наданні самостійно представником позивача. Тому просить суд витребувати в головному управлінні Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) - належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою щодо земельні ділянки з кадастровими номерами :02:103:0161, :02:103:0162;

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (проспект Коцюбинського, 78, корп. В, м. Вінниця, 21100, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу №2618 від 14.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , та договору купівлі-продажу №2619 від 14.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником Вінницької окружної прокуратури підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. не заперечив проти задоволення заявленого клопотання представника Вінницької окружної прокуратури.

Представник ВМР надіслав на адресу суду заяву про здійснення розгляду справи у відсутності представника ВМР, позовні вимоги заявлені прокурором підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили суд.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяв та справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та те, що прокурор не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, а також є необхідність у витребуванні документації із землеустрою та договорів купівлі-продажу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування доказів та по справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та у зв`язку із витребуванням доказів по справі, а саме: землевпорядної документації про земельні ділянки та договори купівлі-продажу № 2618 та № 2619 від 14.05.2019 року, підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 81, 84, 90, 91, 92, 116, 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів задовольнити

Витребувати в головному управлінні Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:103:0161, :02:103:0162.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (проспект Коцюбинського, 78, корп.. В, с. Вінниця, 21100, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу № 2618 від 14.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , та договору купівлі-продажу № 2619 від 14.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №127/19915/24 на 30 днів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома та до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (проспект Коцюбинського, 78, корп. В, м. Вінниця, 21100, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: