Справа № 526/3222/24
Провадження № 2-н/526/844/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник

ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оплату здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.2021 по 01.07.2024 утворилася заборгованість у сумі 3 097 грн. 68 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.

Згідно відповіді № 731352 від 09.08.2024 щодо місця проживання фізичної особи, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за іншою адресою.

Підтвердження щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять, оскільки не надані заявником.

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз норм, які регламентують наказне провадження, у сукупності з нормами Загальної частини ЦПК України дають підстави для висновку про те, що на нього повною мірою поширюються вимоги закону щодо правильного і своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ, до числа яких належать і справи про видачу судового наказу. Зокрема, це означає, що судовий наказ повинен відповідати вимогам законності та обґрунтованості (ст. 213 ЦПК України).

При цьому те, що наказне провадження покликане захистити саме безспірні права осіб шляхом видачі судового наказу підтверджується тим, що відповідно до ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу

Заявник вже звертався до суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 01.07.2024 в сумі 3 097, 68.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 09.08.2024 року справа №526/2962/24 заявнику відмовлено у видачі судового наказу з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається спір про право.

Враховуючи, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрована, зазначені судом недоліки в ухвалі заявником не враховано та не усунено, дані щодо власника чи користувача будинку відсутні, як відсутні належні докази щодо споживання ОСОБА_1 електричної енергії за названою адресою, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 165 п. 3 ч. 1, ч.1 ст. 166, 353, ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Киричок