Справа № 148/743/24
Провадження №2/148/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

16.05.2024 представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 , адвокат Довгань О.О., звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат довгань О.О. просив прийняти зустрічний позов про визнання договору недійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" для спільного розгляду, посилаючись на те, що дані позови випливають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж кредитного договору та вимоги за ними можуть зараховуватись.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на те, що кредитний договір, який ОСОБА_1 просить визначити недійсним, укладений між ним та ПАТ «Альфа Банк», а не ТОВ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", в зв`язку з чим, на її переконання, останнє не може бути відповідачем за зустрічним позовом.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного позовної заяви, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається. Судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Як встановлено судом, зустрічний позов подано у строк, визначений судом для надання відзиву на позов, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання недійсним якого є предметом зустрічного позову. Тому суд доходить висновку, що задоволення зустрічного позову повністю або частково може виключити можливість задоволення первісного позову. Спільний розгляд цих позовів є доцільним, оскільки вони взаємопов`язані, що відповідає завданню цивільного судочинства.

Суд звертає увагу на те, що неприйняття зустрічного позову значно затягне процесуальний час у разі подання такого позову відповідачем як окремої позовної заяви, що може призвести в майбутньому до вирішення питання про об`єднання цих позовів, або до постановлення протилежних судових рішень.

А тому з врахуванням наведеного, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, до спільного розгляду з первісним позовом з позовом ТОВ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", оскільки спільний їх розгляд є доцільним та відповідатиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною першою статті 196 ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 49, 193, 194, 196, 277, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 та первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши справі єдиний номер № 148/743/24 (номер провадження 2/148/373/24).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити в справі підготовче судове засідання 18.06.2024 об 11.00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Визначити позивачу ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 04.06.2024.

Суддя Л.А.Штифурко