Справа № 756/1805/22
Провадження №2/369/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 756/1805/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 756/1805/22.

27.11.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення експертизи задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 22) оригінал акту огляду транспортного засобу № L2935 (дефектної відомості) від 03.06.2021 року та кольорові фотознімки пошкодженого застрахованого транспортного засобу «TOYOTA RAV-4», р.н. НОМЕР_1 на цифровому носії.

Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 до 27.12.2023 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Призначити у справі № 756/1805/22 судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, без огляду об`єкта дослідження (оцінки) особисто експертом, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «TOYOTA RAV-4», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, станом на дату завдання пошкоджень (на дату ДТП) 30.05.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/1805/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

03.06.2024 року перший заступник директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Володимир Козіянчук через канцелярію суду зареєстрував повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 756/1805/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 24.09.2024 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко