Справа № 357/8708/24
Провадження № 2-о/357/263/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною тіткою ОСОБА_3 (син ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті племінника відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею третьої черги після померлого ОСОБА_4 та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості реалізувати своє право, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем, тому звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

01.07.2024 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ЦМУ Міністерства юстиції України Антоніни Корнійчук копію спадкової справи № 63/2021 щодо майна ОСОБА_3 та витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , також витребувано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги на: свідоцтво про народження, свідоцтво про зміну імені, свідоцтво про смерть, - щодо ОСОБА_5 .

У липні 2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

03.09.2024 представник Білоцерківської міської ради О. Борман звернулась до суду з клопотанням, в якому просить слухати справу за відсутності представника БМР за наявними матеріалами справи на розсуд суду, надіслати повний текст рішення по справі на поштову адресу заінтересованої особи.

12.09.2024 представник заявника - адвокат Телющенко П.П., подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує повністю.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , 15.11.1954 народилась « ОСОБА_6 », батьком якої вказано « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_8 ».

23.09.1972 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.09.1972.

З витягу з погосподарської книги вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , проживала сім`я: мати - « ОСОБА_11 », батько - « ОСОБА_7 » та їх діти, в т.ч. син - « ОСОБА_2 », 1944 року народження та дочка - « ОСОБА_6 », 1954 року народження.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2004 у справі № 2-9419/2004 задоволено позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнано за ОСОБА_12 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 - визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 71 рік, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.11.2015, актовий запис № 1887.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 17.05.2016, рішення про державну реєстрацію з індексним номером 29672838, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

За твердженням заявниці інша частка вказаного житлового будинку належала сину ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 09.07.2024, дошлюбне прізвище нареченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.08.2021, актовий запис № 2243.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 09.07.2024, ОСОБА_1 є заявником про смерть ОСОБА_3 , за результатами якого внесено актовий запис.

28.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого, за наслідками подання якої зареєстровано спадкову справу № 63/2021 (у Спадковому реєстрі № 68348371) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

01.03.2024 листом приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тож рекомендовано звернутися до суду з про встановлення факту родинних відносин.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що під час видачі свідоцтва про народження заявниці було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі в російській транскрипції її дівочого прізвища та прізвища її матері, а саме: замість вірного « ОСОБА_13 » невірно вказано « ОСОБА_14 », при цьому прізвище батька вказано « ОСОБА_13 ». З огляду на вказане, а також зважаючи на записи в погосподарській книзі, в якій збігаються прізвище, ім`я, по батькові та роки народження заявниці, її батьків, суд встановив, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_14 ) є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та, відповідно, рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

З матеріалів справи також вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише заявниця, однак вона не має можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 265, 293-294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов