Єдиний унікальний номер судової справи 479/592/24
Провадження № 22-ц/812/1044/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року задоволено вищевказану заяву ОСОБА_2 .

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 .

Встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 та покладено на нього терміном на 6 (шість) місяців обов`язки:

-заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань до 100 метрів до зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , інших місць її частого відвідування;

- заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань до 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 29 травня 2024 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 червня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Заінтересованій особі надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати 908 грн 40 коп. судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду отримана ОСОБА_1 поштою 15 червня 2024 року (а.с. 47).

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 25 червня 2024 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова