Справа № 932/5077/24
Провадження № 2/932/1987/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року дану справу розподілено в моє провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року дану позовну заяв було залишено без руху.

19.07.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Клопотання обгрунтовано тим, що відомим місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Ця територія є тимчасово окупованою. Оскільки вищезазначена адреса відноситься до Кіровського району м. Донецька, а територіальна підсудність Кіровського районного суду м. Донецька визначена за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, представник позивача прохає направити дану справу до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ознайомившись із матеріалами даної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 640283 від 13.06.2024 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шо у Кіровському районі м. Донецька.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду письмового доказу проживання відповідача в Шевченківському районі міста Дніпра, відомостей щодо повного місця проживання чи перебування позивача, його поштового індексу та докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Недоліки позовної заяви усунуто не було, однак подано клопотання представником позивача про направлення даної справи до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за місцем проживання відповідача.

Так, відповідно до Розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 підсудність Кіровського районного суду м. Донецька визначена за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 приходжу до висновку про те, що дана заява не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути передана за підсудністю на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за підсудністю - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол