КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року місто Київ

Справа № 356/986/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12200/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року (ухвалене у складі судді Капшученко І. О., повне рішення складено 15 квітня 2024 року)

у справі за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 733329952 в розмірі 25 440,55 грн, з яких 5 797,54 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 643,01 грн сума заборгованості за відсотками, та договором позики № 9324883 в розмірі 14 600 грн, з яких 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 600 грн сума заборгованості за відсотками, всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 40 040,55 грн.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

- заборгованість за кредитним договором № 733329952 в розмірі 25440 (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок) гривень 55 копійок, з яких 5797 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 54 копійки сума заборгованості за основною сумою боргу, 19643 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 01 копійка сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за договором позики № 9324883 в розмірі 14600 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з яких 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 40040 (сорок тисяч сорок) гривень 55 копійок.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15 травня 2024 року через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 9324883 від 10.09.2020 року в сумі 6 200 грн 00 к., з яких 5 000 грн 00 к. - сума кредиту, 1 200 грн - узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами;

- у решті позову відмовити;

- пропорційно задоволеним позовним вимогам стягнути з ОСОБА_2 накористь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 415 грн 59 к. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 648 грн 36 к.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії рішення Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року.

Однак апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 08 квітня 2024 року, повне рішення складено 15 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано 15 травня 2024 року, тобто в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущений

Враховуючи зазначене, оскільки апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк, підстав до поновлення строку на апеляційне провадження немає, а, відтак, і відсутні підстави до зупинення дії рішення Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого належним чином підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

В задоволенні клопотанняОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року- відмовити.

Витребувати у Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 356/986/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді