Провадження № 2-о/742/18/24
Єдиний унікальний № 742/6442/23
РІШЕННЯ
24 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/292 та архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/293, які видані Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.
Аргументує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» набуде право на пенсію за віком із 26.01.2024 року. Заявником до головного управління ПФУ попередньо подано документи для призначення пенсії, зокрема, архівну довідку від 30.10.2023 № 07-03/175/292 та довідку від 30.10.2023 № 07-03/175/293, видані Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Однак, при огляді спеціалістом ПФУ вищезазначених довідок виявлено, що в довідках невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові, а саме, невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », невірно зазначено ім`я « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », та мається скорочення по батькові - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Дана помилка, яка зроблена працівниками КСП «Нове життя» перешкоджає в оформленні пенсії, зарахування заробітної плати та стажу роботи за період з 1995 по 1999, для її обрахунку. Відповідно до паспорта сері" НОМЕР_1 , виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище ім`я та по батькові, значиться ОСОБА_1 . Отже, спеціалістом Головного управління, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищезазначених довідок. Дані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію.
У судове засідання заявник не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме копіях: паспорту, супровідного листа від 30.10.2023 № 07-02/175, архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/292, архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/293, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, архівної довідки від 03.10.2023 № 07-08/364, архівної довідки від 03.10.2023 № 07-11/400, трудової книжки (а.с.5-13).
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що архівні довідки дійсно належить заявникові, іншого способу підтвердити факт належності зазначених довідок, окрім як в судовому засіданні у нього можливості немає, тому заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідокпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/292 та архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/293, які видані Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО