Справа № 522/8676/20
Провадження № 2-др/522/82/24
20 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на: частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 12 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,9 кв.м., житловою площею: 36,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; частину нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 3,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; частину машиномісця АДРЕСА_5 , загальною площею 14,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; частину легкового автомобіля Hyundai І10, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1248 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 . У решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5 992, 30 грн.

16.05.2024 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вовк О. Є., подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 у розмірі 21 020 грн, витрат на оцінку майна у розмірі 14 000 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 81 550,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

19.06.2024 судом ухвалено додаткове рішення, в мотивувальній частині якого судом наведено обґрунтування про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, а також 7 000 грн у відшкодування витрат на оплату послуг по оцінці майна.

Проте, у резолютивній частині додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 судом помилково не вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 000 грн у відшкодування витрат на оплату послуг по оцінці майна, що може бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 140, 141, 259, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення оцінки майна у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 .

Повне судове рішення складено 20.06.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА