Справа№592/7167/24
Провадження №2/592/1642/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 43 755,29 грн за період з березня 2012 року по квітень 2021 року,

- за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 191,55 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року,

- заборгованість з абонплати у розмірі 1 011,52 грн за період з березня 2012 року по липень 2014 року, у розмірі 583,17 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року,

- 2 236,42 грн 3% річних та 6 480,37 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року;

- а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

В наданому відзиві на позов представник відповідачки адвокат Біцан О.М. вказує про пропуск позивачем встановленого ст.257 ЦПК України строку позовної давності, а також на недоведеності понесених витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачці Губі на праві приватної власності (свідоцтво про право на спадщину) належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27, 35).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 37-38).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 52 455,01 грн та абонплати на суму 2 407,84 грн (а.с. 49-63).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 45).

З довідок про заборгованість вбачається, що за період з березня 2012 року по квітень 2021 року заборгованість відповідачки за послуги з постачання теплової енергії становить 43 755,29 грн, заборгованість з абонплати за період з березня 2021 року по липень 2014 року становить 1 011,52 грн; за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 13 191,55 грн, заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року становить 593,17 грн (а.с.29-34).

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачці нараховано 2 236,42 грн 3 % річних та 6 480,37 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 (а.с. 10-26).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.322 ЦК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням спадкодавцем ОСОБА_2 зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у відповідачки у відповідності до вимог ст.1218 ЦК України виникла заборгованість.

Разом з тим, представником відповідачки заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з п.12 перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362,559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався і закінчився 01.07.2023.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 06.05.2024, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким ЦК України був доповнений п.12 прикінцевих та перехідних положень набрав чинності 02.04.2020, отже позовна давність не може бути застосована до заборгованості, право вимоги за якою настало після 02.04.2017.

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати за період з 02.04.2017 по 31.05.2023, відмовивши ТОВ «КППВ» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в іншій частині та абонплати, нарахованої за період з березня 2012 року по квітень 2017 року.

З наданих позивачем довідок про заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за період з 01.04.2017 по 31.10.2021 за надані послуги з постачання теплової енергії було нараховано 27 195,9 грн, заборгованість по абонплаті за вказаний період відсутня (а.с.29-32).

За період з 01.11.2021 по 31.05.2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 за надані послуги з постачання теплової енергії було нараховано 13 191,55 грн; нарахована сума абонплати за цей період становить 583,17 грн (а.с. 33-34).

Отже, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 40 387,45 грн, з яких 27 195,9 грн - заборгованість за послуги, надані AT «Сумське НВО» у період з 01.04.2017 по 31.10.2021, 13 191,55грн - заборгованість за послуги, надані ТОВ «КППВ» у період з 01.11.2021 по 31.05.2023; а також заборгованість з абонплати в сумі 583,17 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.514 ЦК України та на підставі п.1.1 Договору про відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» одержало право вимагати від боржників належного виконання обов`язку по сплаті грошових коштів за послуги з постачання централізованого опалення та постачання теплової енергії, наданих АТ «Сумське НВО», а також пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки 2 236,42 грн 3 % річних та 6 480,37 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022.

При цьому доводи представника відповідачки щодо пропуску встановленого ч.2 ст.258 ЦК України строку спеціальної позовної давності до вимог про стягнення неустойки, пені, штрафу не заслуговують на увагу суду, оскільки норми матеріального права вирізняють штрафні санкції, до складу яких належить неустойка (штраф, пеня), та компенсаційні втрати, до складу яких належить інфляційні витрати та три відсотки річних.

В постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 922/175/18 зазначено, що формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому три відсотки річних та інфляційні втрати не є неустойкою у розумінні ст.549 цього Кодексу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги адвоката (платіжна інструкція №466 від 25.03.2024, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №21 від 04.03.2024, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 29.12.2023 №1653); пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 3 636,45 грн (490687,41 х (2422,40+2500) : 67258,32).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40 387, 45 грн за період з березня 2017 року по квітень 2023 року; заборгованість з абонплати у розмірі 583,17 грн; 2 236,42 грн 3 % річних та 6 480,37 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022; а також 3 636,45 грн судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська