Справа № 579/1046/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . На день смерті він був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить житловий будинок літ. А-1 загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: веранда літ. а-1, ґанок літ. а, сарай літ. Б-1, сарай літ.В-1, погребник літ.Г-1, погріб літ.Г, ворота, хвіртка, огорожа літ.1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало ОСОБА_2 .

Рішенням Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 17.12.1993 року ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,39 га для обслуговування будівель та для ведення особистого господарства.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина (його, позивача, мати) ОСОБА_3 в порядку ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вона доглядала за будинком, здійснювала поточні ремонти, обробляла земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, за яким все майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка, однак за життя не оформила спадкових прав.

Він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та оформив спадкові права на частину майна померлої, однак позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, а фактичний власник майна помер.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ. А-1 загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: веранда літ. а-1, ґанок літ. а, сарай літ. Б-1, сарай літ.В-1, погребник літ.Г-1, погріб літ.Г, ворота, хвіртка, огорожа літ.1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзиву на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнає, судове засідання просить проводити за відсутності представника міськради (а.с. 63-64).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 27.03.2024 року (а.с. 6-15) у АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок літ. А-1 загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м з верандою літ. а-1, ґанком літ. а та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б-1, сарай літ.В-1, погребник літ.Г-1, погріб літ.Г, ворота, хвіртка, огорожа літ.1,2,3.

Право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , не зареєстровано, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо даного об`єкта нерухомого майна відсутня (а.с.30).

Відповідно до виписки з погосподарських книг виконавчого комітету Червоноранківської (після перейменування Божківської) сільської ради №5 за 1996-2000 роки, об`єкт погосподарського обліку №359, №4 за 2006-2010 роки, об`єкт погосподарського обліку №303, виданої Божківським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (а.с.18) власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , побудованого в 1937 році, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області №31 від 17.12.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян Червоноранківської сільської Ради» ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,39 га, з яких 0,22 га для обслуговування будівель та 0,17 га для ведення особистого господарства, що підтверджується архівним витягом з вказаного рішення (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 20 (а.с. 20).

ОСОБА_4 залишив заповіт, за яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області ОСОБА_5 12.12.1990 року та зареєстровано в реєстрі за №51. Заповіт у виконкомі Червоноранківської сільської ради не змінювався та не скасовувався. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту, інформаційною довідною зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.05.2024 року та довідкою виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.06.2012 року №143 (а.с.41, 46, 48).

Згідно довідки виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.06.2012 року №143 ОСОБА_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області. Разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с.46).

Зазначене підтверджується витягом ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 було зареєстроване місце проживання осіб: ОСОБА_3 , період реєстрації з 01.10.1996 року по 10.07.2010 року; ОСОБА_2 , період реєстрації з 01.10.1996 року по 22.09.2000 року (а.с.22).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з 19.01.1947 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідною зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.05.2024 року (а.с. 40).

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1-2 ст.549 ЦК УРСР).

Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщина та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не прийняв.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помера ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.24).

ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_6 03.03.2010 року та зареєстровано в реєстрі за №53. Заповіт у виконкомі Червоноранківської (Божківської) сільської ради не змінювався та не скасовувався. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту та довідкою Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 27.03.2024 року №08-29/30 (а.с.25, 26).

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 10 грудня 2010 року заведена спадкова справа №458/2010. Із заявою про прийняття спадщини 10.12.2010 року звернувся ОСОБА_1 , на ім`я якого 26.06.2012 року р.№№1-881, 1-883, 1-885 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі і на майно, яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2 , однак не оформила спадкових прав. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №458/2010 (а.с.44-59).

Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та отримав свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлої. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 і який після його смерті успадкувала дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, він не може у зв`язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ.А1 загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м з верандою літ. а-1, ґанком літ. а та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б-1, сарай літ.В-1, погребник літ.Г-1, погріб літ.Г, ворота, хвіртка, огорожа літ.1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав.

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України., керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ.А1 загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м з верандою літ. а-1, ґанком літ. а та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б-1, сарай літ.В-1, погребник літ.Г-1, погріб літ.Г, ворота, хвіртка, огорожа літ.1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м з верандою літ. а-1, ґанком літ. а та господарських будівель і споруд: сарай літ. Б-1, сарай літ.В-1, погребник літ.Г-1, погріб літ.Г, ворота, хвіртка, огорожа літ.1,2,3.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко