Провадження №2/748/799/24
Єдиний унікальний № 748/3045/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але до досягнення 23 років; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в результаті якого останні мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільний син сторін досяг повноліття та продовжує навчання у Фаховому коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, де плановий термін закінчення навчання 2026 р. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, вартість навчання в рік (10 місяців) складає 18 830,00 грн, що є досить вагомою сумою для позивачки, оскільки дитина знаходиться повністю на її утриманні. В добровільному порядку відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися з даним позовом до суду задля примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання їх спільного повнолітньої сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді від 22.07.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1122, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , де в графі «батько» зазначений - ОСОБА_2 , а в графі «мати» зазначена - ОСОБА_1 . (а.с.9)

Відповідно до Заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2018 р., встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.36)

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається у ВСП «ФКТКТ НУ «Чернігівська політехніка» на II курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» відповідно до договору за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Зарахований на навчання наказом директора № 120/вс від 03.08.2022 р. Термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р. (а.с.10,12)

Згідно із договором № 32 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра від 05.08.2022 р., встановлено, що вартість першого року навчання (10 місяців) ОСОБА_3 складає 18 830,00 грн. (а.с.11)

До матеріалів справи долучені копії квитанцій про сплату навчання ОСОБА_3 , яку щомісяця вносила його матір - ОСОБА_1 (а.с.21-34)

Відповідно до Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2023 р., встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було збільшено та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідно віку, встановленого законодавством, до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.35,37,38)

За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Син позивачки продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, який зазначений в довідці учбового закладу, тобто по 30.06.2026 р.

Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.

20.06.2024 р. ОСОБА_1 уклала Договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Кушнеренко та партнери». (а.с.39)

Відповідно до акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 20.06.2024 р., встановлено, що позивачка понесла витрати з надання професійної правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн. (а.с.41,42)

Суд враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 3 000,00 грн є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання.

За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1 500,00 грн.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 137, 141, 258, 263-265, 270, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02 липня 2024 року і до закінчення сином навчання по 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта