Провадження №: 2/336/563/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оріхівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оріхівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

16.05.2024 представником позивачів адвокатом Чоп`яком В.М. подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що з метою доведення обставин позовної заяви в частині фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , вважає, що необхідно витребувати інформацію про те, чи був спільно зареєстрований ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 станом на день їх смерті. Отримати самостійно вказану інформацію позивачі не мають можливості, оскільки вона стосується третіх осіб, і вказана інформація оберігається Законом України «Про захист персональних даних». Посилаючись на викладені обставини, просив витребувати у Оріхівської міської ради наявну інформацію, про те чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_4 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (47); витребувати у Оріхівської міської ради наявну інформацію, про те чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_5 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, адвокатом Чоп`яком В.М. подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», а саме інформації, чи проводилась зміна нумерації будинків по АДРЕСА_1 . У випадку, коли зміна нумерації проводилась, просить витребувати інформацію про те, як змінився номер будинку 55 після зміни нумерації, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстровий № 3178 у реєстровій книзі № 16. Клопотання мотивовано тим, що під час допиту свідка ОСОБА_6 , що приходилась дружиною померлого ОСОБА_3 , виявилось, що хоча вона і проживала у спірному будинку АДРЕСА_1 , однак її зареєстрованим місцем проживання є будинок АДРЕСА_3 . Для з`ясування питання, чи могла бути змінена нумерація будинків, внаслідок чого змінено його адресу, представником позивачів було направлено адвокатські запити до Запорізької міської ради та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, на яке було покладено функції із реєстрації права власності на майно. Оріхівська міська рада повідомила, що у них запитувана інформація відсутня, а Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації відповіді на адвокатський запит не надало.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивачів - адвокат Чоп`як В.М. просив підготовче судове засідання по справі провести без участі позивачів та без його участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить представник позивачів має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана позивачами та їх представником, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з Оріхівської міської ради інформації про те, чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_7 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_5 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, необхідно витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію, чи проводилась зміна нумерації будинків по провулку ОСОБА_8 у місті Оріхів, у випадку, коли зміна нумерації проводилась витребувати інформацію як змінився номер будинку 55 після зміни нумерації, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстровий № 3178 у реєстровій книзі № 16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Оріхівської міської ради інформацію:

- чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_4 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (47);

- чи був ОСОБА_3 спільно зареєстрований із ОСОБА_5 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Оріхів, провулок Юрія Смірнова. 55 (47).

Витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, чи проводилась зміна нумерації будинків по АДРЕСА_1 . Якщо проводилась, витребувати інформацію, як змінився номер будинку 55 після зміни нумерації, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстровий № 3178 у реєстровій книзі № 16.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Оріхівської міської ради та ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Інформацію надати до 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко