Справа № 404/886/22
Номер провадження 2/404/216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, просила визнати недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини датовану 23.06.2020 р. посвідчену лікарем КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» Макаренком Сергієм Олександровичем.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30 листопада 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача подала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання та посвідчення Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3 датовану 23.06.2020 року?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи, Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка (відділення № 9 судово-психіатричної експертизи (014.001), 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109.

В підготовче засідання представник позивача надала заяву, відповідно якої просила судове засідання провести за її відсутності та призначити по справі експертизу.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи, Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка (відділення № 9 судово-психіатричної експертизи (014.001), 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання та посвідчення Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3 датовану 23.06.2020 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 .

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/886/22, номер провадження 2/404/216/22, медичну карту амбулаторного хворого № 600092.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 23.07.2024 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова