Справа № 337/2080/24
Провадження № 2во/337/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву адвоката Сердюченко Володимира Володимировича про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2024 року позовні вимоги задоволені повністю.

16.09.2024 року від адвоката Сердюченко В.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача та спільної дитини при відмінюванні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, була допущена описка в частині написання прізвища відповідача та спільної дитини при відмінюванні.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вступній частині судового рішення вважати вірним відмінок прізвища відповідача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

В описовій та мотивувальній частинах судового рішення вважати вірним відмінок прізвища спільної дитини « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_3 »».

В першому абзаці резолютивної частини судового рішення вважати вірним відмінок прізвища відповідача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

У другому абзаці резолютивної частини судового рішення вважати вірним відмінок прізвища відповідача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: