ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2306/4114/12
номер провадження 2-в/695/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2306/4114/12 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 року було ініційовано вирішення питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2306/4114/12 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року головуючим у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2306/4114/12 визначено суддю Середу Л.В.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 08.08.2024 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2306/4114/12 та призначено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Належно повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставились судом до відому належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду, тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, у зв`язку з надходженням до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заяви представника ТОВ «ФК «Ассісто» про виправлення описки у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, судом 12.06.2024р. було ініційоване питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2306/4114/12.

Як вбачається з інформації судового розпорядника Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за вих. № 1.89/3/2024 від 12.08.2024 року, цивільна справа № 2306/4114/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору знищена за закінченням терміну зберігання, будь-які документи із матеріалів вказаної цивільної справи, окрім оригіналу судового рішення, відсутні.

Учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 17.03.2023р. у вказаній справі було здійснено заміну первісного стягувача на правонаступника, однак окрім самої заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та договору про відступлення прав вимоги із відповідними підтвердженнями переходу відповідних прав до нового стягувача, матеріали даного клопотання жодних документів для відновлення втраченого провадження не містять.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2306/4114/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що учасниками справи не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2306/4114/12 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Крім того, суд вважає недоцільним відновлення судового провадження в частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2012 року, з огляду на те, що оригінал даного рішення зберігається в архіві Золотоніського міськрайонного суду, а відтак не потребує відновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2306/4114/12 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.