У Х В А Л А

05.07.2024 Справа №607/11185/24 Провадження №2-о/607/404/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Блащишин Н.Б.,

Кирдель І.М.

з участю секретаря Бумба М.І.

представника заявника ОСОБА_1

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із заявою у якій просить визнати свого батька - ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який внаслідок свого захворювання дисцикуляторна енцефалопатія (ІІІ ступеня) з частими судомними нападами, епілепсія, потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатен до самообслуговування,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак повністю залежить від інших осіб. Зазначив, що вказане захворювання у ОСОБА_4 почалось у 2003 році внаслідок закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, що супроводжується на даний час частими судомними нападами, внаслідок чого у батька існують проблеми з орієнтуванням у просторі, впізнанням свого місцезнаходження та близьких людей, а також загальним сприйняттям інформації, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, у нього існує ризик отримання травм при його самостійному пересуванні без супроводжуючого. Також, ОСОБА_4 неодноразово лікувався в медичних закладах з приводу наявного у нього захворювання дисцикуляторна енцефалопатія (ІІІ ступеня) з частини судомними нападами, епілепсія, що підтверджено копіями виписних епікризів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Чапаєва Г.М. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у даній справі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Головченко О.А. у судовому засіданні погодився із клопотанням про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 з приводу встановлення у нього психічного захворювання та чи може воно впливати на здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 у судове засідання не прибув унаслідок свого хворобливого стану.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Чапаєвої Г.М. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ? Чи є таке психічне захворювання тяжким ?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у нього стійкого психічного розладу та чи потребує він стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено судом 05.07.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : Н.Б. Блащишин

І.М. Кирдель