Справа № 157/1841/23
Провадження №2/157/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника відповідача адвоката Федчика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на її та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримання у розмірі 9580 грн 34 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 02 липня 2021 року. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 серпня 2023 року з ініціативи відповідача шлюб було розірвано у судовому порядку. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року у справі № 157/106/23, яке набрало законної сили, ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, тобто 3850 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 17 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а також ухвалено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), тобто 1232 грн. щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року та до 16 липня 2025 року включно. Відповідач працює на посаді майстра лісу у підприємстві ДП «Камінь-Каширський лісгосп». За попередніми даними його середньомісячна заробітна плата становить 15400 грн. Вона зверталася в усному порядку до роботодавця відповідача про видачу їй довідки про середньомісячний заробіток, однак у видачі такої довідки їй відмовили. На письмове звернення з цього приводу відповідь поки не надійшла. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виданого Камінь-Каширським районним відділом ДВС, відповідач сплачував аліменти їй та дитині не регулярно, місяцями ухилявся від їх сплати. Так, за період з січня по липень 2023 року останній не сплатив на її утримання ні копійки. Що стосується сина, то у вказаному періоді відповідачем сплачені аліменти тільки у березні.

Ухвалою судді від 5 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні позову та в обґрунтування заперечення зазначає, що після ухвалення Камінь-Каширським районним судом Волинської області рішення від 27 лютого 2023 року у справі №157/106/23 про стягнення аліментів ОСОБА_2 у березні 2023 передав позивачці кошти у розмірі 9264 грн 94 коп. для погашення заборгованості зі сплати аліментів, які були нараховані за період, упродовж якого здійснювався розгляд позовної заяви в суді. Зазначена обставина підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим державним виконавцем, де у графі «Сплачено Боржником/Стягнуто виконавцем» за березень 2023 року зазначена вказана сума коштів. Після цього, ОСОБА_2 викликано до головного державного виконавця Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куцика Святослава Юрійовича для подання відомостей про його доходи та вирішення питання про організацію стягнення аліментів. Орієнтовно у квітні 2023 року ОСОБА_2 з`явився до державного виконавця, якому надав завірену копію наказу №45-ос від 27 березня 2023 року про прийняття його на роботу до філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ», . Державний виконавець запевнив ОСОБА_2 , що останньому не потрібно самостійно сплачувати аліменти, оскільки вони будуть автоматично відраховуватися із його заробітної плати бухгалтерією філії «Камінь-Каширське лісове господарство». Таким чином, ОСОБА_2 у подальшому повністю покладався на те, що із його заробітної плати систематично стягують аліменти і про наявність заборгованості не знав. При цьому, оскільки ОСОБА_2 влаштувався на роботу лише в кінці березня 2023 року, то він не знав, яку суму заробітної плати має отримувати після відрахування всіх податків, зборів та аліментів, а тому був упевнений, що жодних проблем зі сплати аліментів немає. У липні 2023 року до ОСОБА_2 зателефонував державний виконавець, який повідомив, що у ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати аліментів і що це сталося з його (державного виконавця) вини, оскільки він (державний виконавець) не направив відповідні документи до філії «Камінь-Каширське лісове господарство» для здійснення відрахувань із заробітної плати. Після цього, ОСОБА_2 вжив усіх можливих заходів для погашення заборгованості зі сплати аліментів. Зокрема, як слідує із розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, здійснених державним виконавцем, у липні 2023 року відповідач перерахував 3122 грн. 80 коп. аліментів на дитину та 1561 грн. 40 коп. аліментів на утримання матері дитини, у серпні 2023 року 16476 грн. 74 коп. аліментів на дитину та 1634 грн. 66 коп. аліментів на утримання матері дитини, у вересні 2023 року 3295 грн. 10 коп. на дитину та 8250 грн. 16 коп. на утримання матері дитини, у жовтні 2023 року 15290 грн. 30 коп. аліментів на утримання матері дитини. На теперішній час заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі. ОСОБА_2 здійснював перерахунок коштів на один рахунок і яким чином відділ державної виконавчої служби здійснює їх розподіл на суми, які йдуть на сплату аліментів на утримання дитини та на сплату аліментів на утримання матері дитини відповідачу не відомо. Із наведених вище доводів видно, що ОСОБА_8 являється добросовісним платником аліментів, а заборгованість зі сплати аліментів, яка мала місце в окремі періоди, виникала не з його вини. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Таким чином, за період із січня по березень 2023 року пеня за прострочення заборгованості зі сплати аліментів не підлягає нарахуванню, оскільки рішення суду про стягнення аліментів датоване 27 лютого 2023 року, а ОСОБА_2 у березні 2023 року сплатив в рахунок аліментів 9264 грн. 94 коп. Таким чином, заборгованість фактично була відсутня. За період із квітня по червень 2023 року пеня за прострочення заборгованості зі сплати аліментів не підлягає нарахуванню, оскільки така заборгованість настала не з вини ОСОБА_2 . За період із липня 2023 року по даний час пеня за прострочення заборгованості зі сплати аліментів не підлягає нарахуванню, оскільки аліменти стягуються шляхом відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 . бухгалтерією філії «Камінь-Каширське лісове господарство» на підставі відповідних постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30 червня 2023 року у виконавчому провадженні №71529871 та від 03 липня 2023 року у виконавчому провадженні №71530228, а тому, у разі несвоєчасного перерахунку таких коштів, або здійснення неправильного розрахунку суми аліментів, це стається за відсутності вини ОСОБА_2 . Окрім того, позивачка у додатках до своєї позовної заяви здійснила неправильний розрахунок пені, оскільки вказала неправильний розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 , а також вказала неправдиві відомості, що останній мав 100% заборгованості зі сплати аліментів за кожен місяць у період із січня 2023 року по липень 2023 року.

28 грудня 2023 року позивачкою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання за січень-липень 2023 року включно у розмірі 3547 грн. 30 коп., на утримання дитини - за січень-липень 2023 року включно та жовтень 2023 року у розмірі 6987 грн. 95 коп., а разом 10535 грн. 25 коп. та судові витрати у справі згідно з розрахунком.

20 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) подала до суду позовну заяву, у якій, крім відповідача ОСОБА_2 , зазначила також відповідачем Камінь-Каширський РВ ДВС ЗМУ МЮ і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 8277 грн пені за допущене прострочення зі сплати аліментів та судові витрати у справі згідно з розрахунком.

Зазначену позовну заяву, що подана позивачкою ОСОБА_3 20 лютого 2024 року ухвалою суду від 20 березня 2024 року за клопотанням її представника ОСОБА_9 про повернення позовної заяви у новій редакції від 20 лютого 2024 року повернуто позивачці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 подано до суду клопотання, у якому остання просить поновити пропущений строк спрощеного позовного провадження та залучити до участі у справі в якості співвідповідача головного державного виконавця Камінь-Каширського РВ ДВС ЗМУ МЮ Куцика Святослава Юрійовича.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку спрощеного позовного провадження відмовлено, також відмовлено у залученні до участі у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів як співвідповідача головного державного виконавця Камінь-Каширського РВ ДВС ЗМУ МЮ України Куцика С.Ю.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні позов не визнали з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву і просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідка, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити, зважаючи на таке.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Частиною 1 ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року (справа №333/6020/16).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) зазначено, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі, зокрема виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно зі ст. 69 цього Закону підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 30 березня 2023 року, ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 17 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а також ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року та до 16 липня 2025 року включно. Зазначене рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць ухвалено допустити до негайного виконання.

На виконання рішення суду позивачці ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було видано 2 березня 2023 року виконавчий лист для подальшого пред`явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Постановою головного державного виконавця Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сотнік К.А., що не містить дати, але підписана останньою 16 квітня 2024 року (так у документі), відкрито на підставі виданого судом 02 березня 2023 року виконавчого листа виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 та на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини заробітку у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ВП № 71230264).

Крім того, на виконання рішення суду позивачці були видані два виконавчі листи 03 квітня 2023 року для подальшого пред`явлення для виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача (строк пред`явлення до виконання протягом трьох років), а саме про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина, починаючи з 17 січня 2023 року, та про стягнення аліментів на її утримання, починаючи з 17 січня 2023 року.

З матеріалів виконавчого провадження, номер за АСВП: 71530228, вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини (періодичних щомісячних платежів) позивачкою було пред`явлено до виконання до Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 квітня 2023 року (заява про відкриття виконавчого провадження вх. 1274 від 10.04.2023). Постановою головного державного виконавця зазначеного ВДВС Куцика С.Ю. від 11 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини.

З матеріалів виконавчого провадження, номер за АСВП: 71529871, вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання позивачки (періодичних щомісячних платежів) останньою було пред`явлено до виконання до Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 квітня 2023 року (заява про відкриття виконавчого провадження вх. 1273 від 10.04.2023). Постановою головного державного виконавця зазначеного ВДВС Куцика С.Ю. від 11 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки.

Отже, виконавче провадження по виконанню рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 30 березня 2023 року, про стягнення аліментів з відповідача на утримання його неповнолітньої дитини та на утримання позивачки у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відкрито постановою державного виконавця, що не датована, але підписана державним виконавцем Сотнік К.А. 16 квітня 2024 року, а виконавчі листи про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини та на утримання позивачки щодо стягнення періодичних платежів (постійних) звернуті до виконання стягувачкою 10 квітня 2024 року та виконавчі провадження по них відкриті постановою державного виконавця Куцика С.Ю. 11 квітня 2023 року.

Як вбачається з копії наказу директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» від 27 березня 2023 року № 45-ос, ОСОБА_2 з 28 березня 2023 року прийнято на посаду майстра лісу КП Велико-Обзирського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

З показань у судовому засіданні державного виконавця Куцика С.Ю. вбачається, що боржник ОСОБА_2 своєчасно у квітні 2023 року з`явився до відділу державної виконавчої служби, надав копію наказу про прийняття його на роботу від 27 березня 2023 року, і він (державний виконавець) його запевнив, що самостійно сплачувати аліменти не потрібно, і стягнення аліментів буде звернуто на заробітну плату боржника, проте цього своєчасно не зробив, тобто у несвоєчасному стягненні аліментів є його (державного виконавця) провина.

Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника , головний державний виконавець ОСОБА_11 постановив звернути стягнення на доходи боржника, який останній отримує у філії «Камінь-Каширське лісове господарство», для виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини лише 3 липня 2023 року.

Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, головний державний виконавець ОСОБА_11 постановив звернути стягнення на доходи боржника, який останній отримує у філії «Камінь-Каширське лісове господарство», для виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_10 лише 30 червня 2023 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що сформований ОСОБА_11 станом на 20 вересня 2023 року, у ВП № 71530228 (про стягнення аліментів на утримання дитини) вбачається, що станом на березень 2023 року у боржника ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, у березні останнім сплачено кошти у розмірі 9264 грн. 94 коп. Розмір заборгованість за квітень становить 2202 грн.15 коп., у травні сукупний розмір заборгованості 5607 грн. 63 коп., у червні 2023 року 10178 грн. 49 коп., у липні 2023 року 13152 грн. 59 коп., у серпні 2023 року 3250 грн. 64 коп., при цьому у серпні виконавцем стягнуто 13053 грн. 80 коп.

З розписки ОСОБА_10 від 08 червня 2023 року вбачається, що вона отримала аліменти від ОСОБА_2 у розмірі 9264 грн. 94 коп. за період березень-квітень. Згідно з розрахунком заборгованості зазначені кошти були зараховані державним виконавцем в рахунок сплати боржником аліментів на утримання дитини.

Таким чином, станом на день пред`явлення позивачкою до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину до відділу ДВС і відкриття виконавчого провадження (тобто станом на 10 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року) у боржника була відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що сформований ОСОБА_11 станом на 20 вересня 2023 року, у ВП № 71529871 (про стягнення аліментів на утримання позивачки) вбачається, що сукупний розмір заборгованості боржника з моменту відкриття виконавчого провадження станом на березень 2023 року становить 0 гривень, сукупний розмір заборгованості за березень 2023 року 4700 грн. 25 коп. (нараховані з моменту звернення позивачки до суду про стягнення аліментів на її утримання), сукупний розмір заборгованості боржника з моменту відкриття виконавчого станом на квітень 2023 року 4700 грн. 25 коп., сукупний розмір заборгованості за квітень 6542 грн. 20 коп., сукупний розмір заборгованості боржника з моменту відкриття виконавчого станом на травень 6542 грн. 20 коп., сукупний розмір заборгованості за травень 8244 грн. 94 коп., сукупний розмір заборгованості боржника з моменту відкриття виконавчого станом на червень 2023 року 8244 грн. 94 коп., сукупний розмір заборгованості станом на червень 2023 року 10530 грн. 37 коп., сукупний розмір заборгованості боржника з моменту відкриття виконавчого станом на липень 2023 року 10530 грн. 37 коп., сукупний розмір заборгованості станом на липень 2023 року 12017 грн. 42 коп., сукупний розмір заборгованості боржника з моменту відкриття виконавчого станом на серпень 2023 року 12017 грн. 42 коп., сукупний розмір заборгованості станом на серпень 2023 року 12100 грн. 94 коп.

Отже, суд встановив, що станом на час пред`явлення позивачкою виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до відділу ДВС і відкриття виконавчого провадження (тобто станом на 10 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року), боржник ОСОБА_2 працював, про що завчасно повідомив державного виконавця ОСОБА_11 , про що останній підтвердив у судовому засіданні, проте звернення стягнення на заробітну плату як у частині стягнення аліментів на утримання дитини, так і у частині стягнення аліментів на утримання позивачки було здійснено цим державним виконавцем лише 3 липня 2023 року у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів на дитину (номер виконавчого провадження за АСВП: 71530228) та 30 червня 2023 року у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів на утримання позивачки (номер виконавчого провадження за АСВП: 71529871).

Вищенаведені обставини свідчать, що вини відповідача ОСОБА_2 у виникненні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини немає, а заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини станом на час відкриття виконавцем виконавчого провадження у відповідача була відсутня, а у подальшому зазначена заборгованість утворилася внаслідок несвоєчасного звернення державним виконавцем стягнення на заробітну плату боржника, який своєчасно і належним чином повідомив державного виконавця про місце своєї роботи.

Таким чином, за відсутності вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, підстав для задоволення позовних вимог немає, у зв`язку з чим у позові належить відмовити.

Оскільки у позові відмовлено повністю, тому немає підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 77-81, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного судового рішення 17 червня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк