Номер провадження 2-о/754/277/24
Справа №754/6489/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Матушок І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Київська міська рада (м. Київ, вул.. Хрещатик, 36).

Свої вимоги заявник мотивує тим що, після смерті його тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), якій на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відповідь, що для подання заяви потрібно підтвердити їх родинні зв`язки.

ОСОБА_2 є для нього тіткою по лінії матері. Факт родинних зв`язків з його матір`ю, ОСОБА_3 , підтверджується його свідоцтвом про народження. Родинні зв`язки його матері та тітки підтверджуються свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_4 (нині - ОСОБА_2 ) та свідоцтвом про народження його тітки ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_2 ). Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 ).

Похованням його тітки по лінії матері, ОСОБА_2 , займався він, ОСОБА_1 , що підтверджується письмовим дозволом прокурора на видачу трупа від 02.06.2023 року та договором про надання ритуальних послуг від 02.06.2023 року.

Отже, заявник звертається до суду для підтвердження факту родинних відносин між ним та його тіткою, ОСОБА_2 , для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 17.06.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у П`ятої Київсьої державної нотаріальної контори копію спадкової справи №627/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

12.08.2024 року вих. № 1987/01-16 від 25.07.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 17.06.2024 року П`ята Київська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 627/2023 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено судом,

З копії (повторного) свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 15.01.2004 року виданого Адміністрацією Рождественської сільської ради Дальнєрєчєнського району Приморського краю (рос. Администрация Рождественского сельского Совета Дальнереченского района Приморского края) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в с.Філіно Дальнєрєчєнського району Приморського краю, і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів справи вбачається, що Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 08 вересня 1956 року Київ УССР Жовтневий РАЦС, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №1833 від 05.09.1956 року, народилась ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (свідоцтво видано на російській мові);

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 08 вересня 1956 року Київ УССР Жовтневий РАЦС, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №1834 від 05.09.1956 року, народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (свідоцтво видано на російській мові);

Свідоцтвом про укладення шлюбу,серія НОМЕР_2 , виданим м. Київ, Палац одруження «Жовтневий» від 28.12.1977 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, про що 28.12.1977 року зроблено запис №3707, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 24 грудня 1999 року Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_11 в рівних долях.

Згідно реєстрації права власності на нерухоме майно Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна реєстраційний номер 31295061 від 20.08.2010 року квартира за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована за номером 4511 в книзі д.208-75 за ОСОБА_2 - частка (свідоцтво про право власності/роз.№2351/24.12.1999/Орган приватизації Жовтневої районної держадміністрації) та ОСОБА_11 -1/2 частка (свідоцтво про право власності/роз.№2351/24.12.1999/Орган приватизації Жовтневої районної держадміністрації).

Згідно Договору дарування частини квартири від 10.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_2 (одну другу) частину квартири за АДРЕСА_3 .

Витягом з Державного реєстру правочинів №8981959 від 10.09.2010 року П`ята київська державна нотаріальна контора посвідчила номер правочину 4108698 за ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 про що складено відповідний актовий запис №401.

Згідно Довідки про причину смерті виданої від 02.06.2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від хронічної ішемічної хвороби серця.

Згідно листа Солом`янської окружної прокуратури від 02.06.2023 року тіло ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для кремації було видано громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Договору про надання ритуальних послуг від 02.06.2023 року замовником якого є ОСОБА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину ОСОБА_2 , звернувшись у строки, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України в П`яту Київську державну нотаріальну контору з відповідною заявою, на підставі якої Завідувач П`ятої київської державної нотаріальної контори Л.А.Марцинкевич заведено спадкову справу №627/2023.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої тітки по лінії матері.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: