Справа № 453/1213/24
№ провадження 2/453/502/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 серпня 2024 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про стягнення моральної та майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про стягнення моральної та майнової шкоди.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року (головуючий суддя Брона А.Л. ) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року (головуючий суддя Брона А.Л.) відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2024 року (головуючий суддя Брона А.Л.) задоволено клопотання про відвід судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року справа передана для розгляду судді Ясінському Ю.Є.

01 серпня 2024 року позивач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 274 ЦПК України регламентовано, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позову, позивач визначив ціну такого в розмірі 500 000 грн., що відповідно не перевищує, встановлений статтею 274 ЦПК України, розмір ціни позову, та відповідно відноситься до категорії малозначних справ.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зави позивача та вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №453/1213/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про стягнення моральної та майнової шкоди - прийняти до свого провадження.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2024 року о 12 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський