УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/6937/20

провадження № 22-ц/4809/1671/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 7 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що у апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Разом з тим, прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викладена не у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 372 ЦПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом з вказаних підстав.

Отже, заявнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, з викладенням у ній прохальної частини, в якій заявник має чітко зазначити, що він просить зробити з оскаржуваною ухвалою, та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Вимоги прохальної частини апеляційної скарги повинні бути викладені відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції з урахуванням положень статті 372 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 рокузалишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з викладенням у ній прохальної частини, в якій заявники мають чітко зазначити, що вони просять зробити з оскаржуваною ухвалою у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 372 ЦПК України та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко