Справа № 149/2157/24
Провадження №2-о/149/119/24
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Захарченка Валерія Миколайовича до Війтівецької сільської ради про встановлення фактів проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів проживання разом із спадкодавцем однаєю сім`єю та постійного проживання на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що заявниця разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одиноко в с. Українське Хмільницького району Вінницької області. Мати заявниці та ОСОБА_4 з часів спільної роботи в радгоспі перебувала з нею у дружніх відносинах. Заявниця разом з матір`ю часто відвідували ОСОБА_4 за місцем її проживання, допомагали їй по господарству. В вересні 1997 року в зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився і проживати одній їй стало важко, на пропозицію матері, ОСОБА_4 перейшла жити до заявниці, де стала членом сім`ї. Крім того, відповіднодо договору дарування ОСОБА_1 отримала у власність житловий будинок з прибудовою та відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , куди перейшла жити разом з дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай). Заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом з останньою без реєстрації. Також доглядала за ОСОБА_4 та після смерті поховала її. Однак, оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниця не може, оскільки на момент смерті не була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем, а тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 12.07.2024 матеріали заяви залишено без руху на надано заявнику строк для усунення недоліків.

18.07.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка В.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.07.2024 у справі відкрито провадження.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, в становив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_6 , а маті`рю - ОСОБА_2 (копія на а.с.4).

20.06.1993 року виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_1 " (а.с.5).

21.10.2003 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано (копія на а.с.6).

02.11.2004 року Жданівською сільською радою Хмільницького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_1 ". (зворот а.с.6).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (копія на а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (копія на а.с.9).

Відповідно до договору дарування від 13.02.2002 року ОСОБА_1 отримала у власність житловий будинок з прибудовою та відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_2 (копія на а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (копія на а.с.11), після смерті якої залишилося спадкове майно , а саме: право на земельну частку (пай) (копія на а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (копія на а.с.12).

Довідкою № 476 від 02.07.2024 виданою виконкомом Війтівецької сільської ради підтверджено, що ОСОБА_4 до дня своє смерті постійно проживала без реєстрації з вересня 1997 року однією сім`єю з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а з лютого 2002 року за адресою: АДРЕСА_2 , та спільно вели домашнє господарство , мали спільний побут. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 здійснила за власні кошти їїпоховання (а.с.14).

Довідкою № 477 від 02.07.2024 виданою виконкомом Війтівецької сільської ради підтверджено, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За вище вказаною адресою не проживала з вересня 1997 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до відповіді № 130/01-16 від 17.07.2024 року приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької областів Лучинської Л.П., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю встановленням факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.22).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.227).

За вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктами 2, 3 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані суду докази свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_4 на протязі останніх шести років до часу своєї смерті проживала разом із заявницею однією сім"єю, та після її смерті спадщину прийняла, тобто юридичні факти підтверджено, їх встановлення заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав, іншого порядку встановлення вказаних обставин законом не передбачено. Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявницею.

Керуючись ст. ст.11-13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315,1268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , на протязі шести років до часу відкриття спадщини, тобто з 01.09.1997 року по 03.09.2003 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК