Провадження № 6/337/405/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі судді Котляр А.М., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №227/1937/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.08.2024 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» Кулакової К.Р., в якому вона просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме: у виконавчому листі зазначити вірно ІПН боржника, зазначити адресу боржника в резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.12.2021 у розмірі 52 205,43 грн., а також стягнуто судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 26.06.2024 представнику позивача було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Проте, у рішенні суду від 23.11.2023 пропущена адреса відповідача, та у виконавчому листі від 26.06.2024 неправильно вказаний РНОКПП відповідача.

Зважаючи на те, що допущена описа може встановити труднощі для виконання рішення, суд встановив, що її необхідно виправити.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, та зазначити в резолютивній частині рішення суду адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2023 по цивільній справі №227/1937/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 26.06.2024, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр