Справа № 206/3532/24
Провадження № 2-о/206/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Дорошевський А.В.

Мінзер О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. 08.07.2024 надійшла заява представника заявника адвоката Маркової Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна. 05 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Маркової Ю.В. про залишення вказаної заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилися, будучі повідомленими про час, дату та місце судового засідання. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та подану заяву представником заявника адвокатом Марковою Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви щодо визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні А.В. Дорошевський

О.В. Мінзер