Справа № 314/3710/24
Провадження № 2-з/314/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про забезпечення доказів.

Заява обґрунтована тим, що 04.10.2005 між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форус», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0614/05/07-КЕ.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит для поповнення обігових коштів у сумі 5 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.2. Позичальник зобов`язувався згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати процентів) повернути Банку суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитним коштами, витрати, пов`язані з проведення дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Кредит надавався Позичальникові строком до 03.10.2008. Банк свої обов`язки за Кредитним договором виконав належним чином. Боржник свої обов`язки за Кредитним договором не виконав, порушивши його умови.

11.11.2009 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя розглянув позов по справі № 2-1657/09, вищезазначений позов задовольнив та присудив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «ФОРУМ» заборгованість за договором у розмірі 43916,15 грн, судовий збір у розмірі 449,25 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. 01.12.2009 на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

11.03.2019 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1743/19 постановлено замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-1657/09, а саме замінити стягувача ПА «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТОВ «АНСУ».

16.04.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалою по справі № 335/3397/21 постановлено замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-1657/09 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К».

28.09.2021 державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 6695334 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1657/2009 від 01.12.2009, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь (правонаступника) ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» залишку заборгованості в загальній сумі 42 604,92 грн.

Станом на теперішній час заборгованість Боржника за Кредитним договором відповідно до виконавчого листа № 2-1657/2009 від 01.12.2009 становить 42604,92 грн.

19.10.2021 державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) зроблено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 19.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 рік.

Таким чином, стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» стало відомо про смерть боржника ОСОБА_1 тільки 19.10.2021.

18.11.2021 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» направило до Запорізької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 .

15.01.2024 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» направило заяву № 3236 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Чепець Ольги Сергіївни, у якій повторно направлено для розгляду претензію кредитора ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» від 18.11.2021 №891.

19.01.2024 Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької область ОСОБА_3 надала відповідь на запит, у якому зазначено, що претензія кредитора отримана та долучена до спадкової справи № 99/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину після померлого не видавалась. Однак, розгорнутої відповіді на питання, які порушені у претензії кредитора ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» не отримало з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

З метою встановлення належних відповідачів у позові, для його правильного оформлення представник ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» просить забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольги Сергіївни відомостей про осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , а сам:е їх прізвище, ім`я та по батькові, їх адреси проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадян України, їх частки у спадщині; відомостей про одержане спадкоємцями майно у спадщину після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 166 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.116-119 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольги Сергіївни:

- відомості про осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , а саме: їх прізвища, ім`я та по батькові, адреси їх проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадян України, їх частки у спадщині;

- відомості про одержане спадкоємцями майно у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

26.08.2024