КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 753/13677/23

19 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, 09 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була направлена позивачу лише 16 квітня 2024 року шляхом перенаправлення на Депо Київ-Лівобережний, про що свідчить інформація «Укрпошти» відображена на конверті (долучений до апеляційної скарги). Згідно штампу «Укрпошти» на поштовому конверті, поштове відправлення було адресовано позивачу на поштове відділення 02222 м. Києва лише 22 травня 2024 року, а з поштового відділення 02222 м. Києва 24 травня 2024 року було переадресовано на ім`я позивача на поштове відділення 02144 м. Києва. Копію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року позивачем отримано 30 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 22 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 26 лютого 2024 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Дарницького районного суду м. Києва відповідно до якого 28 лютого 2024 року копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року направлено сторонам у справі, відомостей щодо отримання копії рішення першої інстанції матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року позивачем отримано 30 травня 2024 року, у зв`язку з тим, що поштове відправлення було адресовано позивачу на поштове відділення 02222 м. Києва лише 22 травня 2024 року, а з поштового відділення 02222 м. Києва 24 травня 2024 року було переадресовано на ім`я позивача на поштове відділення 02144 м. Києва, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: