УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2024року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Адвокат Довженко Валерій Івановичч, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача в позовній заяві вказує ціну позову в сумі 4908750 грн.

При подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 9084 грн. за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 1 відсоток ціни вказаного позову становить 49087,5 грн., при цьому максимальний розмір судового збору за подання заяви фізичною особою майнового характеру складає 15140,00 грн. Отже, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позову фізичною особою майнового характеру.

Крім цього, суд зауважує, що у прохальній частині позовної заяви за п.1,3 заявлено вимогу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2021 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код: НОМЕР_2 та накладення арешт на грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 1237500 грн. в усіх фінансових установах та банках, де б вони не знаходились

Також за вимогу про забезпечення позову сплачено судовий збір в межах, визначених законом.

У той же час частина 1 статті 152 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви, одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову, відповідно до вимог цивільного процесуального закону, має бути подана до суду у форматі окремого процесуального документа, з обов`язковим дотриманням вимог щодо її форми та змісту, визначених у ст. 151 ЦПК України, і така заява підлягає окремому розгляду від позовної заяви за правилами, визначеними ст. 153 ЦПК України.

Також, суд зауважує, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази підтвердження доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 6056 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча