Справа № 201/6325/24
Провадження № 2/201/2942/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с. №4-6).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.05.2024р. позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито і призначений розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с.№21).

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць П.Л. (діє на підставі ордеру від 30.05.2024р. а.с.№ 18) посилався на те, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10594/21 від 22.11.2021р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня подачі заяви з 18.10.2021р.

Представник позивача просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина з частини до 1/6 частини з усіх доходів (заробітку) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_4 у позивача 15.09.2023р. народилася донька ОСОБА_5 . Крім того, у позивача є непрацездатна мати ОСОБА_6 , яку він за законом зобов`язаний утримувати. За таких обставин у позивача відсутня можливість сплачувати аліменти у попередньому розмірі на утримання сина ОСОБА_3 .

25.06.2024р. в порядку ст. 178 ЦПК України представником відповідачки - адвокатом Шумило О.А. (діє на підставі ордеру від 03.06.2024р. а.с.№ 33) підписано відзив на позов, який надійшов до суду засобами поштового звязку 11.07.2024р., по тексту якого адвокат, заперечуючи проти позову, звертала увагу суду на те, що в межах цієї цивільної справи позивачем не доведено погіршення його матеріального становища, а сам факт народження в іншому шлюбі дитини не є підтвердженням цього (а.с. № 49-54).

10.07.2024р. в порядку ст. 179 ЦПК України від представник позивача в системі «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, по тексту якої адвокат стверджував те, що окрім народження дитини в іншому шлюбі, на утриманні позивача знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_6 , яка 01.05.1956р. народження, є пенсіонеркою з 16.08.2011р., а його батько ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що представник позивача надав докази (а.с. № 58-59).

Підготовче засідання у справі відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України проведено 17.07.2024р. (а.с. № 71).

В судове засідання 22.07.2024р. сторони (їх представники) не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявне підтвердження (а.с. №72).

По тексту відповіді на відзив від 10.07.2024р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а також просив проводити розгляд справи за його відсутністю та за відсутності позивача (а.с. № 58-59).

Відповідачка (або її представник) про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

З урахуванням заяв представника позивача та неявки відповідачки (або її представника) при належному повідомленні про дату розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 22.07.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши оцінку доводам позивача та запереченням відповідачки, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 16, 69).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10594/21 від 22.11.2021р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня подачі заяви з 18.10.2021р. (а.с. № 16, 69).

Після розірвання шлюбу між сторонами у справі позивач 19.08.2022р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 778 від 19.08.2022р. (а.с. № 10).

У шлюбі з ОСОБА_4 у позивача 15.09.2023р. народилася донька ОСОБА_9 (а.с. № 11-15).

Як вбачається зі свідоцтва про народження Софії (якій ще немає одного року), її мати знаходиться у декретній відпустці, оскільки батько дівчини працює в ГУ НГУ (а.с. № 2, 3).

Розглядаючи справу, судом встановлено, що позивач має посвідчення, серія НОМЕР_1 , яке видано ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно якого він має пільги, які встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а.с. № 2).

Також до позовної заяви та відповіді на відзив долучені документи, що батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 7), отже мати позивача ОСОБА_6 залишилася без чоловіка, є особою пенсійного віку, отже є непрацездатною та має за законом право на утримання з боку свого сина (а.с. № 61-65).

Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів від 26.03.2024р. мати позивача ОСОБА_6 щомісячно отримує пенсію лишу у розмірі 5 837 грн.78коп. (а.с. № 8).

До відповіді на відзив долучена копія свідоцтва про шлюб між батьками позивача, який було укладено 07.12.1979р., а також копія свідоцтва про народження позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. № 66, 67).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх (малолітніх) дітей.

Отже, позивач зобов`язаний утримувати до повноліття двох своїх малолітніх дітей сина від першого шлюбу та доньку від другого шлюбу.

За правилами ч.3 ст. 84 СК України позивач зобов`язаний утримувати і свою дружину ОСОБА_4 , яка народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, за правилами ч.1 ст. 202 СК України позивач зобов`язаний утримувати і свою матір ОСОБА_6 , яка є непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку та є вдовою.

Отже, суд відхиляє заперечення представника відповідачки, що факт народження дитини в іншому шлюбі не є безумовною підставою для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки у цивільній справі, що розглядається судом, наявні докази зміни, як матеріального, так і сімейного стану позивача.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017р., який набрав чинності 08.07.2017р., були внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з 08.07.2017р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючий вищевикладене, а саме те, що у позивача від другого шлюбу є ще малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина позивача - ОСОБА_4 знаходиться в декретній відпустці, оскільки дитині ще не виповнився 1 рік, мати позивача є непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, отримує невелику пенсію, крім того, є вдовою, суд вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10594/21 від 22.11.2021р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024р.» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 01.01.2024р. складає - 3 196 грн.

Як зазначалось вище, розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечить сплату аліментів на цю дитину в цьому розмірі, що повністю відповідає положенням зазначених вище норм ч.2 ст.182 СК України.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 80 ЦПК України визначено поняття достатності доказів, а саме достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що докази у справі відповідно до положень ст. 89 ЦПК України оцінюються, окрім іншого, за принципом їх достатності та взаємного зв`язку у їх сукупності.

Враховуючи те, що сукупність доказів, які надані позивачем та його представником, підтверджує те, що з урахуванням матеріального та сімейного стану позивач ОСОБА_1 не в змозі платити аліменти у тому розмірі, які з нього стягується за судовим наказом від 22.11.2021р., позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ухвалюючи рішення суду про задоволення позовних вимог судом враховано також те, що з ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття стягнуті 22.11.2021р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в порядку наказного провадження, а не позовного провадження, при якому ОСОБА_1 не мав можливості взагалі подати суду документи, які б підтверджували його майновий стан.

Зменшуючи розмір аліментів на малолітнього сина з частини до 1/6 частини, судом враховані положення ч. 1 ст. 140 СК України, а саме те, що відповідачка має такі самі ж обов`язки щодо утримання сина, як і позивач.

Поза увагою суду не може залишитися той факт, що відповідачка заперечуючи проти задоволення позовних вимог, не надає доказів свого матеріального стану (довідки про свої доходи, наявність на утриманні свої непрацездатних батьків тощо).

При ухваленні рішення суду судом враховані ті положення СК України, де зазначено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни, як матеріального, так і сімейного стану (або матеріального, або сімейного).

Матеріальному та сімейному стану позивача, як підставі для зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина від першого шлюбу, дана належна оцінка судом вище.

За вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані.

Враховуючи, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за необхідне, у зв`язку зі зміною розміру аліментів на утримання малолітнього сина, видати новий виконавчий лист та відкликати з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ВП № 67712037, судовий наказ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10594/21 від 22.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подачі заяви з 18.10.2021р.

Стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити від дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки лише стягнення аліментів вперше проводиться від дня подачі позову.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач, як учасник бойових дій (а.с. № 2-3), за законом звільнений від оплати судового збору при подачі позову, судові витрати у цій справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 180, 182, 192 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10594/21 від 22.11.2021р. з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня подачі заяви з 18.10.2021р. на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення цього розміру щомісячно від дня набрання рішенням суду законної сили.

Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 6 частини від усіх видів доходів (заробітку) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи стягнення аліментів у цьому розмірі від дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати без подальшого виконання з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ВП № 67712037, судовий наказ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10594/21 від 22.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подачі заяви з 18.10.2021р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.