Справа № 645/4123/24
Провадження № 2/643/4196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАКОМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 адвокат Горобець А.А. звернулась із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФАРМАКОМ», ПрАТ СК «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_2 , у якому просить:

-стягнути з ПрАТ СК «Євроінс Україна» на користь позивача суму недоплаченого страхового відшкодування в сумі 54000,00 грн.;

-стягнути з ТОВ «ФАРМАКОМ» на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 59152,60 грн.;

-стягнути з ТОВ «ФАРМАКОМ» на користь позивача моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 200000,00 грн.

Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

14.08.2024 цивільна справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, суд встановив наступне.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів буде вирішено у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 645/4123/24.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19.09.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 44).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів від дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) - для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такий буде поданий) для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень позивачу.

Встановити третій особі строк десять днів для подання письмових пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку ст. 181 ЦПК України. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Клопотання про витребування доказів буде вирішено у підготовчому судовому засіданні.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: з дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Роз`яснити про можливість надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.С. Замікула