Справа № 464/7721/23
пр.№ 2-во/464/58/24
У Х В А Л А

02.07.2024 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7721/23

учасники справи:

заявник - представник заявників ОСОБА_1

вимоги: виправлення описки

Обставини справи

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2024 року у справі № 464/7721/23 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено - встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 20 червня 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 червня 1997 року за № 398, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Представник заявників звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду щодо місяця народження Навіцкайте Альми Юозо з «травня» на «березень» та номеру справи замість «446/6464/23» на «464/7721/23».

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наявність виявленої описки, суд дійшов висновку про розгляд такої за відсутності сторін.

Так у зазначеному рішенні Сихівського районного суду м.Львова у його вступній частині суд помилково зазначив номер справи як «446/6464/23» та резолютивній місяцем народження Навіцкайте Альми Юозо - 31 «травня» 1958 р.н. замість 31 березня 1958 р.н., що суперечить єдиному унікальному номеру судової справи, зазначеному у верхньому правому куті виданого рішення, його мотивувальній частині та поданим документам, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак з урахуванням того, що допущена судом описка не впливає на зміну змісту рішення суду від 05.03.24., а лише усуває вказану неточність, що має технічний характер, у вступній та резолютивній його частинах, суд висновує про необхідність її виправлення.

З огляду на вказане необхідно виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2024 року у справі № 464/7721/23 описки та вважати правильним: справа № 464/7721/23 замість "справа № 446/6464/23" та березня замість "травня" в місяці народження ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.24.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО