Справа № 167/280/24
Номер провадження 2/167/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

12.03.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 26).

Ухвалою головуючого судді від 13.03.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, витребувані письмові документи, призначено підготовче засідання (ас 27-28).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2024 року, підготовче засідання відкладено на 24.04.2024 року, явку позивача в підготовче засідання визнано обов`язковою (ас 57-58).

В підготовчому засіданні 24.04.2024 року оголошено перерву на 10.05.2024 року, надано можливість стороні позивача подати додаткові письмові докази.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10.05.2024 року: залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ; зобов`язано сторону позивача направити до 17.05.2024 року включно копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 ; закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 03.06.2024 року (ас 81-83).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2024 року розгляд справи відкладено на 12.06.2024 року за клопотанням представника позивача, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ас 103-104).

Учасники справи було вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися.

12.06.2024 року представник позивача подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю, як представника, 12.06.2024 року у розгляді цивільної справи № 157/520/24 Камінь-Каширським районним судом Волинської області на 14 год 40 хв (ас 115-116).

13.05.2024 року представник Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( ас 93-94).

11.06.2024 року третя особа подав суду заяву про розгляд справи 12.06.2024 року у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (ас 114).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв"язку з неявкою учасників судового процесу в судове засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України повідомлення представникові учасника справи про день, час і місце розгляду справи вважається повідомленням і учаснику справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що судове засідання у справі № 157/520/24, розгляд якої був призначений Камінь-Каширським районним судом Волинської області на 12.06.2024 року о 14 год 40 хв, не відбулося у зв`язку з тим, що присяжний, який входить до складу суду із розгляду цієї справи, повідомив до початку розгляду справи, що не має змоги прибути до суду. Про зазначені обставини Камінь-Каширським районним судом Волинської області в особі секретаря судового засідання невідкладено було повідомлено засобами телефонного зв`язку учасників справи, зокрема, об 11 год 31 хв 12.06.2024 року було повідомлено адвоката В.А. Поліщука (ас 120).

Враховуючи ту обставину, що судове засідання у справі № 157/520/24 не відбулося і, а тому суд доходить висновку, що представник позивача адвокат В.А. Поліщук не з`явився 12.06.2024 року в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 без поважних причин, що є підставою для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист, а залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не позбавляє її права звернутися до суду повторно з тими самими вимогами і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 12.06.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька