Справа № 147/549/24
Провадження № 2-о/147/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Тростянець Гайсинського району Вінницької області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року представник заявника - адвокат Конякін М. С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Заява про встановлення факту обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 з квітня 2019 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. З 27.04.1991, ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , проте даний шлюб було припинено у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. В той же час ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , однак цей шлюб розірвано рішенням Березівського районного суду Рівненської області від 05.09.2014. На початку 2019 року ОСОБА_2 приїхав у с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області працювати на будівництво, проживав по сусідству із заявницею, згодом з квітня 2019 року вони почали проживати разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, оскільки вважали, що в такій реєстрації немає необхідності. Однією сім`єю з ОСОБА_2 і заявниця проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, фактично виконують права та обов`язки подружжя, тобто проживають однією сім`єю, як чоловік та жінка. У зв`язку із збройною агресією РФ проти України, ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу. На початку квітня 2024 року сестрі ОСОБА_2 - ОСОБА_2 було повідомлено, що він вважається особою, зниклою безвісти. Маючи намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставин її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та права на соціальний захист, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, ОСОБА_1 повідомили в усній формі, що вона не має права на отримання даних відомостей, оскільки не є офіційною дружиною ОСОБА_3 . Для реалізації прав близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що гарантується Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання заявниці з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою старостою Капустянського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про те, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та ведуть спільне господарство. Крім того, факт проживання у АДРЕСА_1 підтверджується медичними картами та довідками, а також повісткою №19887. Також факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть підтвердити свідки. Заявниця зазначає, що вона має намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 , обставин його загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та отримання права на соціальний захист, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 12 квітня 2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Конякін М. С. у судовому засіданні 08 травня 2024 року підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та просили суд її задовольнити.

В судовому засіданні 08 травня 2024 року були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що добре знайома і з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 , вона працює в місцевому магазині неподалік від місця проживання заявниці та ОСОБА_2 і кожного дня їх бачила. Свідок зазначила, що ОСОБА_9 приїхав у 2018 році в с. Капустяни будувати поліклініку, і невдовзі почав спільно проживати із ОСОБА_10 однією сім`єю. Їй достовірно відомо, що в них були гарні сімейні відносини, вони турбувалися один за одного і мали зареєструвати шлюб після того, як ОСОБА_11 прийде у відпустку, однак він так і не повернувся. ОСОБА_11 завжди коли повертався до дому, то заходив у магазин і купував, щось смачненьке для своєї ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона добре знайома із заявницею ОСОБА_1 та із ОСОБА_2 , працюють в одному підприємстві та товаришують. Свідок повідомила, що вона була у гостях у ОСОБА_1 та в ОСОБА_2 , і вони приїздили в гості до них. Відносини у них були дружні, вели спільне господарство, жили однією сім`єю, як чоловік та дружина, допомагали робити ремонт сину. Свідок повідомила також і те, що їй відомо, що ОСОБА_2 мобілізовано до лав ЗСУ і згодом заявниця з ним мали побратися, однак склалися так обставини, що ОСОБА_2 зник безвісти.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона знайома із заявницею і також із ОСОБА_2 вони колеги та мали дружні відносини, ходили один до одного в гості. Зазначає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_13 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, однак шлюб лише мали зареєструвати коли ОСОБА_9 приїде у відпустку, однак він так і не приїхав.

В судове засідання 22 травня 2024 року заявник та її представник не прибули однак від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_14 в судові засідання призначені на 08.05.2024 та на 22.05.2024 не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, заслухавши пояснення заявника її представника та свідків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Заявниця зазначає, що вона має намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 , обставин його загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та отримання права на соціальний захист, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», цей Закон регулює суспільні відносини, пов`язані з набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1 згаданого Закону, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

На початку квітня 2024 року рідній сестрі ОСОБА_2 - ОСОБА_2 було повідомлено, що він вважається особою, зниклою безвісти. З пояснень заявниці встановлено, що ОСОБА_2 в свою чергу повідомила зазначені обставини ОСОБА_1 .

Маючи намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставин її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та права на соціальний захист, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, ОСОБА_1 повідомили в усній формі, що вона не має права на отримання даних відомостей, оскільки не є офіційною дружиною ОСОБА_3 . Відповідь по суті заяви отримана не була.

Встановлення факту проживання з особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе лише у випадку доведення позивачем фактів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, а також інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (ВС у справах №588/350/15, 755/18012/16, 643/6799/17, 369/3338/17).

На підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджетну, спільного проживання та наявності взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, заявницею надано суду такі докази, копії яких долучені до матеріалів справи: паспорт, РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП та довідку про реєстрацію ОСОБА_3 ; довідка Капустянського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 03.04.2024 №02-18/26, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та ведуть спільне господарство (а.с. 15), медична картка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (а.с. 16), картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, визначення придатності до військової служби, довідки №608 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ від 11.07.2023, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.07.2023, карта профілактичних щеплень від 21.11.2021 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням адреси проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 16-21). Факт проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується повісткою №19887 (а.с. 22).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що з 2018 року ОСОБА_15 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1 . У період сумісного проживання вони вели спільне господарство, здійснювали ремонтні роботи в будинку, разом купували продукти, побутові речі, техніку, піклувалися один про одного. Їх часто бачили вдвох на вулиці та у магазині. Мали намір зареєструвати шлюб, однак не встигли.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як встановлено під час розгляду справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть відомостей про безвісно відсутнього військовослужбовця.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом статтей 77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Таким чином, перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дана позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Березівського районного суду Рівненської області від 05.09.2014, яке набрало законної сили 16.09.2014, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 перебувала у шлюбі, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Отже, вимога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не суперечить вимогам статті 25 СК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом та був доведений належними письмовими доказами.

Керуючись статтями 76-79, 81, 293-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О. Г. Борейко