Справа № 167/360/24
Провадження № 6/161/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2024 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я. Я. звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 57141, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу.

Ухвалою від 13 травня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 травня 2024 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. № 5.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. перебуває виконавче провадження № 66630187 щодо примусового виконання виконавчого напису № 57141, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестеційна Компанія» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ««Київська Торгово-Інвестеційна Компанія»» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором №74.

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст. ст. 512 ЦК України, 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестеційна Компанія» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 57141, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явилась, в прохальній частині заяви просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 став кредитний договір №74 від 18 грудня 2019 року.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Д.В. відкрито виконавче провадження № 66630187 щодо примусового виконання виконавчого напису № 57141, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія»8094,60 грн. боргу(а. с. 5).

Як вбачається з витягу з додатку №3 до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за договором №74 від 18 грудня 2019 року.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правиломст.15 Закону №1404-VIIІ. Положення ч.5ст.442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Суд установив, що виконавче провадження № 66630187на теперішній час не завершене, що підтверджується відомостями, наявними в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

З огляду на вказане, відповідно до зазначених норм матеріального та процесуального права, а також враховуючи, що первісний кредитор вибув із зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 6, оф.521, ) у виконавчому провадженні № 66630187 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 11 червня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 57141 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості за кредитним договором №74 від 18 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 31 травня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк