Справа № 212/3927/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати Дудка Людмила Зі-Цін та після її смерті залишилась спадщина у вигляді часток квартири АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини за заявою ОСОБА_1 з`ясувалось, що в актовому записі про її народження по-батькові її матері записано як « ОСОБА_3 », в той же час як у свідоцтві про народження матері зазначено її ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 -Зі-Цін Людмила». У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_5 Людмили Зі-Цін.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав. Зазначила, що про неправильне зазначення по-батькові матері у свідоцтві про народження дізналась під час оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає в будинку з 1983 року та є сусідкою померлої Дудка Людмили Зі-Цін. Зазначила, що померлу сусіди знали, як ОСОБА_7 . Зазначила, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_5 Людмили Зі-Цін. Вказала, що вона не знає з яких причин виникли розбіжності в зазначенні по-батькові померлої ОСОБА_5 Людмили Зі-Цін.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_5 Людмили Зі-Цін. Зазначила, що померлу сусіди знали, як ОСОБА_7 . Вказала, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої Дудка Людмили Зі-Цін.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , батьками якої записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 . (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась Шан Зі-Цін Людмила, батьками записані: батько ОСОБА_4 -Зі-Цін Зі-Цін, мати ОСОБА_12 . (а.с.14)

01 вересня 1979 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 (а.с.15)

31 травня 1986 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 (а.с.16)

У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.11.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить Дудці Людмилі Зі-Цін та ОСОБА_17 . (а.с.19)

Згідно копії технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вказана квартира знаходиться у власності Дудки Людмили Зі-Цін. (а.с.21)

Згідно листа Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №318/31.13-32 від 09.04.2024, на запит щодо надання інформації про родинні стосунки між ОСОБА_1 та її матір`ю Дудкою Людмилою Зі-Цін Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має можливості видати витяг з ДРАЦСГ про шлюб батьків у зв`язку з виявленням розбіжностей щодо по-батькові матері. (а.с.23)

Дудка Людмила Зі-Цін померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.11)

03 квітня 2024 року постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.С. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 Зі-Цін у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем Дудкою Людмилою Зі-Цін. (а.с.5)

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 Зі-Цін має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_20 невірно зазначено по-батькові її матері ОСОБА_11 Зі-Цін, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного «Зі-Цін».

З досліджених матеріалів справи та показань свідків, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Дудка Людмили Зі-Цін, у зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265,315, 319, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 Зі-Цін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 27 травня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін