Справа № 2-1657/06
Провадження № 2-во/524/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №524/1690/23 від 05.04.2023 по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулась ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №524/1690/23 від 05.04.2023 по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтувала тим, що Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено ухвалу №524/1690/23 від 05.04.2023 по справі за заявою заявниці про скасування заходів забезпечення позову. Після ухвалення вказаного рішення ОСОБА_1 виявлено описку, а саме: по тексту рішення неправильно вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладене, заявниця просила виправити описку в ухвалі суду, крім абзаців 2-4 резолютивної частини зазначеної ухвали, де по тексту прізвище « ОСОБА_2 » залишити без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заявниця на розгляд справи 30.07.2024 не з`явилась, надала письмову заяву про перенесення судового засідання для уточнення вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України.

13.08.2024 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області з метою встановлення обставин, викладених у заяві, суд ухвалою №2-1657/06 вирішив витребувати:

1) в Кременчуцькому відділенні Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області завірені належним чином копії усіх наявних документів на підставі яких внесені відомості до форм-1, відповідно до яких видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 28.05.2008 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі усі наявні форми 1;

2) у відділі ДРАЦС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Заявниця на розгляду справи 15.08.2024 не з`явилась, надала письмову заяву про доручення до заяви додаткових документів, розгляд справи без її участі, а також про виправлення описки по всьому тексту ухвали №524/1690/23 від 05.04.2023, вказавши правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі заявниці на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

05.04.2023 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено ухвалу №524/1690/23 по справі за заявою заявниці про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1657/06.

Згідно копії паспорта громадина України, долученого до матеріалів заяви про виправлення описки, серії НО №746641, паспорт видано 28.05.2008 Автозаводським РВ КМУ УМВС України у Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області.

Дублікат картки фізичної особи-платника податків видано 10.06.2008 Кременчуцькою об`єднаною Державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2002 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , укладено договір купівлі-продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_3 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. та зареєстровано у реєстрі за №3972.

11.07.2008 Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» сформовано витяг №19499296 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до якого якого належить ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 10.07.2024 уповноваженою особою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, № інформаційної довідки 386181009, зареєстровано право власності на житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . Підстава для державної реєстрації - договір купівлі-продажу від 26.12.2002, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. за реєстраційним №3972.

Відділом у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області за вх. №29439/24 від 14.08.2024 повідомлено суд про встановлення наступного документування за даними Єдиної інформаційної автоматизованої системи управління міграційними процесами ДМС України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортами відповідно серії НОМЕР_2 від 14.12.1984, серії КО №408242 від 05.08.2002, серії КО №746641 від 28.05.2008.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що по тексту ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.04.2023 у справі №524/1690/23 допущено описку, а саме: вказано прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а отже необхідно заяву задовольнити та виправити вказану описку, правильно вказавши по прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №524/1690/23 від 05.04.2023.

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.04.2023 у справі №524/1690/23 по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши вірно по тексту ухвали суду вірне прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник