Дата документу 26.08.2024Справа № 554/6871/24
Провадження № 2-з/554/62/2024
Справа №554/6871/24
Провадження №2-з/554/62/2024
№2-з/554/54/2024
№2/554/4775/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія», третя особа ПН КМНО ОСОБА_3 про захист прав споживача ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дінеро» про захист прав споживача.

26.08.2024 канцелярією суду передано заяву представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову. В якій прохала зупинити стягнення за виконавчими написами нотаріуса, вчиненими : 16.07.2021 ПН Київського МНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №18751 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в розмірі 11 798 грн. (ВП №67669600, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В.); 16.07.2021 ПН Київського МНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №18752 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в розмірі 19 850 грн. (ВП №67279659, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В.).

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, постановами приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. відкрито виконавче провадження №67669600 від 25.11.2021 з примусового виконання виконавчого напису №18751 від 16.07.2021, що видав ПН КМНО ОСОБА_3 та про відкриття ВП №67279659 від 26.10.2021, винесені при примусовому виконанні виконавчого напису №18752 від 16.07.2021, що видав ПН КМНО ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення за виконавчими написами нотаріуса, вчиненими : 16.07.2021 ПН Київського МНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №18751 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в розмірі 11 798 грн. (ВП №67669600, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В.); 16.07.2021 ПН Київського МНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №18752 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в розмірі 19 850 грн. (ВП №67279659, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В.), до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бригіда Володимир Олександрович про захист прав споживача задовольнити.

Зупинити стягнення у за виконавчими написами нотаріуса, вчиненими : 16.07.2021 ПН Київського МНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №18751 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в розмірі 11 798 грн. (ВП №67669600, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В.); 16.07.2021 ПН Київського МНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №18752 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в розмірі 19 850 грн. (ВП №67279659, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В.), до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити : ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю Плескач Ларисі Олексіївні, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 26 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2024