Справа № 706/1180/23
2-о/706/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Гончарука С.М., Демченко О.В.,

за участі секретаря Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, рідною сестрою її батька ОСОБА_4 . Тітка є інвалідом дитинства першої групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичною довідкою серії МСЕ № 048987 від 12.10.2004 р. Відповідно до медичної довідки СМЕ №048987 від 12.10.2004 р. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_3 здійснювала її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу смерті ОСОБА_5 догляд за ОСОБА_3 за відсутності інших близьких родичів здійснює вона і на даний час ОСОБА_3 проживає разом з нею.

Рішенням Христинівського районного суду черкаської області від 06.08.2021 р. у справі №706/242/21, ОСОБА_3 , було визнано недієздатною та призначено над нею опіку, опікуном призначено її ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення суду у два роки. Через правову необізнаність законодавства, вона не звернулась вчасно до суду для продовження строку дії рішення. Тому змушена повторно звертатись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуном її.

Вона має можливість дбати про тітку ОСОБА_3 , створити необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Її чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 та її рідний брат ОСОБА_4 не заперечують проти призначення її опікуном над тіткою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_3 за станом здоров`я не може перебувати у суді.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 .

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 206 від 15.04.2024 р. щодо ОСОБА_3 , копії довідки серії МСЕ № 048987 від 12.10.2004 р. щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом з дитинства ОСОБА_3 , справки ЛКК № 116 об`єднаної медичної лікарні Христинівського району від 21.01.1972 р., свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , рішення Христинівського районного суду Черкаської області у справі №706/242/21 від 06.08.2021 р., подання виконавчого комітету Христинівської міської ради, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 206 від 15.04.2024 р. зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи дитячого церебрального паралічу, з вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді лівобічного геміпарезу, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Христинівської міської ради у поданні від 21.05.2024 р. просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ягубця Черкаської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6180 гривень 36 копійок (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_1 , призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П.Орендарчук

Присяжні: О.В.Демченко

С.М.Гончарук