Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/32/24
Єдиний унікальний №733/1566/23
Рішення

Іменем України

25 січня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не бере участі у вихованні та навчанні своїх дітей, не цікавиться здоров`ям останніх, не піклується про фізичний та духовний розвиток, морально та матеріально їх не підтримує. Батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно перебували в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, з 01.09.2023 року ОСОБА_2 навчається в КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради. Мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ніде не працює та проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_5 , який також не працює, останні схильні до вживання спиртних напоїв. В зв`язку з наведеним вище позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Гужівка Ічнянського (Прилуцького) району Чернігівської області та неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Гужівка Ічнянського (Прилуцького) району Чернігівської області.

Представник позивача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування - Матвієнко Г.Ю. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 46).

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікування про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 даної Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Норми ст. 150 СК України вказують на те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачають, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків на краще неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 (а.с. 8) та ОСОБА_3 (а.с. 9), матір`ю останніх є відповідачка по справі ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 .

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2018 року, батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року на цілодобовому перебуванні проживала та навчалася в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, що підтверджується копією повідомлення КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 10.07.2023 року № 186 (а.с. 17), копією довідки КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 10.07.2023 року № 188 (а.с. 18), копією характеристики ОСОБА_1 , наданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.07.2023 року р. № 02-03/26/5 (а.с. 21). Відповідно до копії довідки КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради від 27.09.2023 року № 272 (а.с. 16), на даний час ОСОБА_2 навчається у вищевказаному навчальному закладі, не знаходиться на повному державному утриманні та проживає в гуртожитку ліцею (а.с. 16).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на цілодобовому перебуванні, проживає та навчається в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, що підтверджується копією повідомлення КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 10.07.2023 року № 186 (а.с. 17), копією повідомлення КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 10.07.2023 року № 187 (а.с. 19).

Як видно з копії повідомлення КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 10.07.2023 року № 186, мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 під час перебування та навчання останніх в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, не систематично відвідувала та забирала своїх дітей на вихідні, святкові та канікулярні дні. Протягом літніх канікул 2023 року діти перебували в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, з адміністрацією якого ОСОБА_1 не спілкується та не відповідає на телефонні дзвінки вихователя групи, життям, здоров`ям своїх неповнолітніх дітей не цікавиться, грошової допомоги останнім не надає (а.с. 17).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.07.2023 року р. № 02-03/26/5, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_5 , 1985 року народження, які не працюють, господарства не тримають та зловживають алкогольними напоями. Сім`я характеризується незадовільно. ОСОБА_1 за весь період навчання з 2016 року своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради жодного разу, навіть на канікули, додому не забирала (а.с. 21).

Згідно копії повідомлення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 01.08.2023 року № 12228/124/47/2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.с. 22).

Відповідно до наданої інформації Міським центром соціальних служб Ічнянської міської ради від 27.07.2023 року № 01-05/325 щодо оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , родина останньої не є отримувачем соціальних послуг, оскільки діти постійно перебувають в інтернатному закладі, а мати останніх не бажає співпрацювати та докладати належних зусиль для їх повернення. Послугу соціального супроводу сім`я отримувала з 27.04.2015 року по 27.04.2016 року, супровід завершено без досягнення позитивного результату у зв`язку із невиконанням сім`єю умов плану соціального супроводу (а.с. 12).

У відповідності до Акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного начальником служби у справах дітей Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Матвієнко Г.Ю. від 27 липня 2023 року, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають постійно в навчальному закладі - в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, додому не поверталися. Мати дітей не відвідує. Всі потреби дітей забезпечуються навчальним закладом. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вживають алкогольні напої, дохід отримують від тимчасових заробітків та за повідомленням останніх не мають коштів на утримання дітей. ОСОБА_1 власного придатного для проживання житла не має (а.с. 14).

Згідно Висновку оцінки потреб сім`ї, складеного начальником служби у справах дітей Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Матвієнко Г.Ю. від 27 липня 2023 року, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини в сім`ї ОСОБА_1 є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, безробіття дорослих членів сім`ї (відсутність джерела доходів), вживання алкоголю дорослими (а.с. 15).

Частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради 04 серпня 2023 року № 190, з метою недопущення порушення прав дітей, Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 24).

Досліджені довідки, характеристики, акти, підтверджують факт невиконання відповідачкою ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідачка протягом тривалого часу матеріально неповнолітніх дітей не утримувала, іншої допомоги на утримання доньки та сина не надавала, не приймала будь-якої участі у вихованні та житті своїх дітей, на даний час своєї поведінки не змінила, остання фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманні своїх доньки та сина, син якої на даний час перебуває в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради (а.с. 19), а донька навчається в КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради (а.с. 16). Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 лише формально залишається матір`ю, а реально не бере ніякої участі у житті своїх дітей.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухиляється від обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дітей, позбавити відповідачку батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 150-152, 164-165, 171, 180, 181 Сімейного кодексу України, Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року за № 3, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Гужівка Ічнянського (Прилуцького) району Чернігівської області.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Гужівка Ічнянського (Прилуцького) району Чернігівської області.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області 10.04.2015 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, адреса знаходження: м. Ічня, пл. Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий.

Повне судове рішення складено 25 січня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш