Провадження № 2/359/804/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості :

- за Договором позики № від 30.03.2021 в розмірі 108382, 50 грн., з яких 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 99382,50. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позивача № 1687879 від 26.03.2021 в розмірі 20068,50 грн., з яких 10500,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9568,40 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №2084612 від 08.04.2021 в розмірі 6194,00 грн., з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4184,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1010,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

- за Кредитним договором №03438-04/2021 від 06.04.2021 в розмірі 2286,25 грн., з яких 1550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 736,23 - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №8/659039 від 30.03.2021 в розмірі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, -

- всього на загальну суму 158931,15 грн.

Підготовче засідання було відкладено на 25.04.2024.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав направлену до суду заяву про витребування оригіналів Договорів позики та Кредитних договорів з проханням, у разі їх ненадання, відмовити у задоволенні позивачу його позовних вимог, щоб уникнути подвійного стягнення в майбутньому з відповідача.

З урахуванням тієї обставини, що договори укладені в електронній формі з накладенням електронного цифрового підпису сторін, суд вважав за доцільне залучити первісних кредиторів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Крім того, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважав необхідним витребувати відомості з банківської установи, щодо зарахування коштів позики та кредиту та підтвердження особи власника карткового рахунку, на який перераховувалися кошти.

Представник відповідача щодо залучення третіх осіб та витребування доказів не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який, зазначив, що на підставі договорів факторингу, укладених з фінансовими установами, отримав право вимоги до боржника ОСОБА_2 за вищевказаними договорами укладеними відповідачем: з ТОВ «ІНФІНАНС» - Договір позики № від 30.03.2021, з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - Договір позики №1687879 від 26.03.2021, з ТОВ «МАНІФОЮ» - Договір позики №2084612 від 08.04.2021, з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» - Кредитний договір №03438-04/2021 від 06.04.2021 та з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» - Кредитний договір №8/659039 від 30.03.2021.

Відповідач за змістом поданого відзиву, не погоджується з розміром заборгованості за Договором позики №050545795 від 30.03.2021, а також вважає, що позивачем не доведено факт підписання відповідачем Договору позики №2084612 від 26.03.2021, Договору позики №2084612 від 08.04.2021, Кредитного договору №03438-04/2021 від 06.04.2021, Кредитного договору №8/659039 від 30.03.2021 та перерахування коштів за цими договорами.

Разом із з цим позивачем надано письмові докази на підтвердження факту перерахування коштів на карткові рахунки в АТ «Універсалбанк», АТ «Приватбанк та АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк».

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, часткове визнання відповідачем позову, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт зарахування на рахунок відповідача сум позики та кредиту, існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, що містять банківську таємницю. Крім того, враховуючи, що рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів фінансових установ, які були стороною договорів позики та кредитних договорів, з метою з`ясування їх думки по суті заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», слід залучити вище перелічені фінансові установи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості треті осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (), 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 41, ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (), 01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1Б,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (), 03150, м.Київ, вул..Казимира Малевича, 86 літ.Д,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» (), 04071, м.Київ, вуд.Ярославська, 6, ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (),04071, м.Київ, вул..Нижній Вал, 51, .

2. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» протягом трьох днів направити залученим третім особам копію позовної заяви.

3. Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

4. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (,04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_1 ,

- чи надходили 06.04.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн. за Кредитний договір №03438-04/2021,

- чи надходили 08.04.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн. за Договором позики №2084612.

5. Витребувати від АТ «СЕНС БАНК» (правонаступника АТ «Альфа Банк») (,03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_2 ,

- чи надходили 30.03.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 9000 грн. за Договором позики №/4.

2. Витребувати у АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_3 ,

- чи надходили 26.03.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 10500 грн. за Договором позики №1687879,

- чи надходили 30.03.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 5500 грн. за Кредитним договором №8/659039.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, ),

- АТ «СЕНС БАНК» (03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ),

- АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25.04.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів