Справа № 645/2825/21
Провадження № 2-во/645/3/24
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (рах. UA №9003111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2011 року станом на 12.04.2021 року у сумі 28704 грн. 91 коп. ( двадцять вісім тисяч сімсот чотири гривні дев`яносто одну копійку). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (рах. UA №9003111, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 2270грн. 00 коп..(дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання зазначеного рішення, а саме виправити помилково вказаний ІПН боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення, а також у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі №645/2825/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково зазначений ІПН боржника НОМЕР_2 , замість правильного , що підтверджується довідкою на електронний запит РНОКПП.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 11 жовтня 2021 року у справі №645/2825/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість зазначеного

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі №645/2825/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість зазначеного .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: