Ухвала

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 522/5637/16-ц

провадження № 61-7134ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», яка підписана представником Середою Валерією Юріївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», про стягнення заборгованості, за самостійними вимогами третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» (далі - ТОВ «Білоптторг») засобами поштового зв`язку 02 травня 2024 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року (повне судове рішення складено 03 квітня 2024 року).

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 червня 2024 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду:від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/17944/18; від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц; від 15 травня 2019 року у справі № 723/405/17; від 18 травня 2022 року у справі № 643/15604/17; від 27 жовтня 2021 року у справі № 346/6034/13-ц; від 28 лютого 2019 року у справі № 646/3972/16-ц та постанові Верховного Суду України від 21 січня 2015 року у справі № 6-197цс14.

Разом з тим, постанову Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі № 310/8989/20, на яку міститься посилання у касаційній скарзі, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскарженого судового рішення. Тому посилання на указану постанову Верховного Суду не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/5637/16-ц.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/5637/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», про стягнення заборгованості, за самостійними вимогами третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков