Справа № 699/792/24
Номер провадження № 2/699/338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28 жовтня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що складено актовий запис №40.

В шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є повнолітніми.

З початку 2022 року подружні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, мають різний бюджет, шлюб носить формальний характер, подальше підтримання шлюбних відносин та примирення неможливе.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 13.05.2024 року.Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, до судового засідання не з`явилася.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- свідоцтво про шлюб (а.с.5)

- копія паспорта,дані про код позивача ( а.с.6,7)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що складено актовий запис №40- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.