У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1156/24

Провадження № 2/126/583/2024

"22" серпня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Дончик О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Пригузи С.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" завдані збитки, в розмірі 62682 грн. 17 коп. та понесені судові витрати.

Представник відповідача адвоката Пригузи С.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 126/2013/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 126/2013/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 оспорює саме неправомірні дії АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» щодо нарахування йому вартості не облікованої електричної енергії у справі 126/2013/24, а тому, результати розгляду цивільної справи 126/1156/24 мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлюють розгляд останньої.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили процесуальним рішенням у цивільній справі 126/2013/24 буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі повинно бути зупинено до набрання законної сили процесуальним рішенням у цивільній справі № 126/2013/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пригузи Сергія Дмитровича - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі № 126/2013/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь