Справа № 727/5636/24
Провадження № 2-о/727/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 , зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , остання є відповідно до довідки акту МСЕК серії 12 ААГ № 062040 є інвалідом другої групи. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2024 року у справі № 727/12598/23, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

В травня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання йому подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном хворого брата.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 319/11 від 28 травня 2024 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідност.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2024 року у справі № 727/12598/23 ОСОБА_1 визнано недієздатним (а.с.7-8).

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 319/11 від 28 травня 2024 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 (а.с. 9).

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його недієздатним братом ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Кандидат в опікуни є родичем другого ступеня споріднення (рідний брат), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко