печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Остапчук Т.В

за участю секретаря судового засідання Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обєднана зі справою 757/34983/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обєднана зі справою 757/34983/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, мотивуючи вказане клопотання тим, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) не будучи користувачем/або власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Печерського районного суду міста Києва з заявою про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що порушено її права як на власниці цієї квартири - хоча вона не оскаржує зустрічним позовом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує право власності ОСОБА_1 на наведену квартиру, таким чином було порушено право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 володіння, користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року залишено позовну заяву без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року було залишення залишено без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року. Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у відсутність та просила залишити без розгляду клопотання. Суд розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, подану позивачем заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, тому залишає без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2017.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обєднана зі справою 757/34983/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук