Справа № 570/2512/24
Номер провадження 2/570/972/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач в своїх інтересах та інтересах сина - не з`явилась,

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 із позовною заявою до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якій просить зняти арешт накладений 23 жовтня 2008 року на нерухоме майно померлого ОСОБА_3 на підставі постанови відділу ДВС Рівненського РУЮ АН 012760, реєстраційний номер обтяження 8104355.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вона зі своїм неповнолітнім сином є спадкоємцями після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивач стверджує, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про арешт нерухомого майна №8104355, який накладений на все нерухоме майно ОСОБА_3 згідно з постановою про арешт майна, АН 012760, 23.10.2008 року, що унеможливлює оформлення позивачем спадщини, та порушує їхні з сином інтереси як власників спадкового майна, а встановити на підставі яких виконавчих документів накладено арешт немає можливості, оскільки виконавчі провадження знищені у зв`язку зі спливом трьохрічного терміну їх зберігання.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання з участю сторін на 10:00 год. 26 червня 2024 року.

26 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08:45 год. 04 липня 2024 року.

У судове засідання 04 липня 2024 року сторони не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, представник позивача 04 липня 2024 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити, не заперечував щодо винесення заочного рішення, судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19 вересня 2007 року, видане Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №60.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 14 серпня 2023 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №21 травня 2024 року, виданої по місцю вимоги приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинтою Аллою Євгенівною, спадкоємцями, які за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 зазначаються його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа №39/2023.

За інформацією Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (лист від 03.05.2024 р. № 32367), в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про арешт нерухомого майна №8104355, який накладений на все нерухоме майно ОСОБА_3 , згідно з постановою АН 012760, 23.10.2008, відділ ДВС Рівненського РУЮ.

У даному листі відповідач зазначає, що враховуючи відсутність паперових матеріалів виконавчих проваджень, які знищені у зв`язку зі спливом трьохрічного терміну їх зберігання, у Відділі неможливо встановити підстави накладення арешту згідно відомостей у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також неможливо встановити в якому виконавчому провадженні накладено обтяження №8104355.

З листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу

Згідно з інформаційною довідкою № 379778717 сформованою 23.05.2024, за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все майно ОСОБА_3 накладено арешт за номером обтяження 8104355, зареєстроване 23.10.2008 за №8104355 реєстратором: Рівненська філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України», на підставі постанови, АН 012760, 23.10.2008, відділ ДВС Рівненського РУЮ.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.328 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.ст.1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі, та його сином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами даної справи.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зняття арешту з майна регулюється ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну «Укроборонпром», акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну «Укроборонпром», державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну «Укроборонпром» або на момент припинення Державного концерну «Укроборонпром» було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності».

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи те, що предметом позову є зняття арешту з майна боржника, який помер, накладеного в межах виконавчого провадження, матеріали якого на день подання позову знищено, взявши до уваги те, що позов про зняття арешту з майна поданий не учасником виконавчого провадження, а його спадкоємцями, які позбавлені можливості оформити право власності у порядку спадкування, що вказує про порушення їх з сином прав та необхідність їх захисту, неможливість захистити порушене право позивача та її сина в інший спосіб, суд дійшов висновку, що обтяження нерухомого майна перешкоджає позивачу та її сину в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Зважаючи на те, що позивач у позовній заяві не просить покласти судові витрати на відповідача, суд залишає судові витрати, які складаються із судового збору за позивачем.

Керуючись ст.ст. 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - задоволити.

Зняти арешт накладений 23 жовтня 2008 року на нерухоме майно померлого ОСОБА_3 на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, АН 012760, реєстраційний номер обтяження 8104355.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце, проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Петра Могили, 22 Б, м. Рівне.

Повний текст рішення суду складено 12 липня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.