Дата документу 29.08.2024Справа № 554/1203/24
Провадження № 2/554/3034/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

29 серпня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.06.2014 року між ОСОБА_2 та нею було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір`ю. Позивачка зазначає, що відповідач з початку повномасштабної агресії в Україні не цікавиться життям сина та не бере участі у його вихованні. Однак у телефонних дзвінках став наполягати, щоб вона віддала йому дитину. Відповідач вважає, що наразі син досяг такого віку, що йому вже не потрібно спілкуватися з мамою, а його можна забрати як «іграшку», не маючи із сином контакту та інтересу з боку дитини. Зазначає, що вона має можливість забезпечувати сина всім необхідним, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов для проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з нею, враховуючи прихильність дитини до матері та їхній спосіб життя.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надіслали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про місце , дату та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на сайті «Судова влада», у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Сомик Д. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. При розгляді справи просила врахувати висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано 13 квітня 2021 р. Октябрським районним судом м. Полтави справа (справа № 554/419/21) (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого генеральним консульством України в Шанхаї 30 травня 2018 року, актовий запис № 477830 (а.с.9).

З Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Із характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання від голови ЖБК 2Промінь-2» від 06.12.2023 року слідує, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають у квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить її матері. Сім`я зарекомендувала себе з позитивної сторони, вихованням сина займається мама ОСОБА_1 , яка відповідально ставиться до своїх обов`язків. Хлопчик дуже вихований, займається спортом, ввічливий зі старшими та однолітками. Скарг від мешканців будинку не надходило (а.с.11).

Із листа ПЗ «Харківський християнський ліцей «Початок мудрості» від 08.12.2023 року № 04-07/183 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у вказаному ліцеї з 14.09.2021, за екстернатною формою навчання, є учнем 4-А класу. Мати ОСОБА_1 , відповідно до Положення про індивідуальну форму навчання, вчасно забезпечена індивідуальними навчальними планами та завданнями відповідно до класу навчання ОСОБА_3 . Також вона забезпечила дитину підручниками та необхідним навчальним приладдям, створила умови для індивідуального навчання. Дитина засвоєю освітні програми самостійно під керівництвом матері, вчиться на високому рівні навчальних досягнень. ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок із закладом освіти, вчителем. Оплату за навчання здійснює мама. Особу, зазначену у свідоцтві про народження батьком дитини, в закладі освіти ніколи не бачили, жодних запитів чи звертань від нього не було (а.с.12).

Із повідомлення ФОП ОСОБА_7 від 12.12.2023 року слідує, що вона надавала послуги денного догляду за дітьми в дитячому центрі « ОСОБА_8 » ОСОБА_3 , який відвідував центр з 2018 по 2020 р.р. Хлопчик був гарно вихований, розвинутий відповідно до свого віку, відкритий у спілкуванні з однолітками, завжди охайний. Оплату за послуги здійснювала мама ОСОБА_1 . Також лише вона приводила та забирала дитину, була присутньою на святах (а.с.13).

ФОП ОСОБА_10 у повідомленні від 22.12.2023 року за вих. № 22/12 повідомила, що є директором Освітнього центру «CLOUD» та повідомляє, що ОСОБА_3 дійсно навчався у школі у 2018-2019 р.р. Протягом навчання у Освітньому центрі дитина була активною, контактною, добре навчалася та гарно спілкувалася з ровесниками та викладачами. У школу дитину приводила та забирала мама ОСОБА_1 . Оплату за навчання здійснювала мама. На всіх батьківських зборах, святах та заходах була присутня мама. Особу, зазначену у Свідоцтві про народження батьком дитини у закладі ніколи не бачили (а.с.14).

Із повідомлення директора репетиторського центру «Альфа і Омега» від 18.12.2023 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами репетиторів з шкільної програми 4 класу, відвідуючи його щодня у будну дні протягом навчального року. З початку відвідування з 2020 року має високий рівень знань, гарно будує відносини як з репетиторами, так і з дітьми. Мати дитини з першого року приймала активну участь у всіх заходах центру і показала якісну зацікавленість у якісному навчанні сина шляхом підтримання постійного зв`язку з репетиторами. Всі роки в Центрі спілкування було лише з нею. Оплачувала навчання завжди мати, у батьківських зборах брала участь лише мати. Батька дитини у Центрі не бачили (а.с.15).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_12 вбачається, що остання проживає на одному поверсі з ОСОБА_1 та знає , що дитиною опікується мама . ОСОБА_1 , як мама, дуже відповідальна в догляді за дитиною, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дитини. Хлопчик займається в різних гуртках , спокійний , ввічливий, розвинений. ОСОБА_12 зазначила, що стосовно батька нічого не може сказати.

Свідок ОСОБА_14 у письмових поясненнях зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 , проживає разом з ними за однією адресою. Вказує, що вихованням онука повністю займається ОСОБА_1 . Батько дитини за останні п`ять років жодного разу не приїздив до сина, не телефонує до нього, не вітає з Днем народження, не підтримує матеріально. Батько періодично надсилає повідомлення, що хоче забрати сина до Китаю , але на пряму із сином ніколи не говорить та не реагує на вислані фото дитини. ОСОБА_14 вказує , що особу, яка вказана у свідоцтва про народження ОСОБА_3 , як батько дитини , за останні сім років не бачила.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 201 від 13.08.2024 р. вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є громадянином Китайської Народної Республіки, він проживає за кордоном, з сином не спілкується тривалий час, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається лише мати. Орган опіки та піклування приходить до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.75).

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким неповнолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері неповнолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Виходячи із зібраних по справі доказів, з яких слідує, що дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка повність займається його вихованням та утриманням самостійно, Висновку наданого Виконавчим комітетом Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування, яким визначено за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним проживання дитини визначити з матір`ю.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача у сумі 1073 грн. 60 коп., а різницю недоплаченого судового збору позивачем під час подачі позову до суду у сумі 137 грн. 60 коп. (1211, 20 - 1073, 60) необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 157, 160 СК України, ст.ст. 4,12, 81, 141, 223,229, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави різницю недоплаченого судового збору в сумі 137 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місце знаходження: 36040 м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, .

Суддя Л.І.Савченко