Провадження № 6/932/238/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря Карапиш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою праві № 200/13866/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою праві № 200/13866/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа заявник зазначає, що при перевірці списків згрупованих поштових відправлень (рекомендованих поштових відправлень) встановлено, що відомості про відправлення виконавчого листа від 28.12.2016 № 200/13866/15-ц при закритті виконавчого провадження органу, який його видав, відсутні. Заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено з вини державного виконавця. .

У своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа від 21.07.2016 № 200/13866/15-ц, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, з причин його втрати.

Заява прийнята до провадження та розгляд заяви призначений на 26.01.2024 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Потоцьку С.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2024 призначено розгляд заяви на 21.08.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2015 у цивільній справі № 200/13866/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - задоволений частковою: усунити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , встановлені часи спілкування двічі на місяць по суботах з 16 години до 19 години у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2015 залишено без змін. Позивачу видано виконавчий лист.

09.08.2016 у Шевченківському ВДВС відкрито виконавче провадження № 51943153 з примусового виконання виконавчого листа від 21.07.2016 № 200/13866/15-ц. Виконавче провадження № 51943153 з примусового виконання виконавчого листа від 21.07.2016 № 200/13866/15-ц закінчено, оригінал виконавчого листа направлено позивачу, однак при пересилці виконавчий лист втрачено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2019 виданий дублікат виконавчого листа від 21.07.2016 № 200/13866/15-ц, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

14.08.2019 відкрито виконавче провадження ВП 59787702 з виконання виконавчого листа № 200/13866/15-ц, виданого 28.12.2016 (а.с.138).

Постановою державного виконавця від 03.09.2019 закінчено виконавче провадження про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , зобов`язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , встановивши часи спілкування двічі на місяць по суботах з 16 години до 19 години у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

У заяві заявник вказав, що при перевірці списків згрупованих поштових відправлень (рекомендованих поштових відправлень) встановлено, що відомості про відправлення виконавчого листа від 28.12.2016 № 200/13866/15-ц при закритті виконавчого провадження органу, який його видав, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчий лист втрачено.

За приписами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04 1999 (далі - Закон № 606-XIV) ( у редакції чинній на час на дату набрання сили рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2015 у цивільній справі № 200/13866/15-ц) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення ( ч.2 ст. 22 Закон № 606-XIV).

Водночас ч. 3 ст. 22 Закону № 606-XIV встановлено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі-Закон № 1404-VIII), відповідно до якої виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На думку суду, саме періодичність є вирішальною ознакою встановлення строку пред`явлення таких рішень до виконання протягом всього періоду.

Суд підкреслює, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2015 про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , зобов`язана ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , та встановлені часи спілкування двічі на місяць по суботах з 16 години до 19 години у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Отже, виконання рішення суду полягає у періодичних діях, які неможливо виконати одномоментно.

Відтак, враховуючи характер спірних правовідносин, періодичність зустрічей з дитиною, суд дійшов висновку, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом всього періоду зустрічей до досягнення дитиною повноліття, і, відтак, суд дійшов висновку, що державний виконавець звернувся із заявою у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами ( ч.1 ст. 18 ЦПК України).

На підставі викладеного та, керуючись, 18, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 200/13866/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 200/13866/15-ц, виданого 28.12.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька