Номер провадження: 22-ц/813/6864/24
Справа № 509/928/23
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просили суд: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05 лютого 2022 року у розмірі 35 570 грн 93 коп. станом на 09 лютого 2023 року, а також судові витрати у розмірі 2684, 00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач порушив умови договору кредиту № б/н від 05 лютого 2022 року, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. В зв`язку із порушенням умов договору, на думку позивача, відповідач повинен сплатити: заборгованість за тілом кредиту - 28954,65 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 6616,28 грн.

08 серпня 2024 року рішенням Овідіопольського районного суду м. Одеси вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 лютого 2022 року станом на 09 лютого 2023 року в розмірі 35570 грн 93 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що 05 лютого 2022 року невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки відкрили віртуальну Digital карту зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 28000 грн, вхід до якого здійснено начебто під авторизацією відповідача (апелянта), внаслідок чого невстановлені особи отримали доступ до персональних банківських даних відповідача. З цього приводу, апелянт також повідомляє, що за даним фактом вона звернулася до правоохоронних органів, які на даний час проводять досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Апелянт, зауважує, що суд першої інстанції вищевказаного до уваги при ухваленні оскаржуваного рішення не взяв та дійшов помилкових висновків про те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження порушення банком правил проведення розрахункових операцій в процесі переказу грошових коштів, оскільки, як зазначає апелянт, нею були вжиті всі передбачені заходи у випадку несанкціонованого доступу до карткового рахунку сторонніх осіб, а саме негайно заблоковано картковий рахунок та направлено звернення до правоохоронних органів. Апелянт наголошує на тому, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в обґрунтування обставин, які б безспірно доводили, що відповідач своїми діями чи бездіяльністю сприяла втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції. Тому, апелянт просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 12 серпня 2024 року, апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 21 серпня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік