Справа № 349/884/24
Провадження № 2-о/349/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С.,

заінтересована особа Бурштинська міська рада,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин що вона є дочкою ОСОБА_2 .

Обґрунтувала заяву тим, що в паспорті громадянина України, в картці платника податків, у витязі з реєстру територіальної громади її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». В заповіті, складеному її мамою, ОСОБА_2 , та в свідоцтві про розірвання шлюбу допущено помилку, а саме її по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_5 ». Встановлення цього факту необхідно їй для оформлення спадщини матері.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці, адвокат Микитчин П. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності.

Представник Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.11.2023.

ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки площею 0,3630 га, на території Юнашківської сільської ради, що підтверджуєтся копією державного акту серія ЯЛ №377307.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце народження с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 12.03.1999 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка після розірвання шлюбу обрала прізвище ОСОБА_9 , розірвано 27.01.1971.

Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Юнашків.

В копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 04.04.2001 зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.04.2001.

розірвано 13.11.2000, що підтверджується та копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2000.

В рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2000 зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 08.08.1987 у відділі ЗАГС Соломбольського району Архангельської області.

Згідно з довідкою старости Юнашківського старостинського округу Кліщ Любові № 222 від 13.12.2023, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою проживала та була зареєстрована її дочка, ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в користь її дочки, ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Юнашківської сільської ради та зареєстрований за № 9 від 11.02.2020.

В копії заповіту від 11 лютого 2020 року зазначено, що ОСОБА_2 все своє майно заповідає дочці ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади Угрюмова Галина Докіївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою № 219/02-31 від 09.05.2024 приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 ,в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 це одна і та ж особа, по батькові якої по-різному записано в документах, тому суд встановлює відповідний факт що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Юнашків Бурштинської територіальної громади, РНКОПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Бурштинська міська рада, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, .

Повне судове рішення складено 13.06.2024.

Суддя М. Г. Рибій