У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 229/676/24 Провадження № 2/401/1200/24

17 червня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, що діє в інтересах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 19 133 грн. 29 коп.

Ухвалою від 08 квітня 2024 року матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

13 червня 2024 року від заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Хатьонка В.В., що діє в інтересах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, що діє в інтересах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова