Справа № 367/408/24
Провадження №2-в/367/2/2024
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

24 січня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , особа, яка приймала участь у справі: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2024 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

23 січня 2024 року представник заявника на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2024 року надала суду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, заява про відновлення втраченого провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено 2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заявник не виконав вимоги п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, оскільки не зазначив всіх осіб та їх процесуального статусу, які брали участь у справі, хоча згідно рішення суду, копію якого він додав до первинної заяви, склад осіб відрізняється від того, що наведений у заяві про відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк