Справа № 2-461/09
Провадження № 2-зз/466/31/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ЛуцівШумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лабай Андрій Миронович, про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-461/09,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лабай А.М. звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , що вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.10.2008 по справі № 2-3860 і зареєстровані в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 03.11.2008 за №8142511 реєстратором: Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на даний час на виконанні відсутні будь які виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а вимоги ОСОБА_2 задоволені рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2009 не можуть бути захищені в судовому порядку, тому відсутні підставі для чинності арешту майна ОСОБА_1 ..

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійцшов до висновку про таке.

За положеннями ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ст.ст. 151,158 ЦПК України.

Заява про скасування забезпечення позову подана без додержання вимог ст.ст.151,158 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи та інші докази на які посилається в заяві заявник, документи стосовно забезпечення позову та документи виконавчого провадження, в зв`язку з чим відсутні відомості, потрібні для скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки встановлено, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст.151 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-151, 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лабай Андрій Миронович, про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-461/09 повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська