ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2795/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1198/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі АТ «Банк Форвард» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення, вмотивоване тим, що копію повного рішення ним отримано засобами електронного зв`язку 28.06.2024.

Суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України як таке, що документально підтверджене.

Відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», АТ «Банк Форвард» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1816 грн 80 коп.

В апеляційній скарзі АТ «Банк Форвард» міститься клопотання, у якому воно просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки рішенням Правління Національного банку України № 90- рш від 07.03.2023 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» та рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2023 № 276 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Форвард» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Форвард».

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд може відстрочити сплату судового збору у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору за умов, вичерпний перелік яких наведено у пп. 1-3 ч. 1 цієї статті. Цими пунктами не передбачено можливості відстрочити апелянту сплати судового збору із зазначених ним підстав.

З наведеного випливає, що клопотання АТ «Банк Форвард» слід відхилити, запропонувавши йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

З наведеного випливає, що апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Банк Форвард» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або право на звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв