Пр. №2-во/756/77/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛСТРІТ», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року у цій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставлено питання: чи відповідає проектна документація на будівництво об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення на Оболонському проспекті, 18 в Оболонському районі м.Києва», яка подавалась замовником будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛСТРІТ» Державній архітектурно-будівельній інспекції України для отримання Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ69 від 08.09.2021 вимогам законодавства у сфері будівництва?

06.06.2024 представник третьої особи звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій посилається на те, Наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29.12.2021 ТОВ «Малстріт» було видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція нежилого будинку (в літері А) під багатоповерховий житловий будинок з приміщеннями громадського призначення на проспекті Оболонському, 18 в Оболонському районі м.Києва ». На підставі цих містобудівних умов було внесено зміни до проектної документації, зокрема, змінено її назву на вищевказану. Крім того, у зв`язку із внесенням змін до проектної документації, 18.02.2022 були внесені відповідні зміни у Дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ69 від 08.09.2021. Зміна назви проектної документації та реквізитів дозволу на виконання будівельних робіт не відображено в ухвалі суду про призначення експертизи, у зв`язку з чим просить виправити описку, зазначивши, у резолютивній частині ухвали питання для вирішення експертам: Чи відповідає проектна документація на будівництво об`єкту «Реконструкція нежилого будинку (в літері А) під багатоповерховий житловий будинок з приміщеннями громадського призначення на проспекті Оболонському, 18 в Оболонському районі м.Києва », яка подавалась замовником будівництва ТОВ «МАЛСТРІТ» Державній архітектурно-будівельній інспекції України для отримання Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ69 від 08.09.2021 (зміна даних в дозволі зареєстрована 18.02.2022) вимогам законодавства у сфері будівництва?

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описка, допущена в ухвалі підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про це.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛСТРІТ», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, а саме виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи відповідає проектна документація на будівництво об`єкту «Реконструкція нежилого будинку (в літері А) під багатоповерховий житловий будинок з приміщеннями громадського призначення на проспекті Оболонському, 18 в Оболонському районі м.Києва », яка подавалась замовником будівництва ТОВ «МАЛСТРІТ» Державній архітектурно-будівельній інспекції України для отримання Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ69 від 08.09.2021 (зміна даних в дозволі зареєстрована 18.02.2022) вимогам законодавства у сфері будівництва?».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко