Справа № 482/359/24
Номер провадження 2/482/444/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/359/24 від 01.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду №482/359/24 від 01.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця, було задоволено клопотання представника позивача про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Після внесення ухвали №482/359/24 від 01.08.2024 року до ЄСІТС і підписання її ЕЦП судді, виявлено що перший абзац резолютивної частини не відповідає справі у якій було ухвалено вищевказані рішення.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи №482/359/24, ухвалу суду у вказаній справі від 01.08.2024 року, суд встановив що у першому абзаці резолютивної частини ухвали №482/359/24 від 01.08.2024 року допущено описки, а саме вказано інших учасників і предмет позову, вказані інша дата і час судового розгляду ніж ті які було погоджено з представниками сторін у підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/359/24 від 01.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця, замінивши перший абзац резолютивної частини, текстом наступного змісту:

«Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.11.2024 року з 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко