Справа № 344/3537/24
Провадження № 2/344/1795/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Білан А.М.,

представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Гринів Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя : оціночно земельну, оціночну будівельну, будівельно-технічну та транспортну - автотоварознавчу експертизи, на вирішення поставити питання:

- 1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1058 га, кадастровий номер ::25:010:0168, що по АДРЕСА_1 ?

- 2. Які варіанти розподілу земельної ділянки 0,1058 га, кадастровий номер ::25:010:0168, що по АДРЕСА_1 можливі відповідно до запропонованих часток співвласників 30/100 ОСОБА_2 та 70/100 ОСОБА_1 та відповідно до вимог нормативно правових актів?

- 3. Які варіанти розподілу земельної ділянки 0,1058 га, кадастровий номер ::25:010:0168, що по АДРЕСА_1 можливі визначити з урахуванням поділу часток співвласників по ?

- 4. Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0586, площею 0,1197, що в АДРЕСА_2 ?

- 5. Яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ?

- 6. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити ( виділити частки в натурі) об`єкт нерухомого майна житловий будинок, загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м. та огорожу, що по АДРЕСА_1 , а саме окремо : 30/100 ОСОБА_2 та 70/100 ОСОБА_1 ? Якщо так, то які варіанти розподілу ( виділення частки в натурі) об`єкта нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м. та огорожі, що по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до запропонованих часток - 30/100 ОСОБА_2 та 70/100 ОСОБА_1 ?

- 7. Які варіанти розподілу ( виділення частки в натурі) об`єкта нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м. та огорожі, що по АДРЕСА_1 можливо визначити з урахуванням поділу часток співвласників по ?

- 8. Який перелік робіт та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з ремонту, реконструкції, покращення умов двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 виконано ? Чи можливо встановити період такого виконання, якщо так, то якому періоду такі відповідають?

- 9. Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту, реконструкції, покращення умов двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 виконано ?

- 10. Яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля марки Suzuki, модель SX-4 1586, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуван

- 11. Яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля марки RENO CLIO, д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням комплектації та фізичного зносу автомобіля на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати кожну із сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ до зазначеного майна, не чинити перешкоди експерту при проведенні експертизи.

Витрати за проведення експертизи з приводу поставлених запитань покласти на сторони : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах та роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.