ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/730/24 Номер провадження 22-ц/814/3318/24Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року, постановлене суддею Назарьовою Л.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням позивач подав апеляційну скаргу із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 12 серпня 2024 року. Разом з нею ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовується тим, що грошові кошти за кредитним договором № 1139-1381 від 10 січня 2023 року перераховувалися на зазначену відповідачем у вказаному договорі банківську картку № НОМЕР_1 . Оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення кредитного договору, а у товариства відсутня інформація про власника банківської картки, бо зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки, тому виникла необхідність з`ясувати інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 . Згідно сервісу щодо визначення банку за номером картки, банк-емітент зазначеної банківської картки є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Просить апеляційний суд подане клопотання задовольнити.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16 серпня 2024 року витребувано із Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу №532/730/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 26 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Предметом перегляду є рішення суду з ціною позову 59 000,00 грн., що менша тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі своїх заперечень щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак