ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/5469/23
Номер провадження 22-ц/818/1569/24
30 травня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді - Мальованого Ю.М.,
суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря Шевченко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року в складі судді Новіченко Н.В. у справі № 643/5469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 11 березня 2024 року та від 29 березня 2024 року по справі відкрито апеляційне провадження та справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні.

28 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, актовий запис 5061, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Крім того, 28 травня 2024 року до суду також надійшли клопотання ОСОБА_3 в яких остання просила залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 та забезпечити позов шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , яка є предметом спадкового договору.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено відповідний актовий запис №5061 (а.с. 186).

Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 6 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті набувача спадковий договір вважається припиненим. У цьому випадку спадкоємці набувача мають право вимагати від відчужувача відшкодування витрат, яких вони зазнали при виконанні спадкового договору в тій частині зобов`язань, які були виконані набувачем до його смерті.

Згідно із положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У справі, що переглядається, встановлено, що відчужувач за спірним спадковим договором ОСОБА_1 за життя (у червні 2023 року) звернувся до суду із позовом про розірвання цього договору, а факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у цьому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

23 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетової К.В. з заявою про прийняття спадщини (а.с. 183, 182).

Спадкову справу № 72343436 щодо майна спадкодавця ОСОБА_1 заведено 23 квітня 2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В. (а.с. 181).

Станом на 30 травня 2024 року встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини не закінчився.

Судова колегія зазначає, що наразі, до закінчення строку для прийняття спадщини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості правонаступника та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позов про розірвання спадкового договору пред`явлений до суду за життя ОСОБА_1 , а факт смерті позивача після відкриття апеляційного провадження свідчить про наявність підстав для процесуального правонаступництва, колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 253, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору зупинити до залучення до участі в справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина