єдиний унікальний номер справи 546/500/24
номер провадження 2/546/292/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки земельної ділянки, в якій просить:

поділити земельну ділянку під кадастровим номером :00:001:0274 загальною площею 3,18 гектарів із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділивши в натурі у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки під кадастровим номером :00:001:0274 загальною площею 3,18 гектарів із цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно варіанту поділу зазначеного в Додатку до висновку земельно-технічної експертизи № 48 від 08.11. 2023) позначену на схемі земельної ділянки червоним кольором, що складає 1,59 гектара. Земельна ділянка описується наступними межами з боку землі Демидівський сільської ради довжина межової лінії складас: 45.35: з боку землі ОСОБА_4 довжино межової лінії складас: 350,57 м. з боку землі ОСОБА_5 довжина межової лінії складає 45,35 м.: з боку землі, що пропонується виділити другому співвласнику довжина межової ліній складає: 350,57 м., припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2024 року, становить 3 028 грн 00 коп.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі№ 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц зазначено, що «судовий збір з вимог виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, визнати право особистої приватної власності на це майно визначається з урахуванням вартості спірного майна; позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру».

Отже, позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру щодо поділу земельної ділянки шляхом, виділення в натурі у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки під кадастровим номером :00:001:0274, та сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Також, позивачкою ОСОБА_1 заявлено немайнову вимогу про припинення права спільної часткової власності.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0016606; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Сербіненко