Справа №701/899/24
Номер провадження2-о/701/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року у справі № 2312/230/2012 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Паланочка, Маньківського району Черкаської області недієздатною. Також вирішено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої. Опікун ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 доводиться заявнику рідною тіткою по матері. Невиліковна хвороба та стан здоров`я тітки, та власне її недієздатність підтверджується даними довідки акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 077836 від 22.10.2012, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за громадянином з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 386 від 16.07.2021 року, виданим безтерміново ЛКК КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради Черкаської області. Також, даним висновком лікарської консультативної комісії підтверджується, що ОСОБА_3 має хворобу з визначеним діагнозом, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тобто потребує опіки та піклування. Опіку над ОСОБА_3 згідно повноважень, покладених вказаним рішенням суду здійснює мати заявника ОСОБА_2 , однак в даний час за станом свого здоров`я та за віком вона не може повноцінно виконувати функції опікуна. Стан здоровя матері підтверджується відповідними доданими медичними документами даними діагностики МРТ від 23.04.2015, від 17.05.2016, випискою з медичної карти № 5611 стаціонарного хворого від 31.05.2019, епікризами хворої, випискою № 1839 із медичної карти стаціонарного хворого від 28.05.2024, висновком ЛКК КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради Черкаської області від 06.06.2024, згідно якого встановлено діагноз гіпертензивна енцефалопатія зі стійким цефалічним, вираженим вестибуло-атаксичним синдромом, тривожний розлад, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця. У зв`язку з цим ОСОБА_2 подала відповідну заяву до органу опіки та піклування про увільнення її від функцій опікуна, що у свою чергу покладає на заявника обов`язок звернутись з даною заявою про призначення його опікуном. Заявник також звернувся з відповідною заявою до опікунської ради Маньківської селищної ради щодо вирішення питання погодження призначення опікуном над ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 01.08.2024 №112-24 вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що не може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я. Також вирішено рекомендувати звернутися з поданням до Маньківського районного суду про звільнення її від обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 , особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 01.08.2024 № 113-24 вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вирішено рекомендувати ОСОБА_1 звернутися з поданням до Маньківського районного суду про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. За станом здоров`я заявник може опікуватись тіткою, що підтверджується даними картки обстеження та медичного огляду від 29.05.2024. Незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» за № ВР-004044784. Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання тітка заявника - ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сама забезпечити свої життєві потреби, що і змушує заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, та заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року у справі № 2312/230/201 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області недієздатною. Також вирішено встановити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над її сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої.

Опікун ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 доводиться йому рідною тіткою по матері.

Невиліковна хвороба та стан здоров`я тітки, підтверджується даними довідки акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 077836 від 22.10.2012, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за громадянином з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 386 від 16.07.2021 року, виданим безтерміново ЛКК КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради Черкаської області.

Також, даним висновком лікарської консультативної комісії підтверджується, що ОСОБА_3 має хворобу з визначеним діагнозом, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тобто потребує опіки та піклування.

Опіку над ОСОБА_3 згідно повноважень, покладених вказаним рішенням суду здійснювала мати заявника ОСОБА_2 , однак в даний час за станом свого здоров`я та за віком вона не може здійснювати функції опікуна. У зв`язку з цим ОСОБА_2 подала відповідну заяву про увільнення її від функцій опікуна, що у свою чергу покладає на заявника обов`язок звернутись з даною заявою про призначення його опікуном.

За станом здоров`я заявник може опікуватись тіткою, що підтверджується даними картки обстеження та медичного огляду від 29.05.2024.

Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання його тітка ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сама забезпечити свої життєві потреби.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 75 ЦК України, ст. ст. 4, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про призначення опікуна - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої, звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко