Справа № 405/1083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Задерей О.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 60541,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) виписку (рух коштів) за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 25.09.2022 року по 31.05.2023 року.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року позов забезпечено, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 розпоряджатися належною йому часткою у спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 в межах ціни позову у розмірі 60541,00 грн.

02.04.2024 року за вх. № 8234 до суду від предстаника позивача ОСОБА_3 , якій діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1069724 від 16.02.2024 року, надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, з підстав добровільного виконання відповідачем вимог позовної заяви. Також просив скасувати заходи забезепечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, з огляду на заяву представника позивача про відмову від позову, та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачу відомі наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Крім того, згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/1083/24, провадження 2/405/180/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів у розмірі 60541,00 грн. закрити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2014 року (справа № 405/1083/24, провадження 2-з/405/7/24) - скасувати.

Зняти заборону відповідачу ОСОБА_2 розпоряджатися належною йому часткою у спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 в межах ціни позову у розмірі 60541,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний