АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/12839/23

провадження 822/614/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 травня 2024 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Смотрицький В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 27 вересня 2022 року між сторонами розірвано.

У сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона з відповідачем однією сім`єю не проживає. Дитина залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні.

Позивач вважає, що з відповідача мають бути стягнуті кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитини трьох річного віку.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 травня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/9 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2023 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач зобов`язаний утримувати матеріально свою дружину, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось трьох років.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.

Зазначає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не взяв до уваги, що він будучи діючим військовослужбовцем, під час виконання службових обов`язків, отримав травму, яка за ступенем тяжкості відноситься до тяжких та пов`язана з проходженням військової служби. Внаслідок ушкодження здоров`я, в період з травня 2022 року по даний час, знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Висновками ВЛК встановлено порушення функцій правової нижньої кінцівки і визначено потребу у реабілітаційних відпустках за станом здоров`я. На даний час дане ушкодження здоров`я знаходиться на стадії продовження лікування та реабілітації, яка потребує значних коштів.

Крім цього, за місцем проходження служби, відповідач змушений винаймати житло, компенсація за яке не передбачена.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27 вересня 2022 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10).

У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.11) та копією актового запису про народження №570 від 14 квітня 2023 року (а.с.26).

Відповідно до довідки №7726- від 04 липня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.12) позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №7726- від 17 квітня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №10 (а.с.51;163) 01 липня 2023 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_5 . Неповнолітніх дітей на утриманні відповідача немає.

Відповідно до довідки №13088 від 23 листопада 2023 виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує грошове забезпечення.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

На підставі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2018 року у справі № 541/1208/16-ц .

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позивачка має право на отримання аліментів від відповідача в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною трьох років, оскільки останній не утримує її матеріально.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які може сплачувати відповідач на користь позивача на її утримання до досягнення їх дитиною трьох років, суд правильно врахував, що відповідач є працездатним, інших дітей, батьків на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/9 частки з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Посилання апелянта на те, що нього на утриманні перебуває дружина, не є підставою для звільнення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_1

Безпідставними є доводи апелянта про те, що через важку травму він не в змозі сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії поданих документів повинні бути належної якості, щоб б давало можливість прочитати весь текст документа, а також всі реквізити мають бути чіткими та зрозумілими та поля документа не повинні бути порушені.

На підтвердження свого стану здоров`я та стану здоров`я дружини ОСОБА_2 надав до суду виписки з медичних карт, однак вказані докази є неналежними, оскільки вони є нечіткими, незрозумілими, їхній текст неможливо прочитати

Також безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що апелянт орендує квартиру і більша частина його доходів їде на її оплату, оскільки ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на оплату такої оренди..

Всі доводи, що викладені в апеляційній скарзі, були предметом розгляду суду першої інстанції, їм надано належну оцінку та вони не спростовують висновків суду першої інстанції.

Будь-яких доводів та доказів на їх підтвердження, що є правовою підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції апелянтом надано не було, у зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає правових підстав для зміни рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак