Справа № 738/1204/24
№ провадження 2/738/417/2024
УХВАЛА

03 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради, Закритого акціонерного товариства «Фірма «Сантехмонтаж-1», Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

29 травня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради, ЗАТ «Фірма «Сантехмонтаж-1», ДП «Екосіпан-Чернігів» про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Пунктом 4 частини четвертою статті 175 ЦПК України передбачено, позовна заява повинна містити зокрема заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у пункті 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог та її копії, відповідно до кількості відповідачів.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради, Закритого акціонерного товариства «Фірма «Сантехмонтаж-1», Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 175 ЦПК України та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачам положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко