Справа № 204/6741/24
Провадження № 2/204/3050/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

22 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори спадкову справу № 324/2009 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни спадкову справу № 42/2024 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 , мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та: витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 324/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який 03 березня 2009 року; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 42/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 324/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 42/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 13 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез