Справа № 452/2715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради, третя особа Самбірська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування передачі земельних ділянок (паїв) у власність,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 липня 2024 року звернувся до суду з заявою в якій просить визнати незаконною передачу земельних ділянок (паїв) у власність Гординянської сільської ради, правонаступником якої є Новокалинівська міська рада; витребувати з Новокалинівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області всю інформацію про передачу земельних ділянок (паїв) у власність Гординянської сільської ради.

У позові вказав, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він успадкував земельну частку (пай) у розмірі 2,05 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності Гординянської СВСГ, на яку отримав Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №800567, 800568, 800569, 800570, 800571 від 17 жовтня 2011 року загальною площею 1,6835 га. Разом з тим, згідно розпорядження Самбірської державної адміністрації від 21 серпня 2996 року по Гординянській сільській раді затверджено середню земельну частку (пай) в розмірі 2,73 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Отже він отримав земельну ділянку в меньшому розмірі, а Гординянська сільська рада присвоїла собі паї, тому він змушений звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року дану справу передано судді Казану І.С. (а.с.20).

Ухвалою від 29.07.2024 року задоволено заяву судді Казана І.С. про самовідвід, справу передано до канцелярії суду (а.с.21).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року дану справу передано судді Пташинському І.А. (а.с.22).

Ухвалою від 06.08.2024 року задоволено заяву судді Пташинського І.А. про самовідвід, справу передано до канцелярії суду (а.с.27).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року дану справу передано судді Бікезіній О.В. (а.с.28).

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України містяться вимоги до позовної заяви:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає:

1)найменування юридичних осіб (відповідача та третьої особи), зазначене позивачем в позовній заяві, не відповідає їх повному найменуванню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2)позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

3)позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

4)позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

5)позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

6)позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою і які він просить витребувати;

7)позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згадані вище способи захисту мають універсальний характер, вони можуть застосовуватись до всіх чи більшості відповідних суб`єктивних прав.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Захист права - це використання передбачених законом способів (можливостей, інструментів) для поновлення свого порушеного, визнання невизнаного, чи присудження оспорюваного права. Право на захист особа здійснює на свій розсуд (стаття 20 ЦК України).

Обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й, у першу чергу, відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами

Як правило, особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Переважно, спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини (Постанова Верховного Суду від 25 вересня 2019 року, справа № 753/2187/17).

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить визнати незаконною передачу земельних ділянок (паїв) у власність Гординянської сільської ради, правонаступником якої є Новокалинівська міська рада, що не відповідає способу захисту цивільних прав та інтересів, визначених у ст.16 ЦК України.

Більш того, позивачем у позовній заяві не наведено в чому саме полягає порушення з боку відповідача його прав та яких саме прав. Також не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, залученої позивачем.

Також позовні вимоги позивачем викладені не чітко і не конкретно, є незрозумілими, містять довільне формулювання певних обставин справи, а не фактичні конкретні вимоги, а відтак підлягають уточненню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85). Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради, третя особа Самбірська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування передачі земельних ділянок (паїв) у власність, - залишити без руху, та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя