Справа № 309/2604/24
Провадження № 4-с/309/9/24
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

20 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагнер Наталії Іванівни від 03 травня 2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагнер Наталії Іванівни від 03 травня 2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вивчивши скаргу та додані матеріали суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Судом встановлено, що скарга подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- скаржником не викладено обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

- скаржником не долучено до матеріалів скарги жодного доказу на підтвердження заявлених у скарзі вимог, не зазначено підстав неможливості отримання та надання суду відповідних доказів;

- скаржником також не зазначено:

1) посилання на порушену норму закону, тобто які норми закону порушенні державним виконавцем і яким чином рішення виконавця відповідно до норм закону порушили його права чи свободи;

2) місце проживання чи перебування державного виконавця;

3) поштові індекси учасників справи;

4) реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) учасників справи, за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості скаржнику відомі) учасників справи;

5) відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи;

6) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

7) відомості щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги;

Враховуючи недоліки, наявні при поданні скарги до суду, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху з метою надання можливості скаржнику усунути недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагнер Наталії Іванівни від 03 травня 2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.