Дата документу 05.09.2024
Справа № 501/3717/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Сергійчук М.М. звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.12) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом №244 від 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» () місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78) заборгованість, яка складається з: - суми заборгованості за кредитом 7652,97 грн., суми заборгованості за відсотками 6028,69 грн., заборгованості за комісіями 27305,24 грн., загальна сума заборгованості становить 40986.90 грн.

Клопотання представник позивача мотивує тим, що вона звернулась із адвокатським запитом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича в якому просила надати копію виконавчого напису, та копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису.

Відповіді на запит не отримала.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник позивача необхідні для доведеності позовних вимог, самостійна надати такі докази вона не можу про що надала відповідні докази, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст.ст. 116, 189, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сергійчук Майї Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.12) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом №244 від 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» () місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78) заборгованість, яка складається з: - суми заборгованості за кредитом 7652,97 грн., суми заборгованості за відсотками 6028,69 грн., заборгованості за комісіями 27305,24 грн., загальна сума заборгованості становить 40986.90 грн.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов