Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11747/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 02.09.2001, від якого неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувались. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стали суперечити їхнім інтересам. В них відсутні взаєморозуміння та повага. Відповідач часто ображає її. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та різні уявлення про взаємовідносини між чоловіком та дружиною в сім`ї, а тому сімейні відносини між ними не підтримуються уже багато років, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Шлюб існує формально. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 . (а.с. 1-2)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 22, 30)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 21, 27 зворот, 28-29) Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 02.09.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1826, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4)

Сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив не надав, сторони тривалий час разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 02.09.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1826, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 19.06.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин