Справа № 521/6154/24
Провадження № 2/364/223/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

05.06.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( , адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, наявний електронний кабінет)

представниця позивача: Бутенко Марія Олегівна ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, м. Київ, 01001 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, щодо наявності електронного кабінету не відомо)

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИЛА:

18.04.2024 позивач звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси, ознайомившись з матеріалами справи суддя своєю ухвалою від 23.04.2024 направив справу в порядку підсудності до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 03.06.2024.

У позовній заяві позивач зазначає, що 05.06.2020 трапилася ДТП за участі відповідача, внаслідок чого ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , допустив зіткнення з транспортним засобом « Хюндай» (Hyundai ), д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Малиновським районним судом міста Одеса визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2 .

Представниця позивача зазначаючи, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована , то відповідач , як особа , що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати у порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Посилаючись на обставини викладені у позові та ст. ст. 12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України, просить суд:

-визначити справу малозначною;

-розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження;

-стягнути з відповідача 13660,45 гривень завданої шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір - 3028,00 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Володарському районному суду Київської області в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, прийшла до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Одночасно вважаю за необхідне зобов`язати позивача надати до суду, для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови Малиновського районного суду міста Одеси у справі 521/10259/20 ( провадження 3/521/5558/20) у відповідності до інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 04.07.2024 о 09:00 .

Про розгляд справи повідомити учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачем подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов`язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи, для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови Малиновського районного суду міста Одеси у справі 521/10259/20 ( провадження 3/521/5558/20) у відповідності до інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун