У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Справа №607/15203/23 Провадження №8/607/1/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника боржника ОСОБА_1 адвоката Худої І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в цивільній справі №607/15203/23,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 28.08.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що його малолітній син ОСОБА_3 проживає разом із ним.

В ході розгляду справи представник боржника адвокат Худа І.Р. заявила клопотання про витребування від ОСББ «Новий Світ 99» інформації про те, чи малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресом: АДРЕСА_1 . Вказала, що самостійно зверталась із адвокатським запитом про отримання вказаної інформації, однак відповіді у встановлені строки не отримала. Додала, що запитувана інформація необхідна з метою об`єктивного вирішення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується не надана на вимогу представника боржника, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від ОСББ «Новий Світ 99» інформацію про те, чи малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресом: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Худої Ірини Романівни задовольнити.

Витребувати від ОСББ «Новий Світ 99» інформацію про те, чи малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресом: АДРЕСА_1 .

Інформацію яка запитується та документи надати суду у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити ОСББ «Новий Світ 99» (вул. Новий Світ, 91/19, м. Тернопіль, 46003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич