Справа № 946/1045/24
Провадження № 2/946/1879/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.02.2024 року до суду надійшла інформація з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

22.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.06.2024 відповідач ОСОБА_3 надала суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та клопотання про розгляд справи у загальному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, викладені у поясненнях, запереченнях. Заперечує проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом, зазначивши, що не аргументовано, яке відношення має відповідач до оскаржуваного договору у правочинах факторингу. Це є зловживанням.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала повністю позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Зазначила, що подано зустрічний позов, задоволення якого виключить задоволення первісного позову, а тому доцільно розглядати ці вимогу разом та саме у загальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін та враховуючі, що позовна заява та зустрічна позовна заява взаємопов`язані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідачем подано зустрічний позов, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти позовуТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», то суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.193, 259-261,274,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у загальному позовному провадженні задовольнити.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 26.09.2024 року о 14:00 годині в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина, №2, (2-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2024р.

Суддя: А.С.Адамов