УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 06.03.2024 на 13:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Копію ухвали від 16.01.2024 разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав 19.01.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», а 26.01.2024 у паперовому вигляді.
13.02.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.
15.03.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів по справі та уточнення позовних вимог.
Ухвалою від 02.04.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчені копії протоколів нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судді у відставці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя в розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно з довідками № 07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018, № 07-48/212 від 22.12.2018, починаючи з 04.12.2018, № 17-48/47 від 30.01.2019, починаючи з 01.01.2019, копії протоколів нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Запорізького апеляційного суду № 07-36/115 від 26.03.2020 і дані щодо виплати заборгованості за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».
08.04.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла витребувана інформація.
10.05.2024 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача для ознайомлення з витребуваною інформацією до 24.05.2024 до 13-00 год.
16.05.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог, яку виклала в такій редакції:
- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на виплату щомісячного довічного грошового утримання, що належали її батьку ОСОБА_4 на підставі судових рішень;
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо не виплати судді у відставці ОСОБА_4 нараховані та не виплачені йому грошові кошти за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6690/20 за період з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на виплату щомісячного довічного грошового утримання, що належали її батьку ОСОБА_4 нараховані та не виплачені йому грошові кошти за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6690/20 від 04.12.2020 за період з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізької області нарахувати та здійснити виплату ОСОБА_3 грошових коштів що належали її батьку ОСОБА_4 , судді у відставці, за період з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6690/20 від 04.12.2020;
- стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір при подані позову до суду за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області.
24.05.2024 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача до 18.06.2024 до 15-30 год.
27.05.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на уточнену заяву щодо позовних вимог, в якому просив у задоволенні уточненої позовної заяви відмовити в повному обсязі.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду свого представника.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила прийняти уточнену позовну заяву та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви та просила призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши учасників справи, які з`явились у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Подана представником позивача уточнена позовна заява відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України, оскільки цією заявою вона змінила предмет позову до закінчення підготовчого засідання, та копію заяви направила усім іншим учасникам справи, про що свідчить розписка представника відповідача в матеріалах справи.
За таких обставин уточнену позовну заяву необхідно прийняти до розгляду у цій справі.
Представником відповідача подано відзив на уточнену позовну заяву. Клопотань щодо встановлення строків на подання інших заяв по суті справи представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заявляли.
Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, доповнення до судового розгляду), з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду у цій справі уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2024 року на 13:10 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Шалагінова