Справа №731/280/24
Провадження №2/731/123/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а тому зараз він не може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки своїх доходів. Зокрема, у 2020 році від уклав шлюб зі ОСОБА_5 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_6 . На підставі рішення суду від 30 серпня 2023 року він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки своїх доходів. На цій підставі просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/3 частки до 1/4 частки всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 13 червня 2024 року.

Ухвалою від 13 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 40).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 (а.с. 5, справа № 731/290/15-ц).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року у справі № 731/290/15-ц ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2015 року до повноліття дитини (а.с. 6).

Після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 уклав новий шлюб зі ОСОБА_5 (а.с. 10).

Від нових шлюбних відносин у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2023 року у справі № 731/342/23 зі ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

Так, згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само, у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Інформації про доходи платника станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто станом на листопад 2015 року, матеріали справ № 731/290/15-ц та № 731/280/24 не містять. Так само відсутні відомості про доходи позивача на теперішній час.

Під зміною сімейного стану розуміється, зокрема, поява у сім`ї платника аліментів осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати і які фактично знаходяться на її утриманні.

Одруження позивача ОСОБА_1 , народження у нього ще однієї дитини, сина ОСОБА_7 , після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , є обставинами, яка свідчить про зміну як сімейного, так і матеріального стану позивача, оскільки це вочевидь є причиною додаткових матеріальних витрат з бюджету сім`ї.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що після ухвалення Варвинським районним судом Чернігівської області рішення від 05 листопада 2015 року у справі № 731/290/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

Суд враховує, що сторони не додали до матеріалів справи інформації про погіршення стану здоров`я доньки ОСОБА_4 , а також сина ОСОБА_7 , та той факт, що частка аліментів, які виплачуються на утримання доньки ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 05 листопада 2015 року (1/3 частка доходів позивача), перевищує частку аліментів, які припадають на утримання сина ОСОБА_7 за рішенням суду від 30 серпня 2023 року (1/4 частка), що не відповідає принципу справедливості та рівності прав усіх дітей позивача.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на задовільний стан здоров`я дітей позивача, зміну сімейного і матеріального стану платника аліментів, беручи до уваги, що позивач є працездатною особою, враховуючи рівність прав та обов`язок щодо утримання батьками своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 на підставі рішеннями суду від 05 листопада 2015 року по справі № 731/290/15-ц у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки суд вважає встановленим факт зміни сімейного та матеріального стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

На переконання суду вказаний розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 забезпечить рівність прав дітей позивача на утримання від батька. Крім того, суд зважає, що стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року по справі № 731/290/15-ц, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко