Справа № 754/7310/24
Провадження № 2/361/4452/24
У Х В А Л А
про повернення заяви
16 липня 2024 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду адвоката Дроботько Ольги Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування,
Деснянський районний суд м. Києва ухвалою від 27 травня 2024 року відповідно до ст. 30 ЦПК України, цивільну справу № 754/7310/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л. В., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування, передав на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.
До Броварського міськрайонного суду Київської області зазначена справа надійшла 12 липня 2024 року.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.
Через систему «Електронний суд» адвокат Дроботько О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 15 липня 2024 року подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної
процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала заяву по суті є лише довіреність або ордер.
Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно з п. 5, 11, 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118 (далі - Положення), ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Ордер, зокрема, містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч.1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Так, адвокат Дроботько О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подаючи заяву про залишення позову без розгляду на підтвердження своїх повноважень надала суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1445212.
Зазначений ордер на надання правничої (правової) допомоги не є належним документом, який посвідчує право адвоката Дроботько О. В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Броварському міськрайонному суді Київської області, оскільки у назві органу, у якому надається правова допомога адвокатом зазначено «Деснянський районний суд м. Києва».
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, заява адвокат Дроботько О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву адвоката Дроботько Ольги Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.М. Бражник