Справа № 182/6836/23
Провадження № 6/0182/79/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Омега Фінанс» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Юнекс Банк» на ТОВ «ФК «Омега Фінанс» - у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитом, справу просять розглянути без участі їхнього представника (а.с.1-4).

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї до суду не надходило (а.с. 31).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входить: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк», переможцем електроного аукціону став ТОВ «ФК «Омега Фінанс», 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.044.3.0319.ФО_К від 15.03.2019 року, факт набуття прав вимог ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимог, що є Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, яким в свою чергу до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшли всі права і обов`язки відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0.044.3.0319.ФО_К від 15.03.2019 року.

03.02.200 року приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис №1004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості.

На виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання обумовленого виконавчого напису.

Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «Омега Фінанс», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника ТОВ «ФК «Омега Фінанс» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Віктровичем вчинено виконавчий напис №1004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. (виконавче провадження №62633158), на час розгляду судом заяви не виконаний.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису №1004 вчиненого 03.02.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Віктровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Юнекс Банк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено 15.01.2024 року.

Суддя: О. В. Рунчева