ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 553/6260/22
Номер провадження 22-ц/818/2570/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 травня 2024 року в складі судді Маньковської О.О. у справі №553/6260/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_3 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_3 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

13 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чуб Сергій Володимирович,на вказане судове рішення через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

27 травня 2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду витребувано з Комінтернівського районного суду м.Харкова цивільну справу № 553/6260/22, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 30 травня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 травня 2024 року в складі судді Маньковської О.О. у справі №553/6260/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_3 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина