Справа № 449/1666/23
У Х В А Л А

"23" травня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Винницької А.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 01.01.2024р. заяву прийнято до розгляду, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

Разом з тим, під час розгляду справи, заявник повідомив, що він звертався з таким позовом до суду раніше. З метою перевірки даної інформації, судом було виявлено, що в ЄРСР наявні рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2011 р. та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.07.2012 р. з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічним позовом, у задоволенні якого йому було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 12.07.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наведене, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 13.11.1991 року підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Через неможливість проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку в частині встановлення особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Білогорськ Амурської області, слід відкласти.

Представник заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області-Пержола А.В. заявив клопотання та просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на Шевченківський районний суд м.Львова.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання представника заінтересованої особи задовольнити та наступне судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області-Пержола А.В. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова ( м.Львів, вул. Січових Стрільців,12; E-mail ).

Керуючись ст.ст.212, 258-260п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 13.11.1991 року - закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

Клопотання представника заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області-Пержола А.В. задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12.00год. 26 липня 2024року з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Білогорськ Амурської області в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Львова ( м.Львів, вул. Січових Стрільців,12; E-mail ).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шевченківським районним судом м.Львова ( м.Львів, вул. Січових Стрільців,12; E-mail ).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області-Пержола А.В.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи скерувати копію ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А. В. Савчак