справа № 356/240/23
головуючий у суді І інстанції Лялик Р.М.
провадження № 22-ц/824/5115/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Березанського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх з відповідачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 березня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Березанського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко О.Л.залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Березанського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська