Провадження № 2/752/828/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсним пункту кредитного договору та зобов`язання вчинити дії,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 44 425. 85г. заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позоом про визнання недійсним заяви-договору №1039058 від 05 лютого 2020 року в частині нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування та покласти на АТ`РВС банк» обов`язок здійснити зарахуваня коштів, сплачених у рахунок комісії за обслуговування в рахунок тіла кредиту.

03 червня 2024 року представник позивачки за зустрічним позовом подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Після оголошеної в справі перерви сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача просить розглядати справу в його відсутності.

Представник відповідачки про причини неявки суд до відома не поставила.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення зустрічного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд має залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Виходячи з цього та належного позивачу права залишити позов без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зусрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсним пункту кредитного договору та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич