Справа № 368/584/24
Рішення

Іменем України

"15" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (с.Бурти), третя особа Кагарлицький відділ реєстрації актів цивільного стану Обухівського районну Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м.Кагарлик, вул. В.Великого, 3) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про батьківство, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . Дитина народилася під час перебування відповідачів у спільному шлюбі, а тому у свідоцтві про його народження батьком було записано прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 .

Проте, на даний час стало відомо, що батьком хлопчика є позивач, а тому просить визнати його батьківство та внести зміни до актового запису про батьківство.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в підготовчому засіданні проти позову заперечила. В судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких доказів та відзиву на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . Дитина народилася під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, а тому у свідоцтві про його народження батьком було записано прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 .

Проте, на даний час стало відомо, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується результатами аналізу ДНК про батьківство №42232-42992 від 29.03.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

З огляду на те, що на час народження сина ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не було відомо про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а про це він дізнався після проведення тесту ДНК.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

А тому, відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України також необхідно внести зміни до актового запису про народження сина щодо батьківства ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Дане встановлено на підставі результатів дослідження аналізу ДНК, копії актового запису про народження,

Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, враховуючи те, що відповідач не є біологічним батьком малолітнього Матвія, тому слід визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , що народився у ОСОБА_6 , та внести зміни до актового запису про народження, а саме внести відомості про батьківство, записавши батьком ОСОБА_1 , змінивши прізвище і по-батькові дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 121, 122, 125, 128, 129, 134, 135 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у громадянки України ОСОБА_6 , та внести зміни до актового запису про народження, а саме внести відомості про батьківство, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище і по-батькові дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2024 року.

Суддя : Іванюта Т.Є.