Справа № 674/2001/23
Провадження № 2/674/109/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Костюковича Д.К., представника відповідача адвоката Савчука Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новодунаєвецька селищна рада про зобов`язання до вчинення дій, в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Савчуком Ю.М. подане та відповідно підтримане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №924/69/24 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Новодунаєвецької селищної ради про зобов`язання прийняття з державної у комунальну власність 60-квартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що між Фондом державного майна України та Новодунаєвецькою селищною радою розпочато процедуру передачі майна. Спір у даній праві та справі №924/69/24 фактично побудований навколо будинку АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Костюкович Д.К. проти вказаної заяви заперечував. Зазначив, відсутня обставина об`єктивної неможливості розгляду даної справи у зв`язку з розглядом справи господарським судом, розгляд якої може тривати тривалий період, а відповідні обставини виникнуть на майбутнє, насьогодні відповідач є належним.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати значення для іншої справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної цивільної справи є вимога зобов`язати Державне підприємство «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів» передати до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області список із ОСОБА_1 для видачі йому ордера на вселення у квартиру АДРЕСА_2 на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства від 10 липня 2001 року №5.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі №924/69/24 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Новодунаєвецької селищної ради про зобов`язання прийняття з державної у комунальну власність 60-квартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов`язана з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Разом з тим, будь-яких підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи судом не встановлено, відповідачем такого не доведено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, а також зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а тому у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.252, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Савчука Ю.М. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2024 року.

Суддя О.М. Сосна