Справа № 456/517/24
Провадження № 2-о/456/74/2024
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 456/517/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір?ю - ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 від 11 серпня 1965 року, її мама записана як ОСОБА_2 , а у паспорті громадянина України НОМЕР_2 від 12 липня 1996р., вона записана як ОСОБА_2 . Відтак, через помилку у свідоцтві про народження заявника між ними відсутні родинні відносини. При цьому, усі правовстановлюючі документи мами заявника (паспорт, РНОКПП, право власності, пенсійна справа, банківський рахунок, субсидія) оформлені на прізвище: ОСОБА_2 . Таким чином, у зв`язку з вище наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 01.02.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі - 26.03.2024 року о 11:00 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін.

Заявник ОСОБА_1 26.03.2024 року подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити її його відсутності, а заяву задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 26.03.2024 року , подала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, зазначивши, що не заперечую про задоволення такої заяви.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст. 223ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 11 серпня 1965 року, матір`ю зазначено ОСОБА_2 ..

Так, у свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 13.04.1965 року, виданого Стрийським міським бюро ЗАГС Львівської області, зазначено, що після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 . Про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблений відповідний актовий запис № 105.

При цьому, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській область, матір заявника записана як ОСОБА_2 .

Крім того, факт родинних відносин між заявником та її матір`ю у своїх заявах підтвердили ОСОБА_6 , який є чоловіком заявника, та ОСОБА_7 , який є батьком заявника.

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Висновок суду.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р. Т. Шрамко