Справа № 703/4735/23
2/703/159/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування рішення.

У підготовчому засіданні позивач вважала за можливе призначити розгляд справи до судового розгляду.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В матеріали справи надані клопотання позивача ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності слідчої ОСОБА_2 , про позбавлення нотаріуса Таран Г. ліцензії та про звільнення з роботи ОСОБА_3 та про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмету доказування.

Враховуючи, що доводи, викладені у клопотаннях позивача про притягнення до відповідальності слідчої ОСОБА_2 , про позбавлення нотаріуса Таран Г. ліцензії та про звільнення з роботи ОСОБА_3 та про виклик свідків, які можуть вказані обставини підтвердити, не стосуються предмету доказування у даній справі вказані клопотання слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Суд, заслухавши думку позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, подані заяви по суті справи, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності слідчої ОСОБА_2 , про позбавлення нотаріуса Таран Г. ліцензії та про звільнення з роботи ОСОБА_3 та про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути позивачу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування рішення.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива