Справа № 694/2595/23 Провадження №2/694/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.07.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом адвоката Полежаки Володимира Федоровича ( адреса: АДРЕСА_4, тел.. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім..Ватутіна» адреса: вул.Шолохова, с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, 20245, , тел.. ) про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

14.05.2024 року вказана цивільна справа була направлена до Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС для проведення почеркознавчої експертизи.

04.07.2024 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області із Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС надійшли матеріали цивільної справи 694/2595/24 з клопотанням експерта. Експертиза проведена не була.

Та, ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у державного реєстратора Клепач Анни Анатоліївни було задоволено та витребувано зазначені документи, копію ухвали державний реєстратор отримала особисто 01.03.2024 року. Однак не надала до суду зазначені документи.

Представник позивача адвокат Полежака В.Ф. в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином

Представник відповідача адвокат Насонова Л.В. в судове засідання не з`явилась. Була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки державним реєстратором Клепач Анною Анатоліївною витребувані докази не були направлені до суду, тому суд вважає за доцільне витребувати докази повторно, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 18.07.2024 року на 11 год.45 хв.

Витребувати:

-оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі від 12 березня 2014 року, укладеної 03.01.2019 року між СТОВ ім..Ватутіна та ОСОБА_1 у державного реєстратора ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Докази надати суду до 18.07.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити:

- до державного реєстратора Клепач Анни Анатоліївни за адресою: провул. В.Погорілого, 1 м. Звенигородка, Черкаська область, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун