Справа № 682/884/24
Провадження № 2/682/403/2024
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на її утриманні. Також позивач від співмешканця ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , так як з ним вона перебуває у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання сина. Відповідач зловживає спиртними напоями, він часто приходив додому в нетверезому стані і вчиняв сварки, пред`являв до позивача безпідставні претензії, ображав її, бив позивача, палив її речі, намагався спалити будинок. В надії зберегти сім`ю, позивач пробачала відповідача, неодноразово просила кинути пити, але він не бажав, відмовлявся і все знову повторювалося, відповідач продовжував пиячити та чинити психологічне насильство. Позивач вказує, що з приводу дій відповідача вона нікуди не зверталася, так як їй було соромно за його поведінку і вона не хотіла що про це знали інші люди. Так як чоловік не бажав виправитися та не в силі надалі терпіти таку поведінку, позивач в жовтні місяці 2018 року була змушена разом із сином залишити його та перебратися в м. Славута. Позивач вказує, що їх сімья розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, шлюб існує лише формально. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям сина ОСОБА_5 , не спілкується з ним, не надає йому матеріальну допомогу. Протягом трьох років позивач проживає з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_6 . З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 30.07.2001 року Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 5 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Позивач в телефонограмі до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2001 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.08.2020 року (повторно). У шлюбі мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 13.07.2021 року (повторно) та Серії НОМЕР_3 від 23.08.2022 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 30.07.2001 р. Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (актовий запис № 5), розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.