Справа №278/1727/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради звернувся до суду з вище вказаною заявою, у якій просить змінити сторону стягувана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку зі смертю, - на Бердичівську спеціальноу школу Житомирської обласної ради у справі № 278/1727/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що смерть особи є підставою для заміни сторони стягувача правонаступником.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зважає на таке.

Рішенням від 25.10.2024 року стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

З огляду на зазначене, дослідивши подані докази у їх сукупності (а.с. 3-15, зворот. а.с. 21-23), надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено наявність перешкод для вирішення процесуального питання заміни сторони стягувача, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Житомирського районного суду Житомирської області (рішення суду) № 278/1727/22 (2/278/665/22) від 25.10.2022 року, вибулої сторони стягувача на правонаступника - Бердичівську спеціальну школу Житомирської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бердичівську спеціальну школу Житомирської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Змінити сторону стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яку було звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку зі смертю, на Бердичівську спеціальну школу Житомирської обласної ради, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Житомирська № 115; , у справі № 278/1727/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення, до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік