Справа № 758/4745/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горєва Д. А. про забезпечення доказів у справі № 758/4745/24,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

30 травня 2024 року представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про забезпечення доказів у відповідності о ст. 116 ЦПК України щодо допиту свідків.

Суд розглядає заяву про забезпечення доказів у відсутності осіб, які можуть отримати статус учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 118 ЦПК України за клопотання заявника у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів, оглянувши матеріали додані до заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами - будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 5 ст. 81 та ч. 1 ст. 83 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як передбачено частиною 4 статті 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Отже, аналізуючи наведені положення ЦПК України процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18 та у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів. Зокрема, згідно п. п. 4, 5 ч. 1 цієї статті у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Із заяви про забезпечення доказів позивач просить допитати свідків, які є жителями будинку АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного розгляду справи.

Із огляду на викладене вище, суд не встановив, які самі дані про сторін та яким чином допит таких свідків може мати значення доказів у цій справі; не наведено обставини, які б дали підстави пропускати, що вони можуть підтвердити у цій справі дані, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів, подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім цього суд бере до уваги, що стороною позивача заявлено перед судом клопотання про допиту свідків, яке ухвалою суду задоволено та відповідна ухвала внесена до протоколу судового засідання 31.05.2024.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що оскільки заява забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а відтак таку необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116, 117, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горєва Д. А. про забезпечення доказів у справі № 758/4745/24 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 03 червня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець