Справа №443/677/24
Провадження №2/443/349/24
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник позивача, ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 8757504 від 16.08.2022 в сумі: 47 910,00 грн та 2 422,40 грн.

В судове засідання з`явився представник відповідачки ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання у якому просить на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки він поданий ОСОБА_3 , яка не має повноважень на ведення справи.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що згідно Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є ОСОБА_4 , відтак даним витягом встановленні обмеження щодо представництва інтересів позивача. Вважає, що позовну заяву мав підписувати саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .. Окрім того відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» п. 14.1 контракти та інші документи, що зобов`язують Товариство, підписуються (і) від імен Товариства Генеральним директором або (і) будь-якою іншою особою, уповноважено на підписання таких контрактів або документів. Будь-які контракти та інші документи що створюють зобов`язання для Товариства не підписані від імені Товариства Генеральним директором або іншою особою, уповноваженою на підписання таких контрактів або документів вважаються недійсними, якщо вони не будуть затверджені Загальними Зборами Учасників або Дирекцією Товариства. З врахуванням вищенаведеного вважає, що ОСОБА_3 не мала повноважень на ведення справи, а тому позов слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Процесуальним законодавством визначено, що представники сторін, третіх осіб, а також осіб, які за законом мають право звертатися до суду в інтересах інших, можуть діяти у судовому процесі або за правилами самопредставництва, або як власне представники. Останніми можуть бути: адвокати, законні представники, а у випадках, визначених у процесуальних законах, зокрема у малозначних справах, справах незначної складності, інші особи (стаття 60 ЦПК України). Повноваження саме цих представників підтверджують документи, визначені у частинах першій і четвертій статті 62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Приписами ч.3 ст.62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є ОСОБА_4 .. Будь яких обмежень щодо представництва юридичної особи не встановлено. /а.с.11/.

Відповідно до довіреності від 26.09.2023 ОСОБА_4 на підставі Витягу з ЄДР від 07.10.2021 щодо ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уповноважив, в порядку передоручення, ОСОБА_3 представляти інтереси ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи /а.с.10/.

З урахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» відповідно до вимог ч.3 ст. 62 ЦПК України, будучи посадовою особою уповноваженою законодавством видавати довіреність, видав довіреність Солонинка В.О. представляти інтереси ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Згідно з Статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» п. 14.1 контракти та інші документи, що зобов`язують Товариство, підписуються (і) від імен Товариства Генеральним директором або (і) будь-якою іншою особою, уповноважено на підписання таких контрактів або документів. Будь-які контракти та інші документи що створюють зобов`язання для Товариства не підписані від імені Товариства Генеральним директором або іншою особою, уповноваженою на підписання таких контрактів або документів. вважаються недійсними. якщо вони не будуть затверджені Загальними Зборами Учасників або Дирекцією Товариства /а.с.97 на звороті/.

Відтак не заслуговують на увагу покликання представника відповідачки ОСОБА_2 на п. 14.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», оскільки даний пункт стосується контрактів та інших договорів, що створюють зобов`язання для Товариства, а відтак не стосується подання даної позовної заяви, оскільки в разі задоволення позову на користь позивача стягується заборгованість, а відтак для товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» даний позов не створює жодних зобов`язань.

З врахуванням вищенаведеного, твердження представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Колтоновського О.О., що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, є неспроможними, а відтак в задоволенні клопотання поро залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко