Номер провадження 2/676/395/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

13 серпня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6207/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно , в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду.

Позивач, уточнивши та збільшивши позовні вимоги, просить встановити факт родинних відносин із померлим батьком, факту належності правовстановлюючого документу померлій матері, визначити частку у майні, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя та визнати за ним право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позов, вказує, що відповідно до Договору дарування від 29.06.1990 року його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подаровано 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 без визначення часток кожному, який був посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М., реєстровий номер № 1-1964.

Влітку 1992 року батьки добудували, до належної їм частки будинку прибудову, розміром 5,0 х 6,24, на дану прибудову, на підставі Рішення № 516 від 19.06.1992 року виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів, визнано право особистої власності за його батьком ОСОБА_2 , при цьому змінилися розміри житлових і допоміжних кімнат та загальної площі будинку, але частка у спільній частковій власності будинковолодіння - 12/25, не змінилася.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батькоЛазарев ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його мати ОСОБА_3 , яка на день відкриття спадщини після смерті батька, була зареєстрована і проживала разом з ним, але не встигла оформити своїх спадкових прав.

При переоформленні батьками права власності на спадкове домоволодіння частки кожного із батьків не були визначені.

Для оформлення спадщини на частину будинковолодіння, а саме: 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , після смерті батьків, а саме: після смерті матері ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Рудяк Т.В. та отримав Лист відмову-роз`яснення, що ним надано договір дарування, в якому вказано, що ця частина житлового будинку (12/25) з господарськими будівлями і спорудами за № НОМЕР_1 належали померлій ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки частки кожному при даруванні не були визначені і оскільки предметом спадкування може бути тільки визначена частка, яка належала кожному із батьків, то йому необхідно звернутись до суду для визначення частки померлих у спільній власності та визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, у зв`язку із розбіжністю написання прізвища батьків, оскільки померла мати значиться, як « ОСОБА_3 », а у договорі купівлі-продажу спадкового будинковолодіння мати зазначена, як « ОСОБА_3 », померлий батько значиться, як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про його народження батько значиться, як « ОСОБА_2 », то необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 приходився йому батьком та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купіві-продажу 12/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель у АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожен з них мав право на 6/25 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов підтримує і просить його задовольнити у повному об`ємі.

Представник Кам`янець-Подільська міської ради Лізвінська О. у судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Договору дарування від 29.06.1990 року батькам позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подаровано 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 без визначення часток кожному, який був посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М., реєєстровий номер № 1-1964, що підтверджується вказаним Договором.

В 1992 року батьки позивача добудували, до належної їм частини будинку прибудову, на підставі Рішення № 516 від 19.06.1992 року виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів, при цьому змінилися розміри житлових і допоміжних кімнат та загальної площі будинку, але частка у спільній частковій власності будинковолодіння - 12/25, не змінилася, що підтверджується Витягом із Рішення Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів від 19.08.1992 року за № 516, Технічним паспортом на будівлю по АДРЕСА_1 від 02.01.2023 року та Довідкою-Характеристикою Кам`янець-Подільського МБТІ від 02.01.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати позивача ОСОБА_3 , яка на день відкриття спадщини після смерті чоловіка, була зареєстрована і проживала разом з ним, але не встигла переоформити своїх спадкових прав, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 від 14.12.2021 року, Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_3 від 10.10.2022 року, Довідкою відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 31.10.2022 року за № 2489/04-10 та матеріалами спадкової справи за № 37/2022 ОСОБА_2 .

Встановлено, що при оформленні права власності померлих на 12/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель у АДРЕСА_1 , частка кожного із них не була визначена.

Для оформлення спадщини на частину будинковолодіння, а саме: 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , після смерті батьків, а саме: після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла пізніше, позивач звернувся до приватного нотаріуса Рудяк Т.В. та отримав Лист відмову-роз`яснення, що позивачем надано договір дарування, в якому вказано, що ця частина житлового будинку (12/25) з господарськими будівлями і спорудами за № НОМЕР_1 належали померлій ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки частки кожному при даруванні не були визначені і оскільки предметом спадкування може бути тільки визначена частка, яка належала кожному із батьків, то позивачу необхідно звернутись до суду для визначення частки померлих у спільній власності та визнати право власності на спадкове майно, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Т.В.Рудяк від 27.07.2023 року за № 93/02-14.

Крім того, судом встановлено, що із-за розбіжності написання прізвища померлих батьків позивача, оскільки померла мати значиться, як « ОСОБА_3 », а у договорі купівлі-продажу спадкового будинковолодіння мати зазначена, як « ОСОБА_3 », а померлий батько значиться, як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження позивача батько значиться, як « ОСОБА_2 », тому не підтверджується факт належності договору купівлі-продажу спадкового будинковолодіння померлій ОСОБА_6 та не підтверджуються родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності діох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст.1226 ЦК України - частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожен з померлих мав право на 6/25 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 і спадкова частка в домоволодінні після смерті ОСОБА_3 становить 12/25 частину, а саме 6/25 - її частина і 6/25 частин її чоловіка, яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка, але на себе переоформити не встигла.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім заявника, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 36/2022.

Крім того, судом встановлено, що із-за розбіжності написання прізвища померлих батьків позивача, оскільки померла мати значиться, як « ОСОБА_3 », а у договорі купівлі-продажу спадкового будинковолодіння мати зазначена, як « ОСОБА_3 », а померлий батько значиться, як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження позивача батько значиться, як « ОСОБА_2 », не підтверджується факт належності договору купівлі-продажу спадкового будинковолодіння померлій ОСОБА_6 та не підтверджуються родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Але родинні стосунки між померлим батьком та сином, позивачем по справі, підтверджуються: частково Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_4 від 22.05.1981 року, матеріалами спадкової справи № 36/2022.

Таким чином, факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим його батьком ОСОБА_2 очевидно підтверджується вищевказаними доказами по справі.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підтвердженням вказаної помилки у належності договору купівлі-продажу спадкового будинковолодіння, де покупцем записана ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , можуть слугувати Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_4 від 22.05.1981 року, матеріали спадкової справи № 36/2022.

Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, в інший спосіб встановити вказані факти неможливо, тому позивач звернувся до суду для встановлення цих фактів.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів, дає суду зробити висновок про те, що позивачем доведено обставини, які підтверджують факт родинних відносин з померлим батьком, факт належності правовстановлюючого документу померлій матері, що кожен із співвласників спадкового домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли, мали право по 6/25 частці кожний , тому спадкова частка в домоволодінні після смерті ОСОБА_3 становить 12/25, яку має право успадкувати єдиний спадкоємець першої черги спадкування позивач ОСОБА_1 , а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 355, 370, 372, 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України,

п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за №7, керуючись ст. ст. 263-265, п.1, п.6 ч.1, ч.2

ст. 315 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському , приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : Договору дарування, укладеного 29.06.1990 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 12/25 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , посвідченим державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М., реєстровий № 1-1964, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м. , в т.ч. житловою 18,4 кв.м., підсобною 17,1 кв.м., які за життя належали: 6/25 частин - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області та 6/25 частин - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, на підставі Договору дарування від 29.06.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1964 року, після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила її.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23 серпня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.