Справа № 486/1172/24
Провадження № 2/486/678/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі Кузьменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ «Акцент-Банк», відповідач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2016 року у розмірі 57 053,38 грн. та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.09.2016 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі підписаної нею Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте, відповідач не сплачує грошові кошти своєчасно, у зв`язку з чим станом на 21.06.2024 виникла заборгованість у розмірі 57 053,38 грн., яка складається з: 47 936,09 грн. заборгованості за кредитом; 9117,29 грн. заборгованості за відсотками.

У позові позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року розгляд справи призначено на 07.08.2024 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позов не надала. У судовому засіданні пояснила, що дійсно у 2016 році уклала з Банком кредитний договір на виконання якого Банк надав їй кредитні кошти, якими вона користувалася, частково погашала кредит, проте у зв`язку з погіршенням її фінансового становища перестала здіснювати сплату кредиту, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість. З розміром заборгованості погоджується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.09.2016 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки шляхом підписання Анкети-Заяви. На підставі підписаної Анкети-Заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 600 грн., який неодноразово збільшувався. Кредит надано на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку містить підпис ОСОБА_1 та її особисті дані.

Отже, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як вбачається з довідки за картками, ОСОБА_1 видано кредитні картки та відповідно до наявної у справі довідки за лімітами на рунок відповідача зараховувалися кредитні кошти, розмір ліміту яких неодноразово збільшувався.

Згідно з випискою з особового рахунку відповідача за період з 07.09.2016 по 01.06.2024, яка відповідно до положеньстатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, частково здійснювала сплату в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Відповідно до розрахунку позивача, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 21.06.2024 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 57 053, 38 грн., з яких: 47 936, 09 грн. заборгованість за кредитом та 9117,29 грн. заборгованість по відсотками.

Отже, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 76-81,258, 259, 263,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2016 року у розмірі 57 053 (п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят три) гривні 38 копійок, з яких 47 936,09 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 09 копійок заборгованість за кредитом, 9 117,29 (дев`ять тисяч сто сімнадцять) гривень 29 копійок заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О.Волощук

Повний текст складено 12.08.2024