Справа № 643/2932/23
Провадження № 6/643/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 25.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 по 31.01.2022 в розмірі 82762,29 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. по 894,29 грн. з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.12.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 змінено в частині розміру заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2017по 31.01.2022 в розмірі 52823,98 грн.

Постанова набрала законної сили.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови апеляційного суду від 25.12.2023 строком на 1 рік. Заява обґрунтована тим, що заявник має тяжке захворювання, має інвалідність ІІІ групи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник КП «ХТМ» в судове засідання не звинився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд виходячи з того, що обставини зазначені заявником в обґрунтування заяви, узгоджуються з наведеними вимогами законодавства, вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 25.12.2023 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 25.12.2023 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2017 по 31.01.2022 в розмірі 52823 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 98 копійок, рівними частинами на 12 місяців по 4402 (чотири тисячі чотириста дві) гривні щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.О. Афанасьєв