Провадження № 2/127/3900/22
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 у справі призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовим експертом Вінницького відділення КНДІСЕ Іриною Лесько направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 для розгляду вказаного клопотання поновлено провадження в справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача адвокат Лещенко С.В. та представник відповідачів адвокат Пунько І.В. подали заяви згідно яких просили провести засідання у їх відсутність. Крім того, представник відповідачів адвокат Пунько І.В. при вирішенні клопотання експерта поклалась на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи, що судом призначена експертиза, а клопотання розглядалося з метою витребування додаткових матеріалів для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 84, 107, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 39767547) інформаціювелектронномувиглядівдержавнійсистемікоординат1963 року (вформаті.xml)на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:008:0153, площею 0,0817 га, цільове призначення 02.01.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 10 червня 2024 року.

Роз`яснити,щовідповіднодоч.7ст.84ЦПКУкраїни,особи,якінемаютьможливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливостіподатитакийдоказувстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричинпротягомп`ятиднівздняврученняухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна