Справа № 390/693/24
Провадження № 2/390/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Турбаєвського Юрія Віталійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

24 травня 2024 року представник позивача адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 30 хв. 04 червня 2024 року, та в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження вважаю за необхідне задовольнити клопотання та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Турбаєвського Юрія Віталійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 04 червня 2024, а також усі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка