Єдиний унікальний номер 725/4525/24
Номер провадження 2/725/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернівецької окружної прокуратури (вул. 28 Червня, 11, м. Чернівці), третя особа, без самостійних вимог: Перша Чернівецька Державна нотаріальна контора (28 Червня, 11, м. Чернівці) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив зняти арешт з частки квартири під АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 21029500, яка належить ОСОБА_1 , який був накладений Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 15.02.2011 року за №10836233 на підставі Постанови Прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, реєстраційний номер обтяження 9657816.

В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що він є власником, на праві приватної спільної сумісної власності, частки квартири під АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 21029500, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 02.02.2007 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, згідно з розпорядженням №45917 від 02.02.2007 року.

Постановою старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 21.01.2011 року, в рамках кримінальної справи №Ю-109025, було накладено арешт на частку квартири під АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Зазначав, що 15.06.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено вирок у вищезазначеній кримінальній справі. Однак не було вирішено питання про скасування арешту майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Як вбачається з правової позиції Великої палати Верховного Суду сформованої у постанові від 17 жовтня 2018 року в рамках справи №461/233/17-ц, зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

В свою чергу, 27 березня 2019 року в рамках справи № 202/1452/18 Велика Палата Верховного суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

З долучених до матеріалів позовної заяви додатків вбачається, що постановою старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 21.01.2011 року, в рамках кримінальної справи №Ю-109025, було накладено арешт на частку квартири під АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

15.06.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено вирок у вищезазначеній кримінальній справі. Однак не було вирішено питання про скасування арешту майна.

Отже, спірні правовідносини виникли в момент дії КПК України від 1960 року.

Так, згідно пункту 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України від 2012 року, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки кримінальне провадження у справі, у якій ухвалена постанова про накладення арешту на частку квартири під АДРЕСА_2 завершено, справа була передана до суду та було ухвалено вирок по даній кримінальній справі на час набрання чинності КПК України від 2012 року, то вирішення питання щодо зняття арешту, у кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України від 2012 року.

Таким чином, питання про зняття арешту з частки квартири під АДРЕСА_2 , який був накладений у кримінальній справі на підставі постанови старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 21.01.2011 року має вирішуватись судом за правилами КПК України від 2012 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Згідно ч. 2-5 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 186, 258,260,261,272,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернівецької окружної прокуратури (вул. 28 Червня, 11, м. Чернівці), третя особа, без самостійних вимог: Перша Чернівецька Державна нотаріальна контора (28 Червня, 11, м. Чернівці) про зняття арешту з нерухомого майна.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з заявою до суду в порядку кримінального судочинства (КПК України).

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк