"17" липня 2024 р. Справа № 363/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

представника позивача адвоката Чеховської Д.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Храпійчука В.О.,

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт від 10.08.2023, проживає АДРЕСА_1 . Тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 26 серпня 2023 року по 01 травня 2024 року, а також інформацію про перетин державного кордону України вказаною вище особою з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 в період часу 26-27 квітня 2024 року.

витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) інформацію, чи перебувала в період часу з 01.06.2023 по 01.09.2023 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт від 10.08.2023, проживає АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 . Якщо так, то зобов`язати дане підприємство повідомити з яким діагнозом вона перебувала на лікуванні та надати звірений належним чином витяг з її історії хвороби, долучивши до клопотання докази на підтвердження вживання представником відповідач дій з метою отримання вказаних документів.

Представник позивача частково заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що не заперечує факт перетину кордону позивачкою у період з 18.07.2023 по 29.07.2023, а також факт перебування позивача у лікарні, проте без її згоди.

Суд, заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представником відповідача долучено докази щодо вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно, проте у відповіді директора Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) В.Міши №061/29/1-01/4136 від 16.05.2024, зазначено, що запитувану адвокатом інформацію надати не можуть, оскільки вона є конфіденційною та за відсутністю достатніх правових підстав, а згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-44276/18/24-Вих від 25.06.2024, убачається, що запитувану адвокатом інформацію, якає є конфіденційною, буде надано на виконання судового рішення про її витребування. При цьому, адвокату надано витяг про перетин кордону малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону 27.04.2024, проте без інформації, з ким малолітня дитина здійснила такий перетин.

Оскільки, відповідач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Храпійчука Віктора Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимириська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзд/в`їзд, місце перетину, дата та час перетину) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт від 10.08.2023, в період часу з 26 серпня 2023 року по 01 травня 2024 року, а також інформацію про перетин державного кордону України вказаною вище особою з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 в період часу 26-27 квітня 2024 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103) інформацію, чи перебувала в період часу з 01.06.2023 по 01.09.2023 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, то надати належним чином завірену копію витягу з історії хвороби із зазначенням діагнозу.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше дати наступного судового засідання 10.09.2024.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач