Провадження № 2-о/557/33/2024
Справа № 557/693/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Макушенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , а саме

- №163 від 12.04.2024 року, де його зазначено як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- №164 від 12.04.2024 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 ,

а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 15.07.1985 року на прізвище ОСОБА_1 , у якій не повно зазначено дату його народження.

На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та розмір його заробітної плати при написанні його прізвища та по батькові. Щодо трудової книжки колгоспника, то дата народження заявника зазначена не повно. Щодо розбіжності у написанні його прізвища, то від народження його прізвище « ОСОБА_3 », але після одруження він взяв прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Вважає, те що у зазначених архівних довідках та трудовій книжці допущено помилки та неповно вказано його по батькові, зумовлено скороченням та технічною помилкою.

З причини розбіжності написання його прізвища та по батькові, року народження у документах, архівні довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області за №24 від 19.04.2024 у призначенні пенсії йому було відмовлено з цієї підстави. Тому оскільки вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів в позасудовому порядку заявник не може, просить суд, встановити факт належності йому вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , його було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 18.04.1964 року Бугринською сільською радою Гощанського району Ровенської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №28.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видана 17.11.1990 року виконкомом Бугринської сільської ради Гощанського району Ровенської області, вбачається, що 17.11.1990 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

З архівної довідки №163 від 12.04.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1991-2000 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2001-2002 роки)

працював в КСП «Зоря» (ПСГП «Зоря») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1991-2002 роки.

З архівної довідки №164 від 12.04.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено у документах ) працював в ПСГП «Зоря» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір його заробітної плати за 1996-2000 роки.

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , була видана на ім`я: закреслено « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 , дата народження зазначена не повно, лише рік 1964. Також у трудовій книжці міститься запис інспектора відділу кадрів наступного змісту «Прізвище змінено на основі паспорта НОМЕР_5 ».

Дана трудова книжка містить записи про періоди роботи заявника в колгоспі «Зоря, » КСП «Зоря» Гощанського району та ПСГП «Зоря».

З Рішення ГУПФ в Львівській області про відмову у призначенні пенсії №24 від 19.04.2024 року вбачається, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу для призначення пенсії і у рішенні зазначено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не було зараховано періоди його роботи у 1991-2002 роках в КСП «Зоря» (ПСГП «Зоря») оскільки дані вказані в архівних довідках не відповідають даним паспорта заявника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що із заявником ОСОБА_1 вони товаришували, разом працювали в КСП «Зоря». До одруження його прізвище було « ОСОБА_3 ». Працював заявник десь з 1982 року шофером. У колгоспі будь які інші особи на ім`я ОСОБА_4 чи ОСОБА_2 не працювали.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони знайомі з дитинства, товаришували разом працювали з 1981 року в колгоспі « ОСОБА_9 ». Після одруження він взяв прізвище дружини « ОСОБА_4 », а так його прізвище « ОСОБА_3 », звати ОСОБА_10 . У колгоспі свідок працював трактористом, а заявник водієм. У колгоспі будь які інші особи на ім`я ОСОБА_4 чи ОСОБА_2 не працювали.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що скорочення при написанні по батькові заявника виникли внаслідок скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 163 та №164 від 12 квітня 2024 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 , виданої 15 липня 1985 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 163 від 12 квітня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 164 від 12 квітня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 ;

- трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , виданої 15 липня 1985 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 17.06.2024.

С у д д я П.В. Тишкун