Справа № 455/1071/24
Провадження № 2-п/455/3/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панчука Юрія Григоровича про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2024 року по цивільній справі №455/1071/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.07.2024 року.

В обґрунтування вимог вказує, що вказане рішення суду було ухвалено без участі відповідачки ОСОБА_1 та без врахування заперечень. Також, посилається на те, що при винесенні рішення судом не було враховано всіх істотних обставин, які мають значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги твердження заявника щодо поважності причин неявки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки остання перебувала на стаціонарному лікуванні і потребувала постійного нагляду та огляду уролога/гінеколога. Таким чином, доводи щодо неповноти з`ясування судом обставин є переконливими і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панчука Юрія Григоровича про перегляд заочного рішення у справі №455/1071/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.07.2024 року у справі №455/1071/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2024 року.

Відповідачка протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати відзив із своїми запереченнями на позов та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.