Справа № 464/4129/24
пр.№ 2-о/464/179/24
УХВАЛА

05.07.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яворів Львівської області, та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.1976, актовий запис №140, є однією особою, є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.06.2024 вказану заяву залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

При цьому, судом роз`яснено, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення факту (фактів), що має юридичне значення, який слід встановити та з якою метою, відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заінтересованої особи (дані про те, що такі відомості невідомі заявнику), а також відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи, надання доказів надсилання копії заяви з копіями доданих до неї документів до електронного кабінету заінтересованої особи (у разі наявності такого) або ж доказів скерування таких документів останній у паперовій формі листом з описом вкладення у разі відсутності електронного кабінету, а також доплати судового збору відповідно до кількості заявлених вимог та подання суду підтверджуючих документів.

Копію вказаної ухвали 17.06.2024 скеровано заявнику засобами поштового зв`язку за місцем його проживання, зазначеним у заяві.

Крім того, 18.06.2024 ухвалу отримано представником заявника ОСОБА_3 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

04.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про усунення недоліків, відповідно до якої зазначає дані РНОКПП заінтересованої особи та про відсутність в останньої електронної пошти та електронного кабінету. Крім того, просить долучити докази надсилання заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів в паперовій формі з описом вкладення, а також докази сплати судового збору у розмірі 432,16 грн.

Водночас, аналізуючи зміст вказаної заяви, суддею встановлено, що заявником (представником заявника) не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 17.06.2024, не усунуто недоліків заяви зокрема щодо зазначення факту (фактів), що має юридичне значення, який слід встановити, та з якою метою. Таким чином, заявником не усунуто недоліків заяви.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що частиною 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Таким чином, строк, встановлений судом в ухвалі від 17.06.2024, для усунення недоліків заяви закінчився 28.06.2024.

Згідно з приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків клопотання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків із зазначенням поважності причин його пропуску не долучено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заява про усунення недоліків подана з пропуском строку.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі ст. ст. 185 ЦПК України, керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 липня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.