справа № 198/190/24
провадження № 2-о/0198/11/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., заявника ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту батьківства,

В с т а н о в и в:

Суть справи громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що народжена нею дитина ОСОБА_2 , 2022 року народження є донькою військовослужбовця ОСОБА_3 , який перебуває в полоні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи МО України надав письмові пояснення. Суть пояснень проти задоволення заяви заперечує, наводить ряд доводів, вказує, що така справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши ряд документів, які наявні у справі, суд приходить до переконання, що заява подана представником заявника підлягає залишенню без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Як слідує з суті справи, заявник претендує на отримання грошових виплат від держави, а отже має місце спір про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провдження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичних характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

При прийнятті рішення суд враховує і те, що при прийнятті такого рішення, права заявниці порушені не будуть вона не втрачає право звернутися з аналогічною заявою, але в порядку позовного провадження.

Суд не погоджується з тим, що справа підлягає розгляду в порядку КАС України, мотивація правова позиція Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21

Керуючись ст. ст. 294, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з аналогічною (про встановлення факту родинних відносин) позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена та підписана суддею 24 червня 2024 року.

Суддя М. В. Білинський