справа № 492/430/21
провадження № 2/492/11/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного судового експерта психолога Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Савостіна Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2024 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

05 липня 2024 року до суду від головного судового експерта психолога Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Савостіна О.П. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 19 липня 2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 212 ЦПК України експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, головний судовий експерт психолог Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Савостін О.П. просить провести судове засідання, призначене на 19 липня 2024 року о 13 год. 30 хв., за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що заявник є головним судовим експертом психологом Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тобто має брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником подано клопотання про його участь у режимі відеоконференції в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог частини 7 статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь головного судового експерта психолога Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Савостіна О.П. у судовому засіданні, призначеному на 19 липня 2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання головного судового експерта психолога Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Савостіна О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.