Справа №333/2995/17
Провадження №2-п/333/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстоусової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2017 року у цивільній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», вул.. Шкільна/Фортечна, буд 40/7, прим. 37, м. Запоріжжя, 69022

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Серебрянников Д.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 05.09.2017 року у цивільній справі №333/2995/17. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 року у цивільній справі №333/2995/17 стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» 85236 (вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 09 коп. основного боргу та 1600,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 зазначає, що він дізнався про винесене заочне рішення тільки у червня 2024 року, коли Комунарським відділом державної виконавчої служби біло відкрито виконавче провадження та заблоковано картковий рахунок заявника. Він з поважних причин не з`являвся в судові засідання, оскільки жодних листів, повідомлень від суду не отримував. 02.07.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи та судовим рішенням. Просить суд скасувати зазначене рішення.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2017 року у цивільній справі №333/2995/17, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 року у цивільній справі №333/2995/17 стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» 85236 (вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 09 коп. основного боргу та 1600,00 грн. судового збору (а.с. 60-61).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 23.07.2024 року про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_1 повернулися конверти (а.с. 45, 51)

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судові засідання у справі №333/2995/17 з поважних причин, а докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2017 року у цивільній справі № 333/2995/17 - задовольнити.

3. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 року у цивільній справі №333/2995/17 скасувати.

4. Розгляд справи №333/2995/17 проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання у справі №333/2995/17 на 07.11.2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/6470/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова