Справа № 285/4907/21 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 липня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Данчук Ганни Олександрівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Літвин Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано п. 28.13. рішення Новоград-Волинської міської ради від 28.12.2019 року № 652 Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для передачі їх у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0194 га (кадастровий номер :00:011:0178) для індивідуального садівництва.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0178, площею 0,0194 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано 19.12.2018 року за ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Данчук Г.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46043422 від 20.03.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0178, на ім`я ОСОБА_2 та запис про проведену державну реєстрацію права власності, номер запису: 30775526.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволення позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 6 березня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особою, яка подала скаргу не сплачено судовий збір.

Так, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках для сплати судового збору.

24 червня 2024 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла заява про неможливість виконати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 6 березня 2024 року, в зв`язку з недостатністю коштів на рахунках останнього.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року, слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року, визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :