233 Справа № 233/2728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Музика Юлія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 05.07.2024 року о 09-30год., з викликом сторін.

11.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

11.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом із позовною заявою подано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2003 року.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.02.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Згідно ст. 175 ЦПК України свідоцтво про шлюб є одним із доказів, який підтверджує факт укладення шлюбу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2024 року зобов`язано позивача ОСОБА_1 до першого судового засідання надати до суду особисто або надіслати засобами поштового чи кур`єрського зв`язку оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2003 року.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку позивача та відповідача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 84, 128, 223, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 05.07.2024 року о 09-30год. - обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до першого судового засідання надати до суду особисто або надіслати засобами поштового чи кур`єрського зв`язку оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2003 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук