Номер провадження: 22-з/813/210/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 05.09.2024 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за заявою про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.05.2023 року позовні вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 - задоволено частково.

09.04.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Розгляд вказаної заяви призначено на 24.10.2024 року о 15:00 год.

04 вересня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

В мотивувальній частині ухвали від 05.09.2024 року допущено описку, а саме в абзаці 4-6-му мотивувальній частині не вірно вказано - « 09.04.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Боярського Віталія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_4 , про стягнення судових витрат. Розгляд вказаної заяви призначено на 18.04.2024 року о 14:15 год. 05 квітня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів..», в той час як правильним є - «09.04.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 про стягнення судових витрат. Розгляд вказаної заяви призначено на 24.10.2024 року о 15:00 год. 04 вересня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів - Ширяєвського районного суду Одеської області.».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Питання про виправлення описки - розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку допущену в абзаці 4-6-му мотивувальній частини ухвали Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме вважати вірним - «09.04.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат. Розгляд вказаної заяви призначено на 24.10.2024 року о 15:00 год. 04 вересня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів - Ширяєвського районного суду Одеської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе