Справа № 646/3318/24
№ провадження 2/646/1898/2024
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 07.08.2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис 16. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.08.2020 року серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на чоловіка « ОСОБА_4 ». Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем. З моменту реєстрації шлюбу подружжя проживало однією родиною. Однак, поступово між подружжям зникло взаєморозуміння, підтримувати сімейні стосунки стало вкрай важко, подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного. Вже тривалий час подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені. Збереження шлюбу не можливе. Просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 07.08.2020 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, серія НОМЕР_1 та просив встановити графік відвідування малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року за клопотанням позивача позовна вимога в частині встановлення графіку відвідування доньки була залишена без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду відповідну заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву в якій зазначила, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи без її участі, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07.08.2020 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2020 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №16 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені, наразі подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.08.2020 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис 16 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя