Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3477/24
Провадження № 2-во/711/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 711/3477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/3477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 травня 2024 року у даній справі судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 07 - розірвати.

20 серпня 2024 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеного рішення, а саме в імені відповідача.

У відповідності до положень частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/3477/24, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що допущена судом описка в рішенні суду є очевидною, суттєвою, а її наявність унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 711/3477/24 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 711/3477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати правильним у першому абзаці резолютивної частини ім`я відповідача « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »; вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини ім`я відповідача « ОСОБА_6 », замістьпомилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова