Справа № 669/693/24
Провадження № 2/669/253/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 (житловий будинок з надвірними будівлями глиновалькований (А-1), загальною площею 81,5м.кв., житловою площею 38,4м.кв., Б-хлів глиновалькований);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060 (житловий будинок з надвірними будівлями глиновалькований (А-1), загальною площею 81,5м.кв., житловою площею 38,4м.кв., Б-хлів глиновалькований).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачки, адвокат Кучерук Т.М., в поданій до суду заяві просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав, не заперечив відносно закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ