Справа № 211/1637/24
Провадження № 2/211/1420/24
УХВАЛА

про виправлення описки та зупинення провадження у справі

04 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію від вартості частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 травня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ткаленко О.М., якій доручено проведення зазначеної експертизи. У клопотанні експерт просить уточнити адресу об`єкту дослідження та привести назву експертизи відповідно до вимог п. 1.2.2, п. 1.2.14 Інструкції, глави 5, розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом при написанні повного тексту ухвали допущено описки, які підлягають виправленню.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід повторно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 269 ЦПК України, суд-

постановив:

усунути допущені судом описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна, вказавши в тексті ухвали повну назву судової експертизи - судова будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза; вказавши в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали повну адресу об`єкту дослідження, в наслідок чого абзаци 2 та 3 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна - призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Церковна, 3, офіс 413), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення окремої площі, з ідеальною часткою, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого співвласника, мати не лише окремий вхід, й окрему систему життєзабезпечення (електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення) без переобладнання та перепланування будинку та без втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування домоволодіння?

-яка загальна оціночна вартість в цілому об`єкту нерухомості, а саме домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 ?

-яка оціночна вартість 1/2 частки об`єкту нерухомості, а саме домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати копії технічних та правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи та забезпечити доступ до домоволодіння експерту ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко