Справа № 441/334/18
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"21" травня 2024 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

представників ОСОБА_1 , Мартин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 28.02.2018 звернулась в суд із позовом, просила визнати незаконним та скасувати рішення 5 сесії 5 скликання Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 80 від 20.10.2006, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 433151 виданий 20.02.2007 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007 призначену для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області та скасувати його державну реєстрацію, відновити стан належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 2854 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області у відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 434752 від 04.11.2008, зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою та повернути самочинно захоплену частину ділянки площею 0, 0181 га, а також зобов`язати не чинити перешкоди у користуванні ділянкою в майбутньому, мотивуючи в т.ч. зміщенням межових знаків відповідачкою.

25.03.2021 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області, за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_5 , у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

29.03.2021 матеріали справи направлено в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, а 01.02.2024 такі повернуті без виконання ухвали суду від 25.03.2021, через неможливість надання висновку.

Представник відповідачки ОСОБА_5 просить повторно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права мотивуючи тим, що єдиним правомірним способом, яким можливо встановити відповідність (або невідповідність) меж земельних ділянок, належних сторонам, є проведення означеної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 призначенню експертизи заперечив, покликаючись на безпідставність проведення такої, разом з цим вважає за необхідне поставити перед експертом додаткове питання, зокрема, чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер :07:001:0003 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , що в с. Галичани Городоцького району Львівської області, успадкованої після смерті матері ОСОБА_6 (належна останній на підставі Державного акта серії ЯА № 206110) площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті серія ЯД № 434725 виданому 04.11.2008 на ім`я ОСОБА_2 , якщо ні, в чому невідповідність?.

Представник Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення відповідності (невідповідності) площ, меж, конфігурації земельних ділянок сторін зазначених в Державних актах їх фактичному користуванню, необхідним є використання спеціальних знань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд доходить висновку про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручає експертам Інституту судових експертиз та права (вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів, 79005).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Підстав для вирішення експертом питання запропонованого представником ОСОБА_1 , суд з огляду на предмет позову та заявлені ОСОБА_2 вимоги, не убачає.

Керуючись ст. 103, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів, 79005).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер :07:001:0003 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 434725 виданому 04.11.2008 на ім`я ОСОБА_2 , якщо ні, в чому невідповідність?;

2. Чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 , що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 433151 виданому 20.02.2007 на ім`я ОСОБА_4 та яка на даний час згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2020 належить ОСОБА_3 , якщо ні, в чому невідповідність?;

3. Чи має місце по фактичному землекористуванню накладення (зміщення) меж земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер :07:001:0003 та земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області одна на одну, якщо так, то яка площа та причини такого накладення?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 441/334/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер