№ провадження 2/495/64/2024
УХВАЛА

Про повернення до стадії підготовчого провадження

"22" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

особисто позивача - ОСОБА_1

Справа № 495/11063/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення із незаконного користування та зобов`язання усунення перешкод у користуванні часткою земельної ділянки,

представника позивача - адвоката Братінова І.П.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення із незаконного користування та зобов`язання усунення перешкод у користуванні часткою земельної ділянки.

10 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд винести ухвалу про повернення до стадії підготовчого судового засідання у справі № 495/11063/23.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що після ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не повідомлена належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, тому вона та її представник не змогли у встановленому законом порядку надати до суду відповідні клопотання, заяви.

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідним клопотанням до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили суд задовольнити.

Інші учасники справи не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вилучення із незаконного користування та зобов`язання усунення перешкод у користуванні часткою земельної ділянки.

10 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд винести ухвалу про повернення до стадії підготовчого судового засідання у справі № 495/11063/23.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення із незаконного користування та зобов`язання усунення перешкод у користуванні часткою земельної ділянки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення із незаконного користування та зобов`язання усунення перешкод у користуванні часткою земельної ділянки - задовольнити.

Повернутися до розгляду справи № 495/11063/23 у підготовчому провадженні.

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву для виклику сторін до 18 вересня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25 липня 2024 року.

Суддя: