Справа № 594/1084/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника- адвоката Дейнюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Борщівська міська рада, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт що він самостійно виховує та утримує малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що між ним та матір`ю дитини ОСОБА_3 шлюб розірвано. З січня 2022 року, коли мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 виїхала проживати у с.Росохач Чортківського району Тернопільської області, син перебуває виключно на його утриманні. Оскільки станом на сьогодні в Україні введено військовий стан та оголошено мобілізацію без підтвердження вказаного вище факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , він в будь-який час може бути мобілізований, а відповідно, син залишиться один. Водночас, у разі підтвердження факту того, що він самостійно виховує та утримує сина, без участі матері, він матиме право на відстрочку від призову під час мобілізації та відповідно, матиме змогу й надалі дбати про сина. Він вимушений звернутися до суду для встановлення вказаного факту в судовому порядку, так як, станом на сьогодні, він не має змоги підтвердити в позасудовому порядку факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки, згідно чинних станом на сьогодні норм законодавства, документом, що підтверджує факт того, що особа самостійно виховує та утримує дитину є, зокрема, рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. Відтак метою звернення з цією заявою до суду є необхідність подальшого оформлення відстрочки.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 201/5972/22, у якій наявні подібні правовідносини, про перегляд в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023року передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято вказану справу №201/5972/22 до свого розгляду, де, крім інших питань, призначено до вирішення питання процесуальної можливості встановлення факту самостійного виховання заявником дитини, що пов`язано із здійсненням особистих немайнових чи майнових прав, у порядку окремого провадження на підставі статей 293,315 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним вище за ініціативою суду в судовому засіданні поставлено на обговорення питання зупинення провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини. Представник заявника адвокат Дейнюк М.П. вважає, що обставини у справі, яка переглядається у касаційному порядку та у цій справі є різними, оскільки заявник самостійно виховує дитину, водночас мати дитини не бере жодної участі у вихованні дитини і це її свідоме рішення, а у справі, яка переглядається у касаційному порядку, є договір між батьками.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 вказано, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина другастатті 416 ЦПК України)».

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що правовідносини у даній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та в справі № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини, яка переглядається в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду є подібними, а саме щодо встановлення факту самостійного виховання дитини, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Керуючись п.10) ч.1 ст.252, п.14) ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Борщівська міська рада, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 26 серпня 2024 року.

Головуючий