Провадження № 2/947/3649/24
УХВАЛА

13.06.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Слободян Юлії Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б, 160-В), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 78), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису.

Представник позивача - адвокат Слободян Ю.В. надала до суду клопотання, яке просить розглянути за їх відсутності, про витребування доказів по справі в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №464 від 19.04.2024, а саме: Договору позики грошей від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим №156; Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 19 червня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М. за реєстровим № 3126; Свідоцтва про передачу заяви, видане 19 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. за реєстровим № 463.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Слободян Юлії Валеріївни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну надати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №464 від 19.04.2024, а саме:

- Договору позики грошей від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим №156;

- Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 19 червня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М. за реєстровим № 3126;

- Свідоцтва про передачу заяви, видане 19 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. за реєстровим №463.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бровченко Марині Олександрівні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.