Справа № 301/2195/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті сторони на стороні позивача без самостійних вимог: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и л а :

Неповнолітня ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті сторони на стороні позивача без самостійних вимог: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Неповнолітня ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, встановити над собою піклування та призначити своїм пікулвальником ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.243 ЦК України, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно з ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Однак, до позовної заяви не приєднано подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 .

Крім того, у позовній заяві зазначений неправильний процесуальний статус по справі виконавчого комітету Іршавської міської ради та ОСОБА_4 , зокрема, у позові вказано «треті сторони на стороні позивача без самостійних вимог», що не відповідає вимогам ст.53 ЦПК України, згідно якої учасниками справи є «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача».

Позовну заяву підписано та подано до суду представником позивачки адвокатом Мешко В.М.

Згідно з ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність в адвоката ОСОБА_5 зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). У позовній заяві також не зазначено дані, зокрема РНОКПП представника позивачки, за наявності яких суд має можливість перевірити наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , подану адвокатом Мешко В.М., слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Крім того, відповідно до вимог абзацу 2 ч.2 ст.185 ЦПК України, суд звертає увагу на обов`язок представника позивачки ОСОБА_5 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.14 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті сторони на стороні позивача без самостійних вимог: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських