Справа № 548/1633/24
Провадження № 2/548/520/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретарясудового засідання - ОСОБА_1

представника позивача - прокурора Жайворонок Ж.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Олега Безцінного , в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та повернення водного об"єкта у стані негіршому, ніж на час передання його в оренду

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено не пізніше 06.09.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 131-1 Конституції України, ст. ст. 23,24 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,280-283,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Олега Безцінного (юридична адреса: вул. Старо-Троїцька, 13 м. Лубни Полтавської області, ), в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження: вул. 1 Травня, 4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Новачиха Лубенського району Полтавської області) про зобов"язання вчинити певні дії та повернення водного об"єкта у стані негіршому, ніж на час передання його в оренду- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 29.10.1997, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с. Новачиха Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області) привести гідротехнічну споруду греблю, розташовану на водному об`єкті ставку поблизу с. Новачиха Лубенського району Полтавської області площею водного дзеркала 2,6244 га, у задовільний стан та повернути Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області за договором оренди водного об`єкту (ставка) № 72 від 19.04.2011 водний об`єкт (ставок), що розташований поблизу с. Новачиха Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, площею водного дзеркала 2,6244 га, та гідротехнічну споруду, розташовану на ньому у стані, не гіршому у порівнянні з тим, в якому він одержав в оренду.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р № UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02.07.2024 року за платіжною інструкцією №1764 в сумі 3028 рн., тобто в розмірі 1514 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Новачиха Лубенського району Полтавської області) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р №UA0006160 банк ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету-2800) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1514 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та підписано 06.09.2024 року.

Суддя: О.В. Коновод