Справа № 308/4727/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 19 березня 2024 по цивільній справі № 308/4727/24 за заявою Служби у справах дітей Оноківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

19 березня 2024 судом видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1598 грн. щомісячно, починаючи з 12 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 308,80 грн.

06.06.2024 на адресу суду надійшла заява від заявника Служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, про виправлення описки в судовому наказі від 19.03.2024, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині судового наказу описку в імені боржника, зазначивши правильне « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено технічні описки, а саме неправильно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », в адресі проживання особи, на користь якої проводиться стягнення неправильно зазначено вулицю « ОСОБА_6 » замість правильної « ОСОБА_7 » та неправильно зазначений розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржника на користь держави «308,80 грн.» замість правильного «302,80», що повністю підтверджується матеріалами справи; такі описки є технічними та не змінюють по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказані описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 19 березня 2024 по цивільній справі № 308/4727/24 за заявою Служби у справах дітей Оноківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , а саме виклавши пункти 1 та 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1598 грн. щомісячно, починаючи з 12 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 302,80 грн.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко