Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8403/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

12.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа №299/8403/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 31.05.2024 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, проте судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу на користь відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявляв про понесення ним витрат на правничу допомогу адвоката, попередній (орієнтовний) розрахунок яких складає 9 000,00 грн. за подання цього відзиву. Подальші витрати будуть розраховані відповідно вартості однієї години надання послуг (підготовки процесуальних документів) - 1500 грн. та участі у судових засіданнях 2000,00 грн. за 1 судове засідання. Також заявляв про те, що докази понесення цих витрат будуть надані відповідно до закону.

Представник відповідача адвокат Вербицький Я.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі, а саме 13500 грн. за надані правничі послуги.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в який просять заяву про винесення додаткового рішення розглянути без його участі.

Представник позивача адвокат Дяковський О.С., в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмове заперечення про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення судових витрат по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання пов`язане з про стягненням судових витрат з позивача на користь відповідача, в розмірі 13500 грн. за надані правничі послуги.

З врахуванням викладено, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу в розмірі 13500 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення суду -задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії, в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу в розмірі 13500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця», 04071, м.Київ, вул..Щекавицька 30/39 (), судові витрати, пов`язані з витратами на правничу допомогу в розмірі 13500 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ГоловуючийА. А. Надопта