Справа № 138/3467/23
Провадження №:2-др/138/16/24
05 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2024 вказану позовну заяву задоволено та стягнуто на користь позивача судові витрати у виді судового збору.

Заяву про винесення додаткового рішення представник позивача адвокат Чміль Ю.В. мотивує тим, що вищезазначеним рішенням суду позовні вимоги було задоволено, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката.

В даній заяві представник позивача зазначав, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката складає 7000,00 грн., який розраховується наступним чином: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документів клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспектив справи (2 год.) - 3000,00 грн.; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн.

А тому, представник позивача просить винести додаткове рішення по цивільній справі № 138/3467/23 за позовною заявою ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості щодо вирішення питання про витрати в порядку ст. 270 ЦПК України та стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" () понесені витрати на професійну правничц допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Представник позивача ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" в судове засідання не з`явився, в поданій заяві зазначив, що просить суд заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність ухвалення в справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з наступного:

01 травня 2023 року між адвокатським бюро «Юлії Чміль» та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено договір №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги від 01 травня 2023 року (а.с.66-67).

Відповідно до Додтаку № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/05 від 01.05.2023 р. та акту про надання правової допомоги №200 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023 р., який підписаний між АБ «Юлії Чміль» та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" вбачається, що за надання правової (правничої) допомоги вартість послуг становить суму в розмірі 7000,00 грн., яка включає: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документів клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспектив справи (2 год.) - 3000,00 грн.; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн. (а.с. 68-70).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати;

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцем знаходження, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно ч.8 ст.2 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона заявила про це. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, з 01.05.2023 - часу укладення договору про надання правової допомоги, представник позивача витратила в них час на ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документів клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспектив справи (2 год.) - 3000,00 грн.; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву про розподіл судових витрат слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.141, 270, 273, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (), сплачені ним судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, м. Дніпро, Дніпропетровська область;

- відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ