Справа № 309/2723/24
Провадження № 2/309/673/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачкою вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.27 ЦПК України: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України: позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру: відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернувшись в суд, позивачка ОСОБА_1 вказала адресу свого проживання: АДРЕСА_3 , однак жодних доказів, що її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, як позивачки разом з малолітньою дитиною, є саме ця адреса в с.Копашнево Хустського района Закарпатської області.

Крім того, позивачка не надала суду ніяких доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру за №616904 від 30 травня 2024 року: відповідач ОСОБА_2 в с.Золотарьово, - не значиться.

Вищевикладене, на думку суду, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Хустському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.