УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Справа № 596/1213/24

Провадження № 2/596/394/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 88,5 м2, житловою площею 53,3 м2, що розташований в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 88,5 м2, житловою площею 53,3 м2, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 разом із матеріалами позовної заяви подала до суду клопотання про витребування з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завіреної копії спадкової справи №210/2020, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що в ній наявна інформація має важливе значення для вирішення даної справи, зокрема оригінал заповіту ОСОБА_3 міститься в спадковій справі №210/2022. Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» завірену належним чином копію спадкової справи нотаріус може на вимогу суду. Просить в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи №210/2020, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання ОСОБА_1 та надання суду зазначених у клопотанні матеріалів спадкової справи №210/2020 не є можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області) належним чином завірену копію спадкової справи №210/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Вказані докази подати до суду в строк до 16 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК