ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/2739/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/821/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрого Михайла Володимировича на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 05.04.2024.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 26 лютого 2024 року, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частині рішення суду, повний текст рішення суду виготовлено 04 березня 2024 року.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 03 квітня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 06.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121).

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 26 квітня 2024 року, що підтверджується поштовим конвертом.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї разом з іншими додатками додано і квитанцію про сплату судового збору, проте квитанція була відсутня, про що канцелярією Чернігівського апеляційного суду складено відповідний акт від 30.04.2024.

З огляду на це, ОСОБА_1 слід або надати квитанцію про сплату судового збору, або сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 127 860,00 грн.

1,5% від ціни позову становить 1 917,9 грн, що менше встановленого мінімуму 2 147,20 грн (на дату звернення з позовною заявою з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8).

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 3 220,80 грн (2 147,20 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрого Михайла Володимировича на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів оплати судового збору або для оплати судового збору в сумі 3 220,80 грн і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Хитрому Михайлу Володимировичу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова