УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 201/16916/17

провадження № 61-17357ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулося до суду з указаним вище позовом, який

в подальшому уточнило.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» грошові кошти в сумі 1 994 059,29 грн вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Дениса Юрійовича, задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 09 лютого 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - Шульженка Д. Ю. , про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 44 866,33 грн.

У грудні 2023 року ТОВ «Порше Мобіліті», із застосуванням засобів кур`єрського поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, в якій просило оскаржувану постанову Київського апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 18 грудня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, а також в частині зазначення повних відомостей стосовно учасників справи, зокрема себе (адвоката Цибульського В. В.) та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ТОВ «Порше Мобіліті», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із клопотанням на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2023 року, а саме надало уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у грудні 2023 року, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Порше Мобіліті» на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2023 року, у якій заявник просить додаткову постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційних скарг, зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) Застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Апеляційним судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 201/16916/17).

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзивів необхідно додати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць