Справа № 643/7261/24
Провадження № 2/643/3628/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Броницької М.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості, у якому зазначає про те, що 16.08.2023 між Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20102-08/2023. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за відповідними реквізитами.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ»

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» 27.12.2023 укладено Договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників згідно Реєстру, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 34 800,00 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 800,00 грн сума заборгованості зв відсотками. Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» повідомити боржників про відступлення права вимоги та передачу їх персональних даних фактору.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 має перед ним непогашену заборгованість за кредитним договором № 20102-08/2023 в розмірі 34 800,00 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 800,00 грн сума заборгованості зв відсотками.

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 17.07.2023 було укладено Договір позики № 76572389, відповідно до положень якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на відповідний строк шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково. Згодом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в рамках укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 передало (відступило) за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями Реєстру боржників № 14 від 25.01.2024. В результаті Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор набуло права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33 725,00 грн, з яких: 9 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 225,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами кредитного договору та договору позики позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач свої зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 68 525,00 грн, яку позивач просить стягнути, та стягнути всі понесені ним судові витрати

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, проте своїм право на подачу відзиву відповідач не скористався.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, суд встановив відповідні обставини, які вказують на характер кредитних правовідносин між сторонами, врегламентованих відповідними цивільно-правовими нормами, які підлягають застосуванню.

Судом встановлено, що 16.08.2023 між Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20102-08/2023 (а.с. 7-16). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за відповідними реквізитами.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ»

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» 27.12.2023 укладено Договір факторингу №27122023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників згідно Реєстру, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 34800,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26800,00 грн сума заборгованості зв відсотками (а.с. 17-19). Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» повідомити боржників про відступлення права вимоги та передачу їх персональних даних фактору. Право вимоги згідно п. 1.2. Договору факторингу перейшло до фактора в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (а.с. 20). У витягу з Реєстру боржників ідентифікується відповідач ОСОБА_1 з сумою заборгованості в розмірі 34 800,00 грн (а.с. 21).

Таким чином, зазначає позивач, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ним за кредитним договором № 20102-08/2023 в розмірі 34 800,00 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 800,00 грн сума заборгованості зв відсотками, що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості (а.с. 22).

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 17.07.2023 було укладено Договір позики № 76572389, відповідно до положень якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на відповідний строк шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково (а.с. 25-28). Згодом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в рамках укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 передало (відступило) за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 29-32). Право вимоги згідно п. 1.2. Договору факторингу перейшло до фактора в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (а.с. 33). У витягу з Реєстру боржників ідентифікується відповідач ОСОБА_1 з сумою заборгованості в розмірі 33 725,00 грн (а.с. 34).

В результаті Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор набуло права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33 725,00 грн, з яких: 9 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 225,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0 грн сума заборгованості за пенею, що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості (а.с. 35).

У відповідності до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч.4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 вказаного Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір № 20102-08/2023 від 16.08.2023 та договір позики № 76572389 від 17.07.2023 були укладені в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19), від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Тобто дані договори є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник кредитні кошти та кошти за договором позики отримав, користувався цими коштами, та не надав доказів відсутності заборгованості за отриманими кредитними коштами, чим порушив права та законні інтереси позичальника, суд вбачає підстави для повного задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 68 525,00 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 274, 277, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором № 20102-08/2023 від 16.08.2023 в розмірі 34 800,00 грн; заборгованість за Договором позики № 76572389 від 17.07.2023 в розмірі 33 725,00 грн, - а всього разом заборгованість в загальному розмірі 68 525,00 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Броницька