Справа №: 398/1274/24
провадження №: 2/398/1537/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Семенової Є.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію.

09 вересня 2024 року представником позивачів подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №398/2383/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності Державних актів на право власності та право користування земельними ділянками , що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, посилаючись на те, що у своєму відзиві в цивільній справі №398/1274/24, відповідач Попельнастівська сільська рада зазначає, про те, що Державні акти на право власності та право користування земельними ділянками видані на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є неналежними доказами, тому сторона позивачів вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №398/2383/24, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачів надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника. Проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що рішення суду по справі № 398/2383/24 має значення для вирішення справи по суті та розгляд справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішення за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. ст.251,253,260,353,354, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію до набрання законної сили судовим рішенням по справі № №398/2383/24 за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дубровська Н.М.