Єдиний унікальний номер: 448/645/24
Провадження № 2/448/341/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Семенчак О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті, просить викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3 . Крім того позивачкою подано в судовому засіданні висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №222 від 21.08.2024 року про затвердження даного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки ОСОБА_2 надсилались рекомендованими листами з повідомленням за адресою місця його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та такі повернулися з відмітками у поштовому повідомленні «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання по справі з часу опублікування оголошення про виклик. Відомості про будь-які інші адреси місця знаходження відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Тому на підставі ст.128, ст.131 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання по даній справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської областів підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик в судове засіданні свідка ОСОБА_3 .

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2024р. на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , жительку с.Боляновичі Яворівського району Львівської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак