УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 755/10424/22

провадження № 61-1518св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Горбаль Наталією Валеріївною , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року об`єднано в одне провадження цю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі справою № 755/10461/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У червні 2023 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю автомобіля та грошових коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Погорілець Р. В. заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, провадження у цій справі закрито.

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбаль Н. В. подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 755/10424/22 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2024 року справа № 755/10424/22 надійшла до Верховного Суду.

У березні 2024 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Погорілець Р. В. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 755/10424/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат