Справа № 680/517/24
Провадження №2/680/283/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"13" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

12 вересня 2024 року на адресу суду надіслана відповідь органу реєстрації місця перебування особи про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новоушицької територіальної громади не зареєстрований.

Відомостями Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України про зареєстроване місце проживання відповідача встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 2 статті 28 ЦПК України, передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка заявила вимогу про розірвання шлюбу, в заяві не зазначено про наявність на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, даних про те, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача вона не має можливості, суду не надала, тому зазначена цивільна справа, з огляду на положення ст.27 ЦПК України, повинна розглядатися судом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу № 680/517/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, Фастівський район, м.Фастів, вул.Ступака Івана, 25).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина