УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Олексієнко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, -

В с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики. 11 вересня 2023 ркоу ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

20 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оверковський К.В. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 , за участі третьої особи ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 заперечувала щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, вважаючи його таким, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі наведеного та керуючись стст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2024 року.

Суддя - О.А. Фанда