Справа № 713/1910/24
Провадження №2/713/400/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Вижницька районна військова адміністрація про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Вижницька районна військова адміністрація про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом .

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПКУкраїни, з огляду на таке.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в позовній заяві відсутні посилання на коло спадкоємців, який розмір земельної ділянки, що підлягає спадкуванню, оскільки в заповіті вказано площа, 2,04 га., позивач просить визнати право власності на земельну ділянку в розмірі 2,29 га.. Не залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В зв`язку з викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення її недоліків терміном 10 днів..

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Вижницька районна військова адміністрація про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК