Номер провадження 2-о/243/21/2024
Номер справи 243/316/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутенко Дмитро Вікторович, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бутенко Д.В. звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву тим, що приблизно сім років заявниця мешкала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2014 шлюб між ними розірвано, але ОСОБА_2 продовжував проживати за адресою заявника без її дозволу. Весь цей час ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ображає заявника, створює конфліктні ситуації, сварки, принижує її перед дитиною.

З приводу конфліктів вона неодноразово зверталася з заявами до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області

Просить встановити заходи тимчасового обмеження прав та покласти на ОСОБА_2 строком на шість місяців обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці частого перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на певну відстань до її місця проживання, роботи та частого відвідування; заборонити ОСОБА_2 вести смс листування, телефонні переговори за номером НОМЕР_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Бутенко Д.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2007 року, який було розірвано на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 15 серпня 2014 року.

Від цього шлюбу ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви про видачу обмежувального припису вбачається, що ОСОБА_2 чинить психологічний тиск на неї, в тому числі і на дитину, вона відчуває страх за себе та дитину, які потребують захисту, з приводу конфліктів ОСОБА_1 неодноразово зверталася із заявами до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Так, на запит адвоката щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , ВП№4 Краматорсього РУП ГУНП в Донецькій, 04 січня 2024 року було надано відповідь за № АЗ/205/01-2024, відповідно до якої ОСОБА_1 зверталася на лінію 102 щодо скоєння відносно неї домашнього насильства 14.05.2022, 29.10.2022, 16.11.2024, 29.12.2023.

Так, 14.05.2022 ОСОБА_1 звернулася на лінію 102 щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 . Дане звернення було прийнято, присвоєно номер 6286 від 14.05.2022 та розгляд даної заяви було припинено у зв`язку надання ОСОБА_1 заяви про вирішення конфлікту. З ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій.

19.10.22 ОСОБА_1 звернулася на лінію 102 щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 .. Дане звернення було прийнято, присвоєно номер 13442 від 29.10.2022 та розгляд даної заяви було припинено у зв`язку надання ОСОБА_1 заяви про вирішення конфлікту. З ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій.

16.11.22 ОСОБА_1 звернулася на лінію 102 щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 .. Дане звернення було прийнято, присвоєно номер 14148 від 16.11.2022 та розгляд даної заяви було припинено у зв`язку надання ОСОБА_1 заяви про вирішення конфлікту. З ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій.

29.12.2023 ОСОБА_1 звернулася на лінію 102 щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 .. Дане звернення було прийнято, присвоєно номер 16816 від 29.12.2023. складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАп відносно ОСОБА_2 , також було встановлено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 за скоєння домашнього насильства по відношенню до його доньки ОСОБА_4 , винесено терміново заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб.

На профілактичному обліку ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з категорією «кривдник» громадянин ОСОБА_2 перебував з 28.12.2021 до 19.02.2023 року у зв`язку з відсутністю повторних випадків в продовж року. На профілактичний облік громадянина ОСОБА_2 взято за категорією «кривдник» з 01.01.2024.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити та видати обмежувальний припис та шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника ОСОБА_2 покласти на нього обов`язок, зокрема, встановленого п.6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміном у шість місяців, як просить заявниця, оскільки суд вважає, що саме такого строку буде достатньо для усвідомлювання кривдником своїх протиправних дій та відношення відносно колишньої дружини ОСОБА_1 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутенко Дмитро Вікторович, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_2 захід тимчасового обмеження прав та покласти на нього обов`язки строком на 6 (шість) місяців:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати за місцем роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці, під час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 та до місця її проживання ( АДРЕСА_1 ), роботи ( АДРЕСА_2 ) та під час її перебування ( АДРЕСА_3 ) на відстань 200 метрів;

- заборонити ОСОБА_2 вести смс листування, телефонні переговори за номером НОМЕР_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва