Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 278/2312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 винагороди за особливості проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 30.04.2024 надійшла цивільна справа за вказаною вище заявою ОСОБА_1 .

Як встановлено із заяви ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час призначений командиром 3 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 .

Перевіривши заяву, суд виходив з такого.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, позивач, будучи військовослужбовцем, в розумінні п.17 ч.1 ст. 4 КАС України є суб`єктом публічної служби.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Серед вичерпного переліку цих категорій немає спорів з приводу прийняття, проходження публічної служби (стягнення винагороди тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Отже, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження (виплати винагороди тощо), звільнення з публічної служби підсудні окружним адміністративним судам, у даному випадку Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене та те, що заяву подано з порушенням правил підсудності (підвідомчості), справа за вказаною заявою підсудна до розгляду Київському окружному адміністративному суду в порядку адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку, що зазначена заява Ржищівському міському суду Київської області не підсудна за правилами цивільного судочинства, а тому слід відмовити у видачі судового наказу (п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 165, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 винагороди за особливості проходження військової служби.

Роз`яснити заявнику, що у порядку ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для звернення з позовом до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Потапенко