Дата документу 04.06.2024
Справа № 2-1777/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

заінтересовані особи:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2 ,

3 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.,

4 ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»

предмет та підстави заяви: про заміну сторони у виконавчому провадженні,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до суду надійшли матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с.209-216 т.1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.05.2024 справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

Дана заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження №71092602, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1777/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 915 362,00 грн.

Заявник стверджує, що між Товариством з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» 30.04.2024 укладено Договір факторингу №30/04/2024-1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №МL-OAR/071/2007 від 26.11.2007, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги заборгованості за даним договором кредиту.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві (а.с.216) просив суд про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження №71092602 відкрите на підставі виконавчого листа №2-1777/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 915 362,00 грн. (а.с.220-221, 223-231).

Постановою головного державного виконавця Крижопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 26.01.2018 виконавчий лист №2-177/2009 від 23.07.2010 повернуто стягувачу (а.с.230-231, 232-234, 235-236).

Між Товариством з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» 30.04.2024 укладено Договір факторингу №30/04/2024-1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №МL-OAR/071/2007 від 26.11.2007, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги заборгованості за даним договором кредиту (а.с.237-241, 241-243, 244).

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст.514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене заміна кредитора в зобов`язанні може відбуватися як під час здійснення виконавчого провадження, так і до його відкриття.

Так як заявник надав докази щодо наявності підстави для вчинення цієї процесуальної дії, якою є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), суд вирішує заяву на користь особи, яка з нею звернулась.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст.2 ЦПК України щодо обов`язковості судових рішень як однієї з засад цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора (стягувача) як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.2, 55, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () з примусового виконання виконавчих листів, виданих Іллічівським міським судом Одеської області по цивільній справі №2-1777/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-OAR/071/2007 від 26.11.2007 в сумі 114500,40 доларів США (еквівалент 915362,00 грн. за курсом Нацбанку України) та судових витрат у справі у сумі 1820,00 грн. солідарно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко