Справа № 286/2674/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрою та братом, а саме те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та двоюрідною бабою позивача, визначити позивачу додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті баби позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги належного їй майна та майнових прав, зокрема земельної ділянки; позивач у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області у віці 64 роки помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що померлі особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, а вона їх двоюрідною онукою, однак не може документально прямо підтвердити цей факт, оскільки не збереглися необхідні документи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом позивачки, а батьком її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 .

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 03.06.2024 року № Ф-2909/02 метричні книги реєстрації народжень по православній парафії церкви с.Бондарі та церкви Св.Миколая с.Норинськ, до парафії якого відносилось с.Бондарі Овруцького повіту Волинської губернії, за 1916 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату його народження неможливо.

Як вбачається із виписки з погосподарської книги, виданої старостою Бондарівського старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області листом № 646 від 02.07.2024 року, згідно із записом в погосподарській книзі № 2 за 1953-1955 роки Бондарівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_7 , числився наступний склад сім`ї: голова двору ОСОБА_3 , 1916 року народження, дружина ОСОБА_5 , 1926 року народження, мати ОСОБА_6 , 1892 року народження, брат ОСОБА_7 , 1929 року народження, сестра ОСОБА_2 , 1933 року народження, дочка ОСОБА_8 , 1946 року народження, дочка ОСОБА_9 , 1949 року народження.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх належності саме йому та його померлим родичам, а тому, враховуючи, що наведена у цих документах інформація про осіб збігається, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрою та братом. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8237 га, розташовану на території Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 895365.

Як вбачається з копії довідки Бондарівського старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області від 09.04.2024 року № 282 ОСОБА_2 , 1933 року народження, по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 29.07.2024 року № 1444/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 229/2024 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від двоюрідної онуки померлої ОСОБА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 06.12.2013 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 29.03.2024 року № 700/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрою та братом, саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.08.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко