Справа № 698/359/24
Провадження № 2/698/177/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Лазаренка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року позивач звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчий напис № 70094 від 28.05.2021 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис, також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юліїї Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66622148.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Враховуючи зазначене, а також те, що дані докази стосуються предмету спору у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 107, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчий напис № 70094 від 28.05.2021 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис про стягнення з (боржника) ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» на підставі Договору факторингу №1-31/08-Д від 31.08.2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 368556 від 08.08.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юліїї Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66622148.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко