провадження № 6/756/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить в порядку повороту виконання Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі № 756/13229/20 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнені за Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі № 756/13229/20 кошти в сумі 30 533,23 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Постановою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 у справі № 756/13229/20 скасовано Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів на загальну суму 30 533,23 грн.

Проте, Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 по справі № 756/13229/20 вже вступило в законну силу до моменту його скасування в апеляційному порядку. Позивачем було отримано в суді виконавчі документи та подано їх до Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

У межах відкритих виконавчих проваджень Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було стягнуто грошові кошти на загальну суму 30 533,23 грн, які заявник уважає необхідним повернути.

За правилами ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його представник надала заяву пророзгляд справи без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав письмові заперечення на заявупро поворот виконання судового рішення, в яких у задоволенні вказаної заяви просив відмовити з тих підстав, що відповідачем не доведено фактичне виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2023 по справі № 756/13229/20 (відсутні докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн) та відповідач просить суд стягнути кошти з позивача, які взагалі не підлягають вирішенню у порядку, передбаченому ст. 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про поворот виконання судового рішення суду необхідно задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі № 756/13229/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 27 травня 2016 року № 014/0209/82/0536472 у сумі 6 292,73 грн, заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 30 травня 2016 року № 010/0209/82/0536573 у сумі 21 220,67 грн, судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 22.06.2021 судом видано 3 виконавчі листи, на підставі яких Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4.

08 листопада 2023 року державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Духоборова А.М. у зв`язку із виконанням у повному обсязі закінчила виконавче провадження № НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у сумі 2 102,00 грн.

16 листопада 2023 року головний державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. у зв`язку із виконанням у повному обсязі закінчила виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 27 травня 2016 року № 014/0209/82/0536472 у сумі 6 292,73 грн.

22 грудня 2023 року головний державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гаркавенко А.В. у зв`язку із виконанням у повному обсязі закінчила виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 30 травня 2016 року № 010/0209/82/0536573 у сумі 21 220,67 грн.

Ті обставини, що відповідачем ОСОБА_1 рішення у справі № 756/13229/20 було виконано у повному обсязі та сплачено грошові кошти у загальному розмірі 30 533,23 грн, підтверджується відповідною платіжною документацією, що міститься в матеріалах справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 у справі № 756/13229/20 скасовано Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 та у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Беручи до уваги ті обставини, що в порядку виконання Заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі № 756/13229/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в загальній сумі 30 533,23 грн, та те, що зазначене рішення скасоване судом апеляційної інстанції, суд уважає правильним для повороту виконання рішення стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнені за Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі № 756/13229/20 кошти в сумі 30 533,23 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 444, 445 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 30 533(тридцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 23 копійки у рахунок повороту виконання Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі № 756/13229/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя І.В. Белоконна