Справа № 372/5417/23
Провадження № 2-др/372/38/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Проць Т.В.
присяжних Хіміч Н.М., Семененко Ю.Ю.
за участю секретаря: Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі від 14 червня 2024 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

19 серпня 2024 року представник заявника адвокат Кулініченко Г.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в частині компенсації ОСОБА_2 за рахунок державного бюджету понесених нею судових витрат з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 6483,68 грн. на підтвердження чого надав квитанцію № 44492402 від 19.03.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 КПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши наявні у справі докази, доходить такого висновку.

Так, на підтвердження понесених витрат представник заявника адвокат Кулініченко Г.В. надав копію платіжної інструкції № 44492402 від 19.03.2024 року на суму 6483,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин витрати, які понесла ОСОБА_2 з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 6483 грн. 60 коп. підлягають компенсації за рахунок державного бюджету

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі 372/5417/23 (провадження№2-о-9/24) за заявою ОСОБА_2 .

Віднести за рахунок держави понесені ОСОБА_2 витрати з оплати судово-психіатричної експертизи у даній справі в сумі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 68 коп., згідно з квитанцією № 44492402 від 19.03.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Проць

Присяжні Н.М.Хіміч

Ю.Ю.Семененко