ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

за участю

представника позивача Гайдаша О.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 09.10.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04.03.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

12.07.2024 до суду від представника позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої:

1.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_2 повністю задовольняються шляхом сплати позивачу суми коштів у розмірі 4 000 грн у безготівковій формі, що перераховуються відповідачем на рахунок позивача.

2.Визначена сума сплачується відповідачем не пізніше наступного робочого (банківського) дня, яким мирова угода буде затверджена судом.

3.Позивач запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній у п.1, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 753/13884/16 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру та зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу (правову) допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дарницьким районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди та діє до повного виконання зобов`язань, що передбачені цією мировою угодою.

8.Ухвала Дарницького районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.Сторони домовились, що у разі невиконання відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди по справі №753/13884/16 до виконавчої служби для примусового виконання рішення протягом 3 років з дати підписання цієї мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач підтримали свою спільну заяву та просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 207 КПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» Гайдашем Олександром Володимировичем та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_2 повністю задовольняються шляхом сплати позивачу суми коштів у розмірі 4 000 грн у безготівковій формі, що перераховуються відповідачем на рахунок позивача.

2.Визначена сума сплачується відповідачем не пізніше наступного робочого (банківського) дня, яким мирова угода буде затверджена судом.

3.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу (правову) допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені закрити.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-1», , місце знаходження 02088, м. Київ, провул. Інженерний, 17/1.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстрвоано за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.07.2024.