УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/8759/24

Провадження № 2-н/638/1522/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 адвоката Лихачова Романа Борисовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

установив:

15 травня 2024 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням колегії суддів головуючої - Яковлевої В.М., суддів: Смирнова В.А., Семіряда І.В., у нарадчій кімнаті у справі № 638/3954/23 (провадження № 1-кп/638/740/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13 лютого 2023 року у період з 12:30:29 години 17 травня 2024 року до 11:30 години 22 травня 2024 року.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

В порушення даних вимог закону заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись статтями 164, 165, 166, 258. 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 адвоката Лихачова Романа Борисовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Яковлева