Справа № 676/7300/23
Номер провадження 2/676/503/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

13 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Чубатюка С.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Служба в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубатюк І.М. 23.10.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, вказавши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Службу в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області,. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 09.10.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Разом з тим ОСОБА_1 з 2016 року з відповідачем разом не проживають, спільного побуту не ведуть, не вступають у статеві відносини. Після офіційної реєстрації шлюбу відповідачка почала проживати з іншим чоловіком через два місяці, в той час як позивач проходив військову службу у Збройних Силах України. Зі слів позивача, 10.09.2023 р. на месенджер Viber, з номеру телефону відповідачки ОСОБА_2 було отримано фотографію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 26.09.2020 року серії НОМЕР_1 , в графі батько вказано « ОСОБА_1 », в графі мати « ОСОБА_4 ». Відповідачка під час спілкування з позивачем розпитувала про місце роботи, його персональними даними. В кінці позивач отримав копію судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. До вересня 2023 року не спілкувались ні з будь-яких питань. Позивач не бажає погоджуватись із складеною ситуацією, наполягає на виключенні запису про нього як батька із актового запису про народження дитини. Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 , із актового запису № 772, зробленого 26.09.2020 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у Книзі записів актів громадянського стану про народження, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні під час здійснення відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, просить суд врахувати, що відповідач не з`явилася для проведення призначеної по справі генетичної експертизи, не надала суду відзив, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Суду представник позивача пояснив, що з пояснень його довірителя він з відповідачкою у шлюбі проживали нетривалий час, з 2016 року припинили спільне проживання та статеві відносини, позивач служив в армії на строковій службі, а потім по контракту, зараз позивач знаходиться на військовій службі, відносини з відповідачем не підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) подав до суду заяву від 08.11.2023 року (а.с.27) в якій просить суд справу розглядати без присутності представника відділу ДРАЦСУ. У вирішенні заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

Представник Служби в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області подала до суду заяву від 16.01.2024 року (а.с.59-60) про слухання справи без участі представника, щодо вирішення спору покладається на думку суду.

23.10.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 26.10.2023 року представником позивача усунуто недоліки.

30.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09.01.2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, задоволено.

09.02.2024 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

04.04.2024 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

24.04.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.10.2015 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Згідно тверджень представника позивача сторони спільно не проживають з 2016 р., з того часу не підтримували статеві відносини, не підтримують зв`язків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_3 . В актовому записі №772 від 26.09.2020 року про народження, складеному Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), копія якого надана суду на запит, вказано відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Із копії акту видно, що його видано за заявою ОСОБА_2 В п.20 акту зазначено, що «громадянство, реєстрацію місця проживання батька паспортом не підтверджено. Паспорт не пред`явлено. В зв`язку з відсутністю батька та керуючись ст..7 Конвенції про права дитини, дитині присвоєно прізвище матері « ОСОБА_5 », за письмовою заявою матері від 26.09.2020 року.».

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 06.06.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 06.11.2023 року №1234 (а.с.68).

Листом Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» від 02.04.2024 року №0081-24 (а.с.77) повідомлено про повернення ухвали суду від 09.02.2024 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, без виконання, оскільки для проведення вказаної експертизи необхідно мати зразки як дитини так і передбачуваного батька, а від дитини ОСОБА_3 зрази відсутні, через не з`явлення до центру відповідачки з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з ч.1, ч.5 і ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року за клопотанням представника позивача призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку направлено для виконання Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА». На вирішення експертів судом було поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? В ухвалі суду сторонам роз`яснено про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

03.04.2024 року листом Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» повідомлено про повернення ухвали суду від 09.02.2024 року без виконання в зв`язку із неприбуттям відповідача із дитиною для відібрання зразків.

Враховуючи, що позивач не визнає себе біологічним батьком дитини, а також те, що експертиза не була проведена у зв`язку із ухиленням відповідачки від участі у її проведенні, суд вважає можливим визнати обставини, на підтвердження яких було призначено експертизу, а саме, відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 13, 76, 81, 109, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) як батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із актового запису №772, зробленого 26 вересня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третіми особами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), , місцезнаходження: вул.Гунська, 10, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Третя особа без самостійних вимог: Служба в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, вул.Троїцька, 4, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.