Справа № 352/1286/24
Провадження № 2-о/352/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

І. Короткий зміст позовних вимог.

24.04.2024 року заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_4 помер, пізніше померла її мати ОСОБА_5 , з якою вона на момент її смерті разом проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . В листопаді 2023 року заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину за законом, після смерті матері, однак нотаріус відмовила їй у видачі такого, оскільки не було підтверджено ступінь спорідненості між нею та матір`ю, у зв`язку із розбіжностями в імені матері в документах. Тому просить встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі та винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 як дочки та ОСОБА_5 - її матері.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі та винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 як дочки та ОСОБА_5 - її матері.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та заінтересованих осіб (їх представників), викликано свідків.

ІV. Фактичні обставини справи.

Свідок ОСОБА_6 , яка була сусідкою померлих, в судовому засіданні, вказала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною. Вказала, що в них народилося троє дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Дружину ОСОБА_4 завжди звали ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання ствердила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.02.1952 року Станіславським райбюро ЗАГС, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.1957 року сільською радою с. Ямниця, Станіславського району, Станіславської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.06.1995 року Ямницькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.06.1995 року складено відповідний актовий запис №11 (а.с.12).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Ямницької сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12.10.2023 року складено відповідний актовий запис№121 (а.с.9).

Згідно довідки Ямницької сільської ради від 30.10.2023 року №286, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була постійною жителькою села Ямниця Івано-Франківського району, Івано-Франківської області та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на момент її смерті були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_5 в сільській раді не посвідчувався і не відмінявся(а.с.11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Станіславським райбюро ЗАГС 25.11.1957 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 були ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.10).

У посвідченні № НОМЕР_6 ОСОБА_5 , 1940 року народження призначено пенсію по віку з 12.04.1995 року (а.с.14).

Постановою нотаріуса Колтун С.В. від 16.04.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки неможливо підтвердити ступінь споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.13).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника..

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вислухавши показання свідків, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я якої у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «Мати» помилково вказане як « ОСОБА_14 », була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та показання свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, міждонькою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_5 .

Данний факт також визнається заінтересованими особами, які являються братом та сестрою заявника.

Встановлення вказаних фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

Отже, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, заяву слід задовольнити.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 13, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315,318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Рішення складене в повному обсязі 31.05.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.