Справа № 569/8687/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ТОВ «РОЕК» Безсмертного С.О. про виправлення описки у судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2024 року у справі № 569/8687/24,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2024 року вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71-Б, р/р № НОМЕР_2 , Філія-РОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ - 42101003) заборгованість в розмірі 4 849,68 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71-Б, р/р № НОМЕР_3 , Філія-РОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ - 42101003) судові витрати в розмірі 302,80 грн.

30.05.2024 року представник ТОВ «РОЕК» Безсмертний С.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 23.05.2024 року у цивільній справі № 569/8687/24, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_4 ». Крім того, зазначає, що в судовому наказі невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріли цивільної справи № 569/8687/24, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

З матеріалів справи вбачається, що заявником в заяві про видачу судового наказу зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - 19.02.1998 року та її ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

10.05.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було направлено до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області запит про надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 із зазначенням даних вказаних заявником у заяві про видачу судового наказу, а саме дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відомостей ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/4675 від 16.05.2024 року вбачається, що за обліками ВОМІРМП УДМС у Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована з 22.04.2021 року у АДРЕСА_1 . В примітках зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не значиться.

З судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2024 року вбачається, що дату народження боржника ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно наданих відомостей ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки дата народження боржника зазначена вірно.

Оскільки, у наданих суду відомостях ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 зазначено не було, судом при винесенні судового наказу було враховано наданий заявником ідентифікаційний номер зазначений в заяві про видачу судового наказу, а саме . А тому, в цій частині заяву слід задоволити та вказаний вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354, п.п.15.5 п.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «РОЕК» Безсмертного С.О. про виправлення описки у судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2024 року у справі № 569/8687/24 задоволити частково.

Виправити описку у судовому наказі № 569/8687/24, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 23.05.2024 року, зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук