Справа № 646/7333/24
№ провадження 2/646/2794/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Михайла Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Притула М.В. звернувся через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3407, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що з 21.12.2007 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . Подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинені більше чотирьох років тому. Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач належним чином повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2007, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3407, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.2007.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.2008, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №714 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.2016, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №300.

Частина 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує тривалий час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, отже їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у справі.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст.113СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві представник позивача просить залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №296 від 02.07.2024.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.105,109,110,112-114 СК України, ст..ст.4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Михайла Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3407 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути з ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №296 від 02.07.2024, банк платника: Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Червонозаводський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Притула Михайло Валерійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії АХ №1195720 від 01.07.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №113 від 27.03.2017;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Шиховцова