Справа №536/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року цивільний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 гривні; надати суду докази, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 13.11.2018 року, перебувають на утриманні позивача або докази щодо того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивач позбавлений можливості виїхати до місця проживання відповідача, або відомості про наявність домовленості щодо розгляду цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з подружжя.

Супровідними листами від 13.02.2024 року, 17.04.2024 року, 08.05.2024 року копію вказаної ухвали направлено позивачу на адресу вказану ним у позові та яка є адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

В подальшому, до суду повернуті конверти, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

З аналізу вищезазначених норм, суд доходить висновку, що оскільки позов ОСОБА_1 з 05.02.2024 року залишено без руху, позивач впродовж тривалого часу не дізнавався про стан ініційованого ним судового провадження та недоліки не усунув, то така поведінка позивача свідчить про його бездіяльність та незацікавленість в розгляді даної справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 30.05.2024 року в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо усунення недоліків позивачем, суд вважає, що позов підлягає поверненнюпозивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський