Справа № 272/661/24
Провадження № 2-о/272/59/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця у судове засідання не з`явилась.

Від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи. Вказане клопотання мотивувала тим, що Андрушівська міська рада Житомирської області є неналежною заінтересованою особою в даній справі, оскільки земельна ділянка, на яку було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), факт належності якого у своїй заяві просить встановити ОСОБА_1 , розташована на території с. Забара. Оскільки вказаний населений пункт входить до складу Червоненської ТГ, належною заінтересованою особою в цій справі є Червоненська селищна рада. Ураховуючи викладене адвокат Павлушко Л.А. просить суд замінити заінтересовану особу та провести судове засідання у відсутність представника заявника.

Від заінтересованої особи, Андрушівської міської ради Житомирської області надійшов лист про повернення ухвали суду та заяви з додатками, оскільки Андрушівська міська рада є неналежною заінтересованою особою у вказаній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про заміну заінтересованої особи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва.

Згідно змісту заяви про встановлення факту що має юридичне значення, заявниця просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай).

З копії долученого до матеріалів справи сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012859 вбачається, що земельна частка (пай) розташована в с. Забара. Вказаний населений пункт входить до складу Червоненської ТГ.

За таких обставин належною заінтересованою особою у вказаній справи є Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст.42,55,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу, Андрушівську міську раду Житомирської області, на належну заінтересовану особу - Червоненську селищну раду Бердичівського району Житомирської області у цивільній справі № 272/661/24, провадження № 2-о/272/59/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати до суду відзив на заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі, Червоненській селищній раді Бердичівського району Житомирської області.

Судове засіданні відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець