____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/448/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12.09.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року представник заявника звернувся з заявою, в якій просив видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 грудня 2023 року, з метою виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року, представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було направлено виконавчий лист №947/15257/23 на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. засобами поштового зв`язку.

Проте, станом на 18.07.2024 року виконавчий лист до приватного виконавця Баталіна С.С. не надходив та до стягувача не повертався (на сайті АТ Укрпошти зазначений наступний статус: надходження на сортувальний центр від 13.01.2024 року).

04 березня 2024 року за вих. №20295291 (повторно 11.04.2024 року за вих. 20295291, 09.05.2024 року за вих. 20295291) представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до АТ «Укрпошта» про надання інформації щодо відправки поштового відправлення №795, однак відповіді на вищевказані запити Товариство не отримало.

Представник заявника вважає, що втрата виконавчого документу при поштової пересилці є поважною причиною, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У судове засідання, призначене на 12.09.2024 року, сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №1/3375447 від 21.02.2019 року в розмірі 190 158,97 грн. (сто дев`яносто тисяч сто п`ятдесят вісім гривень, 97 копійок) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал"» (реквізити Позивача - код за , р/р НОМЕР_2 , банк АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1) та судовий збір в сумі 2 852,38 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні, 38 копійок).

Вказане рішення в законному порядку оскаржено не було.

12 жовтня 2023 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №947/15257/23 на примусове виконання рішення суду.

28 грудня 2023 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було направлено виконавчий лист №947/15257/23 на виконання до приватному виконавцю Баталіну С.С. засобами поштового зв`язку.

Виконавчий лист до приватного виконавця Баталіна С.С. не надходив та до стягувача не повертався (на сайті АТ Укрпошти зазначений наступний статус: надходження на сортувальний центр від 13.01.2024 року).

04 березня 2024 року за вих. №20295291, 11.04.2024 року за вих. №20295291, 09.05.2024 року за вих. 20295291 представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до АТ «Укрпошта» про надання інформації щодо відправки поштового відправлення №795. Відповідь на вищевказані запити матеріали справи не містять.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК Укра

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №947/15257/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.