Провадження № 2-с/592/254/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 в розмірі 3524,10 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного.

21.08.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що послугами, які надає КП «Міськводоканал» Сумської міської ради він та його мати не користувалися, а значний час купували воду у сусідів, тому вважає заборгованість, яка була нарахована стягувачем є безпідставною.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.08.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 в розмірі 3524,10 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного (а.с.17)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2024 року у справі №592/12499/24, провадження №2-н/592/3264/24, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 в розмірі 3524,10 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич