Справа №2-о-56-2003
Провадження №2-в/0203/25/2024
УХВАЛА

24 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-56/2003 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутнім,

у с т а н о в и в:

1. 20 червня 2024 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-56/2003 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутнім (а.с.а.с. 1, 2).

2. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частини 3 статті 491 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

4. Згідно з частиною 7 статті 177 ЦПК, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин в силу частини 9 статті 10 ЦПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

5. Аналіз змісту поданих до суду матеріалів свідчить про те, що заявник не додав до заяви копію листа Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (з якого він довідався про визнання його безвісно відсутнім), а також ордер адвоката Попкової О.В., яка звернулася до суду в його інтересах.

6. Додане до заяви електронне зображення ордеру не відображає більшу частину інформації про представника.

7. За правилами, встановленими частиною 1 статті 492 ЦПК, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

8. Частинами 1 3 статті 185 ЦПК визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

9. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме: надання суду копій листа Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (з якого він довідався про визнання його безвісно відсутнім), а також ордера адвоката Попкової О.В., яка звернулася до суду в його інтересах.

10. Керуючись статтями 185, 257 260, 491, 492 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-56/2003 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутнім залишити без руху та запропонувати у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян