Справа № 401/2159/24
2/401/1509/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі, третя особа: Перша Світловодська державна нотаріальна контора, про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування обтяження з будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що раніше належав ОСОБА_2 . Свій позов мотивує тим, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта за №371675958 від 27.03.2024 року зареєстровано арешт на нерухоме майно за №7520505 від 07.07.2008 року та №8058572 від 13.10.2008 року на підставі постанов ВДВС Світловодського МРУЮ. Оскільки накладення арешту на майно перешкоджає спадкуванню даного майна, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Вирішити питання про скасування арешту у відділі ДВС неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з виконанням рішення суду.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсяя, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Представник Першої Світловодської державної нотаріальної контори звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 зверталась до Світловодського ВДВС в із заявою про зняття арешту з майна, та отримала відповідь про неможливість виконання вказаної дії, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені. Згідно листа Світловодського ВДВС від 19.04.2024 року, на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , зареєстровано арешт на нерухоме майно на підставі постанов б/н від 06.02.2001 року та від 10.02.2001 року, виданих Світловодською ДВС. Виконавчі провадження знищено за закінченням строку їх зберігання(а.с.12).

Статтею 59 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено зняття арешту за рішенням суду, за виключенням випадків коли арешт може бути знятий державним виконавцем.

В судовому засіданні встановлено відсутність підстав для подальшого збереження арешту на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , на підставі постанов б/н від 06.02.2001 року та від 10.02.2001 року, виданих Світловодською ДВС, оскільки виконавчі дії вже не проводяться, що підтверджується припиненням виконавчого провадження та знищенням матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що позов підлягає задоволенню, а арешт на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі постанов б/н від 06.02.2001 року та від 10.02.2001 року, виданих Світловодською ДВС, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 258, 263, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Скасувати обтяження з нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за №7520505 від 07.07.2008 року, що був накладений на підставі постанови від 06.02.2001 року та №8058572 від 13.10.2008 року, що був накладений на підставі постанови від 10.02.2001 року виданих Світловодською ДВС.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.09.2024