Справа № 289/1148/24
Номер провадження 2/289/603/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить суд зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.07.2011 року про стягнення з нього на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначивши їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було розірвано на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.07.2015 року. Від даного шлюбу в них народилась спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 липня 2011 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області було вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2011 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на сьогодні, у позивача на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх синів від другого шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь якої також сплачуються аліменти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи той факт, що на даний час позивач є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває безпосередньо в зоні бойових дій, в зв`язку з тим, що проходить військову службу з 27 лютого 2022 року по теперішній час, та для виконання покладених на нього військових обов`язків які потребують постійного додаткового забезпечення спеціальною військовою амуніцією та утримання закріпленої за ним автотехніки, тому крім постійних відрахувань на утримання дітей, ще кожного місяця купує необхідний військовий одяг, тому вважає, що причини звернення до суду з позовом є обґрунтованими.

Ухвалою судді від 28.05.2024 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористалася. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №59.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі 2-350/2011 від 04.07.2011 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 14 квітня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі 289/1082/15-ц від 16.07.2015 року розірвано шлюб, укладений 22.04.2010 року між сторонами. Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проживання та виховання залишити при матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 2019 року Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що зроблено актовий запис № 115.

Встановлено та вбачається з свідоцтва про народження виданого повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_3 від 11 грудня 2019 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

З свідоцтва про народження виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_4 від 14 квітня 2020 року батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі 289/932/23 від 20.06.2023 року стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2023 та до повноліття кожного з дітей.

З довідки виданої ПП «Житлоремсервіс 9» м. Радомишль за № 235 від 30.04.2024 року вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 діти зареєстровані за місцем реєстрації матері ОСОБА_10 .

Постановою державного виконавця відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції від 09 липня 2015 року, відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа №2-350/11 виданого 15.05.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області.

Постановою старшого державного виконавця Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.08.2023 року, відкрито виконавче провадження НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа №2/289/348/23 виданого 25.07.2023 року Радомишльським районним судом Житомирської області.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати В/ч НОМЕР_5 , щодо ОСОБА_1 по ВП НОМЕР_9 від 06.02.2023 року за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 свідчить про здійснення відрахування з його заробітної плати в рахунок стягнення аліментів.

Звіт про здійснені відрахування та виплати В/ч НОМЕР_5 , щодо ОСОБА_1 по ВП НОМЕР_8 від 06.12.2023 року за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 свідчить про здійснення відрахування з його заробітної плати в рахунок стягнення аліментів.

Також на підтвердження витрат на військовий одяг та амуніцію позивачем надано суду відповідні квитанції та товарні чеки.

Відповідно до довідки № 839/4704/2 від 2310.2023 року виданої Військовою частиною НОМЕР_5 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_5 з 27 лютого 2022 року по теперішній час.

В силу ст. 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що на утриманні позивача перебуває ще двоє малолітніх дітей, на утримання яких з позивача стягуються аліменти у меншому розмірі, витрати позивача на придбання військового спорядження, що в сукупності свідчить про погіршення його матеріального стану, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 3-5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на підставівиконавчого листа № 2-350/11 виданий 15.05.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області згідно рішення суду від 04.07.2011 року і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК