Справа № 461/7966/17
Провадження № 6/461/373/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2024 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
заінтересованої особи ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Маєвської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
Заявник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не прибули.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заперечили.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено графік зустрічей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. / у зимовий час/; 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. /у літній час/.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25.06.2018 року апеляційнй скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2018 року без змін.
На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
У даном провадженні стягувачем є ОСОБА_1 .
В контексті цих правових норм суд зазначає, що зміна способу виконання судового рішення, яку ініційовано боржником ОСОБА_2 , не ґрунтується на нормах закону.
З огляду на вказане, заявлені вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Р.Волоско