Справа № 202/1466/24
Провадження № 2/202/2839/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Щербину Ю.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що вони із відповідачем перебували у шлюбі від якого мають дитину- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2021 роки сторони стали проживати окремо та у 2022 році розірвали шлюб. Дитина залишилася проживати з матір`ю. З моменту народження сина батько не приймав участі у вихованні дитини, соромився її через затримку психомовного розвитку. Дитина спостерігається у психіатра, невролога, потребує постійних обстежень та лікування. В той же час батько дитини ОСОБА_2 не приймав та не приймає участі у лікуванні, вихованні, утриманні спільної дитини, не цікавиться ним, не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до дитини. Він самоусунувся від виховання та утримання дитини, змінив номер телефону або заблокував позивача, так як зараз зв`язку з ним не має. Зважаючи на викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду без участі органу опіки, прийнявши рішення на підставі раніше поданого висновку про доцільність позбавлення батька батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 серпня 2011 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 458.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_2 .

У 2021 році сторони стали проживати окремо та 22 липня 2022 року шлюб між ними був розірваний. Позивачка повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Як зазначає позивачка, що не спростовано відповідачем, з моменту народження сина відповідач не приймав участі у вихованні дитини.

Відповідно медичних довідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має затримку психомовного розвитку, мовлення порушене, помірна форма дизартрії.

Згідно копії консультативного висновку дитина спостерігається у психіатра та невролога, йому необхідно коригувати порушення координації, рівноваги та вальгусної деформації стоп, дотримуватись дієти, розвивати дрібну моторику, фізичні якості. Розвивати уміння слухати й чути звуки, звуковимову, виразність мовлення. Розвивати мовне дихання, артикуляційний апарат. Підвищувати пізнавальну спроможність, вчити розподіляти та переключати увагу та ін.

Відповідно до характеристики з місця навчання ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю. Зарахований до БНРЦ № 6 на підставі висновку про комплексну- педагогічну оцінку розвитку, навчається по програмі для дітей з тяжкими порушеннями мовлення та порушеннями опорно-рухового апарату за очною формою навчання.Мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню сина, взаємодіє з вчителями, вихователями закладу, дослухається рекомендацій. За час навчання хлопчика батько жодного разу не відвідав заклад та не поцікавився досягненнями сина.

Згідно виписки з банку позивачка, маючи дитину з потребами, працює та має стабільний дохід, у власності має частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.03.2024 р., матір?ю створено належні умови для відпочинку, розвитку та навчання, дитина має окрему кімнату, забезпечена продуктами харчування, одягом та взуттям за віком та сезонами.

Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надав суду висновок №6/11-109 від 24.05.2024 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з якого вбачається, що дитина проживає з мамою, батько з родиною не проживає. ОСОБА_4 зарахований до БНРЦ № 6 з 01.09.2021 р. на підставі Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04 лютого 2021 року № IP-85075/2021/196590. Хлопчик навчається за спеціальною програмою за очною формою. Уроки без поважних причин не пропускає. Інтерес до навчання нестійкий. Темп помірний, потребує контролю з боку матері щодо дотримання режиму дня, виконання домашніх завдань. Досяг загальних знань на початковому рівні. Мати працює, але приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню сина. Хлопчик активно приймає участь у шкільних та позакласних заходах. Мати вчасно привозить сина до закладу та забирає. Дитина забезпечена необхідним одягом і речами, шкільним приладдям, завжди чистий та охайний. ОСОБА_1 активно взаємодіє з вчителями, вихователями закладу. Дослухається до рекомендацій, порад корекційних педагогів. Відвідує класні та загальношкільні збори, є активним учасником класного батьківського колективу, організовує дозвілля сина, піклується про його здоров?я. За час навчання ОСОБА_4 в КЗО «Багатопрофільний навчально -реабілітаційний центр № 6» ДОР батько жодного разу не відвідав заклад, не цікавився досягненнями сина, станом його здоров?я.

Таким чином орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його фізичне здоров`я, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, належного утримання, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином, не відвідує його та не цікавиться умовами проживання, тощо.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як самоусунення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав,а відтак заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 164,166, 180-182 СК України, ст.ст.ст.ст. 258, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(ІПН НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Маринін