Справа № 716/1134/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді: Сірик І.С.

присяжних Дрига О.О., Українець Ю.І.

за участю секретаря судових засідань Бортніка А.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І.,звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є похилого віку, їй 69 років, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню та потребує стороннього догляду. Згідно Висновку ЛКК №558 від 17.04.2024 року їй встановлено діагноз: Виражена атеросклеротична деменція з психотичиними включеннями, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що здійснює догляд за матір`ю, оскільки вона потребує стороннього догляду внаслідок хвороби. Старший брат ОСОБА_5 ще до війни разом зі своєю сім`єю виїхав за кордон, де знаходиться по даний час. Батько також є похилого віку, а тому він є єдиним хто хоче та має можливість бути опікуном матері.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення рішення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Висновку ЛКК №558 від 17.04.2024 року встановлено діагноз: Виражена атеросклеротична деменція з психотичиними включеннями, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 , який являється сином ОСОБА_4 здійснює за нею догляд, є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта №558 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції.

За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вважає за доцільне встановити над нею опіку у разі визнання її недієздатною і призначити її опікуном її сина ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області в межах однорічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення одного року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Дрига О.О.

Українець Ю.І.