Справа №484/4186/24
Провадження №2/484/1372/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини з батьком

встановив

29.07.2024 року представник позивача адвокат Єрмоленко А.В. звернулася до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , та визначення місця проживання дитини з батьком.

Вивчивши матеріали вищевказаного позову, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві представником позивача не зазначено хто саме оспорює факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина та не подано до суду документів, які б підтверджували існування у нього складнощів через відсутність установлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина.

І взагалі, такі факти можуть бути встановлені судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій чи рішень щодо відмови компетентних органів у наданні соціальної допомоги та незабезпечення соціальними гарантіями, а не за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, представнику позивача необхідно вказати саме для яких цілей встановлюється факт самостійного виховання дитини батьком, хто саме оспорює вказаний факт та підтвердити відповідними доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Так, всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або доказів звільнення від сплати судового збору.

У позовній заяві представник позивача просить визначити місце проживання дитини з батьком та встановити факт самостійного виховання дитини ним. Таким чином, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу про встановлення факту.

Згідно аб. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується фізичною особою за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання вимоги про встановлення юридичного факту - за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно квитанції АТ "Таскомбанк" ID:4103-0919-9555-9266 від 26.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. за подання вимоги про встановлення юридичного факту.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ять діб з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: