Дзержинський міський суд Донецької області
===========================================================================
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1399/22
Номер провадження: 2-р/225/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду, та

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся із заявою про роз`яснення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30.08.2022 року у справі №225/1399/22, в якій просить роз`яснити четвертий абзац резолютивної частини рішення суду щодо визначення місця проживання та самостійного виховання (утримання) малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Отже, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.08.2022 року у справі №225/1399/22 заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задоволено повністю. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 24.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №404, - розірвано. Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом під час розгляду справи було встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.04.2009 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №404, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 17.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стан Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1733; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 17.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києві, актовий запис №1732.

Так, до заяви була додана копія нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. договору, зареєстрованого в реєстрі за №1125 від 06.08.2022 року, про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні. Згідно з цим договором ОСОБА_5 та ОСОБА_2 досягли згоди про те, що їх діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будуть перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатимуть разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе роз`яснити четвертий абзац резолютивної частини рішення суду щодо визначення місця проживання та самостійного виховання (утримання) малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити четвертий абзац резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30.08.2022 року у справі №225/1399/22 за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, а саме те, що місце проживання та самостійного виховання (утримання) малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря