У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1737/23

Провадження № 2-во/348/3/24

15 січня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОвондаПрінс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

12.01.2024 року від представника за довіреністю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Насадюк А.І. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором «28 799, 65 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 65 копійок».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року позовні вимоги було задоволено частково.

Однак, в тексті заочного рішення суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення при зазначенні суми стягнутої заборгованості замість вірного «28 799, 65 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 65 копійок», зазначено помилково «28 799, 65 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 65 копійок» (а.с.116-117).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, щ озаборгованість складається, зокрема, з: 28 799,65 грн. заборгованості за кредитом згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.08.2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- Овонда Принс (а.с.7-10).

Вказана описка не змінює зміст судового рішення, але має істотний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року та зазначити вірну суму стягнутої заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2018 року -«28 799, 65 грн.» (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 65 копійок».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у зазначенні суми стягнутої заборгованості за кредитним договором в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року та зазначити вірне «28 799, 65 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 65 копійок».

Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити вірну суму стягнутої суми заборгованості за кредитним договором - «28 799, 65 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 65 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун