Справа № 167/462/24
Номер провадження 2/167/215/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.05.2024 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Н.О. Богун, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 18).

20.05.2024 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації сторін (ас 19, 20), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 2 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 20.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 11.06.2024 року (ас 21-22).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом було вчасно і належним чином надіслано позивачу за місцем її реєстрації копію ухвали від 20.05.2024 року (ас 24) і станом на 11.06.2024 року судове повідомлення було повернуто без вручення адресату ОСОБА_1 із зазначенням причини повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою; за закінченням терміну зберігання» (ас 27).

Представник позивача вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 25).

Судом було вчасно і належним чином надіслано відповідачу за місцем його реєстрації копію ухвали від 20.05.2024 року та позовну заяву з додатками (ас 24) і станом на 11.06.2024 року судове повідомлення було повернуто без вручення адресату ОСОБА_2 із зазначенням причини повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою; за закінченням терміну зберігання» (ас 26).

За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані про те, що відповідач вчасно і належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та про день, час і місце розгляду справи, з метою забезпечення його процесуальних прав, зокрема право знати про зміст позовних вимог до нього, право на подання відзиву на позовну заяву та/або зустрічного позову, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду та повторне повідомлення про судовий розгляд учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, суд зазначає, що, згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З метою вирішення питання про можливість проведення заочного розгляду справи, суд з власної ініціативи ухвалив: розгляд справи проводити з викликом сторін.

За такого рішення суду необхідно з`ясувати думку позивача та/або її представника щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - проводити з викликом сторін.

Розгляд справи в судовому засіданні - відкласти на 02.07.2024 року на 08 год 30 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

З`ясувати думку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Н.О. Богун щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька