Справа № 513/804/24
Провадження № 2-н/513/77/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта-ДМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ "Бона Віта-ДМ" в особі директора Каржаєвої В.Є. надіслало до Саратського районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бона Віта-ДМ" заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12872 гривень 69 копійок та судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024, головуючою суддею визначена суддя Бучацька А.І..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані документи приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положеннями частин 1-3 ст.163 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам частин 1-3 ст.163 ЦПК України.

У заяві про видачу судового наказу боржником зазначена ОСОБА_1 , яка згідно з паспортом народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доданої до заяви копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 09.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці про заборгованість за житлово-комунальні послуги зазначено, що заборгованість рахується за ОСОБА_1 .

Проте у прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 . Однак, з доданих документів не вбачається, що житлово - комунальні послуги фактично надаються та отримуються саме ОСОБА_2 .Вказані обставини свідчать про неможливість з`ясування в рамках наказного провадження факту наявності заборгованості ОСОБА_2 за вимогами заявника.

Отже заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, оскільки додані до заяви про видачу судового наказу письмові документи не підтверджують порушення ОСОБА_2 своїх зобов`язань по сплаті за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.Частиною 2 ст. 165 ЦПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже у видачі судового наказу належить відмовити.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ "Наказне провадження" ЦПК України, після усунення її недоліків.

За положеннями ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта-ДМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. І. Бучацька