справа 278/1161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У обґрунтування зазначених клопотань відповідачка повідомила, що про рішення позивача ОСОБА_2 відносно бажання розірвати шлюб, укладений між сторонами, вона не знала. Враховуючи зазначене, з метою отримання від ОСОБА_2 особистих пояснень стосовно того, що стало підставою для ініціювання даного судового спору відповідачка просить здійснити перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У свою чергу, позивачем ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку до суду було скеровано заперечення проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У обґрунтування своєї позиції позивач зазначив, що він, наразі, перебуває закордоном і наміру повертатися в Україну немає, за таких обставин бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні та дати особисті пояснення він не матиме змоги. Крім того, ОСОБА_2 повідомив суду, що він взагалі немає бажання з`ясовувати особисті відносини з відповідачем у судовому засіданні.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Положення п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказують на те, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Нормою п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Приписи ч. 4 ст. 277 ЦПК України вказують на те, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зі змісту ч. 5 ст. 279 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 стосовно розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, у пункті другому прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, що було враховано судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що предметом розгляду цієї цивільної справи є вирішення питання стосовно розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Бажання ж відповідачки отримати пояснення стосовно причин погіршення сімейних відносин між сторонами не може саме по собі слугувати підставою для зміни раніше визначеного порядку розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко