ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2336/20

Провадження № 22-ц/4820/1667/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 689/2336/20 за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Вишгородський відділ ДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Вишгородський відділ ДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

В ході розгляду справи, представник Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», заявив суду клопотанням про долучення до матеріалів даної справи, постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.08.2024 року, яка винесена у справі № 689/628/20 за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається, що спірні правовідносини у справах № 689/628/20 та № 689/2336/20 є абсолютно подібними.

Заслухавши доповідача, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Колегія суддів вважає, що подане судове рішення не можу бути долучено до матеріалів даної справи, оскільки ухвалено у іншій судовій справі, яка не стосується предмета розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» - адвоката Здрілко Євгена Євгеновича про приєднання до матеріалів справи постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.08.2024 року, яка винесена у справі № 689/628/20.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова