Справа № 509/3045/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою звільнення з лав ЗСУ, де він на сьогодні несе військову службу на посаді командира 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти, ВОС 100182А у в/ч НОМЕР_1 , просив суд встановити юридичні факти родинних відносин між ним та його рідним братом молодшим сержантом ОСОБА_4 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка, Сватівського району Луганської області внаслідок вибухової травми під час військових дій, а також юридичний факт родинних відносин з його батьком ОСОБА_3 , посилаючись на різницю в одну літеру у своєму прізвищі « ОСОБА_5 », загиблого брата « ОСОБА_6 » та батька « ОСОБА_6 », в прізвищах яких мається різночитання.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив суд, задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності через перебування у лавах ЗСУ (а.с. 27).

Заінтересовані особи (батьки заявника) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду спільну письмову заяву, в якій повністю підтвердили факти, викладені у заяві сина (заявника) ОСОБА_1 , просили задовольнити його заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення та проханням про слухання справи за їхньою відсутністю (а.с. 28-29).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, поданих учасниками справи.

За приписами п .4 ч. 2 ст. 43 та ст. 81 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки встановлені законом або судом і не приховувати докази.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «25» березня 2020 року у справі №607/1219/18 (провадження № 61-19св19) зроблено висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «22» квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 05.12.2000 р. (а.с. 6).

27.11.2001 р. заявник отримав паспорт серії НОМЕР_3 де його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », що співпадає зі свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Написання прізвища заявника « ОСОБА_5 » співпадає з прізвищем його матері « ОСОБА_5 », записаного у її паспорті, але різниться з прізвищем батька « ОСОБА_6 », яке записане у його паспорті через різне написання літер «і» та «и», та які уклали шлюб 12.11.1983 р. з присвоєнням матері прізвища (рос.) « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.11.1983 р. (а.с. 8-10).

Так, 27.05.1996р. батько заявника - ОСОБА_3 у Овідіопольському РВ УМВС України в Одеській області отримав паспорт серії НОМЕР_5 , в якому його прізвище російською мовою було вказане як « ОСОБА_6 », що співпадало з прізвищем вказаним у свідоцтві про укладення шлюбу, а українською мовою воно було написано те ж як « ОСОБА_6 », тобто з літерою «и» (а.с. 9).

19.12.2001 р. мати заявника ОСОБА_2 у Овідіопольському РВ УМВС України в Одеській області отримала паспорт НОМЕР_6 де її прізвище російською мовою було вказане як « ОСОБА_6 », що співпадало з прізвищем вказаним у свідоцтві про укладення шлюбу, а українською мовою воно написано як « ОСОБА_5 », тобто з літерою «і» (а.с. 10).

Таким чином, при написанні українською мовою прізвищ батьків заявника виникло їх різне написання і читання - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що викликає сумніви у спорідненості заявника з батьком.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині заявника народився другий син і його рідний брат - ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого, серії НОМЕР_7 від 24.12.1996 р., батьками вказані українською : ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що співпадає з прізвищем батька у паспорті « ОСОБА_6 », однак через різне написання літер «і» та «и» прізвище матері не співпадає з її прізвищем, вказаному у її паспорті як « ОСОБА_5 », тобто з літерою «і».

На підставі свідоцтва про народження, брат заявника отримав паспорт та інші особисті документи з прізвищем « ОСОБА_9 ».

Необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з братом викликана тим, що на початку війни з рашистською педерацією, заявник разом з рідним братом ОСОБА_11 добровільно пішли захищати батьківщину і станом на сьогодні, заявник несе службу на посаді, що підтверджується витягом з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №16 від 02.10.2023 р. (а.с. 13).

29.04.2024 р. батькам заявника зателефонували побратими брата ОСОБА_11 з 3-ї штурмової бригади де він служив лікарем і повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 загинув під час бойових дій.

06.05.2024р. за 10/1952/12 батьки заявника від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали «Сповіщення сім`ї № 868» про те, що їх син та брат заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка, Сватівського району Луганської області (а.с. 14).

Згідно довідки про причину смерті від 02.05.2024 р.; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 07.05.2024 р.; довідок Дальницької сільської Ради Одеського району Одеської області № 83 від 09.05.2024 р. та № 88 від 10.05.2024 р. брат заявника ОСОБА_12 загинув від вибухової травми внаслідок військових дій і похований 04.05.2024р. на сільському кладовищі с. Добролександрівка Одеського району Одеської області (а.с. 15-18).

Крім іншого факт родинних зв`язків заявника з братом ОСОБА_13 підтверджується Анкетою вивчення особистості призовника від 11.01.2013р., яка була складена братом під час постановки його на військовий облік у військкоматі та Довідкою «Про сім`ю призовника» від 10.09.2012р. у яких заявник ОСОБА_1 вказаний ним як рідний брат (а.с. 19,20).

Ці документи беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_11 визнавав мене в якості свого брата.

В зв`язку зі смертю рідного брата, заявник має право бути звільненим з лав ЗСУ, що є однією з підстав звернення до суду з названою заявою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з урахуванням визнання заяви заінтересованими особами (батьками заявника).

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів родинних відносин задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 , загиблий під час бойових дій із захисту України 28.04.2024 р. є рідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_9 ) ;

3.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 (ІПН : НОМЕР_10 ) є рідним батьком ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_9 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.06.2024 р.

Суддя Гандзій Д.М.