Справа № 171/725/22
Номер провадження 8/184/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Кудлюк Олександр Іванович, заінтересована особа: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кудлюк О.І. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2022 року у цивільній справі №171/725/22.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року у цивільній справі №171/725/22 задоволено позовні вимоги та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області у віці 43 роки, на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після постановлення рішення на набрання ним чинності, а саме 28.07.2022 року, позивачці стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду цієї справи. Після отримання свідоцтва про смерть загиблого чоловіка та звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання одноразової грошової допомоги, з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №7/12429/2 від 15.03.2023 року, позивачка отримала інформацію, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2022р. №111, її чоловік - сержант ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не 10.03.2022 року, що підтверджено актом службового розслідування від 17.04.2022 року, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.04.2022 року №288 та акту про настання смерті №17 від 17.04.2022 року.

Тобто, Апостолівським райсудом Дніпропетровської області від 27.06.2022 року по справі №171/725/22 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були враховані єдині документи, які мала позивачка на час розгляду справи, а саме: повідомлення про смерть №2963 від 16.04.2022 року, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 полковником про те, що її чоловік сержант ОСОБА_3 , залишаючись вірним присязі, виявивши стійкість та мужність, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час бою за місто Волноваха Донецької області.

У зв`язку з даними розбіжностями в даті та місці смерті ОСОБА_3 заявниця не має можливості оформити подання на призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» для членів сім`ї загиблого сержанта ОСОБА_3 з Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум.

Враховуючи викладене вище, представник заявниці просить суд заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити; змінити рішення суду від 27.06.2022 року у справі №171/725/22, провадження №2о/171/53/22 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши дату і місце смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Старогнатівка Волновахського району Донецькій області у віці 43 роки, на час смерті був зареєстрований: АДРЕСА_1 . Внести зміни до актового запису №413 від 02.08.2022 року, вчинене Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши дату і місце смерті ОСОБА_3 у віці 43 років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Старогнатівка Волновахського району Донецької області.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року у цивільній справі №171/725/22 задоволено позовні вимоги та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області у віці 43 роки, на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №111 від 19.04.2022р. сержант ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в ушкодження вогнепальною зброєю та військових дій (а.с.42).

Згідно Акту службового розслідування від 17.04.2022 року, рапорту командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2022 року, Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №288 від 19.04.2022 року та Акту про настання смерті №17 від 17.04.2022 року сержант ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 (кА.с.41-50).

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За положеннями ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року змінити в частині дати і місця смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Змінити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року у цивільній справі №171/725/22, номер провадження 2-о/171/53/22 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши дату і місце смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Старогнатівка, Волновахського району, Донецькій області у віці 43 роки, на час смерті був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису №413 від 02.08.2022 року, вчинене Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши дату і місце смерті ОСОБА_3 у віці 43 років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Старогнатівка, Волновахського району, Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш