Справа № 161/6958/24
Номер провадження 2/167/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

09.04.2024 року позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, який ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2024 року переданий за територіальною підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області (ас 17), в який надійшов 17.05.2024 року і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, переданий на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 24).

Ухвалою головуючого судді від 22.05.2024 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче засідання на 20.06.2024 року (25-27).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.06.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Л.О. Чорної про зупинення провадження у справі відмовлено (ас 45-48).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.06.2024 року зобов`язано виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо обставин справи і доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 надіслати до 27.06.2024 року включно ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками і надати суду підтверджуючі документи про таке надіслання; підготовче засідання відкладено на 23.07.2024 року (ас 54-56).

Учасники справи були вчасно і належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання. В підготовче засідання не з`явилися.

10.07.2024 року позивач подав письмову заяву, у якій просить цивільну справу за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі (ас 70).

Представник виконавчого комітету Рожищенської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила. 22.07.2024 року на виконання ухвали суду від 20.06.2024 року надали висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради, затверджений рішенням № 7/8 від 12.07.2024 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав» (ас 72-75).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (ас 69).

Представник ВО ТЦКСП в підготовче засідання не з`явився (ас 67), про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача від 10.07.2024 року, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 23.07.2024 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька