ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 643/13262/19

провадження № 22ц/818/3301/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року в складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Постачальник послуг Солоніцевської Селищної ради» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення по суті позовних вимог, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 липня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Постачальник послуг Солоніцевської Селищної ради» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 17 вересня 2024 року о 10-30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук