Справа № 302/183/21
Провадження № 6/302/26/24
УХВАЛА

06.09.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі сторін і їх представників,

розглянувши заяви адвоката Оленич Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Міжгірським районним судом Закарпатської області на виконання рішення цього ж суду від 05.04.2021 (цивільна справа № 302/183/21, провадження 2/302/120/21) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини і судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 і 05.09.2024 адвокат Оленич Р.А. подав до суду зазначені вище заяви з таким обґрунтуванням.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат, зокрема : розірвано шлюб між сторонами, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини (сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто судові витрати у виді судового збору з ОСОБА_2 ( 908 грн у користь позивачки; 908 грн у користь держави).

Рішення набрало законної сили 06.05.2021.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які не були пред`явлені до примусового виконання стягувачкою ОСОБА_1 до боржника (відповідач ОСОБА_2 ), адже останній наполегливо прохав і обіцяв стягувачці (позивачкі ОСОБА_1 ) добровільно відшкодувати судові витрати та сплачувати аліменти добровільно. Згодом відповідач відмовився від своїх обіцянок, а позивачка загубила виконавчі документи.

Заявник покликається на застосування положень п.п. 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Згідно з ухвалою судді від 05.09.2024 зазначені заяви, зареєстровані канцелярією суду в окремі провадження, об`єднані в одне провадження.

Розгляд заяв здійснено без повідомлення сторін чи їх представників на підставі положень, які регламентовані підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України.

Оцінивши зміст заяв, вивчивши матеріали цивільної справи в частині документів, пов`язаних з видачею виконавчих листів на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2021 в зазначеній цивільній справі, суд дійшов такого висновку.

Підпункт 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає таке : до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У матеріалах цивільної справи зафіксовано такі документи після винесення судового рішення, щодо порушеного питання :

- надіслання копії рішення відповідачу ОСОБА_2 ( вих. номер 302/183/21/725/21 від 12.04.2021) і представнику позивачки - адвокату Оленич Р.А.;

- відмітку про отримання ОСОБА_3 копії рішення 13.04.2024 особисто під розписку;

- поштове письмове підтвердження про вручення копії рішення відповідачу ОСОБА_2 особисто під розписку 16.04.2021;

- заяви адвоката Оленич Р.А. про видачу виконавчих листів на виконання зазначеного судового рішення в частині стягнення аліментів та судового збору на користь довірителя (позивачки), які датовані 01.06.2021 і зареєстровані в суді 02.06.2021;

Згідно з витягом з журналу обліку виконавчих документів Міжгірського районного суду Закарпатської області (номенклатура 03.01-06 аркуш справи 89, записи порядковими номерами 106,107) адвокат Оленич Р.А. під розписку, що стверджено його особистим підписом у журналі отримав 03.06.2021 року виконавчі листи про стягнення аліментів і судового збору в сумі 908 грн з боржника ОСОБА_2 у користь стягувачки ОСОБА_1 .

Станом на час подання заяв до суду про видачу дублікатів виконавчих листів минуло більше трьох років з дати набрання законної сили судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню (рішення суду набрало законної сили 06.05.2021, розглядувані заяви подані 04-05 вересня 2024).

Для виконавчого листа про стягнення судового збору передбачений строк пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання протягом трьох років, а для виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в строк до набуття дитиною повноліття.

У матеріалах справи відсутні постанови державного чи приватного виконавця щодо відкриття чи закінчення виконавчого провадження за вище зазначеними виконавчими листами.

Отже, заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору подана представником стягувача після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання ( частина 1 стаття 12 закону «Про виконавче провадження»), а заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини подана у межах строку, який передбачений частиною 3 статті 12 закону «Про виконавче провадження», бо неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягне повноліття (18 років) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене та положення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору не підлягає задоволенню, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 354, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у видачі дублікату виконавчого листа на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 гривень.

Копію ухвали надіслати представнику стягувачки ОСОБА_1 - адвокату Оленич Р.А., боржнику ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про видачу дублікату виконавчого документа і про відмову у видачі виконавчого документа може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або ж через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвалу складено 06.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя : В. П. Кривка