Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2113/24
Номер провадження 2-с/711/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 березня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/2113/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

встановив:

18.03.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по цивільній справі № 711/2113/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 року по 01.02.2024 року в сумі 2 505,60 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., а всього на загальну суму 2 808,40 грн.

04.09.2024 засобами потового зв`язку боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву обгрунтовує тим, що він не проживає в м. Черкаси з 01.07.2022 року, є біженцем, а тому проживає в Німеччині. Всі комунальні послуги отримує в Німеччині, не є власником житла в м. Черкаси, а тому не отримує послуги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради. Договір на водопостачання та водовідведення він не підписував, в період з 01.03.2023 року по 01.02.2024 року, послуги з водопостачання та водовідведення він не отримував, оскільки проживає в Німеччині.

Просить суд скасувати судовий наказ від 18.03.2024 року, звільнити його від усіх судових зборів, оскільки він є інвалідом 1 групи, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, так як судовий наказ він не отримував, дізнався про наявність судового наказу 25.03.2024 року усно, витребувати із відомства про справам іноземців довідку про його місце поживання.

Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву- клопотання про поновлення строку подачі до суду заяви про скасування судового наказу, яку обгрунтовує тим, що про наявність судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024 року він дізнався усно 25.03.3034 року, судовий наказ він не отримував, оскільки проживає за кордоном з 01.07.2022 року

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В..

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та клопотання про поновлення процесуального строку, суд приходить до наступного.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання встановлені статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5ст.170 ЦПК України).

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, законодавець чітко визначив момент початку перебігу строку на подання заяви про скасування судового наказу, а саме з моменту вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2024 року КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 року по 01.02.2024 року в сумі 2 505,60 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., а всього на загальну суму 2 808,40 грн.

18.03.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по цивільній справі № 711/2113/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 року по 01.02.2024 року в сумі 2 505,60 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., а всього на загальну суму 2 808,40 грн.

Як вбачається з відповіді №494590 від 15.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим сінцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.06.2024 року є АДРЕСА_1 .

21.03.2024 року на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 була направлена копія судового наказу та заява стягувача з додатками.

Конверт з рекомендованим повідомлення було повернуто на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси 10.04.2024 року з поміткою «за закінчення терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Доводи боржника зводяться до заперечення факту отримання боржником судового наказу

Враховуючи те, що боржник не отримав копію судового наказу, що є поважною причиною для пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі до суду заяви про поновлення процесуального строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2024 року представник КП «Черкасиводоканал» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ..

Суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси 18 березня 2024 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 року по 01.02.2024 року у сумі 2505.60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302.80 грн., а всього на загальну суму 2808.40 грн.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що внаслідок військової агресіє рф проти України, він проживає та зареєстрований в м.Лейпунче, Германія, тому, він не зміг у встановлений законом строк звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк боржник пропустив з поважних причин, тому, вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник не погоджується із сумою боргу, яку було стягнуто з нього на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки з 01.07.2022 року перебуває за межами України, що підтверджується довідкою, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170-172,259-261,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси 18 березня 2024 року по справі № 711/2113/24, провадження 2-н/711/262/24.

Скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 18 березня 2024 року по справі № 711/2113/24, провадження 2-н/711/262/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик