ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2-3555/10
провадження № 6/753/512/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 30.09.2010 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2010

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 30.09.2010 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2010 по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено номер справи, а саме зазначено «2-3555/10» замість «2-7945/09».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. При цьому, представник заявника в прохальній частині даної заяви вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного банку «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2010 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Київ» заборгованість за кредитним договором №28/2008 від 25.03.2008 року у розмірі 652 020,20 грн.

30.09.2010, на виконання вищевказаного рішення суду від 14.05.2010, Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-3555/10.

05.12.2018 між ПАТ «АКБ «Київ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ «АКБ «Київ» шляхом продажу відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №28/2008 від 25.03.2008 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2021 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року у справі №2-7945/09.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/23, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» шляхом продажу відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №28/2008 від 25 березня 2008 року.

18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-05/23, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» шляхом продажу відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №28/2008 від 25 березня 2008 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2024 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконанням рішення суду у справі №2-7945/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Київ» заборгованості за кредитним договором №28/2008 від 25.03.2008 року у розмірі 652 020,20 грн.

Так, заявник у змісті даної заяви посилається на те, що при видачі виконавчого листа, виданого 30.09.2010 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2010, було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи, зокрема зазначено «2-3555/10» замість «2-7945/09», у зв`язку із чим заявник позбавлений можливості здійснити виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 30.09.2010 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2010.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 30.09.2010 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2010 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 30.09.2010, а саме на лицьовому його боці в графі «справа №» зазначити «2-7945/09» замість «2-3555/10».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.