Справа № 646/5740/19
№ провадження 2/646/70/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за результатами підготовчого засідання

27 серпня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 08.03.2019 між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав ОСОБА_2 позику в розмірі 17000 доларів США зі строком повернення протягом 90 днів, тобто до 06.06.2019. На підтвердження фактичного отримання суми позики ОСОБА_2 надав розписку від 08.03.2019. У вказаний термін ОСОБА_2 суму боргу не повернув, у зв`язку з чим позивачем направлено йому вимогу про повернення боргу та надано строк на повернення коштів протягом п`яти днів з дня отримання вимоги на руки, вказана вимога отримана відповідачем 12.07.2019, проте борг не повернуто.

ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 та уклав договір позики в інтересах сім`ї з метою придбання автомобіля. При укладенні договору позики ОСОБА_3 була присутня та обізнана про умови укладення договору, не заперечувала проти його укладення в інтересах сім`ї.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь суму боргу за розпискою від 08.03.2019 у розмірі 17000 доларів США та 3 % річних від прострочення суми заборгованості за період з 06.06.2019 по 21.08.2019 в розмірі 106 доларів США, а також судовий збір в сумі 4300 грн. та кошти за банківські послуги - 51 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 23.08.2019 відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В. від 17.12.2021 прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 29.04.2022 справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 19.07.2023 справу прийнято до провадження та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

14.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави за клопотанням відповідача та його представника судову справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Демченко І.М.

Ухвалою від 13.10.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та, враховуючи предмет та підстави позову, ціну позову, суд вважав за доцільне розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження за стадії підготовчого засідання.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та сторони надали всі докази, на які вони посилаються.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Рум`янцевим Є.І. до суду подано заяву про закриття підготовчого розгляду.

Позивачем за первісним позовом подано до суду клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у позові та у запереченнях на зустрічний позов.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалою суду від 24.11.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Темник О.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Крім того, представником відповідача адвокатом Рум`янцевим Є.І. також до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 зазначив, що законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, враховуючи неодноразові клопотання представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 30 хв 03 жовтня 2024 року.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення платформи Електронний суд за участю представника позивача адвоката Темник Ольги Борисівни та представника відповідача ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати сторони.

Для дачі показань у судовому засіданні викликати як свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко