Справа № 630/319/24
Провадження № 2-о/630/30/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Розуван В.В., Рєзнік Н.А., за участі секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Люботинська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Люботинської міської ради.

Разом із позовною заявою представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 , на розгляд якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 20.05.2024 відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засіданні не з`явилися. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі з підстав викладених в них.

Представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Дем`яненко О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та представник Люботинської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області розглянути питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 , 2005 р.н., громадянки ОСОБА_1 , 1979 р.н., та, у разі встановлення підстав, внести до суду відповідне подання.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258, 260, 294, 298, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/319/24.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області розглянути питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 , 2005 р.н., громадянки ОСОБА_1 , 1979 р.н., та, у разі встановлення підстав, внести до суду відповідне подання.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення в частині зупинення провадження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Зінченко

Присяжні Н.А. Рєзнік В.В. Розуван