Номер провадження: 22-ц/813/982/24
Справа № 494/1453/21
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

від заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі не з`явились,

переглянувши справу №494/1453/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника Ковтун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року у складі судді Римар І.А., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись 03 листопада 2021 року до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою його ОСОБА_1 . Необхідність встановлення факту родинних відносин обґрунтовано відкриттям спадщини на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , відсутності у померлої спадкоємців першої черги спадкоємців за законом, поданням ним як єдиним спадкоємцем у встановлений законом строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.1-4).

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.30).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Березівську міську раду Одеської області (а.с.61).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду на підставі частини 6 статті 294 ЦПК України (а.с.117).

Висновок суду мотивовано тим, що на запит відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області надано відповідь про не виявлення актового запису про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом оцінено як неможливість безспірного доведення родинних відносин між заявником і померлою та наявність спору про право.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року справу прийнято до провадження іншим складом суду з підставі звільнення судді-доповідача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.123-125).

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

Спадкову справу №88/2020 до майна померлої ОСОБА_2 заведено Березівською районною державною нотаріальної конторою Одеської області 12 травня 2020 року за заявою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 для оформлення спадщини ОСОБА_2 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як тіткою.

У Спадковій справі №88/2020 відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини.

Недостатність у Спадковій справі №88/2020 документів для встановлення нотаріусом підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_1 як особи, яка подала заяву, має наслідком необхідність звернення ОСОБА_1 до суду для встановлення факту родинних відносин.

Судове рішення, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України як документ, що доводить родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Суд безпідставно послався на те, що за відповіддю органу реєстрації актів цивільного стану не виявлено актового запису про народження ОСОБА_2 .

Відсутність актового запису про народження спадкодавця є перешкодою нотаріусу у видачі свідоцтва про право власності, а не для суду у вирішенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Спір про право на спадкування як такий відсутній, відповідно, положення частини 6 статті 294 ЦПК України застосовані судом безпідставно.

Доведеність/недоведеність факту родинних відносин не є тотожним спору про право на спадщину.

Оскаржувана ухвала як така, що постановлена з порушенням норм процесуального прав, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Ковтун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 червня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова