справа № 732/583/24
провадження № 2/732/221/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.07.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до АПК «Старосільський», у якому просив розірвати договір оренди землі, що зареєстрований 28.08.2012 у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області за №01151, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4,91 га, кадастровий номер: :05:000:0573, та припинити речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0573, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський». Також позивач просив стягнути з АПК „Старосільський на його користь судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання 18.07.2024 позивач повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. У справі наявне клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. (а.с.22,45,47)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином за місцем реєстрації особи, перевіреної судом. За даними ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28) Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик в судові засідання не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.41,46,48)

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд приймає до уваги, що 04.06.2024 позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвалою від 04.06.2024 судовий розгляд справи відкладався на 02.07.2024, явку позивача в судове засідання було визнано обов`язковою. Ухвалою від 02.07.2024 судовий розгляд справи було повторно відкладено на 18.07.2024 у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, явку позивача в судове засідання повторно визнано обов`язковою. У судове засідання 18.07.2024 позивач не з`явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2024 позивачем не виконані. (а.с.42,47)

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання 18.07.2024 повторно не з`явився, при цьому позивач не повідомив суд про причини його неявки в судове засідання, з огляду на те, що нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, позовна заява в силу п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України має бути залишена без розгляду із роз`ясненням права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя М.В.Лиманська