Дата документу 22.07.2024
Справа № 334/992/24
Провадження № 2/334/1108/24
22 липня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі
Головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Цілінко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2 ,
третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (як орган опіки та піклування)
про позбавлення батьківських прав
за участі: позивача: ОСОБА_1 (особисто), представника позивача адвоката Петрової М.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1161473 від 02.02.2024),
05.02.2024 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 за підписом адвоката Петрової М.О. до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
20.11.2019 у Хортицькому районному у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом з позивачем батьком. Мати дитини відповідач у справі постійно вживає алкоголь, має алкогольну залежність, проживає за іншою адресою, у зв`язку з чим подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. 12.06.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. 09.11.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач з дитиною не проживає та не бачиться з 2020 року, на зв`язок з дитиною та з позивачем не виходить, не спілкується, будь-якої допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Дитина проживає разом з батьком позивачем у справі, який займається вихованням дитини, її утриманням, здоров`ям. Відповідач життям дитини не цікавиться, має заборгованість зі сплати аліментів, не цікавиться долею та життям своєї дитини.
Ухвалою Ленінського районного суду від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.
Ухвалою Ленінського районного суду від 22.04.2024 року зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
02.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_4 , про неможливість виконання ухвали суду у строк до наступного підготовчого засідання, оскільки наразі з родиною продовжується проводитися робота. Були зроблені запити всім соціальним партнерам, відповіді ще не всі отримані. Оскільки комісія щодо розгляду питання доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відбудеться 16.05.2024 року о 10:00 в приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. Після комісії висновок буде Вам направлено у найближчий час, впродовж 4-5 днів (приблизно) висновок.
24.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_4 , надійшов висновок про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 №17.01/01-27/397 від 22.05.2024 року.
03.06.2024 року через систему «Електронний суд» від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.
Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03.06.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема повернутими на адресу суду листами з відміткою про невручення листа «за відсутністю адресата за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (як орган опіки та піклування) в судове засідання свого представника не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 01.07.2024 на адресу суду надійшов оригінал висновоку про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 №17.01/01-27/397 від 22.05.2024 року
Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, заслухавши позивача та його представника, покази свідків, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.11.2019, його батьками записані сторони в цій справі (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.11.2019 шлюб між сторонами укладено 20.11.2019 (а.с. 8).
Позивач стверджує, що сторони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а від спільного проживання в них народився син і своє батьківство позивач не заперечує.
Мати дитини - ОСОБА_2 пішла з сім`ї і вже тривалий час ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 у справі 337/5745/23 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

12.06.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі 337/3010/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (а.с.14).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 25.01.2024 №04-09/130, виданої ОСОБА_1 , останній перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради та йому з 01.12.2023 до 01.06.2024 призначено тимчасову допомогу на 1 дитину, коли мати ухиляється від сплати аліментів (а.с. 15).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за судовим наказом №337/3010/23 від 12.06.2023, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, станом на червень грудень 2023 року, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина становить 25 722,62 грн. (а.с. 12).

Згідно акту підтвердження постійного проживання від 20.12.2023, засвідченого головою правління ЖБК «Весна-2» ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , 1976 р.н. та ОСОБА_3 , 2019 р.н. (а.с.11)

Згідно Декларації №001-НХ18-37А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, поданої 13.10.2023 стосовно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 законним представником є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно листа КНП «ЗЦПМСД №5» від 01-14/0214 від 31.01.2024 ОСОБА_3 спостерігається у КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» з 1310.2023 згідно укладеної декларації про вільний вибір лікаря із педіатром ОСОБА_6 . Дитина приходить на прийом з батьком (а.с. 16).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському район (як органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача) встановлено, що в листопаді 2019 року між громадянами був укладений шлюб, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , але спільне життя не склалося. Позивач зазначає, що мати з дитиною не проживає та з дитиною не бачиться з 2020 року, на зв`язок з ним та дитиною не виходить, не спілкуються будь якої участі у процесі виховання дитини не приймає. 12.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя справа №337/3010/23, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 09.06.2023 року і до досягнення повноліття дитини. 09.11.2023 року заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа № 337/5745/23 шлюб між громадянами було розірвано. Згідно розрахунку заборгованість з аліментів за виконавчим листом Хортицького районного суду провадження №2-н/337/405/2023 (ЄУН 337/3010/23) від 12.06.2023 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, довідка про неотримання аліментів від 21.12.2015 року №129816 видана ОСОБА_1 , про те що він дійсно не отримував аліменти за період з 12.06.2023 по 19.12.2023 року з ОСОБА_2 згідно судового наказу, сума заборгованості складає 25722,62 грн. З сином відповідачка не бачиться, про дитину не піклується, здоров`ям та його життям не цікавиться та не виявляє такого бажання, фінансово сина не утримує малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні свого батька. Згідно вищевказаного висновку визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 87-88).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду підтвердили, що постійно вихованням, здоров`ям, утриманням сина ОСОБА_3 опікується його батько ОСОБА_1 . Мати дитини не спілкується з дитиною з 2020 року, востаннє сина бачила в 2023 році, його життям, здоров`ям, долею не цікавиться, зловживає спиртними напоями. На зв`язок востаннє виходила в травні 2023 року. За місцем проживання позивача та дитини з`являлась у 2022 році взяти речі, станом дитини навіть не поцікавилась.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18 зазначено, що: «Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків».

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень ст. 164 СК України є усталеною.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається його освітою, підготовкою до самостійного життя, ігнорує медичного огляду. Суду доведено, що така поведінка відповідача є винною і вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а змінити її поведінку в кращий бік неможливо. Також відповідач має заборгованість по сплаті аліментів 25 722,62 грн. Крім того, ході розгляду справи в суді відповідач, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, не з`являлася до суду і не намагалася переконати суд про те, що причиною такої поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди. Разом з тим, згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському район (як органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача), затвердженого від 22.05.2024 №17.01/01-27/397, визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога: позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання судових витрат керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з огляду на те, що позов задоволено, а позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району,як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30 - денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.