Справа № 538/715/24
Провадження № 2/538/401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Лохвицька міська рада, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лохвицької міської ради Білашенко Вікторія Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Лохвицька міська рада, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лохвицької міської ради Білашенко В.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, представник позивача адвокат Нестеренко Н.М. через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Статтею 2 ЦПК України визначено основні засади (принципи) цивільного судочинства, одним з яких є, зокрема, принцип диспозитивності (п. 5 ч. 3).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду, подана представником позивача адвокатом Нестеренко Н.М., повноваження якої згідно ордеру не обмежені, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Лохвицька міська рада, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лохвицької міської ради Білашенко Вікторія Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА