К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Київ

справа № 752/21801/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/804/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді Колдіної О.О. від 1 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про визнання права власності та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст обставин справи

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" про визнання права власності та стягнення страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що 13 грудня 2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , яка постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на підставі полісу № АР/0660537, ліміт відповідальності за спричинену матеріальну шкоду становить 130 000 грн., життю і здоров`ю - 260 000 грн., франшиза - 2 600 грн.

16 грудня 2020 року позивач звернувся до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. На початку січня 2021 року сторони погодили розмір страхового відшкодування в розмірі 79 400 грн.

5 січня 2021 року позивач звернувся до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 79 400 грн, однак листом від 26 січня 2021 року страховою компанією відмовлено у виплаті, оскільки не було надано документ, що підтверджує право власності на пошкоджений автомобіль.

Позивач вказував, що право власності на автомобіль підтверджується відповідним договором купівлі-продажу транспортного засобу від 19 жовтня 2020 року № 10-471 та актом прийму-передачі від 19 жовтня 2020 року. Зареєструвати право власності на автомобіль у встановлений законом строк він не встиг, оскільки через карантинні обмеження сервісний центр МВС не працював.

Посилаючись на незаконність відмови ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та невизнання ним права власності на автомобіль за позивачем, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на автомобіль Opel Zafira, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 79 400 грн, пеню в розмірі 9 684 грн 62 коп., три проценти річних в розмірі 1 892 грн 55 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 842 грн 08 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Opel Zafira, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 79 400 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 9 684 грн. 62 коп., три проценти річних в сумі 1 892 грн. 55 коп., інфляційні збитки в розмірі 1 842 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 928 грн. 19 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано майнову шкоду, яка підлягає стягненню зі страховика завдавача шкоди - ПрАТ "СК "Євроінс Україна" в межах ліміту страхової відповідальності зі зменшенням суми страхового відшкодування на суму франшизи. Відповідачем неправомірно відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки позивачем були надані достатні докази на підтвердження його права власності на пошкоджений автомобіль. При цьому суд вважав за можливе визнати за позивачем право власності на автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки таке право не визнається відповідачем.

Короткий зміст вимог апеляційної скарг та їх узагальнені доводи

У поданій апеляційній скарзі ПрАТ "СК "Євроінс Україна", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник зазначає, що суд безпідставно стягнув з відповідача страхове відшкодування в розмірі 79 400 грн та розраховані з цієї суми пеню, інфляційні втрати,

три проценти річних, оскільки позивачем на надано доказів на підтвердження розміру матеріального збитку, оцінка не проводилась. Наявна в матеріалах справи заява на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування не підписана ПрАТ "СК "Євроінс Україна", а тому відсутні підстави вважати, що сторони узгодили розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому рішення підлягає залишенню без змін. Розгляд справи просить провести у його відсутність.

Позиція учасників справи, які з`явилися в судове засідання

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 2 статті 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що 13 грудня 2020 року о 16 год. 50 хв. в місті Первомайськ по вулиці Одеській, 5, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , яка постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на підставі полісу № АР/0660537, ліміт відповідальності за спричинену матеріальну шкоду становить 130 000 грн., життю і здоров`ю - 260 000 грн., франшиза - 2 600 грн.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. На підтвердження права власності на автомобіль надав копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 жовтня 2020 року № 10-471 та копію акту прийому-передачі транспортних засобів від 19 жовтня 2020 року (а.с. 21, 22).

В цей же день пошкоджений автомобіль позивача Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто представником страхової компанії про що складено відповідний акт (а.с. 34). За фактом страхового випадку від ПрАТ "СК "Євроінс Україна" порушена страхова справа № 34519.

5 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із заявою на виплату та узгодження суми страхового відшкодування, відповідно до якої просив виплатити йому визначену страховиком та узгоджену з ним суму страхового відшкодування в розмірі 79 400 грн.

Листом від 26 січня 2021 року № 68/1-ЮР ПрАТ "СК "Євроінс Україна" повідомило позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування і невизнання вимог на страхове відшкодування, посилаючись на підпункт г) пункту 35.2 статті 35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якого до заяви про страхове відшкодування додається документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та вказало на те, що позивачем не було надано страховику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу встановленого зразка, згідно якого автомобіль OPEL ZAFIRA Т5ВХ4183 був зареєстрований за позивачем (а.с. 36-37).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 право власності на автомобіль OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстровано за ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року (а.с. 58).

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (частина 1 статті 979 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

У пункті 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Для отримання страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов`язкове подання потерпілим чи іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у пункті 35.2 вказаної статті, а саме: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в)довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Звертаючись до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування, позивачем на підтвердження права власності на пошкоджене майно було надано копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 жовтня 2020 року № 10-471 та копію акту прийому-передачі транспортних засобів від 19 жовтня 2020 року.

Зазначені документи обґрунтовано визнано судом першої інстанції, як допустимі докази на підтвердження права власності позивача на пошкоджений автомобіль.

Відмова у здійсненні страхового відшкодування, відповідно до вимог статті 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", можлива за наявності виключних таких підстав: 37.1.1. - навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без

перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; 37.1.2. - вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); 37.1.3. - невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; 37.1.4. - неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. 37.2. Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. 37.3. Незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Зазначені вимоги Закону не містять, наведених відповідачем підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, як не надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача регламентної виплати.

Посилання у апеляційній скарзі не недоведеність розміру матеріального збитку не приймаються судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як убачається з матеріалів справи, заява на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування у страховій справі № 34519 від 5 січня 2021 року роздрукована та заповнена на бланку ПрАТ "СК "Євроінс Україна", що є додатком 4 до наказу № 142 від 30 серпня 2019 року, містить усі необхідні реквізити для такого виду документу, що у сукупності зі встановленими обставинами цієї справи, свідчить про узгодження між ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 79 400 грн., яка розрахована наступним чином: 82 000 грн (матеріальний збиток) - 2 600 грн (франшиза) (а.с. 35).

Наявні докази дають підстави для висновку, що сума страхового відшкодування була узгоджена між сторонами, що відповідно до положення пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виключає необхідність проведення експертизи/оцінки розміру завданої шкоди.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що підставою для відмови ПрАТ "СК "Євроінс Україна" у виплаті страхового відшкодування було ненадання документів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на пошкоджений автомобіль, а тому заперечення на стадії апеляційного розгляду розміру страхового відшкодування є недобросовісною поведінкою з боку відповідача.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Разом з тим, не може залишитись поза увагою суду апеляційної інстанції безпідставність вимоги про визнання права власності позивача на автомобіль OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, оскільки станом на момент ухвалення судом рішення у справі, право власності зареєстровано за позивачем у встановленому законом порядку і таке право ніким не заперечується; ПрАТ "СК "Євроінс Україна" не є відповідачем за цією вимогою.

Згідно з частиною 4 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За вказаних обставин, колегія суддів доходить висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене частково без додержання норм матеріального права; апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково;рішення суду в частині визнання за позивачем права власності на автомобіль Opel Zafira, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні вказаної вимоги; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Євроінс Україна" про визнання права власності на автомобіль Opel Zafira, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: