Справа № 697/9/24
провадження № 2/697/270/2024
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення співідповідача

20.06.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря Васянович Ю.В.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бовшика М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури К. Сапейка про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки, - ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Канівської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 19.03.2024.

07.03.2024 Заступник Керівника Смілянської окружної прокуратури К. Сапейко направив до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська. 131, м. Черкаси, 18008, ).

Прокурор Лисенко К.М. у судовому засіданні заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури К. Сапейка підтримала та просила залучити в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Представник відповідача - Канівської міської ради Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бовшик М. Ю. в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви прокурора заперечував у зв`язку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Розглянувши заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури К. Сапейка про залучення до участі у справі співвідповідача, вислухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, зокрема, просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0082 у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер земельної ділянки: :03:003:0082, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру.

Оскільки зазначена позовна вимога стосується Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а відтак його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Отже, заява Заступника керівника Смілянської прокуратури К. Сапейка про залучення співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська. 131, м. Черкаси, 18008, ) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури К. Сапейка про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 697/9/24 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури К. Сапейка про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування., повернення земельної ділянки - співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ).

Відкласти підготовче судове засідання на 22.07.2024 об 14 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї та визначити строк - у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2024.

Головуючий Б . К . Скирда