Єдиний унікальний номер справи 235/1206/23
Номер провадження 2-п/235/5/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка є довіреною особою ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 235/1206/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року суддею Кузнєцовою А.С. заявлено самовідвід у даному судовому провадженні.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено технічну описку, а саме, у вступній частині, у першому абзаці описової частини, у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень в рішення суду за ініціативою суду вирішується в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що ухвалу суду було постановлено до відкриття провадження у справі без виклику сторін, у відповідності до ст. 40 ЦПК України, розгляд питання про виправлення описки провести без виклику сторін.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/1206/23 (НП 2-п/235/5/24), - приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення (ухвала) суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення (ухвали). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (ухвали) чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в ухвалі суду від 21 травня 2024 року по справі № 235/1206/23 (НП 2-п/235/5/24) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2024 року по справі № 235/1206/23 (НП 2-п/235/5/24), а саме, у вступній частині, у першому абзаці описової частини, у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2024 року по справі № 235/1206/23 (НП 2-п/235/5/24).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова