СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 19.08.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання заповіту недійсним, яким просить визнати недійсним заповіт складений 19.02.2024 року й посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чмируком Олександром Валерійовичем.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 судом встановлено, що в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють розгляд вказаної позовної заяви, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування в разі неможливості самостійно витребувати докази.

Таким чином, на виконання вимог чинного законодавства позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію оспорюваного заповіту.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що померлій ОСОБА_4 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , а згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 17.10.2000 року, вбачається, що ОСОБА_4 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук