Номер провадження 2/229/844/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

представник позивача адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох поверхів, 5 кімнат (дві кімнати - спальні на другому поверсі, дві спальні на першому поверсі та гостинна на першому поверсі) загальною площею 130 кв.м. на земельній ділянці площею 5,9 га.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить відстрочити або розстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору, оскільки вона є інвалідом 3 групи і на теперішній час отримує мінімальну пенсію.

На підтвердження підстав вказаної заяви представник позивача надав суду довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №. 544305, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково. Разом з тим, документів, які б підтверджували майновий стан позивача, суду не надано.

При цьому суд зазначає про таке.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану.

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, транспортних засобів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Крім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і у строки, покладається на особу, яка звертається до суду.

Так, представником позивача не надано до суду документів щодо майнового стану позивача. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а підтверджуючий документ про сплату судового збору додати до позовної заяви, або уточнити заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та надати суду докази щодо майнового стану позивача.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та її представнику, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко

З оригіналом згідно

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2024р.

помічник судді О.М.Карпова