Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2008/23
Провадження № 2-з/553/17/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року заявник ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про забезпечення доказів, в якій прохав забезпечити докази шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 у визначений виконавцем час, а саме, третьою особою, забезпечити доступ до всіх володіючих відповідачем приміщень, будівель і споруд об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкод виконавцю, третій особі без самостійних вимог на предмет спору: ПП ПБТІ «Інвентаризатор», виконувати умови договору - про надання послуг із технічної інвентаризації нерухомого майна, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та комісію банку в розмірі 1247,80 грн..

Згідно ст. 117 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів в якій повинно міститися:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заходи забезпечення доказів застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Так, відповідно п.6 ст. 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів, повинен бути зазначений спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Адекватність заходу забезпечення доказів, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна в натурі, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, провадження на даний час у якій зупинено ухвалою суду від 04 червня 2024 року, в зв`язку з призначенням судової комплексної, будівельно-технічної, земельної та оціночно будівельної експертизи.

При цьому, в заяві вказував, що з технічним паспортом, виготовленим на замовлення ОСОБА_2 ,. останній не згоден, оскільки інвентаризація будинку була проведена у його відсутність.

Заяву заявником обгрунтовано тим, що останній має намір подати уточнення та доповнення до позовної заяви, в зв`язку з чим необхідно провести інвентаризацію будинку, з метою встановлення нових розмірів та назв приміщень у спірному будинку, а тому на думку заявника невжиття заходів забезпечення доказів дійсно може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таким чином, заявник у своїй заяві про забезпечення доказів просить зобов`язати учасників та сторін у справі до вчинення певних дій щодо проведення повторної інвентаризації нерухомого майна, що виходить за межі підстав, порядку забезпечення доказів. Даних про те, який саме доказ заявник просить забезпечити, текст заяви також не містить, що свідчить про те, що дана заява не відповідає вимогам закону.

Отже, суд звертає увагу, що звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів ОСОБА_1 не обґрунтував та не визначив доказів, забезпечення яких є необхідним, обставини для доказування яких вони необхідні, а також способу забезпечення доказів, саме у виді заявленому заявником, безпосередньо третьою особою, забезпечити доступ до всіх володіючих відповідачем приміщень, будівель і споруд об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкод виконавцю, третій особі без самостійних вимог на предмет спору: ПП ПБТІ «Інвентаризатор», виконувати умови договору - про надання послуг із технічної інвентаризації нерухомого майна.

Тобто, підстави та порядок, якими заявник обґрунтовував свої вимоги у заяві про забезпечення доказів, не були ним підтверджені.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко