Справа № 457/1082/23 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1561/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

17 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , укладений 29 вересня 2017 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, актовий запис № 2728.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2023 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу щодо стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору, а також надання документів на підтвердження повноважень представника апелянта та подачу вмотивованої апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду квитанцію від 06.06.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3221 грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на неможливість подати вмотивовану апеляційну скаргу на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю повного тексту такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 рокуслід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від від 27 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Обґрунтовану апеляційну скаргу разом з копіями для інших учасників процесу надати Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник