Справа № 212/4561/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник - адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович, заінтересована особа ШОСТА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що 05.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий ОСОБА_2 є батьком заявника, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яке додано до заяви. До спадкового майна ОСОБА_2 входять: транспортний засіб SKODA FABIA (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , трьохкімнатна квартира загальною площею 55.0 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не було складено. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2024, нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем існують розбіжності в написанні по батькові батька спадкоємця, а саме: згідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №8, сформованого 02.04.2024 ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, батьком спадкоємця зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бахмутським відділом ДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29 жовтня 2021 року по батькові спадкодавця вказано ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним звертається до суду із заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту спадкових прав ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити та стверджує, що він є сином померлого ОСОБА_2 .

Адвокат Сергієнко Д.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між померлим та заявником.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просили розглянути справу у відсутність їх представників. На виконання ухвали суду надали копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження російською мовою ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с. 11).

З копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Артемівським МВ УМВС УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 жовтня 2021 року БАХМУТСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У БАХМУТСЬКОМУ РАЙОНІ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М, ХАРКІВ) ім`я померлого 20.10.2021 року зазначено: ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (а.с.9).

Із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ШОСТОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією спадкової справи за № 103/2024, заведеної після померлого ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса ШОСТОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Я.В. Деркач від 08.04.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем існують розбіжності в написанні по батькові батька спадкоємця, а саме: згідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №8, сформованого 02.04.2024 ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, батьком спадкоємця зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бахмутським відділом ДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29 жовтня 2021 року по батькові спадкодавця вказано ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованою особою до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник - адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович, заінтересована особа ШОСТА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.06.2024 року.

Суддя: І. Б. Чайкін