05.07.2024 Справа № 940/511/24
Провадження по справі № 2/940/308/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Столярчука В.М., Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.01.2024 року.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Столярчук В.М. позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідачки адвокат Неживок І.В. позовних вимог не визнав, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо призначення та отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у період 2023-2024 років, а також витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про призначення та отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника чи соціальних виплат для утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проти клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 не заперечує.

Представник позивача адвокат Столярчук В.М. проти задоволення клопотання про витребування відомостей щодо призначення та отримання ОСОБА_4 субсидії заперечив, вирішення клопотання про витребування інформації про призначення та отримання ОСОБА_9 пенсії чи соціальних виплат покладає на розсуд суду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання сторони позивача про виклик свідка та оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про його задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_3 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо призначення та отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у період 2023-2024 років.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про призначення та отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника чи соціальних виплат для утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 26 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович