Справа № 643/9368/20
Провадження № 2/643/546/24
УХВАЛА

25.07.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва А.А.

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - адвоката Самардіної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , виділивши йому ОСОБА_1 у користування житлову кімнату № НОМЕР_1 , житловою площею 15,2 кв.м.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гур`єв А.А. заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - адвокат Самардіної А.О. не заперечувала проти призначення експертизи.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши сторони, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, суд, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку користування квартирою, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які технічно можливі варіанти користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до 1/4 часток, яка припадає кожному із співвласників.

2. Чи мається технічна можливість виділити ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 у користування відповідно до належної йому 1/4 частки: житлову кімнату, площею 15,2 кв.м., у тому числі з варіантом відступу від такої частки?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони за вимогою експерта, забезпечити доступ експерта у спірну квартиру Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/9368/20.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько