УХВАЛА

09.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25.04.2024 у справі №295/17349/23 про стягненняіз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років.

Заяву мотивовано тим, що на виконання рішення суду від 25.04.2024 у справі №295/17349/23, 06.06.2024 було видано виконавчий лист, який заявник відразу направила до відділу ДВС для примусового виконання. Проте, 13.06.2024 ОСОБА_1 отримала повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до змісту якого виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Заявник вказує, що її вини у пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів немає, оскільки рішення у справі було ухвалене 25.04.2024 - після досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин, порушується право заявника на отримання аліментів, присуджених за рішенням суду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, у якій вказала, що вимоги заяви підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 у справі №295/17349/23 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 у справі №295/17349/23, 06.06.2024 видано виконавчий лист.

Згідно з повідомленням головного державного виконавця Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Войтко Н.В. від 07.06.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону №1404-VIII).

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Так, рішення суду від 25.04.2024 у справі №295/17349/23, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років, ухвалено після досягнення дитиною трирічного віку, отже поза межами встановленого законодавством строку пред`явлення для виконання виконавчого документа про стягнення періодичних платежів.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причини, які не залежали від заявника, у ОСОБА_1 існували реальні обставини, які фактично унеможливили пред`явити виконавчий документ до виконання вчасно, у зв`язку з чим заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 76, 352-354, 433, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №295/17349/23, виданого Богунським районним судом м.Житомира 06.06.2024, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова