, Справа № 233/1850/24
Провадження № 6/201/264/2024
УХВАЛА

27 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67878035, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. (49025, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 93, офіс 3), відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 16835 від 16.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зареєстроване місце проживання боржника відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження: АДРЕСА_1 .

Заява подана за підсудністю, визначеною п. 2 ст. 446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи (…) або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Згідно з поданою заявою, зареєстрованим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 ., що територіально відноситься до Маріупольського району Донецької області.

Водночас, за наданими на запит суду відомостями Маріупольської міської ради, божниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак подану заяву слід передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157.).

Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника передати за територіальною підсудністю на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157.)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Наумова