ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Єгор Володимирович, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

03.07.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Єгор Володимирович, ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у шлюбі з 29.06.1983 року. Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . За життя чоловік заповіту не залишав. За станом здоров`я вона не мала змоги у встановлений 6-ти місячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження

(а.с. 28).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 року призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 73).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити

(а.с. 72).

Представник позивачки адвокат Петренко І.Ф. надала заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 64).

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог(а.с. 36).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Є.В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду запитувані матеріали спадкової справи № 970/2024, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 41-63).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позовних вимог(а.с. 35).

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги

ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.1994 року відділом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 537 (а.с. 7).

24.09.1992 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, зареєстрованого Іванівською сільською радою за № 83 (а.с. 20, 59).

21. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 739 від 24.06.2020 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

(а.с. 6).Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За життя та до дня смерті (21.06.2020 року) ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 701 від 07.06.2024 року (а.с. 13).

17.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 60-61).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , який є сином позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , він не претендує на майно батька, не звертався та не має наміру звертатись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проти визначення матері ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, не заперечує (а.с. 35). Факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 підтверджується копіє ю свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 30.09.2021 року заведено спадкову справу № 970/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за претензією АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців (а.с. 42-43, 46-47, 52).

Позивачка ОСОБА_1 посилається, як на поважні причини пропуску строку, незадовільний стан здоров`я та перебування на лікуванні в КНП «Дніпровський ЦПМСД № 11» в період з 01.12.2020 року по 10.01.2021 року, у зв`язку з чим не мала можливості звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину (а.с. 26).

Відповідно до акту обстеження проживання від 05.08.2024 року, складеного старостою Іванівського Старостинського округу в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 проживала (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по теперішній час, здійснює догляд за житловим будинком (а.с. 70), сплачує комунальні послуги за користування електричної енергії за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1298 ЦК України - свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а/з № 537 від 29.07.1983), спадкоємицею за законом, яка на момент смерті проживала з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 , у житловому будинку, придбаному у період шлюбу, бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає, позивачка пропустила строк для звернення до нотаріуса із поважних причин, а саме: тривалою хворобою, тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги

ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Єгор Володимирович, ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 додатковий строк один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко