Справа № 705/5531/23
Провадження №2-о/743/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про розірвання шлюбу, вказавши заінтересованою особу ОСОБА_2 , який відбуває покарання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2023 р. справу було передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Справу передано судді-доповідачу 12.12.2023 р.

Заяву мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя не склалося. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спілкування майже припинено, майнового спору та спільних дітей від шлюбу не мають. ОСОБА_2 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 р. до покарання у виді позбавлення волі. Подальше продовження цих формальних подружніх відносин та збереження шлюбу заявник вважає неможливим.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 18.12.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити, зареєстровану 15.01.2024 р. за вх. № ЕП-27/Вх-24.

Заінтересована особа відбуває покарання у державній установі "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)", відомості про отримання повістки наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 21.08.2019 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 р у справі

№ 750/7949/17 ОСОБА_2 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами очевидно суперечитиме інтересам заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 21 серпня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1338.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М. В. Кравчук