Справа № 758/6716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року по цивільній справі № 758/6716/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/6716/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року по цивільній справі 758/6716/23 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а також зобов`язано позивача за первісним позовом надати в розпорядження експертів для проведення експертизи документи, що містять технічні характеристики відповідного об`єкта нерухомості.

Разом із тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини зазначеної Ухвали судом допущено описку, а саме, до шостого абзацу резолютивної частини Ухвали помилково включено документи, які не підлягали витребуванню судом з метою забезпечення проведення експертизи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки зазначена описка допущена випадково при виготовленні вступної та резолютивної частин Ухвали, для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи, тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту Ухвали, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі від 09 серпня 2024 року по справі № 758/6716/23.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частини Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09 серпня у цивільній справі № 758/6716/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі, виклавши шостий абзац резолютивної частини зазначеної Ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) для проведення експертизи копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 23.06.2015»;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк