справа №566/577/24
провадження № 2-о/566/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи по справі: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_2 ) у якій наявне не засвідчене виправлення дати її народження з 18.03.1964 на 26 березня 1964.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з метою оформлення пенсії звернулася у Млинівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду в Рівненській області. Проте, на своє звернення, вона отримала рішення Головного управління ПФУ у Полтавській області про відмову у призначенні їй пенсії через наявність на титульній сторінці поданої нею трудової книжки не засвідченого виправлення дати її народження з 18.03.1964 на 26 березня 1964. Таким чином, їй не зараховано страховий стаж, як такий що не підтверджений в установленому законом порядку. Наявну розбіжність щодо неналежного завірення її дати народження виправити у позасудовому порядку не можливо. У зв`язку з цим просить її заяву задоволити.

У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надійшло клопотання від її представника адвоката Зух К.О. про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. (а.с. 34- 35)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду надійшло пояснення за підписом представника за довіреністю головного спеціаліста юристконсульта відділу представництва інтересів у судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Олени Лаврик, у якому зазначено, що при розгляді даної справи Управління покладається на розсуд суду, а також, просять розглянути справу без участі їх представника. (а.с. 31-32)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи Управління повідомлене належним чином судовою повісткою. (а.с. 30)

Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 20 березня 1983 року на ім`я « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 » « ОСОБА_2 » (російською мовою) і містить запис щодо дати народження заявника 26 «18» марта (російською мовою) 1964 року. (а.с. 8)

Так, на титульному аркуші вказаної вище трудової книжки наявне виправлення дати народження заявника а саме: з 18 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією ID картки заявника ОСОБА_1 , дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с. 3)

Крім цього, на титульному аркуші трудової книжки заявника наявні записи прізвищ, які вона носила у зв`язку із укладенням нею шлюбів « ОСОБА_3 » - дівоче прізвище, « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». (а.с. 8)

Наведені вище відомості щодо належних заявнику прізвищ узгоджуються із наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження заявника, де її прізвище - « ОСОБА_3 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5, з якого вбачається, що 18.10.1991 заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8, з якого вбачається, що 10.10.2003 заявник уклала шлюб із ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с. 5-7)

Також, в судовому засіданні досліджено записи про навчання та роботу (записи №5, 8, 12, 16, 17, 20, 21) із трудової книжки серії НОМЕР_1 , які підтверджуються письмовими відомостями: копією диплому та архівними довідками (витягами), виданими на запит ОСОБА_1 , щодо періодів її роботи, а також перебуванні на обліку центрів зайнятості. (а.с. 8-24)

Таким чином, аналіз вказаних вище документів свідчить, що інформація зазначена у них стосується заявника ОСОБА_1 та узгоджується із записами у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Проаналізувавши зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що видана на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_2 ) у якій наявне не засвідчене виправлення дати її народження з 18.03.1964 на 26 березня 1964, належать заявнику, у зв`язку з чим, її заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи по справі: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_2 ) у якій наявне не засвідчене виправлення дати її народження з 18.03.1964 на 26 березня 1964.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. .

СУДДЯ: