Справа № 464/4389/24
пр.№ 2-о/464/188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру №Г-12552 від 27 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що йому та його матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №Г-12552 від 27 січня 1997 року, про що здійснено запис в реєстрову книгу за №24056. Відповідно до довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 10 квітня 2024 року квартира зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Під час державної реєстрації речових прав на нерухоме майно йому було відмовлено у реєстрації таких на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою відмови у реєстрації речових прав на нерухоме майно є наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме, у заяві про державну реєстрацію прав та у поданому свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 27 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів наявні розбіжності щодо імені суб`єкта права. Зазначає, що у свідоцтві допущено помилку імені заявника ОСОБА_2 , хоч згідно свідоцтва про народження, паспорту та картки платника податків він є ОСОБА_4 . У зв`язку з помилковим написанням імені постала необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру, для можливості вільного розпорядження своєю власністю. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності представника, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 1976 року Львівським палацом урочистих подій (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданого 03 липня 2001 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, з 11 грудня 1992 року до 21 вересня 2021 року був зареєстрований по АДРЕСА_2 . З 02 грудня 2021 року зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.3-5).

У картці фізичної особи платника податків ПІП заявника зазначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.6).

27 січня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідчить й довідка ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №1/1260 від 10 квітня 2024 року (а.с.9).

Рішенням №72855960 державного реєстратора Тракало О. відмовлено в проведенні реєстраційних дій щодо заяви про державну реєстрацію прав та у поданому свідоцтві про право власності НОМЕР_1 від 27 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів через наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме розбіжностями щодо імені суб`єкта права (а.с.10).

Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 необхідно для того, щоб вільно розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 27 січня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК