ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/301/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2024 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мінкін Олександр Васильович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2024 року, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

в с т а н о в и в :

17 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 01 липня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Мінкін Олександр Васильович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Адвокат Мінкін О.В. в апеляційній скарзі вказує, що під час ухвалення судового рішення ОСОБА_1 не була присутня. Повний текст судового рішення отримала засобами поштового зв`язку 13 червня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 01 липня 2024 року. Отже, апелянт, фактично, вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За змістом ч. 2 п.1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, частина 2 статті 354 ЦПК України, дає учасникам справи переважне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання апелянтом апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

При цьому, в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк - з дня отримання ним копії рішення суду, апелянт все ж має подати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 17 травня 2024 року Херсонський міський суду Херсонської області постановив у справі рішення. Саме з моменту ухвалення судового рішення розпочався 30-денний строк для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу адвокат Мінкін О.В. подав 01 липня 2024 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив такого клопотання і в апеляційній скарзі.

Згідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, адвокату Мінкіну О.В. потрібно подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За змістом ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мінкін Олександр Васильович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2024 року залишити без руху.

Надати адвокату Мінкіну Олександру Васильовичу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2024 рок,у із зазначенням підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/10646/23, провадження 2/766/1173/24, терміново направивши їх на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко