Справа № 341/1219/24
Провадження № 2/352/694/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Івасів В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 22 серпня 2024 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 22 серпня 2024 року не з`явився. 14 серпня 2024 року від Позивача надійшла до суду заява, згідно якої позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 22 серпня 2024 року не з`явилась. 14 серпня 2024 року від Відповідача надійшла до суду заява, згідно якої він позов визнає та просить розгляд справи провести за її відсутності.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 25 грудня 1993 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Козинської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 4. У шлюбі народився двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача та Відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Примирення між ними категорично неможливе. В даний час сім?я розпалась остаточно, шлюб існує тільки формально. Спільного господарства вони не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, у зв`язку із цим відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України наполягає на його розірванні. Просить термін для примирення не надавати.

В заяві від 14 серпня 2024 року Позивача додатково зазначив, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Відповідач подав заяву, яка надійшла до суду 14 серпня 2024 року про те, що позов визнає та просить суд розглядати дану справу без її участі.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого виконкомом Козинської сільської ради народних депутатів 25 грудня 1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 25 грудня 1993 року зроблено запис № 4 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_6 , а прізвище дружини ОСОБА_6 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 25 грудня 1993 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

Під час перебування в шлюбі у Позивача та Відповідача народилось двоє дітей, які на цей час є повнолітніми.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя, бере до уваги наявність у Позивача та Відповідача спільні діти повнолітні.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву про те, що вона повністю позов визнає.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною собою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, за подання позовної заяви немайнового характеру про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 25 грудня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Козинської сільської ради народних депутатів Івано-Франківської області, про що 25 грудня 1993 року зроблено запис № 4 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету ( стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО