Єдиний унікальний номер: 378/172/24
Провадження № 2/378/128/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"29" серпня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Ставище цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним первісним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, вартістю 264000 гривень.

До суду з вищевказаним зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 , просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 31.12 2021 діда ОСОБА_5 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ставищенського районного суду від 22 липня 2024 року відкрито провадження по зустрічній позовній заяві, об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування (т. 2 а.с. 16).

В підготовче засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 21), в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (т. 1 а.с. 2-7).

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Марущак Я.В. не прибули, про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 23.24), представник ОСОБА_2 - адвокат Марущак Я.В. подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 30)

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі ( т. 1 а.с. 137).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- витребувано у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копії спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 67-68, 163);

- залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 204-205);

- замінено первісного відповідача Ставищенську селищну раду Білоцерківського району Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 238);

- відкрито провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 16);

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход