Справа № 234/9944/21
Провадження № 2/202/780/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі :

Судді Доценко С.І.,

Секретаря Тарасової К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа , яка передана за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року.

26.09.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження .

Сторони в призначені судові засідання на 06.11.2023, 17.01.2024, 27.02.2024, 26.03.2024, 19.04.2024, 13.06.2024 року не з`явились, про причини неявки в суд не повідомили , заяви по суті справи не надали, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Органу опіки і піклування Краматорської міської ради нав пояснення, що в ході проведення перевірки спеціалістами зазначених в позовній заяві місць проживання сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і встановлено, що сторони за зазначеними в позовній заяві адресами не проживали і не проживають. Тому орган опіки та піклування позбавлений можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьків яких прав.

Дослідивши заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, судом встановлено, що справа стосується інтересів неповнолітніх дітей та розглядається в порядку загального позовного провадження , що передбачає участь сторін в судовому розгляді.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що завершити розгляд справи без участі позивача не можливо, тому що необхідно зясувати чи не змінились обставини на які посилається позивач, з ким проживають діти, умови їх проживання. Враховуючи вік дітей, суд вважає необхідним з`ясувати їх думку щодо позбавлення їх батька батьківських прав Всі ці обставини, потребують з`ясування позиції позивача, що унеможливлює продовження судового розгляду, при тому що суд позбавлений права приймати участь у збиранні доказів у справі та доведеності їх перед судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до сталої позиції ЄСПЛ, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таку позицію позивачки, яка не проявляє зацікавленості у розгляді справи, затягуючи її розгляд , суд розцінює як втрату інтересу до судового позову, що при обставинах зазначених вище, є підставою для залишення позов без розгляду.

Керуючись ст..ст.13, ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15( п`ятнадцяти ) днів з дня складання .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя С. І. Доценко