Справа № 572/3440/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОВАЧ Н.І., КУХАРЕЦЬ Н.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3440/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , має хронічне захворювання : антено-невротичний синдром, мнестичні розлади, внаслідок якого є інвалідом третьої групи інвалідності, захворювання пов`язане із наслідками аварії на ЧАЕС. На грунті вказаного захворювання у ОСОБА_4 розвинулась хвороба Альцгеймера, через що вона на даний час не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що потребує стороннього постійного догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначивши її опікуном останньої.

В судове засідання заявником подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано повністю.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради у судове засідання подала письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, з метою надання заявникові можливості надати відповідні документи для підготовки подання.

Вказане клопотання заявлено повторно, протягом тривалого часу заявник до заінтересованої особи з метою підготовки відповідного подання не зверталась, через що на даний час відсутні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні, через що клопотання до задоволення не підлягає.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Також, заявником заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки №103 від 28 травня 2013 року, видана КЗ Сарненська ЦРЛ, доводить, що ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, через що потребує сторонньої допомоги.

Крім цього, ОСОБА_4 є потерпілою від аварії на ЧАЕС категорії 1 безстроково, встановлена група інвалідності 3, що підтверджено копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до повідомлення, наданого суду в.о.начальника Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" - від проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , призначеної ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року заявник в телефонній розмові відмовилась, через що ухвалу повернуто суду без виконання.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували неможливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною до задоволення не підлягає.

Крім цього, заявником заявлено вимогу про призначення її опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є дочкою ОСОБА_4 .

Однак, з огляду на вказані вище норми Закону опікун призначається особі, яка визнана недієздатною.

В даному випадку - оскільки суд дійшов висновку про неможливість визнання ОСОБА_4 недієздатною відсутні правові підстави для призначення заявника опікуном останньої.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні