Ухвала

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 711/4719/22

провадження № 61-8124 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянув заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про відкликання касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів та рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

2. До Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про відкликання скаржником своєї касаційної скарги у справі № 711/4719/22.

3. Так, частиною третьою статті 398 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Крім цього, пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

5. Таким чином, оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 у справі № 711/4719/22 не постановлялося, заява скаржника про відкликання його касаційної скарги підлягає задоволенню.

6. Крім цього, скаржником подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 6 441,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

7. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

8. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2024 року у справі у справі № 711/4719/22 задовольнити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

3. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

4. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 6 441,60 грн, згідно платіжної інструкції від 31 травня 2024 року № 0.0..1, внесеного на розрахунковий рахунок UA0026007, одержувач платежу: ГУК у м. Києві/Печерс. р?н/22030102, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ - 37993783.

5. Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк