Дата документу 30.08.2024 Справа № 336/6980/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6980/24 Головуючий у 1-й інстанції:Галущенко Ю.А.
Провадження №22-ц/807/1915/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, заінтересована особа: Приморська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у відкритті провадження відмовлено на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23 серпня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 26 серпня 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в день постановлення оскаржуваної ухвали суду, заявнику вона вручена не була. Повний текст оскаржуваної ухвали суду вона отримала 15 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження чого нею до апеляційної скарги додано копію конверту направленого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя із трекінг номером 457 на її адресу та інформацією з офіційного веб-сайту ДП «Укрпошта» про отримання листа адресатом із трекінг номером 457 15 серпня 2024 року.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що нею строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року матеріали справи № 336/6980/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

28 серпня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжябуло ухвалено повний текст оскаржуваної ухвали суду за відсутності сторін (а.с.5-8).

Таким чином, враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (25 липня 2024 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги було 09 серпня 2024 року (робочий день, п`ятниця).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23 серпня 2024 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа від 25 липня 2024 року, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, на виконання вимог ч.5 ст.272 ЦПК України, направив копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року разом з позовною заявою з додатками ОСОБА_1 на зазначену позивачем у позовній заяві адресу, яка також зазначена заявником в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду в день її виготовлення або в порядку ч.5 ст.272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку - 15 серпня 2024 року. В якості доказів надала копію конверту направленого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя із трекінг номером 457 на її адресу та інформацією з офіційного веб-сайту ДП «Укрпошта» про отримання листа адресатом із трекінг номером 457 15 серпня 2024 року.

Отже, враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення заявник апеляційної скарги ознайомилася 15 серпня 2024 року, останній п`ятнадцятий день на його оскарження ОСОБА_1 припадає на 30 серпня 2024 року (робочий день, п`ятниця), тобто апеляційну скаргу подано останньою (23 серпня 2024 року) в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 слід поновити.

Однак, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з витребуваних за ухвалою суду апеляційної інстанції матеріали справи містять: заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення від 12.07.2024 року (вх. номер суду 24652 від 19.07.2024 року) без додатків, які в ній зазначені, поштовий конверт, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями та оскаржувану ухвалу суду.

В заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в додатках зазначені такі документи: «копія паспорта, копія листа Приморської міської адміністрації Бердянського району Запорізької області від 24 квітня 2024 року №01-13/293» (а.с.2).

Матеріали у цій справі, що надійшли з суду першої інстанції, додатків до заяви ОСОБА_1 не містять.

Проте, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя постановляючи 25 липня 2024 року ухвалу про відмову у відкритті на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, повернув заявниці її заяву разом з додатками, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції від 25 липня 2024 року (а.с.9).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 документи, які нею були додані до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додані.

Відтак, заявниці апеляційної скарги необхідно подати до апеляційного суду два екземпляра копій письмових документів, які нею були додані до суду першої інстанції разом з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: копія паспорта, копія листа Приморської міської адміністрації Бердянського району Запорізької області від 24 квітня 2024 року №01-13/293.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.127,185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати завірені належним чином два екземпляра документів, які були нею додані до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (копія паспорта, копія листа Приморської міської адміністрації Бердянського району Запорізької області від 24 квітня 2024 року №01-13/293).

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова