Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/820/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.,

секретар судового засідання - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вказану позовну заяву, вимогами якої є позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.12.2018 між сторонами було зареєстровано шлюб. Позивачка стверджує, що майже одразу після народження дитини, через чотири місяці, припинила подружні відносини із чоловіком, оскільки відносини не складалися взагалі. Приблизно із травня 2019 року дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач, батько дитини, жодного разу не бачив дитину, не спілкувався з ним, не цікавився здоров`ям, тощо. Рішенням суду від 25.06.2020 у справі 308/2158/20 шлюб між сторонами спору було розірвано. За Висновком Оноківської сільської ради Ужгородського району від 31.01.2024 №278/03-23, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5 є доцільним.

Відповідач відзив не подав. Активної участі у підготовчому провадженні не взяв.

В судове засідання на судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач подала письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач не повідомив причини неявки , не клопотав відкласти розгляд справи, у розпорядженні суду є рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Оноківська сільська рада Ужгородського району подала письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Заявили, що проти задоволення позову не заперечують.

У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи), суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, ознайомившись із змістом Висновку органу опіки та піклування при Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2020 у справі №308/2158/20 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що був зареєстрований між ними 22.12.2018 у відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області, Актовий запис №224.(а.с.10)

Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народили дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

20 жовтня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради, Актовий запис №90. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 .

Зі слів позивачки, подружні відносини між нею та ОСОБА_9 із самого початку не склалися, тому через чотири місяці після народження дитини позивачка припинила подружні відносини із відповідачем, та переїхала проживати з дитиною окремо.

На підтвердження даних обставин слугують наступні письмові докази.

Актами обстеження по факту проживання осіб від 05.12.2023, складеними депутатом Оноківської сільської ради ОСОБА_10 , підтверджується факт проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.12-15).

Довідкою, виданою 13.09.2023 №188 Директором УПШ «Ялинка» та вихователем групи, підтверджено, що ОСОБА_3 відвідує старшу групу «Лисички» Ужгородської початкової школи Ялинка Ужгородської міської ради Закарпатської області. Дитиною опікується мама - ОСОБА_6 . За весь час навчання дитини його батько ОСОБА_13 не був помічений поряд з дитиною, не підтримує контактів із вихователями, не цікавиться життям дитини у дошкільному закладі, за харчування дитини не сплачує. (а.с.16)

За змістом письмових пояснень ОСОБА_14 , остання є кумою ОСОБА_6 , підтверджує, що біологічний батько ОСОБА_15 не спілкується із дитиною із самого народження.(а.с.17)

За змістом письмових пояснень ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , останні є друзями ОСОБА_6 , підтверджують, що ОСОБА_6 виховує сина ОСОБА_15 одна, а біологічний батько участі у житті сина не приймає.(а.с.19)

За змістом письмових пояснень ОСОБА_18 , остання є сусідкою ОСОБА_6 , підтверджує, що біологічний батько ОСОБА_3 не приймає участь у житті дитини, за час проживання цієї сім`ї по сусідству, біологічний батько жодного разу не з`явився та не спілкувався із дитиною. (а.с.21)

За змістом пояснень ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , останні є кумами ОСОБА_21 , та підтверджують, що ОСОБА_6 виховує сина ОСОБА_15 із самого народження сама, а біологічний батько участі у житті сина не приймає, його ні разу не бачили.(а.с.27)

За змістом Висновку Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за результатами проведеної перевірки щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , колегіальний орган встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 . Він є одруженим із ОСОБА_22 , та виховують спільну дитину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає у будинку родичів в АДРЕСА_3 є особою із інвалідністю третьої групи. ОСОБА_13 написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування прийшов до колегіального висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_5 (а.с.30-33)

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них).

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Сукупність досліджених у справі доказів, як суд визнає належними, допустимими, і такими, що не викликають сумнівів у їх достовірності, вказує на те, що після розриву шлюбних стосунків та припинення спільного проживання відповідач, батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не реалізовував батьківські права та самоусунувся від батьківських обов`язків: не брав участі у житті дитини, не спілкувався із сином, не цікавився його життям.

При цьому, наявні у справі докази свідчать про те, що об`єктивні перешкоди для реалізації батьківських прав та виконання батьківських обов`язків відповідача - були відсутні.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у їх сукупності, суд переконався, що відповідач свідомо ухилився від батьківських обов`язків та не реалізував батьківські права.

Тому, суд вирішив, що вимога позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5 є обґрунтованою, є достатні законні підстави для її задоволення.

Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина буде не лише мірою відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, а й відповідатиме найкращим інтересам дитини, яка позбавлена як батьківського піклування так і відповідного статусу, який дає підстави для надання дітям соціального захисту.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду із вимогою про позбавлення батьківських прав, у розмірі 1211,20 грн (а.с.8).

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.19,150,153,159,164,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76,81,141,258,265,280-281, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба