РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/958/24

провадження у справі №2/0285/724/24

06 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Городницької селищної ради Звягельського району, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківськіх прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з нього аліменти на користь дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 є батьком вищезазначених дітей. Мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики наданої Городницькою селищною радою, ОСОБА_3 проживає в селищі Городниця протягом довгого часу. Ніде не працює. Вдівець. Вихованням та життям своїх чотирьох дітей не цікавиться. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. До Служби у справах дітей Городницької селищної ради неодноразово надходили скарги від родичів та закладу освіти про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Характеристики дітей, надані із закладу освіти, підтверджують, що батько не приділяє належної уваги дітям та не цікавиться їхнім навчанням, життям, та розвитком. Дочка ОСОБА_9 має інвалідність та потребує супроводу до закладу освіти, проте батько жодного разу не подбав про допомогу дитині дістатись до школи. Діти, які відвідують заклад освіти, проживають з бабусею ОСОБА_2 , яка і займається їхнім вихованням, навчанням та утриманням.

У своєму усному поясненні від 16.01.2024 року про причини такої своєї поведінки ОСОБА_10 підтверджує, що діти живуть у його матері - ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 - перебуває в його тещі, ОСОБА_4 , в с. Дубники. Вважає, що в такий спосіб він дбає про дітей, що діти самі так хочуть, їм там більше подобається проживати.

Діти ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 знаходяться на обліку Служби у справах дітей Городницької селищної ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах (наказ від 28.03.2023 року № 19) через неналежне виконання батьківських обов`язків батьком, а сім`я знаходиться на обліку, в Центрі соціальних служб Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Відповідач неналежним чином витрачає кошти, потрібні для утримання дітей та ведення домашнього господарства - більшою мірою вони йдуть на цигарки та алкоголь. Рекомендації фахівців Центру соціальних служб ігнорує.

Коштів для утримання сім`ї (пенсія по втраті годувальника на дітей, виплата по догляду за дитиною з інвалідністю та виплата багатодітній сім`ї) не вистачає на харчування для дітей, проте і роботи ОСОБА_10 не шукає, і документів для отримання державної допомоги досі не зібрано.

З усних пояснень сусідів, під час відвідування сім`ї працівниками соціальних служб, з`ясовано, що дійсно ОСОБА_10 зловживає алкоголем, ситуація погіршується під час отримання виплат. Діти, у зв`язку з цим, поступово переселились до бабусі - ОСОБА_2 та проживають вже в неї, за адресою: АДРЕСА_1 . Сподівань на те, що батько виправиться та належним чином виконуватиме свої обов`язки не лишилось взагалі.

Троє старших дітей вже навчаються в школі, проте батько жодного разу не готував пакет документів для влаштування дітей в освітній заклад, не відвідував шкільні збори, не цікавиться їхнім навчанням та розвитком, не створює належних умов для навчання та розвитку.

Лікар з яким укладено декларацію, засвідчив, що батько жодного разу не приводив дітей на медогляд, не відвідував лікарів, коли вони хворіли. ОСОБА_9 має інвалідність та потребує особливої уваги до її розвитку та здоров`я, її заняттями в Реабілітаційному центрі для осіб з інвалідністю Городницької селищної ради батько не опікується, - цим усім займаються бабусі дітей: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Виховання дітей батьком зводилось до того, що діти більшою мірою грались в будинку, жодного разу їх ніхто з мешканців громади не бачив на дитячих майданчиках і, надзвичайно рідко, що вони грались у подвір`ї свого будинку навіть улітку, що з одного боку не властиво для сільської місцевості, а з іншого боку - безумовно негативно впливає на їх здоров`я та розвиток.

Спальні місця дітей доведені до неприйнятного стану. Постілі брудні, одяг не відповідає потребам та розмірам дітей.

ОСОБА_10 не піклується про отримання допомоги з малозабезпеченості, і не шукає можливостей для заробітку коштів. Влітку батько займається сезонними підробітками - збором чорниць, проте кошти більшою мірою йдуть на цигарки та алкоголь, а той мізер, що залишиться - на продукти.

За час роботи з сім`єю працівниками Служби у справах дітей та фахівців центру соціальних служб відмічено, що зрушення в цій сім`ї є лише в негативному напрямку. Батько все менше і менше приділяє уваги дітям, взагалі не цікавиться їхніми погребами, життям та розвитком, не створює належних побутових умов.

Представник органу опіки в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву до суду про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач є її сином. Він зловживає алкоголем та не піклується про своїх дітей.

Судом з`ясовано думку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечував проти позбавлення його батька батьківських прав. Повідомив про обставини спільного проживання з батьком та стосунки між ними. Зокрема, розповів про факт завдання батьком йому побоїв, внаслідок чого було травмовано ніс, що призвело до кровотечі.

Дослідивши письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, орган опіки та піклування (ст.165 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи з метою захисту інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, повернення в сім`ю.

Конституцією України (ст.51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України).

Це є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Безумовно, інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано беззаперечними доказами, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, переклавши всю відповідальність за життя своїх дітей на державу, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Відповідач є здоровою, молодою, працездатною особою; інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має; не приймає участі у вихованні дітей та не створює всі необхідні умови для їх розвитку і життя; будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання матеріальної допомоги дітям на момент розгляду справи не існує, відтак він спроможний сплачувати аліменти.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів здійснюється з дня пред`явлення позову, тобто з 16.02.2024.

Рішення в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України він стягується з відповідачки в дохід держави в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви 16.02.2024 до повноліття дітей, шляхом перерахунку на особисті рахунки дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2024.

Суддя А.В. Помогаєв