Справа № 367/3426/15-ц
Провадження №2/367/18/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача СТ Жабен Л.І.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Садівницького товариства «Бучанка», ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_8 про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання нової редакції Статуту недійсною, припинення протиправних дій, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року дану цивільну справи прийнято до провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В..

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування з Ірпінської державної нотаріальної контори інформаційних довідок зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що після смерті позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніхто з їхніх спадкоємців не звертався з питанням щодо вступу в члени СТ «Бучанка».

Представники позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні проти витребування інформації не заперечували.

Представник відповідача адвокат Жабен Л.І. та відповідач ОСОБА_3 проти даного клопотання про витребування заперечували, посилаючись на норми ЦК України, відповідно до яких особисті майнові права не підлягають спадкуванню.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Ірпінської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4695 від 01.03.2022 року, та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №471 від 15.06.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.13, 81, 84, 240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Ірпінської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені інформаційні довідки зі спадкового реєстру, щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам Ірпінської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 17.06.2024 року на 12:00 год.

Витребувані документи надати суду в строк до 13.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В.Чернова