Справа № 588/2452/23
№ провадження 2/588/58/24
23.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Стислий виклад позиції позивача
Позивачка у листопаді 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та продовжує навчання у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ на другому курсі за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання складає три роки.
Син сторін проживає разом з матір`ю і знаходиться фактично на її повному утриманні. Відповідач має нормальний стан здоров`я, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина.
Позивачка на даний час не працює, не має змоги утримувати сина самостійно, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, підручники та інше.
Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляд. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою суду від 05.12.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Протокольною ухвалою суду від 04.01.2024 відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача.
Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5, 8).
ОСОБА_5 є курсантом 2 курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю Правоохоронна діяльність, форма навчання денна (за державним замовленням, знаходиться на неповному державному утриманні, термін навчання 3 роки (з 01.09.2022 року по липень 2025 року) (а.с.6).
Син сторін справи отримує виплати за місцем навчання в сумі 620 грн. на місяць, інших доходів не має, не працює.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на те, що ОСОБА_7 досяг повноліття, але йому ще не виповнилось 23 роки, він продовжує навчання, не працює, має потребу у матеріальній допомозі батьків. Відповідач не висловив заперечень проти позову, не надав доказів наявності інших осіб на утриманні, незадовільного матеріального статну та стану здоров`я, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 СК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 29 листопада 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не довше 23 років.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).
Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачкою при зверненні до суду станом на 2023 рік в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2023 року і до закінчення ним навчання, але не довше досягнення ОСОБА_9 двадцяти трьох років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 29.11.2023 року по 28.12.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Тростянецького районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.01.2024 року.

Сторони та інші учасники:

Позивачка

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко