Справа №705/131/24
01 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в, складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі судового засідання Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позов ного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування зазначивши наступне.
Вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з червня 2007 року, який був розірваний за рішенням суду від 27 липня 2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 . Після припинення спільного проживання, донька залишилася проживати з нею та знаходилася на повному її утриманні. ОСОБА_2 на утримання доньку допомогу добровільно не надавав, а тому по рішенню Уманського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього законом обов`язків, як батька, щодо виховання та матеріального забезпечення доньки. Участі у житті доньки не приймає, не цікавиться навчанням доньки та її здоров`ям. ОСОБА_2 жодного разу не відвідав школу, у якій навчається донька, не цікавиться її потребами, не спілкується з донькою, донька не знає батька.
ОСОБА_2 ухиляється і від виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо виплати аліментів на утримання доньки, у нього наявна заборгованість по несплаті аліментів, у зв`язку з чим він був притягнутий до кримінальної відповідальності. Всі прийняті міри до ОСОБА_2 належних результатів не дали, участі у вихованні доньки та її матеріальному забезпеченні так і не приймає без поважної причини.
ОСОБА_2 має можливість приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, але свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків підтверджується також висновком органу опіки та піклування Уманської міської ради від 07 грудня 2023 року.
Діючи в інтересах дитини, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.
Представник служби у справах дітей Уманської міської ради Грохольська С.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у його відсутність, на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.
У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про народження № 450.
Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2010, яке набрало законної сили 22.08.2010, шлюб між ОСОБА_1 , 1985 року народження, та ОСОБА_2 , 1978 року народження, було розірвано.
У відповідності до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року. яке набрало законної сили 28.07.2017, з ОСОБА_2 , 1978 року народження, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і такі стягнення визначено починати з 01 березня 2017 року.
Згідно довідки голови квартального комітету № 5 при виконавчому комітеті Уманської міської ради Черкаської області, виданої 27.12.2023 за вих. № 48, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з нею за вказаною адресою проживає і зареєстрована лише її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У позивача на праві спільної часткової власності перебуває 53/400 частин вказаного житлового будинку що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 11.11.2015 за індексним № 47370071.
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Уманської міської ради та головного спеціаліста Служби, затвердженого 16.11.2023, встановлено, що дитина ОСОБА_4 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримує дочку, займається її вихованням. Дитина забезпечена усім необхідним та умови її проживання задовільні, в кімнатах чисто, зроблено ремонт тощо.
Згідно довідки виданої т.в.о.директора Уманської гімназії № 10 Уманської міської ради Черкаської області та класним керівником 28.06.2023, ОСОБА_4 навчається в 7 класі Уманської гімназії № 10 Уманської міської ради Черкаської області з першого класу. Вихованням ОСОБА_4 займається мати ОСОБА_1 , яка постійно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки. Батько дитини жодного разу в шкоді не з`являвся. Навчанням та вихованням доньки не цікавився.
Згідно довідки КНП «Уманський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги Уманської міської ради» від 19.07.2023, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стоїть на обліку в КНП УМЦПМСД Уманської міської ради з дня народження. Всі медогляди дитини проводилися тільки в присутності матері.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 на ім`я начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради Декарчука О.С., ОСОБА_5 зазначає про те, що вона свого батька ОСОБА_2 жодного разу не бачила та не знає, ніякого зв`язку з ним не підтримує. Не отримала жодного подарунку на день народження чи інші свята. Батько не цікавиться її життям, здоров`я, успіхами у навчанні та не забезпечує її матеріально.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2021 ОСОБА_2 був засуджений за злісне ухилення від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів та наявністю заборгованості по аліментах у розмірі 77850,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.07.2023, наданою відділом державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_2 щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 , станом на 01.07.2023 становила 162883,75 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 від 07.12.2023 за № 2338/01/01-35, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в шлюбі, у якому у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2010 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано та заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2017 було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2017 до повноліття дитини.

Дитина проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час бесіди з ОСОБА_1 встановлено, що батько з дитиною стосунків не підтримує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток.

Дирекцією Уманської гімназії № 10 Уманської міської ради Черкаської області повідомлено, що вихованням ОСОБА_4 займається мати ОСОБА_1 , постійно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки. У довідці наданій навчальним закладом також повідомляється, що за час перебування дитини в навчальному закладі батько жодного разу в шкоді не з`являвся, навчанням та вихованням доньки не цікавився.

Відповідно до довідки виданої лікарем ОСОБА_8 вказано, що з дня народження всі медогляди дитини проводилися тільки в присутності матері.

В поясненнях сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , завірених головою квартального комітету № 5 ОСОБА_11 , вказується, що ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні, догляді за донькою не бере. Вихованням та забезпеченням ОСОБА_5 займається лише мати ОСОБА_1

У поясненні, яке надала неповнолітня ОСОБА_4 від 15.11.2023, вказується на те, що батько ОСОБА_2 ніякого зв`язку з дитиною не підтримує, не цікавиться її життям, навчанням, не забезпечує матеріально.

Вироком Уманського міськрайонного суду від 26.04.2021 ОСОБА_2 визнали винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України., та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Уманським ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області, станом на 01.09.2023 боржник ОСОБА_2 має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів 168888,25 грн.

Таким чином, всі обов`язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення неповнолітньої ОСОБА_4 взяла на себе мати ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Уманської міської ради, керуючись ст. 164 СК України, з метою соціального захисту дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїй малолітній дитині увагу, спілкуватися з нею, брати участь в їх вихованні, тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі суд враховує, що інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на порушення прав дитини, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 і таке рішення буде відповідати інтересам дитини, сприятиме її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, то сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.12.2023, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 09.08.2024.

Суддя: Р. В. Піньковський