Справа № 557/1183/24
Провадження № 6/557/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС » про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача АТ «АЛЬФА БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30787 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «АЛЬФА БАНК».

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця Сідоренко С.П. перебуває виконавче провадження №63728618, відкрите на підставі виконавчого напису №30787, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «АЛЬФА БАНК».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №63728618 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до поданої заяви в якості додатків.

21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір №2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА БАНК» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», а таке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500626622.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а таке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500626622.

15.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а таке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500626622.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500626622.

Посилаючись на норми ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України та правові позиції Верховного Суду, представник заявника зауважує, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заявник у судове засідання не з`явився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить розгляд заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа приватний Сідоренко С.П. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи АТ «АЛЬФА БАНК», ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, явку представників в судове засідання не забезпечили та про причини неявки суду не повідомили

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у виконанні у приватного виконавця Сідоренко С.П. перебуває виконавче провадження №63728618, відкрите на підставі виконавчого напису №30787, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «АЛЬФА БАНК».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №63728618 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до поданої заяви в якості додатків.

21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір №2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА БАНК» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», а таке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500626622.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а таке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500626622.

15.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а таке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500626622.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500626622.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така ж правову позиція висловлена і Верховним Судом України за результатами розгляду справи №6-122цс13, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту вказаних норм матеріального права і заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 року №2-Н-148/09 , 21.03.2018 року у справі №6-1355/10 та від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача АТ «АЛЬФА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30787 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА БАНК».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «АЛЬФА БАНК» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30787 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерне Товариство «АЛЬФА БАНК».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Тишкун