Справа № 296/6118/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан Корольова,4/2) про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

02.07.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради (далі - відповідачі), в якому просила: визнати за ОСОБА_1 , право власності на 60/1000 частин земельної ділянки АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 та кадастровий номер 136600:03:024:0034.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.07.2024, справа №296/6118/24 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ураховуючи предмет позову та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Оскільки предметом спору між сторонами є визнання права власності на земельну ділянку, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіцину Ірину Сергіївну як третю особу без самостійних вимог.

У позовній заяві позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. матеріали спадкової справи 853/2005, яке обґрунтовувалося неможливістю самостійного отримання цих доказів, оскільки останні містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наявність підстав вважати, спадкова справа має значення для розгляду справи, а також неможливість позивача самостійно надати суду вказаний доказ, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 30, 53, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/6118/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Цивільну справу №296/6118/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 вересня 2024 року о 11:30, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311-3, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіцину Ірину Сергіївну (10012, м.Житомир, вул.Київська, 88).

5. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни (10012, м.Житомир, вул.Київська, 88) належним чином завірену копію спадкової справи №853/2005.

6. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА