Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2125/23
Провадження № 2/542/55/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.06.2024 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.24, 49051) інформацію про те, яка саме фінансова установа через банк «Восток» перерахувала кошти 11.07.2022 року в сумі 4975,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» Середі Т.Е., РНОКПП НОМЕР_2 .

- у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м.Київ, вул.В.Васильківська, 100, 03150) інформацію про те, на який саме рахунок юридичної чи фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 із картки НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 6283,47 грн. 27.07.2022 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 119). У відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с.44-49).

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки адвокат Головко І.І. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 116).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так, судом за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 у АТ КБ «Приват Банк» було витребовано інофрмацію про перерахування відповідачці кредитних коштів 11.07.2022 року та перерахування відповідачкою грошових коштів на погашення заборгованості 27.07.2022 року.

На виконання ухвали суду АТ КБ «Приват Банк» була надана відповідь про те, що АТ КБ «Приват Банк» такою нформацією не володіє, однак така інформації наявна у банка відправника та банка отримувача, якими є ПАТ «Банк Восток» та АТ «Сенс Банк», відповідно.

Отже, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та неможливістю відповідачки самостійно надати докази на підтвердження таких обставин, оскільки на її запити відповіді не були надані, а також те, що відповідачка заперечує наявність заборгованості перед позивачем, посилаючись на те, кредитна заборгованість за кредитним договором №05018-07/2022 від 11.07.2022 року в повному обсязі нею була сплачена 27.07.2022 року на рахунок первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм», суд вважає необхідним витребувати докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу та відповідачем грошових коштів за спірним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 127, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», юридична адреса: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.24, інформацію яка саме юридична чи фізична особа (найменування, номер рахунку, РНОКПП, ідентифікаційний код тощо) перерахувала кошти в сумі 5000,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк» 11 липня 2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що в деталях операції зазначено як "Зарахування переказу на картку".

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, 100, інформацію якій саме юридичній чи фізичній особі (найменування, номер рахунку, РНОКПП, ідентифікаційний код тощо) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із картки НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк» перерахувала кошти в сумі 6283 грн. 47 коп. 27.07.2022 року, з вказанням призначення платежу, що в деталях операції зазначено як "Переказ зі своєї картки".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва