Справа № 243/3348/24
Провадження № 2/243/1033/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пантелеймонівської селищної ради, треті особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.06.2024 для правильного вирішення даного спору по суті, з метою встановлення місця фактичного перебування третьої особи ОСОБА_2 для його належного повідомлення про дату та час судових засідань по справі, витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Міністерства соціальної політики України відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення вказаної особи.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймала, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Пантелеймонівська селищна радабудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймав.

Третя особа Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі свого представника не забезпечила.

Відомості щодо належного повідомлення про дату, час та спосіб слухання справи третьої особи ОСОБА_2 у суду відсутні.

Згідно листа Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області № 1401.2.3-2862/1401.2.10-24 від 09.07.2024 наданого на виконання ували суду від 07.06.2024 слідує, що за наявними обліками РТГ ІП "Реєстрація місця проживання" ЄІАС УМП ДМС України відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації

місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно листа Міністерства соціальної політики України № 16727/0/2-24/3 від 12.07.2024наданого на виконання ували суду від 07.06.2024 слідує, що станом на 04.07.2024 в ЄІБД ВПО про запитувану особу міститься

така інформація: ОСОБА_2 (громадянин України, чоловік);

РНОКПП НОМЕР_1 ; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ;

адреса листування та фактичного проживання:

АДРЕСА_2 з 17.12.2019.

З огляду на вказане вище, зважаючи на встановлення на теперішній час місця фактичного проживання третьої особи ОСОБА_2 , суд вважає необхідним розгляд справи відкласти з метою здійснення належного повідомлення вказаної особи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк встановлений ЦПК України для проведення підготовчого провадження у справі, який вже було продовжено судом, закінчується, а без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пантелеймонівської селищної ради, треті особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 08 годину 30 хвилин 16 серпня 2024 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пантелеймонівської селищної ради, треті особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

на термін 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Фалін