Справа № 676/1432/24
Номер провадження 2/676/1220/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Крайній О.В. звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 17.03. 2017 року за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 676/5755/16-ц стягуються аліменти з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 листопада 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття; 02.08.2023 року Деражнянський районний суд Хмельницької області розглянувши заяву ОСОБА_2 видав судовий наказ справа № 673/831/23 про стягнення з позивача аліментів на неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей ОСОБА_5 відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2023 року і до досягнення повноліття; 11 грудня 2023 року Деражнянський районний суд Хмельницької області розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_2 по справі № 673/1090/23 прийняв рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання дружини з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно починаючи з 02.10.2023 року і до досягнення сина трирічного віку. Враховуючи наведені вище судові рішення та сьогоднішні обставини позивач вважає, що на даний час його матеріальний стан суттєво змінився, звертає увагу на такі зміни як погіршення стану здоров`я, що тягне за собою необхідність у тривалих коштовних лікуваннях, необхідність час від часу звертатися за медичною допомогою та медичними обстеженнями, зміна матеріального стану полягає у відсутності можливостей знайти роботу з високою місячної винагородою, необхідність матеріально забезпечувати свою непрацездатну мати, дружину, додаткових витрат на утримання житла (сплати комунальних послуг). ОСОБА_1 враховуючи свою матеріальну спроможність забезпечити виконання судових рішень, вважає що допомога від нього є в край важлива та необхідна для кожного. Не відмовляючись від виконання матеріального забезпечення сім`ї, дітей, матері, навпаки прагне порівняти матеріальну допомогу. Враховуючи, що фактично не можливо досягнути бажаного результату для кожного в досудовому врегулюванні, змушує його звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів враховуючи відповідні обставини кожного, міркування, можливості тощо. Відповідач ОСОБА_3 на даний час зареєстрована як Фізичною особою-підприємцем з 01.12.2022р., також працевлаштована у ТОВ «Український кристал» отримує стабільну щомісячну винагороду, володіє та розпоряджається автомобілем TOYOTA AVENSIS 2009 року, у 2022 р. продала аналогічний автомобіль, а тому вона має достатнє джерело доходу, житлом забезпечена, працездатна, нікого додатково не утримує. Представник також просить суд врахувати, що позивач здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має інвалідність ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, мати мешкає спільно з сином, що підтверджується Витягом №686 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, отримує пенсію по інвалідності, будь яких інших джерел доходу не має. Для повноцінного догляду за інвалідом потрібні значні матеріальні заощадження, а ОСОБА_6 не спроможна самостійно оплачувати дорогі ліки, харчування, квитанції за житлово-комунальні послуги, бо є пенсіонеркою з мінімальним пенсійним забезпеченням тому син частину свого заробітку витрачає на утримання матері-інваліда. Крім цього з початку повномаштабної війни на Україні позивач був мобілізований до лав ЗСУ рядовим солдатом. Під час виконання бойового завдання 24.09.2022р. потрапив під артилерійський обстріл та отримав контузію (акубаротравму). З часом стан здоров`я став погіршуватися, що змусило ОСОБА_1 звернутися до лікаря. Так в період з 13.10.2022р. по 19.10.2022р. він перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом К 85.8 Гострий панкреатит, больова форма, про що свідчить Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2076. На сьогоднішні день, Позивач постійно скаржиться на сильний головний біль та погане самопочуття, дезорієнтацію в просторі, різку зміну психоемоційного стану, що зумовило наслідком отриманої раніше (акубаротравму), Через це ускладнюється можливість повноцінно працювати на важкій фізичній праці, щоб отримувати сталий та високий рівень доходу. Отже, сам Позивач потребує постійного нагляду та медичного догляду. З урахуванням стану доходів та витрат позивача, які він несе щомісяця в сумарності дає підстави для звернення до суду про зменшення розміру аліментів. Представник позивача просить суд винести рішення яким: зменшити розмір аліментів які стягуються за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, по справа № 676/5755/16-ц стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення. і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів які стягуються на користь ОСОБА_2 за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі № 673/831/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей, у розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 щомісячно, починаючи з дня звернення і до досягнення їх повноліття; зменшити розмір аліментів за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі № 673/1090/23 стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісячно починаючи з дня звернення і до досягнення сина трирічного віку. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить прийняти рішення на розсуд суду щодо наявних матеріалів у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечив щодо задоволення вимог позивача в частині його довірительки, вказав, що позивач не вказав в позовній заяві і не подав суду доказів підтверджуючих погіршення його матеріального стану, в тому й числі зменшення розміру його доходів, натомість розмір його доходів після рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 тільки зросли, що підтверджується доданою до справи довідкою про доходи останнього, ті обставини, що на утриманні позивача перебуває ще одна неповнолітня дитина та дружина не є достатніми для задоволення його позову.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017 р. (справа № 676/5755/16-ц) стягуються аліменти з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 листопада 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 19.06.2017 р. згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області.

Судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2023 р. по справі № 673/831/23 стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2023 р. і до досягнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року по справі № 673/1090/23 стягнено з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 02.10.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Позивач перебуваючи в ЗСУ рядовим солдатом під час виконання бойового завдання 24.09.2022р. потрапив під артилерійський обстріл та отримав ЗЧМТ, СГМ, акубаротравму?, що підтверджується копією первинної медичної картки(а.с.12).

Мати позивача ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення(а.с.16).

Ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, він сплачує аліменти на трьох дітей та на утримання дружини, в нього погіршився стан здоров`я, він має на утриманні непрацездатну мати яка перебуває на пенсії.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Самостійною підставою для зміни розміру аліментів також виступає погіршення або полімпшення стану здоров`я.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи надані представником позивача докази, а саме копії судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2023 р. по справі № 673/831/23 та заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року по справі № 673/1090/23, суд дійшов висновку, що після винесення рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017 р. (справа № 676/5755/16-ц) в позивача змінився сімейний стан у зв`язку з народженням у другому шлюбі двох дітей: доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

При цьому суд враховує правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Вимоги позивача про зміну розміру аліментів в зв`язку із погішенням його матеріального стану не підтверджені належними та допустимими доказами, а саме довідками про його доходи за 2022-2023-2024 роки. Суд критично оцінює заперечення представника відповідача ОСОБА_3 про збільшення доходів позивача оскільки в обгрунтування заперечень нею додано копію розрахунку заборгованості по аліментах згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017 р. по справі № 676/5755/16-ц який не містить посилання на доходи позивача, а розрахований на підставі розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості. В зв`язку із цим суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів в зв`язку із погіршенням матеріального стану задоволеннню не підлягаюь.

Критично суд також оцінює твердження представника позивача про погіршення стану здоров`я позивача вналідок отримання контузії 24.09.2022 р. і потребу в зв`язку із цим в лікуванні та витраченні значних коштів на придбання ліків в зв`язку із погіршенням стану здоров`я. При цьому суд враховує, що представником позивача додано тільки копію первинної медичної картки позивача від 24.09.2022 р. Доказів підтверджуючих перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 13.10.2022 р. по 19.20.2022 р. про що вказано в позовній заяві представником позивача та позивачем суду не було надано. Надані суду копії 4-х чеків на придбання ліків 31.01.2024 р. 03.02.2024 р.(а.с.9) самі по собі не підтверджують, що вони придбавалися позивачем та були йому призначені для застосування. В зв`язку із цим суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів в зв`язку із погіршенням стану здоров`я задволеннню не підлягаюь.

Критично суд також оцінює твердження представника позивача про перебування на утриманні позивача його матері яка є інвалідом 2-ї групи та мешкає з ним. При цьому суд враховує, що до позовної заяви представником позивача надано суду тільки копію пенсійного посвідчення ОСОБА_6 (а.с.16) відповідно до якої вона є інвалідом третьої групи. Доказів підтверджуючих проживання ОСОБА_6 з позивачем представником позивача суду не надано як і витягу № 686 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, на який вказано в позовній заяві. Надана суду в обгрунтування цих тверджень копія платіжної інструкції від 11.02.2024 р.(а.с.32) про перерахування матері 1306,63 грн. сама по собі не свідчить, що позивач постійно частину свого заробітку витрачає на утримання матері-інваліда як вказано в позовній заяві.

Також суд враховує, що станом на день винесення рішення по справі припинилося стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів в зв`язку із досягненням сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, - до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В зв`язку із цим вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на ОСОБА_2 в розмірі від усіх видів доходів до 1/8 частини задоволенню не підлягають.

За вказаних обставин, враховуючи, що у позивача є троє неповнолітніх дітей від двох шлюбів, враховуючи положення ч.5 ст. 183 СК України згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, а також розмір аліментів, який стягуються з позивача згідно судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2023 р. по справі № 673/831/23 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, з метою забезпечення рівності прав дітей відповідача на утримання від батька, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначеного в судовому наказі від 02.08.2023 р. по справі № 673/831/23 до 1/8 на кожну дитину задоволенню не підлягають, а підлягає частоково до задоволення вимога позивача про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2017 р. (справа № 676/5755/16-ц) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку. В зв`язку із цим позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 82, 180-184, 192 СК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів які стягуються за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справа № 676/5755/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 532,90 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В