Справа № 523/9379/24
Провадження №2-о/523/405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересованані особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Суворовський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жмурко Світлана Леонідівна, заява про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим, місце смерті м.Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м.Одеса.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України...

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 07.06.2024р. вищевказану заяву було залишено без руху через те, що при вивченні матеріалів справи було встановлено, що позивачу необхідно було привести вимоги даної заяви у відповідність до норм ЦПК та визначитися із способом звернення до суду із даною заявою, а саме оголошення фізичної особи померлою чи встановлення факту смерті фізичної особи. Крім того, у даній заяві представником позивача в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 , яка, як зазначено, є донькою заявниці, та розгляд даної заяви вплине на її спадкові права, однак доказів цього , як і доказів направлення на її адресу копії заяви з додатками не надано

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На електронну адресу ОСОБА_1 надсилалась копія ухвали, яка була оттримана нею 18.06.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яке є в матеріалах справи.

Позивачу надавався строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, однак, своїми процесуальними правами вона не скористалась, не проявила належної обачності у захисті своїх прав, необхідних документів на адресу суду надіслано не було.

Враховуючи те, що позивачем не приведено у відповідність до норм ЦПК України заяву ро оголошення особи померлою, приходжу до висновку, що заявницею не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки заявниця не усунула, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_4 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована ні особа: ОСОБА_2 , Суворовський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2024р.

Суддя: В.К.Кисельов