СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1640/24
Провадження № 2-о/306/285/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( адреса: 88000, м.Ужгород, пл. Народна,4 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 24 грудня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , після одруження залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . В шлюбі народилося троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник має намір оформити пенсію, проте при подачі документів до пенсійного фондущодо оформлення пенсії, було виявлено , що в свідоцтвах про народження дітей в графі мати помилково записано Кобулей. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року справу № 306/1640/24 (провадження № 2-о/306/285/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10).

14 серпня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11).

В судове засідання заявник не зявилася, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. заявлені вимоги підтримує (а.с.23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, на адресу суду 02 вересня 2024 року за вх. 6908 надійшло пояснення представника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо встановлення факту, оскільки в документах ОСОБА_1 містяться розбіжності в написанні прізвища в свідоцтвах про народження дітей. Просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 14-16).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 грудня 2003 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

24 грудня 1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після одруження залишила прізвище ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 24.12.1998 року (а.с.5) .

В свідоцтвах про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі "мати" зазначено ОСОБА_8 (а.с.6-8).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( адреса: 88000, м.Ужгород, пл. Народна,4 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 від 13.12.2003 року) є матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер