У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Справа №824/67/24

Номер провадження № 22-ск/824/38/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової В.В., перевіривши виконання вимог, установлених статтями 454, 455 ЦПК України у справі за заявою Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі №117/2023 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про стягнення 2059700, 00 доларів США штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за Контрактом № 21/2-15-КІ-22 від 12 вересня 2022 року, за участю Державного підприємства Міністерства оборони Італійської Республіки «Agenzia Industrie Difesa»,

в с т а н о в и в

До Київського апеляційного суду 22 травня 2024 року від представника Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) - Огаркова Євгенія Володимировича надійшла заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі №117/2023 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про стягнення 2059700, 00 доларів США штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за Контрактом № 21/2-15-КІ-22 від 12 вересня 2022 року, за участю Державного підприємства Міністерства оборони Італійської Республіки «Agenzia Industrie Difesa».

Однак, перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із не відповідністю заяви вимогам ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Разом з тим, представником Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) - Огарковим Є.В. до заяви додано копій про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до копій заяви представником не було долучено додатки до вказаної заяви, відповідно до кількості учасників судового розгляду, як того вимагає п.6 ч.4 ст. 455 ЦПК України.

Таким чином, представнику необхідно надати до Київського апеляційного суду додані матеріали до копій заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників справи.

В силу ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Заяву Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі №117/2023 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про стягнення 2059700, 00 доларів США штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за Контрактом № 21/2-15-КІ-22 від 12 вересня 2022 року, за участю Державного підприємства Міністерства оборони Італійської Республіки «Agenzia Industrie Difesa» - залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.