Справа № 444/2461/24
Провадження № 2-о/444/127/2024
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи клопотання представника заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області Баліцького Олександра Йосиповича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання відкладено на 05.12.2024 року.

22.11.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Баліцьким Олександром Йосиповичемнадіслано клопотання про проведення судового засідання 05.12.2024 року в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

А тому суд враховує викладене у клопотанні представника заінтересованої особи та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання 05.12.2024 року у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Баліцького Олександра Йосиповича про проведення судового засідання 05.12.2024 року о 14 год. 00 хв. в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значенняв режимі відеоконференції за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Баліцького Олександра Йосиповича за допомогою системи відеоконференцзв`язку, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.