КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/2855/22 Головуючий у 1 інстанції: Линник В.Я.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Мендрик Дмитра Олександровича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 червня 2024 року адвокат Мендрик Д.О. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що Ірпінським міським судом Київської області 27 вересня 2023 року постановлено оскаржуване рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2024 року відмовлено в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Відправлено до ЄДРСР 04.05.2024.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення копії ухвали.

Доказів вручення, отримання копії рішення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено 20 червня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Мендрик Дмитра Олександровича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвоката Мендрик Дмитру Олександровичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мендрика Дмитра Олександровича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 серпня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана