Справа № 349/1218/24
Провадження № 2/349/426/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 57,3 ум. кад. га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За вимогами п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, однак на обгрунтування позовної вимоги до позовної заяви долучила постанову приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 28 травня 2024 року №457/02-31, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, викладаючи обставини, якими обґрунтовано заявлену позовну вимогу, представник позивачки - адвокат Гринчишин І.Я. посилається на те, що позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 . Однак в подальшому в позовній заяві зазначає, що позивачка має право на спадкування на підставі ч.1 ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець за законом у п`яту чергу.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачки - адвокату Гринчишину І.Я. строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: подання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій визначити:

- спосіб захисту прав , передбачений законом;

- та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила