Номер справи 331/288/21
Провадження № 2/333/3263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, яка звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом 20.01.2021 року.

Оскільки після задоволення відводів суддям Жовтневого районного суду м. Запоріжжя неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, згідно ст.ст. 28,31 ЦПК України справу передано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

20.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.27, 53, 128, 178, 187, 196, 197 ч. 1, ст. 274 ч. 4, 258, 260, 261, 353 ч. 1, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначити підготовче засідання по справі на 21 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова