Справа № 699/1197/24
Номер провадження № 2/699/469/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Набутівської сільської ради Черкаської області (Черкаська обл. с. Набутів, вул. Центральна, буд. 190/1 ) про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва на право власності №47, від 25.10.1989 виданого виконкомом Корсунь-Шевченківської районної ради, та державним актом Я3№045800 виданим 13.07.2009 року, на право власності на земельну ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер :01:001:0341.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавиці с.Драбівка Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Набутівської сільської ради.

Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб та заповітом.

В шестимісячний термін з дня смерті спадкодавиці позивач прийняла її спадщину, шляхом фактичного вступу у спадщину, оскільки постійно проживала з січня 2010 року без реєстрації та вела спільне господарство з померлою і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, що підтверджується довідками сільської ради від №51 від 20.01.2020 року та №22 від 17.05.2024 року.

Крім позивача, спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав, що підтверджується довідкою №351/02-31, виданою 15.05.2024 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою.

15.05.2024 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку матері, з тих підстав, що відсутній доведений факт постійного проживання з померлою матір`ю, та запропоновано звернутись до суду.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами та згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вартість якого становить 79180 грн.

Житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0.25 га, що підтверджується державним актом Я3№045800, витягом з ДЗК та витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0341, яка становить 126504,29 грн.

В позові позивач просить:

-встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом: дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею, матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10 грудня 1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та земельну ділянку на якій він розташований з кадастровим номером :01:001:0341.

Позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що позивачка до теперішнього часу проживає в АДРЕСА_2 в будинку своєї матері ОСОБА_4 , з якою такою проживала до її смерті приблизно 10ть років.

Свідок ОСОБА_5 надала до суду аналогічні свідчення.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-квитанція про сплату судового збору (а.с.1)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.6)

-копія свідоцтва про народження (а.с.7)

-копія свідоцтва про одруження (а.с.8)

-копія свідоцтва про смерть (а.с.9, 10)

-копія свідоцтва про одруження (а.с.11)

-копія заповіту (а.с.12)

-копія свідоцтва про право особистої власності від 25.10.1989 (а.с.13)

-копія державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.14)

-копія витягу з Державного земельного кадастру (а.с.15-16)

-копія витягу із технічної документації (а.с.17)

-копія довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 15.05.2024 (а.с.18)

-копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2024 (а.с.19)

-копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 20.01.2020 №51 (а.с.20)

- копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 04.06.2024 №245 (а.с.21)

- копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 17.05.2024 №220 (а.с.22)

-копія технічного паспорта на житловий будинок садибного типу (а.с.23-26).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованою суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24- 753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто по даній справі належним відповідачем є Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаського району Черкаської області. Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позивачем доведений факт її постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останньої.

Також наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: АДРЕСА_3 адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Набутівської сільської ради Черкаської області (Черкаська обл. с. Набутів, вул. Центральна, буд. 190/1 ) про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом: дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею, матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10 грудня 1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та земельну ділянку на якій він розташований з кадастровим номером :01:001:0341.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.