Справа № 570/904/24
Номер провадження 2/570/600/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача не з`явилася;

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20000 грн. щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 26 листопада 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1851 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2015 року. Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2014 року. У позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, перед початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_4 поїхав за заробітки закордон і весь цей час перебуває в іншій країні.

Відповідач самоусунувся від виховання та утримання їхньої спільної дитини, всі витрати на утримання доньки покладені на позивача. Вказує, що спільна дитина є дуже талановитою, професійно займається художньою гімнастикою, має юнацький спортивний розряд. Щомісячно на потреби доньки витрачаються значні кошти на тренування, проїзд, проживання і супутні витрати на змагання, щотижневі індивідуальні заняття з тренером, заняття з англійської мови, витрати пов`язані з придбанням шкільного приладдя, продуктів харчування, одягу та дитячих товарів. Позивач стверджує, що витрачає на потреби доньки 40 000 грн. на місяць. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі, так як отримує заробітну плату близько 4000 євро, непрацездатних батьків, дружини чи неповнолітніх дітей у відповідача на утриманні немає.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив зменшити судові витрати на професійну допомогу до 3000 грн., оскільки вважає їх завищеними та неспівмірними із затраченим часом адвоката Романчук І.І. та наданими послугами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 08 квітня 2024 року.

08 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 12 червня 2024 року о 11:00 год.

12 червня 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Романчук І.І. розгляд справи відкладено на 11 липня 2024 року о 11:00 год.

05 липня 2024 року відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/904/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 11 липня 2024 року.

12 червня 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Романчук І.І. розгляд справи відкладено на 11 липня 2024 року о 11:00 год.

17 червня 2024 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

11 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2024 року, у зв`язку з неявкою сторін.

19 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 05 серпня 2024 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання 05 серпня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача подала 11 липня 2024 року заяву, в якій просила судове засідання провести без участі позивача та її представника, просила не затверджувати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки виникли розбіжності щодо її умов виконання. Крім цього, позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1851 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони у справі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2014 року, актовий запис № 116.

Згідно довідки №2925 від 31.01.2024 року Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою директора СК «Золота осінь» ОСОБА_5 підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно займається художньою гімнастикою в Спортивному клубі з художньої гімнастики «Золота осінь» з 01.08.2020 року і має юнацький спортивний розряд. Вартість тренування за місяць 850 грн. Протягом чотирьох років спортсменка взяла участь в 13 змаганнях на території всієї України.

Довідкою директора Мовної студії «АВС» ОСОБА_6 підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно займається у групі з вивчення англійської мови у Мовній студії «АВС» з 10.09.2020 року по даний час. Вартість занять за 1 місяць 900 грн.

Відповідно до копії даних про отримані постійним мешканцем Литви доходи та про сплачений на них прибутковий податок Державної податкової інспекції при Міністерстві фінансів Литовської Республіки (форма FR0594) №(17.36) RESN від 21.02.2024 року Ярослав Лось у 2021 році отримав 24343,74 EUR доходів, з яких у Литві було утримано (сплачено) 1516,54 EUR прибуткового податку. Вказані дані офіційно перекладені з англійської/литовської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_7 , справжність підпису перекладача засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., зареєстровано в реєстрі за №2150.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, при цьому розділяючи цей обов`язок з матір`ю, оскільки законодавча вимога передбачає - обов`язок по утриманню дитини обома батьками.

Відповідач не надає позивачу коштів на утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов слід задоволити у повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Від стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу позивач відмовилася.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.