КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 754/6864/21

номер провадження №88-ц/824/40/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плати за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. /т. 3 а.с. 154-162/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - Гавриш Є.О. звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - Гавриш Єлизавети Олегівни задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року - скасовано з постановленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка є власницею кімнати АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» 17 436, 92 грн., яка складається з: - заборгованості по сплаті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та витрат за споживання електричної енергії в сумі 14 039 грн.88 коп. - індексу інфляції в сумі 2 514 грн. 63 коп. - трьох відсотків річних в сумі 882 грн. 41 коп. Вирішено питання щодо судового збору.

До Київського апеляційного суду 20 червня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Однак, вказана заява не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відтак, заява за нововиявленими обставинами у цивільній справі має бути подана з дотриманням вказаних норм.

У прохальній частині заявник просить зупинити виконання виконавчого провадження та відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», за змістом ОСОБА_1 вказує, що справа має бути переглянута за нововиявленими обставинами, однак такого клопотання не зазначає.

Також у прохальній частині своєї заяви не зазначає яке саме рішення Київського апеляційного суду на думку ОСОБА_1 має бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Крім цього, заяву подано із пропуском строку на подання такої заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підстава для перегляду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 також не зазначена.

Ст. 424 ЦПК України визначені строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Як видно із заяви, ОСОБА_1 зазначає, що дізналась випадково з Державного реєстру судових справ, що 27 лютого 2024 року в Київському апеляційному суді розглядалась справа, за результатами розгляду суд виніс заочне рішення, яким повністю скасував рішення суду першої інстанції.

Конкретної дати з якої заявнику стало відомо про розгляд справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 не зазначає та відповідно не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

У вказаній цивільній справі Київським апеляційним судом постанову було ухвалено 27 лютого 2024 року, заяву за нововиявленими обставинами подано Укрпоштою 10 червня 2024 року, тобто, з пропуском строку на подання такої заяви.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наданням відповідних доказів пропуску такого строку ОСОБА_1 не заявляє, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання відкриття провадження за заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати нову редакцію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами з дотримання вимог встановлених щодо форми та змісту заяви, зазначити конкретні підстави для перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 423 ЦПК, зазначити у прохальній частині заяви яке саме рішення Київського апеляційного суду підлягає такому перегляду та подати клопотання про поновлення строку на звернення із такою заявою та надати відповідні докази пропуску строку на звернення із заявою та надати копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку заява буде повернута.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.