УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 454/1573/22

провадження № 61-8770св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув відзив акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів», треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, суб`єкт оціночної діяльності - товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

23 серпня 2024 року Вертас М. М. , яка діє від імені АТ АКБ «Львів», засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Поданий відзив підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями частини першої статті 395 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі та роз`яснив учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 13 серпня 2024 року.

В матеріалах касаційного провадження міститься повідомлення про доставлення електронного листа, яким підтверджується вручення АТ АКБ «Львів» копії ухвали Верховного Суду від 15 липня 2024 року - 17 липня 2024 року.

За наведених обставин Верховний Суд робить висновок про невстановлення правових підстав для продовження АТ АКБ «Львів» строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 13 серпня 2024 року, а тому відзив поданий 23 серпня 2024 року не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає залишенню без розгляду, оскільки він поданий поза межами встановленого судом строку.

Керуючись статтями 126, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів», треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, суб`єкт оціночної діяльності - товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров