Номер провадження: 22-ц/813/4182/24
Справа № 502/2317/23
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №502/2317/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року у складі судді Масленикова О.А., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 22 листопада 2023 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23 років (а.с.1-2).

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначивши у відзиві, що ОСОБА_4 навчається в навчальному закладі «Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій ОДЕКУ» на третьому курсі, навчання здійснюється за рахунок державного замовлення. Докази навчання в іншому навчальному закладі не надано. До досягнення сином повноліття аліменти на його утримання сплачувались. З сином спілкується, від сина відомо, що навчання в іншому навчальному закладі він з 01 вересня покинув, так як йому не цікаво, як наслідок, довідка про навчання в другому навчальному закладі до позову не додана. Він є військовослужбовцем ЗСУ, із заробітної плати у період служби аліменти відраховувались у досить значній сумі, заборгованості не має. Позивач безпідставно надає докази заборгованості за минулі роки, що не має відношення до предмету спору. Позивач не підтверджує доказами навчання сина з 01 вересня 2023 року за контрактом та витрати на оренду житла. За час служби у ЗСУ отримав поранення, встановлюється група інвалідності, з огляду на що виведений поза штат військової частини, тому заробітну плату отримує в розмірі 800,00 грн. Має на утриманні дитину, яка народилася у 2013 році в іншій сім`ї, має обов`язок перед пенсійного віку батьками, які потребують його матеріальної та фізичної допомоги. Орендує житло. Згоден надавати сину допомогу на час навчання у твердій грошовій сумі, рівні 1700,00 грн. (а.с.41-43).

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, за змістом якої син навчався у приватному Одеському корпоративному комп`ютерному коледжі, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 31 травня 2024 року, на навчання укладено контракт, який оплачувався частинами. У зв`язку з воєнним станом термін навчання скорочено до травня 2023 року, диплом про спеціальну освіту отримано у травні 2023 року, проте плата за контрактом продовжує вноситися. Наразі син навчається в Одеському фаховому коледжу комп`ютерних технологій ОДЕКУ, гуртожитком не забезпечений, житло орендує, проте доказів на підтвердження оренди не має, так як власники квартири перебувають за межами України. Відповідач з сином не спілкується. Відповідач не є єдиним сином у своїх батьків, тому матеріальну допомогу їм зобов`язаний надавати не лише він. Відповідач згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, проте право визначення способу стягнення аліментів належить позивачу (т.1 а.с.69-71).

16 січня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути на утримання сина 10% від його доходів щомісячно на період навчання до досягнення 23 років (а.с.81-82).

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжив навчання, аліменти у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2023 року і до припинення повнолітнім сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.; рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущеного до негайного виконання (а.с.85-87).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.30-33).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Відповідач не надав доказів свого скрутного матеріального становища, не підтвердив свої доходи. Відповідач не довів, що його мати потребує від нього допомоги. Стягнуті судом аліменти у розмірі 1/10 частки доходів відповідача на задовільнять потреби сина. Позивач також має другу дитину, 2020 року народження, від іншого шлюбу, що суд не врахував.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Жур`ян О. в інтересах ОСОБА_2 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 при виконанні бойового завдання отримав тяжкі поранення, тривалий час лікувався у госпіталі, проходив реабілітацію та, як наслідок, отримав 3 групу інвалідності. На час лікування та реабілітації був виведений поза штат військової частини і отримував заробітну плату у розмірі 580,00 грн. Саме у цей час виник в суді спір щодо аліментів. Наразі має право на виплати лише по інвалідності. Має фінансову можливість надавати на утримання сина на період його навчання 10% від доходів (а.с.103-104).

Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, за змістом якої зазначено про відсутність доказів отримуваної заробітної плати та призначення інвалідності, додала довідку про перебування по догляду за другою дитиною до 01 вересня 2024 року, що унеможливлює її працевлаштування (а.с.112-113).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у шлюбі ОСОБА_5 ), перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2007 року, шлюб розірвано рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року у справі №2-3130/11 з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, стягувались аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 вересня 2011 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , 2005 року народження, навчається з 2021 року в Одеському фаховому коледжі комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету, денне відділення; термін закінчення навчання до 30 червня 2025 року; фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення.

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, який продовжив навчання, аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) батька.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбачений статтею 199 СК України, відповідно до положень якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначення розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина врегульовано статтею 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За положеннями частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

ОСОБА_1 має другу дитину, по догляду за якою перебувала у відпустці з 10 червня 2020 року по 01 березня 2023 року до досягнення дитиною трьох років, потому з 01 березня 2023 року по 01 вересня 2024 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років.

Свідоцтво про народження у ОСОБА_1 другої дитини в справі відсутнє.

Докази отримуваних ОСОБА_1 доходів, наявності/відсутності на праві власності рухомого/нерухомого майна, задекларованих доходів/витрат в справі відсутні.

Згідно довідки від 05 жовтня 2023 року ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_1 перебуває з 10 червня 2020 року по 01 березня 2024 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а потому до досягнення шести років.

ОСОБА_2 має з іншою жінкою другу дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах України по мобілізації, в ході якої отримав 05 червня 2023 року травми, що мали наслідком обмеження придатності до військової служби та встановлення 3 групи інвалідності (посвідчення, серія НОМЕР_1 , видане у січні 2024 року).

Докази отримуваних ОСОБА_2 доходів, наявності/відсутності на праві власності рухомого/нерухомого майна, задекларованих доходів/витрат в справі відсутні.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається в навчальному закладі на денному відділенні, фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення.

Докази витрат ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, які потребують покриття матеріальною допомогою батьків, в справі відсутні.

ОСОБА_2 визнає обов`язок по утриманню сина ОСОБА_3 на період його навчання, зазначає про матеріальну спроможність надавати допомогу у розмірі 10% від власних доходів (заробітку).

ОСОБА_1 не надано доказів на спростування доводів ОСОБА_2 про його не можливість після отримання поранення та отримання інвалідності надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у розмірі частки його заробітку (доходу).

Відповідно до визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОСОБА_1 на надано доказів, достатніх у своїй сукупності для висновку про спроможність ОСОБА_2 за обставин, що склалися після досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, а саме після ІНФОРМАЦІЯ_4 та існують наразі сплачувати на утримання повнолітнього сина на час навчання аліменти у розмірі більшому ніж визнав ОСОБА_2 та стягнув суд.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 вересня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова