Справа № 502/1226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1226/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

04.07.2024 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 04.07.2024 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок погашення боргу в сумі 160000 гривень та судового збору в сумі 1600 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належні першим на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2004 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2021 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2021 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2017 року кожна по 1/2 частині житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,7 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. Б- комора, літ. В - лазня, літ. Г- кухня, літ. Д сарай, літ. Е- гараж, літ. Ж- сарай, літ. З- сарай, літ. И- сарай, літ. К- сарай, літ. Л- вбиральня, №1-5;I- надвірні споруди.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності в цілому на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,7 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. Б- комора, літ. В - лазня, літ. Г- кухня, літ. Д сарай, літ. Е- гараж, літ. Ж- сарай, літ. З- сарай, літ. И- сарай, літ. К- сарай, літ. Л- вбиральня, №1-5;I- надвірні споруди.

3.ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 160000 гривень та судового збору в сумі 1600 гривень він мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, серд іншого: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2004 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2021 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2021 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2017 року . Отже, право власності відповідачів на вказане майно на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 04.07.2024 між сторонами по цивільній справі № 502/1226/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок погашення боргу в сумі 160000 гривень та судового збору в сумі 1600 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належні першим на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2004 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2021 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2021 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2017 року кожна по 1/2 частині житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,7 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. Б- комора, літ. В - лазня, літ. Г- кухня, літ. Д сарай, літ. Е- гараж, літ. Ж- сарай, літ. З- сарай, літ. И- сарай, літ. К- сарай, літ. Л- вбиральня, №1-5;I- надвірні споруди.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності в цілому на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,7 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. Б- комора, літ. В - лазня, літ. Г- кухня, літ. Д сарай, літ. Е- гараж, літ. Ж- сарай, літ. З- сарай, літ. И- сарай, літ. К- сарай, літ. Л- вбиральня, №1-5;I- надвірні споруди.

3.ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 160000 гривень та судового збору в сумі 1600 гривень він мати не буде.

Провадження у цивільній справі № 502/1226/24 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников