Справа № 464/3029/18 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-з/811/104/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського апеляційного суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, Сокальська державна нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Лука Тарас Миколайович.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Луки Тараса Миколайовича - задоволено.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2023 року-скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт із забороною суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Mazda, 1987р.в., білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль ToyotaCorolla, 1.3, 1983р.в., білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- земельні ділянки з кадастровим номером :05:000:0140, :05:000:0141, :05:000:0028, :05:000:0097, :05:000:0096, :05:000:0061, які знаходяться за адресою: Львівська область, Сокальський р-н, Лучицька с/р.

20 березня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі допущену при його оформленні. Покликаючись на те, що вищезгадана постанова Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Звертає увагу на те, що в постанові невірно вказане її ім`я. Крім того, вважає, що в постанові має бути зазначено «стягувача» та «боржника» (прізвище, ім`я та по батькові, адреса місця проживання чи перебування та інше), а також строк пред`явлення цього виконавчого документу до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог Заяви про описки, колегія суддів дійшла висновку, що згадана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За змістом частини 3 статті 431 ЦПК України, ухвала суду є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що для фізичних осіб у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що у вступній частині постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, в 1, 4, 45, 47 абзацах мотивувальної частини постанови, та в резолютивній частині Постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року слід внести виправлення в імені позивача ОСОБА_1 , а також резолютивна частина постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року підлягає відповідним змінам шляхом доповнення її абзацами відповідного змісту.

Керуючись ст.ст. 381 ч.2, 432 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині, в 1, 4, 45, 47 абзацах мотивувальної частини, та в резолютивній частині Постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року та вважати правильним ім`я позивача ОСОБА_1 .

Змінити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, доповнивши її резолютивну частину абзацами четвертим - сьомим наступного змісту:

«Стягувач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Боржник: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_5 .»

Строк пред`явлення до виконання постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року про забезпечення позову 3 (три) роки».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 04 червня 2024 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.