Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1196/20
Провадження № 4-с/499/5/24
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

29 серпня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання за скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Одеса-Бласко» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 травня 2024 року адвокат Врона Андрій Валентинович (далі також представник) в інтересах Малого приватного підприємства «Фірма «Одеса-Бласко» (далі також МП «Одеса-Бласко») подав до суду скаргу на дії виконавця, в якій просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (далі також приватний виконавець), у зведеному виконавчому провадженні №70917066, щодо визначення вартості нерухомого майна, яке здійснене на підставі звіту про оцінку майна, який складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-консалтингове Бюро «Тріада» відносно нерухомого майна боржника, а саме: майнового комплексу «Іванівський вино-консервний завод» розташований за адресою будинок 94, на вулиці Леніна (натепер Центральна), селища Іванівка, Іванівського (натепер Березівського) району Одеської області; визнати недійсною оцінку нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-консалтингове Бюро «Тріада» у зведеному виконавчому провадженні №70917066 (далі також скарга від 13 травня 2024 року, скарга).

29 серпня 2024 року представник подав до суду клопотання, в якому просить витребувати в приватного виконавця матеріали зведеного виконавчого провадження 70917066 (в якому об`єднані виконавчі провадження №70916643, №70917464, №70595451), посилаючись на неможливість отримати докази самостійно (далі також клопотання від 29 серпня 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо витребування документів та відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

3.2. Суд констатує, що заявник позбавлений можливості самостійно надати документи виконавчого провадження.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин за скаргою, суд вважає необхідним витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження № 70917066.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання та відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання від 29 серпня 2024 року задовольнити.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Іванівського районного суду Одеської області належно засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 70917066.

3. Відкласти розгляд справи за скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Одеса-Бласко» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимирович та визначити дату, час нового судового засідання, яке відбудеться 19 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК