Справа № 199/5869/24
(2-о/199/259/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді : Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

за участю учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Проскуріної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує доньку, яка не досягла 18 років - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає та знаходиться на утриманні заявника. Мати дитни - ОСОБА_3 з дитиною не проживає , в утриманні та вихованні не бере участі. 28.06.2024 ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою підтвердила факт проживання, утримання та та виховання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником. Від встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини заявником залежить виникнення його прав та обов`язків визначених законом Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-XП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою КМУ від 16 травня 2024 року №560, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 poкy №1382-IV та інших, які знаходяться в прямому взаємозв?язку реалізацією якнайкращих інтересів малолітньої доньки заявника ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дніпропетровська, неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судовому засіданні просив ухвалити рішення в інтересах дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та прийняти рішення яким задовольнити заяву ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки №196 від 27.06.2024 року виданої Приватним закладом загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ДНІПРО» Дніпропетровської області» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 7-А класу та навчається на контрактній основі за договором №209001383 від 15.04.2024 року. Замовник та платник договору батько учениці - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до характеристик виданих Приватним закладом загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ДНІПРО» Дніпропетровської області», ОСОБА_1 , як батько приділяє багато уваги вихованню дитини, постійно підтримає зв`язок зі школою та з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Мати дитини батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується. Зв`язок зі школою підтримує лише батько (а.с. 17,18).

Відповідно до характеристики

Не дивлячись на вищевказане судове рішення ОСОБА_4 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей які проживають разом з ним. В житловому будинку він створив належні умови для його та дітей спільного проживання, він повністю самостійно утримує та виховує своїх неповнолітніх дітей, опікується їх інтересами та потребами, особисто займається вихованням дітей слідкує за їх розвитком та здоров`ям без участі матері.

Відповідно до заяви від 28 червня 2024 року посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю., реєстровий №2144, ОСОБА_3 підтверджує що її дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться на його утриманні. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру, які б стосувалися виконання умов утримання (догляду) дитини та проживання дитини разом з батьком, не має (а.с.23).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання №02/2433 від 09.07.2024 року, у будинку АДРЕСА_1 , проживає заявник, ОСОБА_1 , разом зі своє донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до змісту якого санітарно-гігієнічний стан в житловому будинку в нормі, для дитини є умебльована кімната, є все необхідне для навчання, стосунки в сім`ї добрі, між батьком та донькою є порозуміння, багато часу проводять разом, дитини дійсно проживає з батьком і перебуває на його утриманні (а.с.25).

Згідно до ч. 1 ст. 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

З Акту обстеження умов проживання №02/2433 від 09.07.2024 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,поживають у домоволодінні за адресою: буд. АДРЕСА_1 , в той же час мати дитини ОСОБА_3 не проживає за цією адресою.

Тим самим, з вказаних доказів слідує, що дитина проживає разом із батьком, який піклується про дитину, бере участь у її вихованні та утриманні, забезпечує дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін, в той час коли мати самоусунулася від виховання й утримання дитини, тобто фактично дитина перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Дослідженими судом доказами з`ясовано, що мати дитини проживає окремо від дитини, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини та органом опіки та піклування, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,5,10,12,13,247,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

15.08.2024