Справа № 152/826/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

учасники у судове засідання не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальній сумі 36474,92 грн боргу за кредитними договорами: № 5352118 від 10 січня 2022 року у сумі 28792 грн; №08840-02/2022 від 9 лютого 2022 року у сумі 5542 грн; №272660 від 8 грудня 2022 року у сумі 2140,92 грн, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих в якості кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копії кредитних договорів з додатками, копії таблиць обчислення вартості кредиту, копію заявки на відстрочення виконання зобов`язання, копію паспорта споживчого кредиту, розрахунки заборгованостей за кожним договором, копії договорів факторингу, копії актів прийому-передачі реєстру боржників, копії витягів з реєстру боржників.

3. 25 липня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що не визнає позовні вимоги повністю. На думку представника відповідача, позивачем не було надано належних доказів того, що відповідачотримував кредитні кошти, а саме документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту перерахування коштів відповідачу (платіжне доручення, платіжна інструкція, довідка платіжної системи тощо). Представник відповідача переконаний у тому, що договори факторингу, подані позивачем не в повному обсязі, а саме у них відсутні невідома кількість сторінок. Зокрема, згідно зі вступною частиною цих договорів, в частині визначення термінології вказано, що: «Ціна Продажу» сума грошових коштів, що сплачується Фактором Клієнту після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників на умовах даного Договору, розмір якої встановлюється в п.3.3 цього Договору». Однак, Позивач не долучив до матеріалів справи повної редакції вказаного договору, що унеможливлює надати оцінку виконання умов цього договору та, як наслідок, встановити належним чином перехід прав вимоги за спірними кредитними договорами до позивача. Крім того, представник відповідача зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено реєстрів боржників, з якими можна було б встановити боржника за кредитними договорами, зокрема відповідача, натомість позивачем долучено лише витяги з Реєстру боржників про заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами: №5352118 в сумі 28792 грн, №08840-02/2022 в сумі 5542 грн, №272660 в сумі 2 140,92 грн, при цьому підписані та скріплені печаткою лише ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак без підписів і печаток ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Представник відповідач також звертає увагу суду, що відповідно до пункту 2.1. договору № 5352118 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами, яких відповідач не надавав, а кошти не отримував. Аналогічні пункти містяться і в інших договорах: п. 1.7. договору № 08840-02/2022 та п. 2.1 договору № 272660. На думку відповідача додатки до договорів факторингу (акти прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників, в яких зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, номер договору, дата його укладання та сума боргу) без банківської виписки з особового рахунку позичальника жодним чином не підтверджує, яку суму коштів отримав відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена ним, а яка частина сплачена не була стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування. Представник відповідача вважає, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». На його думку лише виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному рахунку, вміщують записи про операції та є підтвердженням виконаних за день операцій (а.с.88-89).

4. До відзиву представник відповідача долучив копії постанов Київського апеляційного суду та Тернопільського апеляційного суду за результатми розгляду аналогічних справ.

5. 31 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, згідно з якою представник позивача вважає, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі - є необґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВС, а отже є такими, що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. Представник позивача просив прийняти відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи; розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с.52-56).

6. На підтвердження відповіді на відзив представник позивача надав копії реєстрів боржників, копію довідки про перерахунок, копію підтвердження, копії платіжних інструкцій, копію розрахунку заборгованості.

7. 2 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення, відповідно до якихпозиція відповідача у цьому спорі залишається незмінною. Ніяких коштів по договорам Відповідачем не було отримано, останній вперше дізнався про ці договори, отримавши позовну заяву позивача, відповідач заперечує, що підписував кредитні договори, на підставі яких позивач має намір стягнути заборгованість. Представник відповідача звертає увагу суду, що позивачем не було надано документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту перерахування коштів Відповідачу (платіжне доручення, платіжна інструкція, довідка платіжної системи тощо). До відповіді на відзив Позивачем було долучено інформаційні довідки до договору № 272660 та до договору № 5352118. Ці довідки не є документами бухгалтерського обліку та не можуть слугувати доказом підтвердження факту перерахування коштів відповідачеві. Крім цього, позивач долучив лише дві інформаційні довідки, хоча стверджує, що перерахувань по кредитним договорам було три. На думку представника відповідача додатки до договорів факторингу (акти прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників, в яких зазначено прізвище, ім`я та по батькові Відповідача, номер договору, дата його укладання та сума боргу) без банківської виписки з особового рахунку позичальника жодним чином не підтверджують, яку суму коштів отримав відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була ним сплачена, а яка частина сплачена не була стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування. Представник відповідача вважає, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Лише виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному рахунку, вміщують записи про операції та є підтвердженням виконаних за день операцій (а.с.159-160).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.7).

9. 4 липня 2024 року від представника відповідача адвоката Петрика В.В. через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції (а.с.75-76).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 6 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу ОСОБА_1 запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» запропоновано в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив. В свою чергу відповідачу запропоновано у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення (а.с.71).

11. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з інформацією, наданою суду із Єдиного державного демографічного реєстру від 5 червня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.70). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 21 червня 2024 року (а.с.74).

12. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 5 липня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрика В.В. про відкладення судового засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.82-83).

13. 25 липня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.88-89). З додатків, доданих до відзиву, вбачається, що відзив 25 липня 2024 року було надіслано позивачу (а.с.106-107).

14. 31 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.111-113), яку представник відповідача отримав в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний Суд».

15. 2 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив(а.с.159-160). З доданих додатків вбачається, що заперечення 2 вересня 2024 року було надіслано позивачу (а.с.161-162).

16.Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

17. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

18. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

19. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

20. Відповідно до копії договору про надання споживчого кредиту №5352118 від 10 січня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач), уклали договір про надання споживчого кредиту про те, що Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 8900 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 30 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 24079,41 %, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуванням зниженої процентної ставки 12133,74%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 13973 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуванням зниженої процентної ставки 13212,05 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування а реквізитивми платіжної карти № НОМЕР_1 або іншої платіжної карти, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Дата надання кредиту: 10 січня 2022 року (а.с.8-12).

21. Згідно з копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, сума кредиту за договором становить 8900 грн, проценти за користуванням кредитом становлять 5073,00 грн, загальна вартість кредиту становить 13973 грн (а.с.13).

22. Відповідно до копії договору факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.14-16).

23. Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (Клієнт) реєстр боржників №1 (а.с.17).

24. Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5352118 становить 28792 грн, з них: 8900 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 19892 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

25. Як видно з розрахунку заборгованості за договором №5352118 від 10 січня 2022 року, який був наданий представником позивача в якості додатку до відповіді на відзив, за період з 10 січня 2022 року по 23 листопада 2023 року, відповідачем спроби сплатити заборгованість не було, загальна заборгованість за вищевказаним кредитним договором, станом на 23 листопада 2023 року, становить 25962, 25 грн (а.с.137-154).

26. Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту №08840-02/2022 від 9 лютого 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ» (Товариство) та ОСОБА_2 (Клієнт), уклали договір про надання фінансового кредиту про те, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10 березня 2022 року. Дата надання кредиту 9 лютого 2022 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (а.с.25-26).

27. Згідно з копією графіку платежів, дата видачі кредиту 9 лютого 2022 року, дата повернення кредиту 10 березня 2022 року. Загальна вартість кредиту становить 2300 грн, з них: 2000 грн сума кредиту за договором та 300 грн проценти за користування кредитом (а.с.27 на звороті).

28. Відповідно до копії заявки від 25 червня 2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, сторони погодили відстрочити зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №08840-02/2022 від 9 лютого 2022 року, на 60 днів, тобто до 23 серпня 2022 року (а.с.29).

29. Згідно з копією договору факторингу №08122022 від 8 грудня 2022 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.30-32).

30. Згідно з копією акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №08122022 від 8 грудня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (Клієнт) реєстр боржників в кількості 7220 (а.с.33).

31. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 8 грудня 2022 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №08840-02/2022, від 9 лютого 2022 року, становить 5542 грн, з них: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3542 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.34).

32. Як видно з розрахунку заборгованості за період з 8 грудня 2022 року по 30 квітня 2024 року, який був наданий представником позивача, станом на 30 квітня 2024 року, за договором №08840-02/2022 від 9 лютого 2022 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 5542 грн, з них: 2000 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 3542 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.35).

33. Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (Клієнт) реєстр боржників в кількості 3291 (а.с.26).

34. Відповідно до копії договору № 272660 про надання споживчого кредиту від 5 лютого 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач), уклали договір про те, що Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 1200 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 30 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 24079,41 %, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуванням зниженої процентної ставки 3,71 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1884 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуванням зниженої процентної ставки 1203,60 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування а реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту: 5 лютого 2022 року або 6 лютого 2022 року (а.с.40-45).

35. Згідно з копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, сума кредиту за договором становить 1200 грн, проценти за користуванням кредитом становлять 684 грн, загальна вартість кредиту становить 1884 грн (а.с.46).

36. Згідно з копією паспорту споживчого кредиту до договору, відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту 5 лютого 2022 року (а.с.47-48).

37. Згідно з копією договору факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.49-51).

38. Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (Клієнт) реєстр боржників в кількості 7782 (а.с.52).

39. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 272660 від 5 лютого 2022 року, становить 2140,92 грн, з них: 1200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 940,92 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.53).

40. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 272660 від 5 лютого 2022 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30 квітня 2024 року становить 2140,92 грн, з них: залишок заборгованості за основним боргом становить 1200 грн, залишок заборгованості за відсотками становить 940,92 грн (а.с.54).

V. Оцінка Суду.

41. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

42. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

43. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

44. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

45. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

46. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

47. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

48. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

49. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

50. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитних договорів шляхом їх підписання та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитними договорами, що призвело до утворення заборгованості за договорами.

51. Оцінюючи обставни які викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву суд зазначає, що відповідачем заперечується факт укладення та підписання ним кредитних договорів:

- №5352118 від 10 січня 2022 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», відповідно до якого він отримав, строком на 30 днів, кредит на споживчі потреби в сумі 8900 грн, шляхом переказу кредитних коштів на його банківську карту № НОМЕР_1 ;

- №08840-02/2022 від 9 лютого 2022 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ», відповідно до якого він отримав, строком на 30 днів, кредит на власні потреби в сумі 2000 грн, виконання зобов`язання відносно якого, відповідно до заявки від 25 червня 2022 року, просив відтрочити;

- № 272660 від 5 лютого 2022 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», відповідно до якого він отримав, строком на 30 днів, кредит на особисті потреби в сумі 1200 грн, шляхом переказу кредитних коштів на його банківську карту № НОМЕР_1 .

52. Разом з тим, ці договори були підписані електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

53. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

54. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

55. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із вказаних положень прослідковується можливість застосування принципу «affirmanti incumbit probatio» який означає, що «хто стверджує, той і доводить». Представник відповідача, який стверджує про неотримання відповідачем коштів за вищевказними кредитними договорами, жодним документом, зокрема, і випискою по рахунку відповідача це твердження не підтверджує.

56. Тому суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

57. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

58. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

59. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

60. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 133, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 5352118 від 10 січня 2022 року у сумі 28792 (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн; №08840-02/2022 від 9 лютого 2022 року у сумі 5542 (п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн ; №272660 від 8 грудня 2022 року у сумі 2140 (дві тисячі сто сорок) грн 92 коп, а всього 36474 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 92 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 5 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», .

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, який знаходиться по вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , який знаходиться по АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №001223 видане Радою адвокатів м. Києва від 29 червня 2021 року, діє на підставі ордеру серії АА номер 1408129.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА