СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14616/23

пр. № 2-о/759/35/24

18 червня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Селівакіна І.О., секретаря судового засідання Олійникової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами окремого позовного провадження подання Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків,

встановив:

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація на реалізацію повноважень органу опіки та піклування звернулися до суду з поданням, за яким просили встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , для забезпечення прав та законних інтересів недієздатного.

Ухвалою від 23.08.2024 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації Голуб Н.О. подання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник-адвокат Селівакін І.О. в засіданні надали пояснення та просили подання задовольнити.

Представник Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, яким не заперечує проти оформлення опіки над ОСОБА_3 ОСОБА_2 .. Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.07.2007 (справа № 2о-495-1/2006р., 2о-74-1/2007р.) громадянин ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 16.04.2007, яка проводилася для визначення його психічного стану, ОСОБА_3 страждає тяжкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково (довідка МСЕК від 26.05.1987 серії КИЕ-К-82 № 048613).

ОСОБА_3 постійно проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків та перебуває на повному державному утриманні з 17.01.1990.

Заявник пояснив, що із довідки Ново-Білицького ПНІЧ від 18.10.2019 № 1747 вбачається, що батьки ОСОБА_3 відмовилися забирати його із пологового будинку після народження, після чого недієздатний перебував у Ворзельському домі дитини, Дзержинському дитячому домі, Пуща-Водицькому інтернаті; з 17.01.1990 недієздатного було переведено до Ново-Білицького ПНІЧ, в якому недієздатного ніхто жодного разу не провідував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 виявив бажання допомагати недієздатному ОСОБА_3 та встановити над ним опіку, у зв`язку з чим звернувся до Голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Голови опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із відповідною заявою, вх. № 27-оп від 19.05.2023.

Як вбачається із витягу з протоколу із протоколу № 7 від 24.05.2023 засідання опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації вбачається, що опікунською радою було здійснено розгляд заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 (питання 1.9. порядку денного засідання). Опікунською радою було зазначено, що заінтересована особа ОСОБА_2 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, а відтак, перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном заінтересовану особу ОСОБА_2 опікунська рада не вбачає. Одноголосним рішенням опікунська рада ухвалила рекомендувати органу опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву громадянина ОСОБА_2 задовольнити та на підставі ст. 60 Цивільного кодексу України підготувати подання до Святошинського районного суду м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна.

Суд враховує реальну можливість здійснення опіки ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 з огляду на постійне несення ОСОБА_2 . військової служби у місті Києві, тобто у місті його реєстрації та проживання, орендування ним житлового приміщення (квартири) загальною площею 74,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також зважаючи на задовільний майновий стан.

Як вбачається із наданих суду документів, ОСОБА_2 у розшуку не перебуває, незнятих або непогашених судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягався. Медичних протипоказань для здійснення опіки ОСОБА_2 не має, ознак психіатричних та наркологічних патологій не виявлено. Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено, а тому, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особи бажають бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Подання Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.