Справа № 127/8163/24
Провадження № 2/127/999/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

пр секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та у період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, за рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1 500,00 грн., щомісячно починаючи стягнення з 17.03.2017 року і до досягнення сином повноліття. Виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання. На даний час розмір аліментів у сумі 1 500,00 грн. є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, забезпечення всіх його потреб. Враховуючи, що визначений розмір аліментів є нижчим ніж мінімальний розмір аліментів, виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів. Таким чином, позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується з відповідача на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017 року по справі №127/5711/17 на користь позивачки на утримання дитини з 1 500,00 грн. на 1/4 частку всіх доходів відповідача.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року судом було витребувано докази по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.10)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 17.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, з відповідною часткою 1/2, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-18).

З Відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєтру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 квартал 2023 року по 4 квартал 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 за вказаний період отримував дохід від ПрАТ «ВКФ» - заробітна плата, та ВЧ НОМЕР_2 - виплата військовослужбовця (а.с.49-50).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів визначених за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну розміру і способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку, що рішенням суду від 05.09.2017 стягуються з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн., при цьому, наразі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить значно більше вказаної суми. Тому беручи до уваги звичайні потреби дитини, рівність обов`язку батьків в утриманні дитини, відсутності обставин за яких слід було би зменшити розмір аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів стягнення із 1 500,00 грн. на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 141, 265, 270, 263-265ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017 року по цивільній справі №127/5711/17.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнення за виконавчим листом №127/5711/17, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до Вінницького міського суду Вінницької області після завершення виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 23.07.2024 року.

Суддя: