ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/11/20 Головуючий суддя І інстанції Шестак О. І.
Провадження № 22-ц/818/563/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

25 січня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління національної поліції в Харківській області, слідчі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топорков С.Є., Санжаровська М.В., Андроняк А.М., Хомич В.В., Рябцева А.С. про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області при імітації досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 15765,00 грн та надання копій апеляційних скарг для учасників справи.

22 січня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Головного управління національної поліції в Харківській області Тищенко В.В., у якому вона просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат на підставі ч.7 ст.141 ЦПК України.

Однак, у даному випадку ч.7 ст.141 ЦПК України не підлягає до застосування, оскільки стосується лише позивача, а скаргу до суду подано відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Для цього відповідачу необхідно подати обгрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення або сплатити судовий збір у визначеному розмірі у ухвалі суду від 15.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів, Головним управлінням національної поліції в Харківській області апеляційну скаргу подано поштою, а не через систему «Електронний суд» та суду не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів для всіх учасників справи, а саме для позивача- ОСОБА_1 , відповідача-Державної казначейської служби України, третім особам: слідчім Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топорков С.Є., Санжаровська М.В., Андроняк А.М., Хомич В.В., Рябцева А.С.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню національної поліції в Харківській області у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат на підставі ч.7 ст.141 ЦПК України.

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Харківській області повторно залишити без руху.

Встановити Головному управлінню національної поліції в Харківській області строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання обгрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору або сплатити судовий збір у срозмярі 15765,00 грн та надати до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, та для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для надання 7 копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.