Справа № 581/331/24
Провадження № 2-о/581/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., присяжних Семенченко Л.В., Пермякової Т.М., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області, Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2024 року представник заявника адвокат Шульга О.С. звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, має 2 групу інвалідності, непрацездатна та страждає на тяжке захворювання. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. На даний час вона проживає в родині заявника.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шульга О.С. в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили задовольнити. Також ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я тітки в лютому 2024 році забрав її на проживання до своєї родини. Щодо можливості призначення опікуном своєї дружини, яка є племінницею ОСОБА_2 , зазначив про наявність двох малолітніх дітей, що перебувають на її утриманні. Він 14 липня 2022 року добровільно приєднався до лав ЗСУ та майже 2 роки виконує свій військовий обов`язок, отримував поранення, на даний час його підрозділ перебуває на відновленні.

ОСОБА_3 , яка є адвокатом Гайдабури Н.І., стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні зазначила, що за викладених у позові обставин призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної буде відповідати її інтересам, заява підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення по суті заяви відсутні, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Іванчук В.О. поклалася на розсуд суду при ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 11).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5, 75).

Відповідно до довідки №416/Г-01-14/03-2024 від 28 березня 2024 року виданої Центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки серія ЛА №005691 від 17 травня 2003 року ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності з дитинства безстроково, вона є непрацездатною (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 215 від 15 серпня 2024 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною. Подання, що є додатком до рішення виконавчого комітету, містить інформацію про звернення до Липоводолинської селищної ради з заявами: 1. племінниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника, з проханням призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; 2. племінниці ОСОБА_2 - ОСОБА_7 щодо відсутності заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , вона особисто не має можливості здійснювати догляд за тіткою, оскільки проживає та працює в м. Суми; 3. сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_8 з проханням призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки через поганий стан здоров`я та інвалідність не може доглядати за сестрою (а.с. 59-61).

Відповідно до акту опису майна дорослої особи, яка потребує опіки чи піклування №3 від 7 серпня 2024 року, встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, окрім особистих речей щоденного використання та побуту, вона проживає в будинку та користується майном, що належить ОСОБА_1 та його родині (а.с. 73).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №17 від 7 серпня 2024 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 з родиною та ОСОБА_2 маються всі комунальні зручності, необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності (а.с. 74).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії удових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 426 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна над нею.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної.

Подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном є належним чином обґрунтоване, містить відомості щодо того, чому саме заявник ОСОБА_1 пропонується для призначення опікуном і неможливість призначення інших родичів ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 4538,52 грн., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 4538,52 грн., віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Полтавська, 32, ).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації (м. Ромни, Сумська область, вул. Коржівська, 5, ).

Повне рішення складене 22 серпня 2024 року.

Суддя О. В. Кузьмінський

Присяжні Л.В. Семенченко

Т.М. Пермякова