Справа 688/3306/24
№ 6/688/70/24
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30132, вчиненого приватним нотаріусом Харою Н.С. 08.09.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк», з АТ «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 08.09.2020, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № № 490990359 від 10.08.2018, який укладений з АТ «Альфа-Банк», за період з 18.10.2018 по 01.06.2020 в сумі 40281,54 грн., що включає: 28541,55 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 11739,99 грн. прострочена заборгованість за комісією та процентами. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в сумі 650 грн. Всього підлягає стягненню 49931,54 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. від 13.10.2020 відкрито виконавче провадження ВП №63296868 з виконання виконавчого напису № 30132, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла за кредитним договором № 490990359 від 10.08.2018, який укладений з ПАТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким перейшло до АТ «Альфа-Банк», в сумі 40 931,54 грн.

Відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2020 АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490990359 від 10.08.2018 в сумі 40 931,54 грн.

Відповідно до договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490990359 від 10.08.2018 в сумі 40 931,54 грн.

Відповідно до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, укладеному між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс фінанс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі за кредитним договором № 490990359, боржником за яким є ОСОБА_1 на суму заборгованості 46002,90 грн, в тому числі: за основним зобов`язанням 28541,55 грн, за процентами 17461,35 грн.

Відповідно до договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2024 року, укладеному між ТОВ «Кампсіс лигал» і ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 490990359 на суму заборгованості 46002,90 грн, в тому числі: за основним зобов`язанням 28541,55 грн, за процентами 17461,35 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1.2, 5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11 (провадження№61-46230св18),та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), постанові Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі №148/809/14-ц (провадження №61-14577св21).

У постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З огляду на те, що ТОВ «Дебт форс» не надало суду доказів набуття права вимоги за кредитним договором № 490990359до боржника ОСОБА_1 , оскільки не надало доказів набуття ТОВ «Кампсіс лігал» права вимоги за кредитним договором № 490990359до боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 9 серпня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук