УХВАЛА

09 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 461/3295/21

провадження № 61-12818св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений 04 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори Ясинською Н. М., номер 2107, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та скасувати заборону відчуження майна з квартири АДРЕСА_1 за договором довічного утримання.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений 04 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори Ясинською Н. М., номер 2107.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та скасовано заборону відчуження майна з квартири АДРЕСА_1 за договором довічного утримання.

14 серпня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Карпінська О. Б. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/3295/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

17 листопада 2023 року справа № 461/3295/21 надійшла до Верховного Суду.

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 надав до Верховного Суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 09 серпня 2023 року серії НОМЕР_1 , виданого Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області, та зазначив, що він є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року зупинено касаційне провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До Верховного Суду надійшов лист приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гошко І. Я.., у якому зазначено, що 27 жовтня 2023 року заведено спадкову справу № 12/2023 щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів копії спадкової справи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Спірні правовідносини у справі, що переглядається в касаційному порядку, стосуються вирішення питання про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з його неналежним виконанням набувачем.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року, викладеним у справі № 6-142цс13, правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позов про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру за відчужувачем пред`явлено за його життя, факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 461/3295/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун