КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Тузової Владислави Олександрівни представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 2024 року адвоката Тузова В.О. представник АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 14 березня 2024 року.

Повний текст рішення складено 22 березня 2024 року. Відправлено до ЄДРСР 24 квітня 2024року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 24 квітня 2024 року про направлення копії рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, оскаржуване рішення доставлено на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» 24.04.2024.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Суд вважає за можливе поновити адвокату Тузовій В.О. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Тузової Владислави Олександрівни представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Тузової Владислави Олександрівни представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарженняна рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тузової Владислави Олександрівни представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 серпня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана