Справа № 550/103/24
Провадження № 2-с/550/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 лютого 2024 року у справі №550/103/24 (2-н/550/30/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/103/24 (2-н/550/30/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що будь яких пропозицій від стягувача укласти договір розподілу природного газу він не отримував, а отже цих пропозицій він не приймав, а питання про приєднання до типового договору є припущенням стягувача і не може братися до уваги. Крім того, відсутнє документальне підтвердження факту приєднання споживача до умов договору з розподілу природного газу, а долучена довідка про споживання природного газу не є належним та допустимим доказом для стягнення заборгованості. Вважає, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу є необґрунтованою та просить скасувати даний судовий наказ.

Також в своїй заяві, просить поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу по справі №550/103/24 (2-н/550/30/24) боржнику стало відомо 22.05.2024 року із мобільного додатку «ДІЯ», ОСОБА_1 дізнався, що в нього арештовані кошти на банківському рахунку.

22.05.2024 року ОСОБА_1 уклав угоду з адвокатом Сідько С.І. про надання правничої допомоги.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/103/24 (2-н/550/30/24) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07 лютого 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта невідомі, на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, , р/р НОМЕР_2 в АТ "ТАКСОМБАНК" 2003 грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 302 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу від 07.02.2024 року йому стало відомо 22.05.2024 року із мобільного додатку «ДІЯ», а також що в нього арештовані кошти на банківському рахунку.

Представник заявника, адвокат Сідько С.І. просить поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 22.05.2024 року між нею та ОСОБА_1 укладено угоду про надання правничої допомоги.

На підставі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи клопотання про поновлення пропущеного строку, та те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне поновити строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу, так як він був пропущений з об`єктивних причин та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 , адвокату Сідько Світлані Іванівні процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 лютого 2024 року у справі №550/103/24 (2-н/550/30/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 лютого 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/103/24 (2-н/550/30/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є.Хоменко