2/465/2647/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Козьмук Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2024 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №411079759 в розмірі 40977 (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 31 копійка, з яких: 15719,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25258,22 грн. сума заборгованості за відсотками, та заборгованості за кредитним договором №17039-01/2020 в розмірі 13605 (тринадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 25 копійок, з яких: 4885,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8720,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.6.2024 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2024 року у цивільній справі №465/10445/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якого вказано у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з відповіді відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 15.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено, що дійсно відповідач зареєстрований з 28.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Львова вулиця Величковського знаходиться на території Шевченківського району міста Львова, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідност.32 ЦПК України не допускаються.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова і передає її для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартьянова С.М.