Справа № 930/1845/24
Провадження № 2-о/930/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1

представника заявника адвоката - Савчук І.В.

заінтересована особа: - ОСОБА_2

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/1845/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немирівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , народився син ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про народження № 49 від 06.10.1983 року народження, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.1983 року.

Батько та син зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, написання прізвища батька та сина в їх особистих документах відрізняються:

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.09.1997 року прізвище заявника вказане « ОСОБА_5 ». На стр. 8 паспорту в розділі «Особливі відмітки» вписано дітей: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у розділі «сімейний стан» зазначено: зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_6 , 1959 року народження.

У свідоцтві про народження сина зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько « ОСОБА_1 », у графі мати « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу заявника вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище чоловіка після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище дружини « ОСОБА_5 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »).

Таким чином, у всіх особистих документах прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_5 », а фактично помилка у прізвищі допущена при укладенні шлюбу, де його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », відповідно прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », та у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_5 », батьки відповідно « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть дружини заявника прізвище теж « ОСОБА_5 ».

Отже, прізвище заявника у його паспорті - « ОСОБА_5 », прізвище сина у паспорті « ОСОБА_5 » відрізняються, що унеможливлює з юридичної точки зору вважати один одного рідними, та відповідно, здатність реалізувати свої юридичні права один відносно одного.

Так, оскільки заявник є непрацездатним, має проблеми зі здоров`ям, він виявив бажання скласти заповіт на випадок своєї смерті (щодо розпорядження своїм майном), звернувся на консультацію до нотаріуса з питанням, як краще - скласти заповіт чи подарувати за свого життя синові належне майно, тобто оформити договір дарування.

Однак, оскільки виходячи із зазначених вище документів на сьогодні нотаріусу не можливо встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , зокрема, для оформлення договору дарування, тому останньому необхідно встановити цей факт родинних відносин в судовому порядку.

Також нотаріус попередив, що навіть, якщо заявник складе заповіт на сина, в останнього при пред`явленні таких особистих документів теж виникнуть в майбутньому проблеми зі спадкуванням, оскільки фактично не встановлюються родині відносини.

Крім того, ОСОБА_2 , є єдиною особою, яка може та фактично допомагає заявнику у його життєдіяльності (здійснює постійний догляд та утримує) (оскільки дружина померла, інших дітей у заявника немає). В зв`язку з цим ОСОБА_1 має право на оформлення відстрочки під час мобілізації, однак не може його реалізувати знову ж таки через неможливість підтвердити родинні відносини з батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Савчук І.В. заяву підтримала повністю та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради, не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки заявник має право на оформлення відстрочки під час мобілізації.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко