Справа № 367/7387/24
Провадження №2/367/4801/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

06 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богданов Є.В., до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богданов Є.В., до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до суду із позовом, вказує адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як:АДРЕСА_1 .

Судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання Ірпінської міської ради Київської області про надання відомостей про місце проживання/перебування відповідача.

Як вбачається з відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 08.2-07/3739 від 25.07.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по облікам реєстру територіальної громади, зареєстрованою не значиться.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно відповіді № 720483 від 02.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги суть спору з фізичною особою, позовна заява має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/7387/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богданов Є.В., до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (адреса: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова