Справа № 727/2676/15-ц
Провадження № 6/727/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича, де стягувачем виступає Приватне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Чепишко Д.В. звернувся до суду із заявою про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, де стягувачем виступає ПАТ «Укрсиббанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до змісту вищевказаної заяви представник боржників вказує, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2015 року по справі № 727/2676/15-ц було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим № 2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 pоку, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за номером №25399, зареєстрованим в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102 стор. №493, за реєстровим № 6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 року за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів, з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; встановлено спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 p., за реєстровим № 2512, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» суму сплаченого судового збору 3654,00 грн.

Вказує, що 23 липня 2015 року на підставі вищезазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2015 року видано відповідні виконавчі листи.

Зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2024 року в даній справі було задоволено заяву ПАТ «Укрсиббанк», де боржниками виступають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікати виконавчих листів №727/2676/15-ц від 23.07.2015 року.

Стверджує, що сторони у позасудовому порядку врегулювали між собою договірні відносини, внаслідок чого АТ «Укрсиббанк» видало повідомлення про зняття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно та припинення іпотеки №58-4-03/33-109 від 03.06.2024 року, відповідно до змісту яких ПАТ «Укрсиббанк» просить зареєструвати припинення іпотеки та зняти заборону відчуження стосовно нерухомого майна, а саме 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в.

Вважає, що у зв`язку із вищевикладеним позасудовим врегулюванням спору між сторонами, на даний час, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2015 року по справі № 27/2676/15-ц, яким було звернено стягнення на предмет іпотеки, - не може бути виконано, а тому, на його думку, видані на виконання зазначеного рішення суду вищевказані виконавчі листи (їх дублікати) належить визнати такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Чепишко Д.В. просить суд визнати таким, що не підлягають виконанню дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх адвокат - Чепишко Д.В. в судове засідання не з`явились, однак представник боржників спрямував до суду заяву, відповідно до змісту якої просив суд розглянути справу у їх відсутність та задовольнити вимоги заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Представник стягувача АТ «Укрсиббанк» - Гладиш Я.М. в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, відповідно до змісту якої вказав, що на даний час зобов`язання за кредитним договором виконано, а тому питання визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Чепишка Д.В. про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2015 року по справі № 27/2676/15-ц було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим № 2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 pоку, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за номером №25399, зареєстрованим в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102 стор. №493, за реєстровим № 6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 року за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів, з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; встановлено спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 p., за реєстровим № 2512, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму сплаченого судового збору 3654,00 грн. (т.1 а.с.136-137).

23.07.2015 року на підставі вищезазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2015 року вищевказаним судом було видано відповідні виконавчі листи №727/2676/15-ц (т.2 а.с.45-50).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2024 року було задоволено заяву ПАТ «Укрсиббанк», де боржниками виступають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа; видано дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; видано дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; видано дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.65-69).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Статтями 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенство права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін,прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, або у зв`язку з прощенням боргу.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з повідомленням про зняття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно та припинення іпотеки №58-4-03/33-109 від 03.06.2024 року, що було адресовано АТ «Укрсиббанк» до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О., вбачається, що між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , було укладено на забезпечення кредиту іпотечний договір №84291 від 25 квітня 2008 року, предметом якого є трикімнатна квартира, під АДРЕСА_1 . Відповідно до умов Кредитного договору та ч. 3 ст. 1049 ЦК України, вищевказаний Кредитний договір припинив свою дію внаслідок повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, відповідно до статті 17 ЗУ «Про іпотеки», з моменту припинення основного зобов`язання припинилась іпотека за вищевказаним Договором іпотеки. На підставі вищевикладеного, АТ «Укрсиббанк» просить приватного виконавця зареєструвати припинення іпотеки та зняти заборону відчуження нерухомого майна, зокрема: трикімнатної квартири, під АДРЕСА_1 (а.с.95).

У зв`язку з вищевикладеним повідомленням стягувача АТ «Укрсиббанк» 04.06.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. було знято заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, під АДРЕСА_1 (а.с.96-98).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було здійснено добровільне повне погашення заборгованості за Кредитним договором № 0, а тому вищевказаний іпотечний договір №84291 від 25 квітня 2008 року, який був укладений сторонами на забезпечення вищевказаного Кредитного договору, на даний час, не може бути виконано, у зв`язку із відсутністю зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором.

При цьому, факт відсутності зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором підтверджується також спрямованою до суду представником стягувача АТ «Укрсиббанк» заявою (а.с.122), відповідно до змісту якої представник стягувача вказує, що, на даний час, зобов`язання за Кредитним договором № 0 боржниками виконані.

Вказане, на переконання суду, свідчить про те, що виконавчі листи (їх дублікати), якими звертається стягнення на предмет іпотеки, зокрема на трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , на даний час, не підлягають виконанню, оскільки боржниками фактично було виконано зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, що в свою чергу припинило їх зобов`язання за Іпотечним договором.

Таким чином, вимоги заяви представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чепишко Д.В., де стягувачем виступає АТ «Укрсиббанк» про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.259-261,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича, де стягувачем виступає Приватне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа №727/2676/15-ц, що виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, де боржником виступає ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84291 від 25 квітня 2008 року, за реєстровим №2512, а саме: трикімнатну квартиру, під АДРЕСА_1 , загальна площа предмета іпотеки становить - 58,2 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., що є приватною спільною сумісною власністю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1997 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1997 року за №25399, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1997 року в реєстрову книгу №102, сторінка №493, за реєстровим №6472 та в електронному реєстрі Прав власності на нерухоме майно 17.05.2005 р. за реєстраційним №10785980, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року в розмірі 32519,65 (тридцять дві тисячі п?ятсот дев?ятнадцять) доларів США (шістдесят п`ять) центів з яких: 28826,43 дол. США - кредитна заборгованість; 3693,22 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 24435,71 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень (сімдесят одну) копійку, з яких: 14868,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9567,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 05 липня 2024 року.

Суддя: