Справа № 493/1277/24
Провадження № 2-о/493/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

заявника ОСОБА_1

представника

заявника адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалами судді від 31.07.2024 провадження у даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано докази.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини сестри, але оформити спадщину заявник не має можливості, так як в свідоцтві про народження спадкодавця матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », тому нотаріус не може визначити наявність родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником.

Підтвердження факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами,заявнику необхідне для прийняття спадщини її рідної сестри.

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник є рідною сестрою її чоловіка. Її чоловік ОСОБА_6 , заявник та ОСОБА_2 рідні брат і сестри. Їхня мати була « ОСОБА_3 ». ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 померли.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що заявник його двоюрідна сестра. Померла мати заявника була « ОСОБА_3 » (дівоче прізвище « ОСОБА_8 »). « ОСОБА_3 » була рідною сестрою його матері « ОСОБА_9 ». У ОСОБА_3 було троє дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 померли. Про заповіти ОСОБА_2 йому нічого не відомо.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що з копії довідки про народження №12056 вбачається, що (російською мовою) « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про шлюб №191 від 17.10.1936 вбачається, що (російською мовою) « ОСОБА_10 » 17.10.1936 зареєструвала шлюб з (російською мовою) « ОСОБА_11 », у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.1988, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані (російською мовою): батько « ОСОБА_11 », мати « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.12.1948, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані (російською мовою): батько « ОСОБА_11 », мати « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.09.1958 вбачається, що ОСОБА_13 07.09.1958 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.05.1970 вбачається, що ОСОБА_14 23.05.1970 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.03.2024.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй та її чоловікові ОСОБА_15 на праві приватної, спільної, сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1993.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник як спадкоємець за законом першої черги звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу №157/2024, що підтверджується копією спадкової справи, яка на виконання ухвали про витребування доказів була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом.

В матеріалах зазначеної спадкової справи наявні повні витяги від 04.06.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження заявника та її покійної сестри, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_3 .

Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали про витребування доказів була надана суду копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження заявника аналогічного змісту витягу, який є в спадковій справі №157/2024. При цьому у своєму листі від 14.08.2024 №1336/2418-19 відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив суд про неможливість надання суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки книги про народження за 1940 рік по м. Балта та Балтському районі Одеської області передано на постійне зберігання до Державного архіву в Одеській області, 75-річний термін зберігання яких у відділі закінчився.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 03.07.2024 №750/02-14 вбачається, що згідно заяви ОСОБА_19 за фактом смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за №157/2024. Для оформлення спадщини заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинного зв`язку між нею та спадкодавцем.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки їхньою матір`ю була ОСОБА_3 , що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено19.08.2024.

СУДДЯ