Справа №303/2371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2024 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

09.08.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання уточнення питань, поставлених в ухвалі суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи, а саме: для встановлення факту біологічного батьківства експерт пропонує переглянути поставлені в ухвалі суду питання та викласти їх у такій редакції: Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Скерувати разом громадян - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та біологічну матір дитини з`явитися до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію 26.08.2024 з 10:00 до 11:00 години.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2024 провадження у справі поновлено.

Учасники справи в підготовче судове засідання 10.09.2024 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце засідання. При цьому, 10.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просила про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Відповідач у в підготовче судове засідання 10.09.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із поданого клопотання, вбачається, що для надання повного та обґрунтованого висновку у даній справі експерту необхідно уточнити питання, поставлені в ухвалі суду від 18.06.2024 молекулярно-генетичної експертизи, а саме: Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

На вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.06.2024, поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Скерувати разом громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та біологічну матір дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію на вимогу експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.В.Курах