Справа № 442/6095/24
Провадження № 6/442/102/2024
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича Чорна Наталія Миколаївна подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України „Про електронні документи та електронний документообіг та „Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, оскільки представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича Чорна Наталія Миколаївна не має змоги прибути в судове засідання, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та судове засідання слід провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому „EasyCon.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12.08.2024 о 11 год 10 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому „EasyCon, за участю у них представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський