Провадження №: 2-о/755/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

присяжних: Єрмоленко Т.І., Найдьонової Г.А.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2024 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до провадження судді Гаврилової О.В. в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію, за наявності такої.

Заявник ОСОБА_1 у поданому клопотанні просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвока т Авраменко А.Г. підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Тагірджанова В.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 30 серпня 2024 року проводити без її участі, прийняти рішення згідно чинного законодавства, підтримала призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи положення ч.1 ст. 105 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин, вирішуючи питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає її проведення експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Частинами 4-6 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абзац 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Виходячи з наведених вище норм законодавства, суті клопотання, з яким заявник звернувся до суду, змісту клопотання та питань, які заявник просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, взявши за основу питання, запропоновані заявником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103-105, 229, 252, 260, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №755/17105/21 за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, корпус 12, 3-й поверх).

На розгляд експертів поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та з якого часу?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/17105/21 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної особи ОСОБА_2 у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2024 року.

Суддя:

Присяжні:

1.

2.