Справа № 305/2258/24
Провадження по справі 2-о/305/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024. Рахівський районнйи суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тулик І.І.

секретаря судового засідання Бакшиної К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мігалі І.В.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцями однією сім`єю, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . 17 січня 2024 року ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.01.2024. 17 липня 2024 заявник подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса № 6 від 17.07.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні родинні зв`язки між спадкодавцем та заявником. Також, державним нотаріусом роз`яснено право спадкодавця четвертої черги на спадкування майна особи, з якою спадкоємець проживав однією сім`єю, у разі встановлення такого факту судом. ОСОБА_4 до моменту смерті мешкала у будинку заявниці більше шести років. Останні роки дуже хворіла, дітей та чоловіка не мала, тому заявниця запропонувала їй жити разом з нею та чоловіком у належному їм будинку за адресою АДРЕСА_1 та надавати їй допомогу. Весь час спільного проживання заявниця купувала харчі та ліки для останньої, вона повністю утримувала її матеріально, тому вважає, що вони дійсно були однією сім`єю зі спільним побутом, бюджетом та обов`язками. Після смерті останньої похованням займалась заявниця. Покійна була дуже самотньою, адже вона не мала родичів, які б могли їй допомогти. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, адже померла у ранньому віці 42 роки. Фактично спадщину від померлої прийняла заявниця, як спадкоємець за законом четвертої черги, так як більше п`яти років по день смерті, проживала разом з нею однією сім`єю, на час відкриття спадщини були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем сім?єю підтримали з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. 19.08.2024 ОСОБА_7 , як представник заінтересованої особи, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому не заперечує у задоволенні вимог заявника та просить розглянути справу без її участі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 . З 2017 року ОСОБА_1 проживала у своєму будинку разом із ОСОБА_4 та допомагала їй у лікуванні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що заявниця ОСОБА_1 була сусідкою спадкоадвиці ОСОБА_4 , коли вона захворіла, вони почали жити разом в будинку ОСОБА_1 на протязі останніх шести чи семи років, заявниця її утримувала.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 76, ч.1, 2 ст. 77, ст.ст. 79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 роки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2023 року.

Після смерті громадянки ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_4 , що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.04.2009 року.

Судом встановлено, що 17 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію у спрадковому реєстрі від 17.01.2024.

17.01.2024, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 , звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову № 6 від 17.07.2024.

З акту обстеження матерально-побутьових умов проживання, складеного депутатом Богданської сільської ради Ференц О.П. від 19.07.2024, слідує, що ОСОБА_1 проживла разом із своїми дітьми у власному будинку по АДРЕСА_1 , а також, з 2017 року в цьому ж будинку, з ними проживала до моменту смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , більше п`яти років, спільно проживала однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_4 , а саме з 2017 року до моменту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.07.2024 та довідкою виконкому Богданської сільської ради № 829 від 24 липня 2024 року.

Встановлення юридичного факту потрібно заявниці для оформлення спадкових прав.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази, які не приймаються нотаріальною конторою.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки згідно повідомлення начальника Рахівського відділу ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області актового запису про шлюб та народження дітей на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відділу та за Державним реестром актів цивільного стану громадян не виявлено, а отже інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77854563 від 01.08.2024 стверджується, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти складені громадянкою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 2017 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Богдан, вул. Шевченка, № 114, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.І. Тулик