УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/787/24

провадження № 22-ц/4809/1220/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Мурашко С. І., Карпенко О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги скаржницею додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року, щодо якого апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеної вимоги процесуального закону та враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складений судом першої інстанції 13 травня 2024 року, про що зазначено в резолютивній його частині, апеляційна скарга на рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року мала бути подана у строк до 12 червня 2024 року включно.

Скаржницею апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі направлено засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції 12 червня 2024 року, тобто у межах встановленого законом строку.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі скаржницею не пропущений, відсутні підстави для його поновлення судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржниця звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою у даній справі апеляційною скаргою, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року.

Відповідач у строк до 18 липня 2024 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. І. Мурашко

О. Л. Карпенко