Справа № 569/5161/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг за розпискою-договором позики у сумі 700 доларів США, що еквівалентно 26943 грн по курсу НБУ на день подачі позовної заяви, 1200 Євро, що еквівалентно 50448 грн по курсу НБУ на день подачі позовної заяви, 5882,57 грн - 3% річних, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в сумі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 02 серпня 2021 ОСОБА_3 взяла в неї в борг грошові кошти в сумі 700 доларів США та 1200 євро. Про фактичне отримання коштів ОСОБА_2 власноруч написана розписка, в якій зазначено строк повернення боргу - до 01 вересня 2021 року. Розписка була складена в присутності трьох свідків. ОСОБА_2 не повернула борг в добровільному порядку у строки, встановлені розпискою. Неодноразові намагання вирішити питання мирним шляхом результатів не дали, ОСОБА_2 від спілкування ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, грошей не повернула. Відповідач зобов`язана сплатити суму позики згідно розписки в розмірі 700 доларів США, що еквівалентно 26943 грн, та 1200 євро, що еквівалентно 50448 грн, разом 77391 грн по курсу НБУ на день подачі позовної заяви, та відсотки за користування коштами в розмірі 3 % річних від суми основного боргу з 01 вересня 2021 року станом на 13 березня 2024 року в сумі 5882 грн.

Ухвалою від 15 березня 2024 року суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 28 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 13 травня 2024 року суд повернув ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві від 30 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у заяві від 30 травня 2024 року просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 02 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у борг грошову суму в розмірі 700 доларів США та 1200 євро готівкою, які зобов`язалася повернути до 01 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою, підписаною відповідачем.

За положеннями ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

За нормами ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору позики відповідач свої зобов`язання за спірним договором не виконала та грошові кошти в сумі 700 доларів США та 1200 євро у визначений договором строк не повернула.

Доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики відповідач не надала. Матеріали справи не містять підтвердження повернення відповідачем коштів за договором позики у визначений ним строк.

Оскільки відповідач порушила зобов`язання, встановлені договором позики, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 700 доларів США та 1200 євро.

Суд приймає до уваги здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних за період з 01 вересня 2021 року по 13 березня 2024 року, за яким сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 5882,57 грн.

Враховуючи, що відповідач не повернула суму позики за спірним договором в обумовлений сторонами строк, підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

За таких обставин позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн, однак доказів на підтвердження розміру понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду не надала, а тому відсутні підстави для їх стягнення з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 700 (сімсот) доларів США, 1200 (одна тисяча двісті) євро та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 04 червня 2024 року.

Суддя