Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3596/23
Провадження №2/552/379/24
У Х В А Л А

29.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

розглянувши об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності (справа №552/3596/23).

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності (справа № 552/3844/23).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2024 року цивільну справу №552/3844/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та цивільну справу № 552/3596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності об`єднано в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоєно номер №552/3596/23.

Відповідно, ОСОБА_1 є позивачем за власним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та відповідачем за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (надалі в ухвалі позивач).

ОСОБА_2 є позивачем за власним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та відповідачем за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності (надалі в ухвалі відповідач).

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 19 квітня 2024 року частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власенко Наталії Олексіївни про призначення експертизи.

Призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експертів поставлено питання:

яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва, а саме квартири з проектним номером АДРЕСА_1 ?Вирішуючи зазначене клопотання, суд бере до уваги, що спір, який виник між сторонами є трудовим. Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання трудового договору припиненим.

Експерт Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Світлана Кулаченко, якій доручено виконання судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі, звернулась до суду з клопотанням від 16.07.2024 №487/24-28 про надання додаткових матеріалів, а саме просила надати матеріали справи №552/3596/23.

Вказане клопотання експерта підлягає до задоволення. Матеріали цивільної справи необхідно направити експерту для проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням справи експерту, подальший її розгляд до повернення експертом матеріалів справи до суду неможливий.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Світлани Кулаченко про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Направити експерту матеріали об`єднаної цивільної справи №552/3596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова