Справа № 718/1485/24
Провадження 2/718/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"20" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, з (повідомленням) викликом сторін, цивільну справу № 718/1485/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання ,

за участю учасників провадження:

представник відповідача ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткач В.В. звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що 11.08.2006 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано. Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Вказує, що на даний час, Ростиславу виповнилося 18 років, він є студентом Вищого професійного училища №24, група № НОМЕР_1 , за професією «Електрогазозварник, слюсар-ремонтник, водій автотранспортних засобів» в м.Заставна, Чернівецької області, на денній формі навчання. Матеріальним забезпеченням займається матір, ОСОБА_1 , яка дає грошові кошти на потреби та витрати сина.

Зазначає те, що вона не має можливості самостійно утримувати сина, в зв`язку з навчанням потрібна матеріальна допомога, оскільки не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. А, відповідач ОСОБА_2 є здоровим та працездатним, заробляє гроші по найму, являється здоровою людиною і може матеріально забезпечувати навчання сину.

У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є студентом, власного заробітку не має, а після досягнення ним повноліття та продовження навчання, звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на її користь у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання позивача, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення двадцяти трьох років.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокат Краснюк В.В. скерував на адресу суду відзив, в якому просить відмовити у позові за безпідставністю та необґрунтованістю. Посилається на те, що ОСОБА_2 ніде не працює, проживає в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , і виховують спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на його утриманні. Звертає увагу на те, що позивачкою не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження спроможності відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. На підтвердження вказаних обставин надає суду ряд документів.(а.с.19-21)

Відповідачка ОСОБА_1 скерувала суду відповідь на відзив, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити її вимоги. Вказує, що категорично не погоджується з твердженнями викладеними у відзиві відповідача по справі. Оскільки, проживання сина в місті оплачує самостійно, як мати забезпечує сина продуктами харчування, ліками та іншими необхідними речами для життя. А також наполягає на тому, що відповідач зобов`язаний матеріально допомагати їй з утриманням сина, так як брати участь у матеріальних витратах, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.(а.с.42-43)

Представник відповідача адвокат Краснюк В.В. скерував до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких посилається на те, що зазначені обставини у позовній заяві, що стану здоров`я відповідача та його матеріальної можливості утримувати сина не відповідають дійсності, так як ОСОБА_2 за станом здоров`я не був призваний на дійсну строкову службу, був комісований та знятий із військового обліку за станом здоров`я. А тому є непрацездатним за станом здоров`я. (а.с.45-46)

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 13.06.2024 (а.с. 17).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ткач В.В. в судове засідання 20.08.2024 не з`явилася, 11.07.2024 скерувала заяву про підтримання позовних вимог у справі в повному обсязі. Просила розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Краснюк В.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, та зазначив, що ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти у вказаній позивачкою розмірі, оскільки є непрацюючим, має незадовільний стан здоров`я. Крім того додав, що син Ростислав отримує стипендію в сумі 1250 грн. щомісячно, проживає в гуртожитку закладу де навчання.

Обставини справи, що встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 18.04.2006, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .(а.с.7)

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, виданого Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 15.04.2024, ОСОБА_1 розлучена, офіційно ніде не працює, має на утриманні сина ОСОБА_4 , який навчається у вищому професійному училищі №24 м.Заставна. Умови проживання задовільні. (а.с.10)

03.06.2024 року закладом професійного училища №24 м.Заставна, видано довідку ОСОБА_4 , про те, що він навчається в гр..№33 за професією «Електрозаврювальник, слюсар-ремонтник, водій автотранспортних засобів» ВПУ №24 м.Заставна Чернівецької області, І курс, зарахований з 01.09.2023. Дата закінчення навчання 28.02.2025р. ОСОБА_4 отримує стипендію 1250 грн. щомісячно, та за період вересень-грудень 2023р., січень травень 2024р., в загальному склала 11250,00 грн..(а.с.31)

Згідно до довідки №02-17/208 виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не реєстровано, вказані громадяни проживають у цивільному шлюбі та виховують спільно 2-х неповнолітніх дітей. (а.с.26)

У відповідності до довідки №05-471 виданої ЦНАП с.Брусниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ніде не працює та не навчається з 28.01.2010 року по даний час, згідно трудової книжки НОМЕР_3 . (а.с.27)

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , виданих виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.28-29)

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Таким чином, заслухавши думку учасника провадження, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітній син Ростислав продовжує навчання на денній формі, отримує стипендію, у зв"язку з чим не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги не визнав та вказував, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких виховує у цивільному шлюбі, являється офіційно не працевлаштованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше досягнення сином - Ростиславом, 23-х років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 29.04.2024, і до закінчення навчання, тобто до 28.02.2025 року включно, але не довше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2024

Суддя: О.І. Мінів