Дата документу 01.08.2024Справа № 554/729/24
Провадження № 2/554/2951/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

(З А О Ч Н Е)

01 серпня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона згідно ордеру на житлове приміщення № 273 від 14.05.1998 року є наймачем 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить до державного житлового фонду. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 син. Відповідач ОСОБА_2 самостійно покинув своє місце реєстрації і не проживає в даній квартирі з серпня 2019 року, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, його особистих речей в квартирі немає. Відповідач не з`являється за місцем своєї реєстрації та не цікавиться вказаним житлом. Позивач зазначає, що їй не відоме фактичне місце проживання відповідача. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача у квартирі за адресою АДРЕСА_2 створює суттєві незручності їй та членам її сім`ї, головна з яких полягає в необхідності сплачувати квартирну плату та оплачувати комунальні послуги, оскільки вони нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб у квартирі. Позивач зазначає, що вона з чоловіком є особами з інвалідністю ІІ групи , змушені самі сплачувати за комунальні послуги та утримання квартири, що є непосильним тягарем для їхнього бюджету. ОСОБА_1 вказує, що реєстрація відповідача у даному житлі порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, зокрема, вона позбавлена можливості на отримання житлових соціальних пільг.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, судові повістки повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21-22, 34-35,42-43).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 1998 року Виконавчим комітетом ради народних депутатів видано Ордер на житлове приміщення № 273 на ім`я ОСОБА_5 та осіб, які мають право на зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_2 син, ОСОБА_6 син (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 30 червня 1999 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 688, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8).

З довідки № 67 виданої КП «ЖЕО №2» 06.02.2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 син. Форма власності квартири комунальна (а.с.24).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_1 проживає у першому під`їзді за адресою АДРЕСА_3 . Вони товаришують з ОСОБА_1 сім`ями. ОСОБА_8 зазначає. що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком та сином. Він , зі слів, знає, що у позивачки є ще один син, але його ніколи не бачив. ОСОБА_8 проживає за адресою АДРЕСА_3 з 2008 року.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що з ОСОБА_10 товаришує близько 13 років, знає, що ОСОБА_11 проживає разом з батьками. Свідок знає, що у ОСОБА_11 є старший брат ОСОБА_12 , якого бачила років п`ять тому. ОСОБА_9 зазначила, що не може стверджувати , що брат ОСОБА_12 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, встановлення порядку надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг регулюються Законом України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

За приписами ч. 2 ст.4 цього Закону порядок декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання, скасування декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), форми декларацій (заяв), що подаються для декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого та зареєстрованого місця проживання (перебування), а також порядок ведення реєстру територіальної громади, надання та передачі інформації з та до такого реєстру визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року №265 затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування).

Цей Порядок визначає механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлює форми необхідних для цього документів.

Пунктом 50 Постанови КМУ № 265 від 07.02.2022 року встановлено , що зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі:

1) заяви про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), поданої особою або її законним представником (представником) за формою згідно з додатком 5;

2) рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується).

При визнанні судом осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, юридичним наслідком є зняття таких осіб з реєстраційного обліку за адресою зазначеного житла.

Таким чином, позивачем доведено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає з 2019 року по теперішній час, власних речей не зберігає. Таким чином, відповідач понад шість місяців житлом не користується, що підтверджено зібраними по справі доказами, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, остання відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії АВ№ 0565371 від 15.01.2018 р. (а.с.5), суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у сумі 1211 грн.20 коп. .

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.71,72 ЖК України, ст. 16, ЦК України, ст.ст.12, 81, 133,137,141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1211 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Л.І.Савченко