Справа № 452/1235/24
Провадження № 2/455/330/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу, сторонами в якій є:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 11.01.2019 між сторонами у справі, з метою створення сім`ї, зареєстровано шлюб. Однак, сімейне життя не склалося, подальше збереження шлюбу і спільне життя є неможливим, шлюбні відносини фактично припинені, тому позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був належним чином повідомлений про здійснення судового розгляду справи, правом на надіслання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову та правом на подання зустрічного позову - не скористався, у поданій на адресу суду заяві від 09.05.2024 вказав, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просив провести за його відсутності.

ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статі 21 Сімейного кодексу України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (Стаття 51 Конституції України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 Сімейного кодексу України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України (частина 3 статті 105 Сімейного кодексу України).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ВИСНОВКИ СУДУ

11.01.2019 зареєстровано шлюб між сторонами у справі (орган реєстрації - Бабинська сільська рада Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ).

Звернення позивача до суду свідчить про стійке бажання розірвати шлюб з відповідачем, подальше спільне життя сторін у справі і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому відмова у задоволенні позовної заяви матиме наслідком фактичне примушування позивача до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим у демократичному суспільстві та порушуватиме вищевказані вимоги чинного законодавства України.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами у справі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статі 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Про понесення позивачем інших витрат, пов`язаних з розглядом справи останній не вказує.

У разі, серед іншого, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути на користь позивача 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 11.01.2019 (орган реєстрації - Бабинська сільська рада Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ) де: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового у розмірі 605,6 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50% судового збору, що складає 605 гривень 60 копійок, сплаченого сплаченого при поданні позову згідно квитанції 9337-2325-1128-1567 від 26.03.2024.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Титов А.О.