Справа № 206/1278/24
Провадження № 2/206/741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024 (справа №206/1278/24) у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) заборгованість за кредитним договором №103897269 від 30.08.2022 яка утворилась станом на 28.02.2023 у розмірі 51889,67 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4582 гривень, заборгованості по процентам 15 178,71 гривень, заборгованості по комісії 665 гривень, та судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Суд, за власною ініціативою вирішив виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні суду від 14.05.2024, а саме щодо суми стягнення заборгованості за кредитним договором №103897269 від 30.08.2022 яка утворилась станом на 28.02.2023 у розмірі 51889,67 гривень, де помилково вказано суму 51889,67 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість суми стягнення 20425,71 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися про розгляд вказаної заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Як встановлено із матеріалів цивільної справи, під час ухвалення заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.05.2024 судом в його резолютивній частині було допущено технічну помилку (описку), а саме помилково зазначено: суму заборгованості за кредитним договором №103897269 від 30.08.2022 яка утворилась станом на 28.02.2023 у розмірі 51889,67 гривень, замість вірної 20 425,71 гривень.

Судом встановлено, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №103897269 від 30.08.2022 яка утворилась станом на 28.02.2023 у розмірі 20425,71 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4582 гривень, заборгованості по процентам 15178,71 гривень, заборгованості по комісії 665 гривень, вказане також вбачається зі всього тексту рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині судового рішення технічну помилку, зумовлену неправильним написанням цифр, так як із позовної заяви та тексту рішення вбачається, що сумою заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача є 20425,71 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024 (справа №206/1278/24), та вказати вірну суму стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №103897269 від 30.08.2022 яка утворилась станом на 28.02.2023 у розмірі 20425,71 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4582 гривень, заборгованості по процентам 15178,71 гривень, заборгованості по комісії 665 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024 (справа №206/1278/24), де вважати вірною суму стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №103897269 від 30.08.2022 яка утворилась станом на 28.02.2023 у розмірі 20425,71 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4582 гривень, заборгованості по процентам 15178,71 гривень, заборгованості по комісії 665 гривень, та судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко