"11" вересня 2024 р.
Справа № 644/ 3861 /24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2021 року в розмірі 86348,75 грн., яка утворилася станом на 05.05.2024 року.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 86348,75 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху зазначено те, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження, встановити зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також за будь-якою іншою адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, судом не вдалося.

З метою визначення підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, судом направлено запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР та отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. За вказаною адресою зареєстрована інша особа. Будь-які відомості про реєстрацію чи зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

З відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР наданої на запит суду вбачається, що відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце реєстрації в м. Харкові.

В анкеті заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 23.07.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, будь-яких доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаною адресою, зокрема копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про місце реєстрації останнього за вказаною вище адресою до позову не додано.

В ухвалі суду зазначено, що позивачу необхідно надати копії документів, які посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 з відповідною відміткою про зареєстроване місце його проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 12.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху, отримана АТ «АКЦЕНТ БАНК» 13.08.2024 року через особистий електронний кабінет за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Представник позивача має такі самі повноваження, що й позивач.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання копії ухвали від 12.08.2024 року через особистий електронний кабінет за допомогою сервісу «Електронний суд» закінчився 23.08.2024 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 11.09.2024 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало