Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1471/2024 Справа № 641/1796/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача адвоката Паришкури В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Полковникова Е.О.,

секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану їй внаслідок кримінального правопорушенням в розмірі 500000,00 грн.; - стягнути з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 200000,00 грн.; - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану їй внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 150000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 100000,00 грн.; - стягнути з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в сумі 75871,30 грн; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 розмір втраченого заробітку (доходу) в сумі 184514,88 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 22000,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_5 адвоката Паришкурою В.М. у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання позовів. В обґрунтування представник зазначив, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 641/1823/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Військово-медичного клінічного центру Північного регіону військової частини НОМЕР_1 В В особі відокремленого підрозділу юридичної особи: Військовий мобільний госпіталь (військова частина НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушення. Вказана справа стосується одного й того ж предмету спору, що і у справі №641/1796/24, крім того, справи мають одних й тих самих відповідачів, а тому є необхідність у об`єднанні цих позовів в одне провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Представник відповідача Військово-медичного клінічного центру Північного регіону військової частини НОМЕР_1 В ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача адвокат Полковников Е.О. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання

Позивач, відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.09.2024 року, за відсутності позивачі, відповідача, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно зі ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2733/18 об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що об`єднання позовів є недоцільним, оскільки таке об`єднання може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства та може ускладнити розгляд справ, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Паришкури В.М. про об`єднання позовів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 188, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Паришкури В.М. про об`єднання позовів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.09.2024 року.

Суддя -О. О. Маньковська