Провадження №2-о/331/333/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Заболотнього С.В., Брусняк Л.А.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представників : заявника - адвоката Беклеміщева О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Луньової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2024 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Беклеміщева О.В., в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 24 квітня 2023 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, яка їй встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серія ААТ № 157805 від 24.04.2023 рок, виданою псих МСЕК № 1 міста Запоріжжя. Причиною її інвалідності є важке хронічне психічне захворювання.

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 625, виданого 27 квітня 2023 року фахівцями Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Наливайко Л.Є. за рівнем обмеження життєдіяльності має наступні обмеження: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує постійної щоденної допомоги і контролю за її діями в повсякденні. Також вона потребує сторонньої допомоги та нагляду під час прийому ліків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може у повній мірі усвідомлювати своїх дій та керувати ними вона може нанести шкоду собі та оточуючим речам, вона може стати жертвою недобросовісних людей та цим поставити себе в скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 16-17)

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року провадження у справі поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 67-68).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Представник особи, щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки ОСОБА_3 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 310 від 16.07.2024 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 29 березня 1977 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС міста Запоріжжя, актовий запис № 592 (а.с. 7).

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, яка їй встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серія ААТ № 157805 від 24.04.2023 рок, виданою псих МСЕК № 1 міста Запоріжжя. Причиною її інвалідності є важке хронічне психічне захворювання. (а.с. 11)

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 625, виданого 27 квітня 2023 року фахівцями Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Наливайко Л.Є. за рівнем обмеження життєдіяльності має наступні обмеження: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 12)

Висновком судово-психіатричного експерта № 310 від 16.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 51-55).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77-80)

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_2 бути опікуном над матір`ю, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатною на 2 (два) роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: С.В.Заболотній

Л.А.Брусняк