Справа №295/597/24
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ», Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язати вчинити певні дії,

установив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить визнати право власності ОСОБА_5 на автомобіль SКODA FABIA 1,4 , номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2004р. випуску; визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ» м. Рівне, вул. Гайдамацька, 21 не мало право комісійного продажу, а ОСОБА_3 АДРЕСА_1 не мав права набувати права власності на автомобіль позивачки марки SKODA FABIA 1,4 , номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2004р. випуску і в подальшому відчужувати цей автомобіль ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_2 автомобіль марки SKODA FABIA 1,4, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2004р. випуску і передати його ОСОБА_5 . що мешкає в місті Житомир; зобов`язати Регіональний центр МВС України в Житомирській області перереєструвати автомобіль марки SKODA FABIA 1,4, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2004р. випуску як такий, що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Враховуючи, що позивач просить витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме авто у особи, яка не проживає у м. Житомирі, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а підлягає розгляду судом за місцем знаходження спірного майна, та місцем реєстрації особи, у якої позивач просить суд витребувати авто з чужого незаконного володіння, тому справу слід передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260-261, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу №295/597/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ», Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язати вчинити певні дії, передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко