УХВАЛА

про призначення експертизи

15.01.2024 Справа №607/13305/20 Провадження №2/607/596/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Бакальця І.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бурка О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

15.01.2024 представник позивача адвокат Бакалець І.Г. подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 248 кв. м та житловою площею 91,7 кв. м на АДРЕСА_1 , який по даний час не зданий в експлуатацію та на який не оформлено право власності. Представник позивача вважає, що необхідно встановити ступінь готовності будівництва для прийняття в експлуатацію зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. При цьому для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

За таких підстав представник позивача просить призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. яка ступінь готовності будівництва для прийняття в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 248 кв. м та житловою площею 91,7 кв. м, що розташований на АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи для вирішення заявленого у цьому клопотанні питання просив покласти на позивача.

У підготовчому засіданні 15.01.2024 представник позивача адвокат Бакалець І.Г. клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні 15.01.2024 відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бурко О.В. заперечували проти задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що обставини, що будуть встановлені експертом за наслідками проведення такої експертизи, не підлягають доказуванню під час розгляду даної цивільної справи. Зокрема, представник відповідача вказав, що встановлення ступені готовності спірного будівництва станом на даний час не підтвердить таку ступінь на момент розірвання шлюбу між сторонами. При цьому відповідач вказала, що будівництво здійснювалось нею за позичені кошти без участі позивача та після розірвання шлюбу між сторонами. Разом з тим зауважили, що якщо суд дійде до переконання про можливість задоволення клопотання, то не заперечують щодо запропонованого представником позивача запитання, яке необхідно винести на вирішення експерта, а також щодо проведення експертизи експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовче засідання 15.01.2024 позивач ОСОБА_2 не з`явився, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення даного клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, суд встановив, що для з`ясування обставин, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для визначення ступені готовності будівництва для прийняття в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 248 кв. м та житловою площею 91,7 кв. м, що розташований на АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та наявність підстав для його задоволення.

Так само, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку учасників справи щодо доручення проведення експертизи експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експерту вказаної експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. яка ступінь станом на даний час готовності будівництва для прийняття в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 248 кв. м та житловою площею 91,7 кв. м, що розташований на АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/13305/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська