Справа № 438/852/24
Провадження 2/438/270/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

№ 438/852/24, провадження № 3/438/270/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;

представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС1280998 від 10.05.2024) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилася.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 06 вересня 2007 року, актовий запис №121.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06 вересня 2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. У даному шлюбі у них народилися донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, обов`язки та стосунки, з приводу чого часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. З 2014 року фактично припинили будь-які подружні стосунки, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Відповідачка залишивши дітей, пішла проживати до іншого чоловіка і на даний час проживає з ним. Після розірвання шлюбу неповнолітні донька та син будуть надалі проживати з позивачем. Майнові претензії відсутні. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сімейне життя, збереження сім`ї та шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Вказує що сім`я розпалась остаточно і безповоротно, примирення між ними не можливе. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовільнити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

01.07.2024 на адресу суду відповідач ОСОБА_2 скерувала заяву, якою просить слухання справи проводити у її відсутності позовні вимоги визнає та просить задовільнити.

03.07.2024 представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 03.07.2024 клопотання сторін про розгляд справи без їхньої участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 06 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №121. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені починаючи з 2014 року. На даний час спільного господарства не ведуть. Відповідач створив іншу сім`ю.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрованого 06 вересня 2007 року, відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської область, актовий запис № 121.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС1280998 від 10.05.2024).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА