СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

06.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, у якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року та скасувати арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2013 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначає, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року набрало законної сили та видано виконавчий лист, відтак заходи забезпечення позову вичерпали свою дію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2024 року, визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С. та матеріали клопотання 13 травня 2024 року безпосередньо передані головуючому судді.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сахабутдінова Віктора Юрійовича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2013 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL2023 від 02.02.2008 року в сумі 8707,95 дол. США, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 5431,58 дол. США, заборгованості по сумі кредиту - 2761,11 дол. США та відсотках за користування кредитними коштами у розмірі 515,26 дол. США, та судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 6118,39 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відтак суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року у справі №760/17719/22.

Скасувати арешт транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2013 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк