СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/322/24
ун. № 759/3955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питанняпро виправлення описки у рішенні суду ухваленого за результатами розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський пологовий будинок № 3" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт народження дитини - громадянина України, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у Київському міському пологовому будинку № 3, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт народження дитини не був зареєстрований її батьками.

Рішенням суду від 06.06.2024 р. заяву задоволено частково.

Судом на розгляд поставлено питання про виправлення описки у рішенні суду від 06.06.2025, зокрема прізвища особи, яку народила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в рішенні вказано Сівцова, замість Дроссу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заінтересованої особи Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішені суд від 06.06.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2024 року, постановленого за результатами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський пологовий будинок № 3" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В резолютивній частині рішення зазначити "дитини жіночої статі, ОСОБА_2 ", замість: "дитини жіночої статі, ОСОБА_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 06.06.2024 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.