ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2372/23Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/724/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

22 серпня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. під час вирішення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №608/2372/23 за апеляційною скаргою адвоката Каліннікова Максима Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 29 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з заявником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №608/2372/23 за апеляційною скаргою адвоката Каліннікова Максима Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, яке призначене на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2024р. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя