Справа № 632/1218/24
провадження № 6/632/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення справи для розгляду у судовому засіданні

05 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач акціонерне товариство «Ідея банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року до суду надійшла вказана справа, в якій заявник в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 просив суд у порядку ст.442 ЦПК України замінити стягувача у даній справі з АТ «Ідея банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні 59910733, яке здійснює заінтересована особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості за виконавчим написом №6842, виданим 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року, укладеного із стягувачем, з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржника Z62.198.73965 на суму 66479,29 грн., з яких 17539,56 грн. основна сума боргу, 13431,11 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 35508,62 грн. заборгованість за комісією. Виконавчий напис доданий до матеріалів заяви із загальною сумою боргу у розмірі 48546,06 грн., включаючи 1900,00 грн. нараховані за видачу виконавчого напису.

Правовою підставою подання заяви є правова позиція Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

Боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі як місце його реєстрації, що підтверджено суддею після підтвердження місця реєстрації на підставі відповіді Берецького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 02.08.2024 року через відсутність даних про боржника у Єдиному державному демографічному реєстру, що відповідає вимогам ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконані.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржника, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання засобами Електронного суду, а боржник засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.2 ч.8 ст.128, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заінтересованої особи заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач акціонерне товариство «Ідея банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та судової повістки направити усім учасникам провадження засобами Електронного суду, окрім боржника, якому копію ухвали направити засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 14.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ