Справа № 646/1865/21
№ провадження 2-с/646/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 646/1865/21 від 26 березня 2021 року -,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП « Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 35 798,25 грн, 3% річних у сумі 1089,32 грн, інфляційні втрати у сумі 2 235,06 грн та суми сплаченого судового збору 227,00 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали, до суду заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, оскільки заявником не доведено саме факт утворення заборгованості в такому розмірі та не доведено, що боржники є власниками вказаної квартири.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказали, що про наявність судового наказу стало відомо лише у червні 2024 року, у зв`язку із чим просить суд поновити їм строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 646/1865/21 від 26 березня 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 березня 2021 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі 646/1865/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП « Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 35 798,25 грн, 3% річних у сумі 1089,32 грн, інфляційні втрати у сумі 2 235,06 грн та суми сплаченого судового збору 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач і боржник можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова