Справа №463/2811/24
Провадження №2-с/463/128/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2024 року у справі №463/2811/24, провадження №2-н/463/891/24, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості в загальному розмірі 3422,89 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві гривні вісімдесят дев`ять копійок), а також 268,40 грн судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

Копію вказаного судового наказу того ж дня 27 травня 2024 року було скеровано боржнику та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду, таке було вручено боржнику 4 червня 2024 року.

19 червня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Подану заяву мотивує тим, що судовий наказ виданий про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів та в заяві про видачу такого заявник покликалося на договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 1601 від 15 жовтня 2012 року, однак такий договір та її думку є нечинним, а відтак не може застосовуватися судом та бути підставою для стягнення будь-яких сум. Зокрема звертає увагу на те, що з наданої заявником копії договору вбачається, що такий містить виправлення, які не засвідчені у встановленому законом порядку, при цьому такий не може діяти з січня 2012 року, оскільки укладений лише в жовтні. Також вказує на те, що визначені в договорі обсяги і вартість послуг з вивезення побутових відходів, тариф не співпадають з долученими заявником до заяви про видачу судового наказу рахунками на оплату, в яких планова вартість зросла, хоч до договору не вносилися зміни та доповнення. Вказує, що заявником не долучено додатків зміни розрахунку обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів. При цьому стверджує, що будь яких послуг з вивезення побутових відходів ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» їй не надавало, рахунків на оплату не виставляло, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів скерування їй таких рахунків на оплату. Окрім того звертає увагу на те, що акт звірки взаєморозрахунків, на який покликається заявник, нею не підписаний, а відтак вважає такий неналежним доказом. При цьому вказує, що копію судового наказу отримала 5 червня 2024 року, а відтак строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/2811/24, провадження №2-н/463/891/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, невизнання боржником заборгованості та заперечення нею факту надання їй стягувачем послуг з вивезення побутових відходів, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 27 травня 2024 року у справі №463/2811/24, провадження №2-н/463/891/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості в загальному розмірі 3422,89 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві гривні вісімдесят дев`ять копійок), а також 268,40 грн судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі заяви - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Жовківська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України03348465.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.