Справа № 643/8067/24
Провадження № 2-о/643/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника - адвоката Чуба С.В. звернувся в Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 29.07.2024,заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресований заявнику повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 29.07.2024 по справі № 643/8067/24 було надіслано 29.07.2024 о 16:28:46 одержувачу, а саме представнику заявника ОСОБА_4 на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 29.07.2024 16:41:46.

Станом на 09.09.2024 недоліки зазначені в ухвалі заявником не усунуті, будь-яких документів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, особа, яка звернулася із заявою, зобов`язана самостійно цікавитися перебігом розгляду його справи в суді.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після усунення всіх недоліків, заявник має право повторно звернутись до суду із заявою.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук