Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4007/23
Провадження № 2/376/279/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі

головуючого судді у Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради, третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради, третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 23.02.2024 р. дану справу суддею прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у позовній заяві просить витребувати докази зі Сквирської державної нотаріальної контори, а саме матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Колораш В.Т. клопотання позивача підтримав та просив його задоволити.

Відповідач та його представник, адвокат Соболь Б.В. не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Постановою державного нотаріуса Сквирської Савченко М.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаної спадкової справи з ініціативи суду, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з приписами ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись учасниками справи добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати зі Сквирської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання предстаника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Сквирської державної нотаріальної контори (Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира вул. Карла Болсуновського, буд. 34), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 25 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна