ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2024 року

м. Харків

справа № 638/9340/20

провадження № 22-ц/818/1037/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 05 січня 2024 року КП «Харківські теплові мережі» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що 01 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення за участі представників учасників справи. Дата складання повного тексту судового рішення 05.12.2023 року. Строк на апеляційне оскарження спливає 04 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 05 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 07 грудня 2023 року(т.2 а.с.23).

Проте вказані доводи є лише підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, КП «Харківські теплові мережі» необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено, що апелянт оскаржує рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2023 року, однак в матеріалах справи наявне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року(т.2 а.с14,19-22).

Отже, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:1) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2023 року; 2) уточнення дати оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна