Справа № 444/2327/23
Провадження № 2/444/109/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Надичівською сільською радою (акт. запис № 41) Львівського району Львівської області.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1.55 га на території Надичівської сільської ради, що стверджено сертифікатом серії ЛВ № 6-157807.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Звертів Львівського району Львівської області та земельну частку (пай). З приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де їй видано 05.07.2022 року свідоцтво про право на спадщину житлового будинку, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки та роз`яснено що слід подати для спадкування сертифікат нового зразка затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10. 1995 року № 801, а нею подано сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.01.1993 року та щоб звертатися до суду про визнання мого права на земельну частку (спадкова справа № 739/2017), однак подати сертифікат нового зразка оскільки після децентралізації змінено порядок передачі в натурі земельні частки (паї) і такі частки передаються органом місцевого самоврядування але при наявності рішення суду.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.07.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до розгляду на 24.08.2023р.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.10.2023р. провадження у даній справі зупинено до вступу у справу правонаступника.

13.03.2024р. ухвалою суду поновлено провадження. До участі у справі залучено правонаступника померлої ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задоволити.

Представник відповідача Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився,хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак суду надіслано листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Жовківською нотконторою також надіслано листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Надичівською сільською радою (акт. запис № 41) Львівського району.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину фактично прийняла, оскільки проживала разом з ним до дня смерті і вони спільно вели господарство.

Про те, що померлий ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були подружжям стверджено копією свідоцтва про їх одруження серії НОМЕР_3 виданого Звертівською сільською радою.

З сертифікату серії НОМЕР_4 виданим Надичівською 28.04.1997 року вбачається, що такий видано ОСОБА_3 про його право на земельну частку (пай) площею 1,55 га на території Надичівської сільсьокї ради.

З листа-відмови Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 , звернулася про спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 в Жовківську державну нотаріальну контору де відкрито спадкову справу № 739/2017 і їй 05.07.2022 року видано свідоцтво про право на спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1 , а у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) відмовлено в зв`язку з неподачею сертифікату про право на земельну частку (пай) відповідно встановленого зразка затвердженого Постановою КМУ від 12.10. 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифікатів про право на земельну частку. Роз`яснено про право звернення до суду про визнання її права на земельну частку (пай).

Згідно заповіту ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження в користь свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх допустимість.а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності ,встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 200, 247, 258-259, 264-265,319,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати право ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла, але не оформила після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) площею 1.55 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-157807 виданого 28.04.1997 року Надичівською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.