Справа № 946/3048/23
Провадження № 2/946/762/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

23.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що в Ізмаїльському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа № 946/1064/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України. Ухвалення рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по кримінальній справі № 946/1064/22 може суттєво вплинути на ухвалення рішення по цивільній справі № 946/3048/23. У зв`язку із цим просить зупинити провадження по цивільній справі № 946/3048/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 946/1064/22.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача просив розглянути клопотання у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заперечення щодо зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві від 02.05.2023, є визнання незаконними та скасування наказів ПрАТ «УДП»: від 08.12.2020 № 159л, від 18.12.2020 № 170л, від 20.10.2021 № 101л, від 29.11.2021 № 116л про притягнення до дисциплінарної відповідальності виконувача обов`язків начальника відокремленого підрозділу «Учбовий центр» ОСОБА_1 . Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2022 у справі № 946/1064/22 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України (Використання завідомо підробленого документа, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років). Встановлення обставин та фактів, що встановлюються судом при розгляді вищенаведених справ, жодним чином не залежать один від одного, порушення позивачем оскаржуваних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності ніяк не пов`язано з підробкою ним документів, що є предметом розгляду кримінальної справи, обставини та факти, які можуть бути встановлені під час розгляду кримінальної справи не впливають на суть виниклого трудового спору, не вирішують питань, що стосуються підстав цивільної справи чи умов її розгляду, надані ПрАТ "УДП" докази законного застосування до позивача дисциплінарних стягнень є достатніми та належними.Подавши цивільний позов та згодом вимагаючи зупинити його розгляд, позивач по суті не потребує поновлення на роботі, а має на меті затягнути строки розгляду справи з метою збільшення строку вимушеного прогулу та як наслідок отримання грошової компенсації. Із зазначеного вбачається, що позивач застосовує процесуальну диверсію та використовує квазіспособи судового захисту нібито порушених трудових прав. Просить розглянути клопотання про зупинення без участі представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що судове рішення у кримінальній справі № 946/1064/22 має значення для вирішення цивільної справи № 946/3048/23, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 251, 253, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку зупинити до набрання законної сили рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по кримінальній справі № 946/1064/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна