Справа № 675/646/24
Провадження № 2/675/379/2024
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю: секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час підготовчого судового розгляду відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області заявила клопотання про заміну відповідача на належного відповідача Плужненську сільську раду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому порядку.

Неявка інших учасників в судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для вирішення зазначеного вище питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду, що вже під час підготовчого судового засідання встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Плужненської сільської ради Хмельницької області, є необхідність залучення її як відповідача.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі № 675/646/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 04.07.2024 року в приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області належним Плужненською сільською радою.

Копію даної ухвали та позовної заяви надіслати належному відповідачу та встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.В.Демчук