Справа № 638/92/24
Провадження № 2/638/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої компенсації невикористаної щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Ізюмжитлосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої компенсації невикористаної щорічної відпустки, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3895 грн. 49 коп. нарахованої, але не виплаченої компенсації за 22 (двадцять два) дні невикористаної відпустки.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із примірником позовної заяви та доданих до неї доказів направлялась за місцем знаходження відповідача в установленому законом порядку. Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, до суду не прибула.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, до суду не прибув, відзиву у порядку статті 178 ЦПК України не подав, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої компенсації невикористаної щорічної відпустки.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий