У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2024

Справа № 331/4045/24

Провадження № 2/331/2081/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельвій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором повністю сплачено та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Провадження у справі просить закрити у зв`язку зі сплатою боргу.

Суд ,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики №78369971 в розмірі 48000,00 грн.

Судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом. Відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» () сплачену суму судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. за платіжною інструкцією №71659 від 14.06.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2024 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м.Запоріжжя Н.В.Фісун