Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4452/24
Номер провадження 2-о/711/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Попова О.Л., Сапейко К.І.

при секретарі: Шульга А.В.

заявника: ОСОБА_1

представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Руднічук Д.В..

представника зацікавленої особи за дорученням: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

06 червня 2024 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, призначення справи до судового засідання, залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в резолютивній частині заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заявив клопотання про призначити судово-психіатричної експертизи, дане клопотання в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стійким хронічним психічним захворюванням?

-чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/4452/24 (Провадження № 2-о/711/131/24).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: О.Л. Попова

К.І. Сапейко