Справа № 699/817/24
Номер провадження 2/699/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.06.2003 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС, код : ) в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ТОВ "Вердикт Капітал" (місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 36799749, МФО 328209) треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (місце знаходження: вул. Хрещатик, 195, офіс 219, м. Черкаси, Черкаська область) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню звернулася адвокат Перебийніс С.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).

Копія ухвали про відкриття, позовної заяви з додатками, судова повістка були надіслані ТОВ "Вердикт Капітал" до електронного кабінету, які доставлені (а.с.19).

22.07.2024 представником ТОВ "Вердикт Капітал" подано клопотання, згідно якого просив надіслати на електронну адресу документи по справі, оскільки копія ухвали про відкриття, позовної заяви з додатками ними не отримані.

Ухвалою суду від 12.08.2024 задоволено клопотання та вирішено повторно направити ТОВ "Вердикт Капітал" на електронну адресу копію ухвали про відкриття, позовної заяви з додатками (а.с.44, 47).

Відтак, ТОВ "Вердикт Капітал" копія ухвали про відкриття, позовної заяви з додатками отримані 12.08.2024 (а.с.44).

22.08.2024 відповідачем ТОВ "Вердикт Капітал" поштою направлений на адресу суду відзив на позов, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову (а.с.56-67).

Також відповідачем ТОВ "Вердикт Капітал" подано клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Так як сторони до суду не з`явились, суд дійшов висновку необхідності провести судове засідання без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подання відзиву, оскільки копія позовної заяви з додатками відповідачем не була отримана вчасно, про що маються докази у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість стороні позивача ознайомитись з відзивом на позов та надати стороні строк для подання відповіді на відзив.

Корім того, ухвалою суду від 12.08.2024 р. було задоволено клопотання сторони відповідача щодо витребування доказів в Київському державному архіві, однак до теперішнього часу суд не отримав запитуваних документів, а тому також необхідно відкласти для отримання відповіді на ухвалу суду.

Керуючись ст.127, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" про поновлення строку для подання відзиву.

Поновити відповідачу ТОВ "Вердикт Капітал" строк для подачі відзиву.

Відкласти судове засідання на 26.09.2024 р. о 16-00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.