Справа № 539/653/24
Провадження № 2-о/539/36/2024
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24.05.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за заявою:

ОСОБА_2 заявник,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ГУ ПФУ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 заінтересовані особи по справі,

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Питання, яке розглянув суд, позицій учасників справи

1.24.05.2024 представник заявника звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

1.1.Представник заявника зазначає, що загиблий 23.08.2023 в зоні проведення бойових дій ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . На цей час відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно статті 135 СК України. Для підтвердження факту батьківства ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 необхідно призначити судову генетично-молекулярну експертизу.

1.3. Представник заявника просила призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вищий Булатець Лубенського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

ІІ. Норми права, які застосував суд

3.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини перша, третя - шоста статті 103 суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

ІІІ. Оцінка суду

4.23.08.2023 в зоні проведення бойових дій в селі Роботине Запорізької області загинув ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/108-23/14285-БД від 10.10.2023 проведеному у кримінальному провадженні № 0000434 від 10.08.2023, до приміщення моргу за адресою АДРЕСА_1 доставлені трупи невстановлених військовослужбовців ЗСУ, які під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, на території Запорізької області, отримали мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні з життям, внаслідок яких настала смерть останніх. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа невстановлених військовослужбовців (СМЕ №№ НОМЕР_1 , 5399, 5426) у останніх відібрано біологічні зразки для проведення порівняльних досліджень.

5.1.Під час проведення цієї експертизи встановлені генетичні ознаки фрагмента правого надколінника від трупа невідомого чоловіка в/с № НОМЕР_1 та генетичні ознаки Y-хромосоми.

5.2.Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 14.09.2023, причиною смерті військовослужбовця № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , були множинні сліпі та наскрізні уламкові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.

5.3.Отже, у висновку експерта № СЕ-19/108-23/14285-БД від 10.10.2023 встановлені генетичні ознаки фрагмента правого надколінника та генетичні ознаки Y-хромосоми від військовослужбовця № 5394, яким був ОСОБА_5 .

6.Суд вважає, що для з`ясування кровного споріднення між особами: померлим ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_6 , необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

6.1.На розгляд експерта поставити питання: «Чи є ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вищий Булатець Лубенського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вищий Булатець Лубенського району».

6.2.Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

7.Для проведення судової експертизи необхідні біологічні зразки неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_2 з`явитися з неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у визначений експертом час для відбору біологічних зразків.

7.1. Суд надає експертам дозвіл на використання висновку експерта № СЕ-19/108-23/14285-БД від 10.10.2023 та додатків до цього висновку, в якому встановлені генетичні ознаки фрагменту правого надколінника трупа військовослужбовця № 5394 та генетичні ознаки Y-хромосоми, який находиться в матеріалах кримінального провадження № 0000434 від 10.08.2023, засвідчена копія якого наявна в матеріалах цієї цивільної справи.

7.2. Суд надає експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертної особи неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8. Суд відповідно до статті 107 ЦПК України надасть експертові цю цивільну справу.

9.Суд відповідно до статей 252, 253 ЦПК України зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи на час її проведення.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.

2.Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (місто Полтава, провулок Рибальський, будинок 8).

3.На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вищий Булатець Лубенського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вищий Булатець Лубенського району?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Надати експерту дозвіл на використання висновку експерта № СЕ-19/108-23/14285-БД від 10.10.2023 та додатків до цього висновку, в якому встановлені генетичні ознаки фрагменту правого надколінника трупа військовослужбовця № 5394 та генетичні ознаки Y-хромосоми, який находиться в матеріалах кримінального провадження № 0000434 від 10.08.2023, засвідчена копія якого наявна в матеріалах цієї цивільної справи.

6.Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7.Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ; представник заявника адвокат Стороженко Світлана Володимирівна, тел. НОМЕР_3 ).

8.Зобов`язати заявника ОСОБА_2 з`явитися з неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у визначений експертом час для відбору біологічних зразків.

9.Попередити сторони справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі за статтею 109 ЦПК України.

10.Передати для проведення експертизи цивільну справу № 539/653/24.

11.На час необхідний для проведення експертизи зупинити провадження у справі.

12.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

13.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

14.Ухвала підписана суддею 24.05.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.