КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8473/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа №761/44470/21

03 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року ухваленого під головуванням судді Сіромашенко Н.В., усправі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у порядку суброгації на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В) у відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі 17348 (сімнадцять тисяч триста сорок вісім) грн 13 коп. за такими реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» (, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805)

Дату складання повного тексту рішення не вказано.

21 лютого 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

13 травня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

29 травня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме приведено апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що копію оскаржуваного рішення не отримували та воно не містилось в ЄДРСР на час подання апеляційної скарги. До клопотання додано відомості які підтверджують оприлюднення оскаржуваного рішення в ЄДРСР 19 квітня 2024 року. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 16 січня 2024 року за відсутності сторін по справі. Дату складення повного тексту оскаржуваного рішення не вказано. Резолютивна частина оскаржуваного рішення оприлюднена в ЄДРСР 22 січня 2024 року, повний текст 19 квітня 2024 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що не отримували повний текст оскаржуваного рішення.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 21 лютого 2024 року тобто до дати виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення, який не був йому вручений на дату подання апеляційної скарги.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Скрекотень Ользі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року ухваленого під головуванням судді Сіромашенко Н.В., усправі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: