Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року місто Київ

справа № 754/13869/23

провадження№22-ц/824/14434/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 рокузадоволено заяву ОСОБА_2 про визнання Судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Визнано таким, що не підлягає виконанню Судовий наказ 2н-754/811/23 (справа №754/13869/23) від 03.10.2023, виданий Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2023 року і до досягнення кожного з дітей повноліття, з 01.07.2024.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко М.М. 8 липня 2024 року через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

15 липня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/13869/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

30 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Деснянського районного суду м. Києванадійшли матеріали справи № 754/13869/23.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус