Провадження № 2/686/4441/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретяря судового засіданні Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання днеповнолітньої дитини, -

встановив:

17 травня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її корсить аліменти на утрмиання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) останнього, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення доручення компетентним органам Польської Республіки про повідомлення відповідача про дату розгляду даної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, вручення йому позовної заяви та допит відповідача, який виїхав за кордон та знаходиться в Республіка Польща.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, подане клопотання про направлення доручення компетентним органам Польської Республіки просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ст.4 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993р., Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Позивач заявляючи клопотання про допит відповідача компетентними органами Республіка Польща, окрім того просить зобов`язати відповідача надати інформацію про перетин ним кордону, його місце працевлаштування та його доходи, номер песаль.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, те, що відповідач виїхав за кордон та знаходиться в Республіка Польща, принципи змагальності та диспозитивності цивільного процессу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про надання доручення компетентним органам Республіки Польща про вручення документів та допит відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині допиту відповідача, слід запропонувати останьому надати інформацію, а не зобов`язати її надати згідно поставлених питань. У зв`язку з наведеним, провадження у справі необхідно зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання доручення.

Керуючись ст.ст. 247, 252 ч.1 п.5, 260, 498 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задоволити частково.

Надати судове доручення компетентним органам Республіки Польща про: вручення матеріалів позову та повідомлення про дату, час та місце слухання справи і про допит відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , польський песаль: 7, відома позивачу адреса проживання у Республіці Польща: Plewiska (62-062), ulica Grunwaldska numer 519/А4) , з наступних питань:

1) Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги по справі №686/13979/24 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Запропонувати ОСОБА_2 надати інформацію про його місце роботи (працевлаштування) та про його доходи в Польській Республіці з 01.01.2024р. по дату надання інформації.

3) Запропонувати ОСОБА_2 надати інформацію про його номер песаль (ідентифікаційний номер, який надається особі в Польській Республіці) та його офіційне місце реєстрації в Польській Республіці.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Провадження в справі зупинити до отримання відповіді з компетентних органів Республіки Польща про виконання доручення.

Апеляційна скарга на ухвалуподається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: