Справа №385/1957/23
Провадження № 2/385/42/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.01.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 3/10 часток нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 3/10 часток нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та підтримує будь-які клопотання заявлені позивачем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити можливі варіанти виділення в натурі співвласникам домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно 7/10 (сім десятих) часток та 3/10 (три десятих) часток домоволодіння з відповідними частками господарських будівель і споруд, визначивши варіанти виділення в натурі з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою. Проведення експертизи просить доручити незалежному судовому експерту Комашко Р.В., а витрати за проведення експертизи покласти порівну на позивачів та відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, однак не погоджується аби витрати за її проведення також покладалися на нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, необхідно призначити та провести у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивачів необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 3/10 часток нерухомого майнасудову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Комашко Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти виділення в натурі співвласникам домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно 7/10 (сім десятих) часток та 3/10 (три десятих) часток домоволодіння з відповідними частками господарських будівель і споруд, визначивши варіанти виділення в натурі з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою.

Копію ухвали направити експерту для виконання. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак