Справа №203/5234/21
Провадження №2-с/0203/8/2024
УХВАЛА

01 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 січня 2022 року, виданого у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

1. 29 листопада 2021 року стягувач поштовим зв`язком звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ (а.с.а.с. 1, 2, 11).

2. 14 січня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний судовий наказ (а.с.а.с. 17, 18).

3. 25 липня 2024 року боржник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, скасування судового наказу.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

6. Згідно з частинами 2, 3 статті 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Як вбачається з тексту поданої заяви і матеріалів справи, боржник уперше одержав копію судового наказу 20.01.2022.

8. 3 лютого 2022 року боржник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.01.2022 (а.с.а.с. 20, 21).

9. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022 подану боржником заяву було повернуто без розгляду (а.с. 26).

10. 18 липня 2024 року боржник через систему «Електронний суд» повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.01.2022 (а.с.а.с. 32, 33).

11. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2024 подану боржником заяву було повернуто у зв`язку з порушенням строку звернення до суду та несплатою судового збору (а.с.а.с. 41, 42).

12. Клопотання про поновлення строку звернення до суду боржник обґрунтовує військовою агресією російської федерації проти України і повним ознайомленням з матеріалами справи лише 18.07.2024.

13. На думку суду, зазначені доводи не свідчать про поважність причин порушення строку звернення до суду, оскільки не містять посилань на жодні факти, які насправді зашкодили боржнику вчасно (з урахуванням ухвали від 07.02.2022) звернутися до суду із заявою військова служба, тривала хвороба, тривале перебування за кордоном тощо.

14. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі заяву повернути.

15. Керуючись статтями 170, 171, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 січня 2022 року, виданого у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути боржникові.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян