Справа № 598/569/24
провадження № 2/598/214/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши в письмову провадженні в м.Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Збаразька міська рада Тернопільської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Збаразька міська рада, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач - батько дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я та навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не бере участі у вихованні дочки, матеріально не забезпечує дитину, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши виховання та матеріальне забезпечення дитини на позивачку - бабусю дитини, оскільки матір дитини перебуває у психіатричному закладі із суворим наглядом.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.03.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року призначено судовий розгляд даної справи.

Від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Збаразької міської ради, як органу опіки і піклування ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки і піклування підтримує.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши сторони суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спільно проживали без реєстрації шлюбу і від цього проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач - батько дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я та навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з нею, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не бере участі у вихованні дочки, матеріально не забезпечує дитину, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши виховання та матеріальне забезпечення дитини на позивачку - бабусю дитини.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.03.2023 року до мами дитини - ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України).

Згідно висновку органу опіки і піклування Збаразької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 27.04.2023 року №102, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки на протязі тривалого часу батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, та не забезпечує умови для життя дитини вихованням дитини займаються її бабуся та дідусь, оскільки мати дитини є інвалідом і за станом здоров`я не може виконувати свої материнські обов`язки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує із змісту ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як слідує із змісту ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач не підтримує стосунки з дочкою протягом тривалого часу, не цікавиться її життям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов обґрунтованого висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що йому перешкоджали у спілкуванні з дитиною. За встановлених судом обставин позбавлення його батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дочки, яка є ще зовсім маленькою та потребує підвищеної уваги, догляду, піклування, турботи, однак взагалі не отримує такого з боку батька, який переклав виконання всіх обов`язків винятково на бабусю та дідуся дитини. Батько не змінив ставлення до виконання батьківських обов`язків після подання позову до суду та під час розгляду справи судом, контакту з дитиною не налагодив і не вживав жодних заходів щодо встановлення стосунків з дитиною, не цікавиться її станом здоров`я, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не надає матеріальної підтримки в добровільному порядку, тобто умисно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, суд дійшов переконання, що у такій правовій ситуації, коли вирішується питання про позбавлення батьківських прав батька дитини за зверненням бабусі дитини, це є крайнім заходом впливу на батька дитини, оскільки під час його розгляду справи, відповідач навіть не намагався змінити свгоє ставлення до участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, заперечити і спростувати відповідними доказами факт нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Окрім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.166 СК України, стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору в частині стягнення аліментів, та на користь ОСОБА_1 1073.60 грн. судового збору оплаченого в частині позову про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.164, 166, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1211, 20 грн. судового збору в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), 1073.60 грн. судового збору, оплаченого в частині позову про позбавлення батьківських прав.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 31 липня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА