Справа № 676/2335/24
Номер провадження 2/676/1468/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Немерцалова С.В. 04.04.2024 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2013 р. Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя її довірительки з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та втрату почуття любові. Сторони не проживають разом, не мають шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство з березня 2023 р. Примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Шлюб носить формальний характер та існує лише на папері. Спору щодо місця проживання дітей не має. За взаємною згодою діти будуть проживати із матір`ю. Представник просить суд шлюб між сторонами зареєстрований 31.08.2013 р. розірвати, розгляд справи провести з відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 31.08.2013 р. в Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Київ, про що складено актовий запис № 1506. В шлюбі у сторін народилася діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з березня 2023 р. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 31.08.2013 р. в Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Київ, про що складено актовий запис № 1506, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 31.05.2024 року .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.