Провадження №2-з/752/174/24
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про забезпеченя позову до подання позовної заяви. Просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 від 16.11.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 1965 від 01.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр кредит фінанс" заборгованості в розмірі 25 000 грн.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що ма намір звернутися у суд з позовом до ТОВ "Укр кредит фінанс" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 1965 від 01.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр кредит фінанс" заборгованості в розмірі 25 000 грн.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися з позовом до ТОВ "Укр кредит фінанс", розташованого за адресою: м. Київ. бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, що територіально розташовано в Печерському районі м. Києва.

Спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, заява про забезпечення позову не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: