Справа № 297/1951/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що, вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даний час заявниця, її син та інші члени їх родини проживають разом у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Будинок належить на праві власності заявниці ОСОБА_1 .. З метою укладення договору дарування будинку на свого сина, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І. В.. Однак, нотаріусом надано заявнику лист-роз`яснення від 28.03.2024 року про неможливість вчинення нотаріальної дії по посвідченню договору дарування будинку на її сина, оскільки у поданих заявником документах наявні розбіжності, що не дозволяють встановити факт родинних зв`язків між заявницею та її сином, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «мати дитини» зазначена « ОСОБА_3 », натомість у паспорті громадянина України заявниці вона вказана як « ОСОБА_1 ». У зв`язку із наявністю вищенаведених розбіжностей у написані прізвища заявниці у вказаних документах, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом встановлення факту родинних відносин із сином. На думку заявниці, вищевказані розбіжності у написанні її прізвища заявника звичайною граматичною помилкою та неуважністю особи, що оформляла свідоцтво про народження її сина; неуважністю та непоміркованістю заявниці, яка, побачивши розбіжності у написанні свого прізвища у свідоцтві про народження її сина та своєму паспорті, не надала цьому вагомого значення. У дійсності, родове прізвище родини чоловіка заявниці, яке, відповідно повинно було бути зазначене як у свідоцтві про народження сина заявника, так і у всіх його нащадків, саме « ОСОБА_4 », оскільки це прізвище зазначене у свідоцтві про народження чоловіка заявниці, його паспорті, а також у їх із заявницею свідоцтві про шлюб. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, заявниця вважає, що існування на даний час вищевказаних розбіжностей у написанні прізвища заявниці перешкоджає їй у реалізації особистих майнових прав, що пов`язані із даруванням будинку її сину, а тому встановлення факту родинних зв`язків між ними має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися, ними були подані заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 23,24).

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мацола І.І. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від них також поступили листи про розгляд справи без їх участі, не заперечили щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 25,26).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця вказана, як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 23.06.1979 року уклав шлюб із ОСОБА_6 (запис зроблена на російській мові) (а.с. 15).

Проте згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 син заявниці вказаний, як ОСОБА_2 , та у свідоцтві, у графі мати вказано: ОСОБА_3 (а.с. 10).

Суд погоджується із доводами заявниці про те, що вищевказані розбіжності у написанні прізвища сина пояснюються помилкою осіб, які оформляли документи (свідоцтво про народження сина).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ