У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

18.07.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків, а саме надана позовна заява в новій редакції та надано суду договір оренди житла.

Однак в порушення вимог ухвали суду від 18.07.2024 року позивачем на цій стадії цивільного процесу не виконано вимоги щодо доведення зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача враховуючи наступне:

Особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи без відповідної реєстрації не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Доказів, на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача в м. Ужгороді, зокрема (довідка про місце реєстрації, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, або ж інші документи, які підтверджуються факт зареєстрованого місця проживання позивача в м. Ужгороді) суду не надано. Договір оренди житла від 05.05.2023 року є неналежним доказом на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача в м. Ужгороді.

Крім того, як зазначила позивачка зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто, суддя вважає за доцільне позовну заяву слід повернути заявнику та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова