Справа № 276/1519/24
Провадження по справі №2-о/276/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт. Хорошів Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судових засідань Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів Житомирської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Комунальна установа "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради (далі заявник) звернувся до суду з заявою про призначення опікуном КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради в особі директора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , так як останній знаходиться на їх повному державному утриманні. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, безтермінове, не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, внаслідок чого рішенням Богунського районного суду міста Житомира ві 17.01.2012 року він був визнаний недієздатним та призначено йому опікуна його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.06.2024 на засіданні виконавчого комітету Новоборівської селищної ради було затверджено подання органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради та встановлено, що директор КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбут О.В. може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Комунальну установу "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, в особі директора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника будучи повідомленим про час та місце розгляду справи свого представника до суду не направив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник заінтересованої особи: КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з довідки № 123 від 11 травня 2023 року, виданої КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, підопічний ОСОБА_2 , 1974 р.н., інвалід 2 групи дійсно проживає та зареєстрований в інтернатній установі з 29.12.2018 року (наказ №86-п) по даний час, за адресою: смт: АДРЕСА_1 ( а.с.п 15).

Відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 січня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.сп. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №3988 ( а.с.п17).

Як вбачається з Витягу із рішення виконавчого комітету №133 від 19.06.2024 року «Про затвердження Подання органу опіки та піклування до суду про можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою» вирішено затвердити Подання органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про можливісь виконувати обов`язки опікуна директором КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбутом Олександром Володимировичем над недієздатною особою ОСОБА_2 ( а.сп.7).

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 19.06.2024 про можливість виконувати обов`язки опікуна директором КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту соціальних, майнових та матеріальних прав та інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 , 1974 року народження, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної

в особі директора установи, опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_2 , 1974 року народження ( а.сп.8-9).

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК Українита Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідностатті 55 ЦК Українита пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Стаття 66 ЦК України визначає, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 1974 р.н., інвалід 2 групи дійсно проживає та зареєстрований в інтернатній установі з 29.12.2018 року (наказ №86-п) по даний час, за адресою: АДРЕСА_1 , його батько ОСОБА_4 , який був призначений його опікуном

помер, інформація про інших осіб, які мають з ним родинні відносини, відсутня.

Згідно пункту 5.5 Правил опіки та піклування, піклування припиняється: у наслідок смерті піклувальника.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Зміст частини першої статті 60 ЦК України, частини першої статті 300 ЦПК України, положень Правил опіки та піклування свідчить, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Таке подання має бути обґрунтованим і оформлюватися за наявності документів, визначених пунктом 3.3. Правил, й у разі неможливості за певних причин відповідним органом опіки та піклування прийняти рішення про опіку самостійно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи інтереси недієздатного ОСОБА_2 суд приходить до висновку про доцільність призначення над ним опікуном Комунальну установу "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, в особі директора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим заява про встановлення опіки над недієздатним підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 58-60, 62, 63, 66 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211,

258, 259, 263-265, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Комунальна установа "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунальну установу "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, в особі директора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М.Збаражський