Справа № 309/1125/24
Провадження № 2-о/309/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Пал (Хабло) О.Ю.

Король М.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 ; в інтересах якого діє ОСОБА_2 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мамою.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 21.09.2022 року. ОСОБА_3 має психічне захворювання, про що свідчить виписка з протоколу засідання лікарської консультативної комісії від 31 серпня 2023 року за № 161/7, де вказано діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу», та потребує постійного стороннього догляду.

Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, ОСОБА_1 просить визнати її недієздатною та призначити опікуна.

Заявник має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Чопик В.В. подав до суду заяву, згідно якої просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, розгляд клопотання про призначення експертизи провести без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

Представник ОСОБА_3 адвокат Мацола А.В. подав до суд заяву, згідно якої просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_3 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною ?

Експертів, що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

Витребувати з психо - неврологічного диспансеру КНП "Лікувально - діагностичний центр" Хустської міської ради медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Пал (Хабло) О.Ю.

Король М.Ю.