Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних Мануілової К.В., Попова М.П.,

при секретарі судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської (Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявники зазначали, що їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої А групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 391242 від 26 жовтня 2022 року, в якій зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 90, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 21 лютого 2023 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1 «А» групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду так як має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку та перебуває на обліку в лікаря-психіатра, зазначеної медичної установи. Зазначають, що їх син, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров?я ОСОБА_3 внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вказують, що вони проживаємо разом в одній квартирі та мають можливість дбати про їхнього сина, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його лікуванням та обоє здійснюють постійний догляд за ним у зв?язку із його станом здоров?я. Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

У судове засідання 17.07.2024 року заявники не з`явились, проте надали до канцелярії суду заяву про розгляд заяви без їх участі, свої вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання 17.07.2024 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, раніше до суду було надано подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17.07.2024 року без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 25 листопада 2004 року, актовий запис №775. (а.с. 12)

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 90, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 21 лютого 2023 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1 «А» групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду так як має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку та перебуває на обліку в лікаря-психіатра, зазначеної медичної установи.(а.с. 14)

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 391242 від 26 жовтня 2022 року, зазначається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої А групи з дитинства безстроково та в якій зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 13)

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради, а саме: епікриз №2811 від 24 жовтня 2022 р. з діагнозом: глибока розумова відсталість резідуально органічного генезу, складний тип олігофреничного дефекту. F=73.0 та надано план реабілітаційних заходів щодо медичної реабілітації №2811 від 24 жовтня 2022 р.(а.с.16-17)

Зі змісту довідки (виписка з будинкової книги про склад сім?ї і реєстрації), наданої обслуговуючим кооперативом «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА» від 11 вересня 2023 року та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Є5- 184536-ф/л, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (довідка№ Є5-184623-ф/л від 15 вересня 2023 року).(а.с.18,21)

Зазначені обставини щодо проживання ОСОБА_3 , разом з заявниками за однією адресою підтверджуються також актом обстеження житлових умов сім?ї від 11 вересня 2023 р. (а.с. 22)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №282 від 10.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально органічного генезу» внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.65-66)

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 10.07.2024 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.73-75)

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільність призначення яких опікунами підтверджується матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

ПРИСЯЖНІ М.П. Попов

К.В. Мануілова