УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 621/2140/23
Провадження 2/621/77/24
16 травня 2024 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання А. Бабич,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (не з`явився)
представник позивача - адвокат Овдієнко Тетяна Володимирівна (не з`явилася)
відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 (не з`явилася),
представник відповідача - адвокат Браславська Ольга Анатоліївна (не з`явилася),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю позивача,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ним право власності на 1/1 квартири АДРЕСА_1 , яка придбана за кошти від реалізації його власного спадкового майна, а також визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля Audi 100, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2017 року.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2023 року відкрито провадження за позовною заявою, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
27.11.2023 року представником відповідача - адвокатом О.Браславською в порядку статті 193 ЦПК України подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю позивача, з наступними вимогами: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки AUDI 100, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Одночасно подано відзив на первісну уточнену позовну заяву, в якій відповідач заперечувала проти задоволення первісних позовних вимог та просила відмовити у позові.
05.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Т.Овдієнк - надійшли клопотання про залишення без розгляду первісного позову та заява про визнання зустрічного позову.
16.05.2024 року від представника відповідача - адвоката О.Браславської до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її та відповідача відсутності, на задоволенні зустрічної позовної заяви наполягала та просила її задовольнити, не заперечувала проти клопотання позивача про залишення первісної позовної заяви (уточненої) без розгляду.
В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, подали заяви про вирішення питань підготовчого судового засідання без їх участі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:
Згідно положень статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до положень статей 193 - 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Представником відповідача О.Браславською дотримано строків подання зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов`язані єдиними фактичними обставинами, а їх спільний розгляд є доцільним з огляду на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин, належить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Крім того, відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача (представник відповідача за зустрічною позовною заявою) - адвокат Т.Овдієнко подала заяву про залишення первісного позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача ОСОБА_5 щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, належить залишити без розгляду і закрити провадження у справі в цій частині.
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких у позивача за зустрічною позовною заявою мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, виклик свідків, тощо, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить:
1. прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю позивача та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя;
2. первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду;
3. закрити підготовче судове засідання;
4. призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 13, 128, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю позивача до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 13 червня 2024 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул. Адміністративна, 6.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи - до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва