провадження № 22-ц/824/8618/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рябчун Олени Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», поданою представником - Футорян Світланою Миколаївною на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- почеркознавчої експертизи- задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Футорян Світланою Миколаївною 21 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 27 лютого 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 759/17187/23 у суду першої інстанції.

14 березня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

23 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рябчун Олена Ігорівна подала відзив, у якому заперечила проти задоволення вимог апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

31 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рябчун Олена Ігорівна подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Оглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) не долучено відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябчун Олени Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рябчун Олени Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», поданою представником - Футорян Світланою Миколаївною на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова