Справа №: 272/661/23
Провадження № 2/272/31/24
УХВАЛА
13 лютого 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення заборгованості щодо заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо підпису позивача у відомості на виплату грошей № 4 від 07.04.2023 року, оскільки позивач не визнає вказаний підпис.
Позивач підтримала клопотання та просила задовольнити, врахувати для проведення експертизи надані нею вільні зразки її підписів наявні в договорах купівлі- продажу земельних ділянок та житлового будинку, договорі про надання послуг з поводження з побутовими відходами, договорі про передачу завдатку, заяві про приєднання до умов договору постачання природного газу.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи по відомості на виплату грошей № 4 від 07.04.2023 року, не заперечувала щодо використання вільних зразків підпису позивача у договорах, які нотаріально посвідчені, заперечила щодо надання експерту для проведення експертизи вільних зразків підпису позивача, наявні в інших документах, які нотаріально не посвідчені, так як вони викликають сумнів в достовірності підпису позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Виходячи із підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Доводи представника відповідача щодо не надання на експертизу вільних зразків підпису позивача в Заяві -приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем та договорі про передачу завдатку суд вважає обгрунтованими та відмовляє в надані вказаних документів для проведення експертизи. Щодо вільного зразку пілпису позивача, який міститься в Договорі про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 15.06.2023 року, то вважає за можливе викристати для проведення експертизи вказаний документ , який містить реквізити сторін та їх підписи та відповідає простій формі укладення договорів, який не потребує нотаріального посвідчення.
Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне надати експерту в розпорядження всі вільні зразки підпису позивача, які містяться в Договорі купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 13.10.2020 року, Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2020 року та Договорі про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 15.06.2023 року, надані позивачем та експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-107, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на
виплату грошей №4 від 07.04.2023 року за березень 2023 року -
Надати експерту для проведення експертного дослідження оригінал відомості на виплату грошей № 4 за березень 2023 року від 07.04.2023 року, де підлягає дослідженню підпис у графі за № 2 навпроти прізвища ОСОБА_1 ..
В розпорядження експерта надати:
- матеріали цивільної справи № 272/661/23 ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в доданих матеріалах, а саме :
- в Договорі купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 13.10.2020 року в кінці договору в графі ПОКУПЕЦЬ підпис ОСОБА_1 ; в Договорі купівлі продажу земельної ділянки від 13.10.2020 року в кінці договору в графі ПОКУПЕЦЬ підпис ОСОБА_1 ; в Договорі про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 15.06.2023 року, в п.12 реквізити сторін в в кінці в графі споживач ОСОБА_1 підпис.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення заборгованості щодо заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку - на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. А. Чуб