Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2673/23
Провадження № 2-во/945/6/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 20 листопада 2023 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття, -

встановив:

18 січня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 20 листопада 2023 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаному вище судовому наказі помилково зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_3 , а саме - в АДРЕСА_1 , замість вірного в АДРЕСА_1 .

Суд розглянув заяву про виправлення помилки та дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

За судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Улянівка, Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ) стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2023 року, від дня пред`явлення заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, за вказним вище судовим наказом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

При цьому, 03 листопада 2023 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/2673/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Вільнозапорізької сільської громади.

Згідно з повідомленням Новохристофорівського старостинського округу № 1 Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 13 листопада 2023 року, що надійшло на електронну адресу суду 14 листопада 2023 року, наданим на запит суду від 03 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2011 року постійно проживає в м. Миколаєві.

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому наказі від 20 листопада 2023 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття, помилки допущено не було.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у судовому наказі від 20 листопада 2023 року помилки допущено не було, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 20 листопада 2023 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття, - задовольнити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

19.01.2024