Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/695/24

номер провадження 2/695/714/24

01 травня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона являється опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітньої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ускладнень хронічної хвороби, які були викликані пологами. За життя ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (відповідачем по справі), але за місяць до народження дитини, вони розірвали шлюб в органах ДРАЦС. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приховали від органу ДРАЦС інформацію про вагітність ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Наразі позивачка, як опікун ОСОБА_3 , вважає, що в інтересах дитини належить здійснити визнання батьківства відносно дитини її біологічного батька відповідача по справі. На даний час відносини між батьком та дочкою налагодилися, дитина визнає його батьком та бажає проживати з ним.

26.02.2024 року ухвалою суді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 р. судом було відмовлено у визнанні відповідачем позову. Підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник адвокат Міщенко С.В. у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що вважає Поліну своєю дочкою, з якою в них гарні стосунки. Вони спілкуються, разом проводять час і він бажає приймати участь у вихованні дитини.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник Золотоніського ДРАЦС у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника відділу та вказав, що в разі доведення кровного споріднення між батьком та дитиною заперечень щодо батьківства не мають. Проти позовних вимог не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.1999 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новодмитрівка, Золотоніського району Черкаської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Згідно копії довідки від 26.07.2001 р. ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 06.02.2024 р. ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №227 від 22.09.2007 р. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 . Згідно актового запису №6 від 13.03.2012 р. шлюб було розірвано.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.02.2024 р., міститься в матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Київ. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №37 від 11.03.2013 р. відомості про батька дитини - ГоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Розпорядженням голови Золотоніської РДА Черкаської області від 12.03.2013 р. №76 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти, а розпорядженням голови Золотоніської РДА Черкаської області від 24.04.2013 р. №113 встановлено опіку над малолітньою та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії довідки начальника служби у справах дітей Золотоніської РДА від 12.03.2013 р. №145 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Золотоніської РДА з 12.03.2013 р. як дитина-сирота.

З копії характеристики ОСОБА_3 від 22.01.2024 р. вбачається, що ОСОБА_2 бере активну участь у навчанні та вихованні Поліни.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 22.01.2024 р. №23/02-17, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_9 брат.

З копії звіту про встановлення батьківства від 04.04.2024 р. встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 складає величину не меншу ніж 99,9%.

У судовому засіданні 01.05.2024 р. свідки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ствердили, що відповідач проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , але до народження дитини вони розірвали шлюб. Так як вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Коли мати ОСОБА_11 померла, опіку на дитину було надано бабі позивачці по справі. Відповідач є біологічним батьком Поліни, зачатої в період шлюбу. Він спілкується з дитиною, проводить з нею час, дитина вважає його своїм батьком.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Золотоноша Черкаської області. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії довідки від 08.10.2007 р. ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують і вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки факт батьківства повністю доведений під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, Серія НОМЕР_5 за актовим записом №11).

Виключити з актового запису №11 про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , складеного 27.04.2012 Виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, відомості про батька, як такі, що були записані (внесені) зі слів матері, відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та внести відомості на підставі рішення суду, що батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У решті Актовий запис залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 10 травня 2024 року.