Єдиний унікальний номер 725/5617/24
Номер провадження 2/725/1061/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13.08.2024 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.

за участю:

представника позивачів адвокат Рожок Л.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лягу Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа: Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рожок Л.П. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Рожок Л.П. підтримала подане нею до матеріалів позову клопотання про витребування з головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області доказів, які мають суттєве значення для вирішення даного спору, а саме: 1) належним чином завірені копії проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, який було затверджено рішенням Чернівецької міської ради 31 сесії 6 скликання, №719 від 27.12.2012, додаток 4 та передано безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0100га для обслуговування гаража, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (номер 2014МФ13ЧВЧН000489); 2) належним чином завірені копрії проекту землеустрою щодо зміни цільвого призначення земельної ділянки, який було затверджено рішенням Чернівецької міської ради 31 сесії 6 скликання, №719 від 27.12.2012, додаток 4 та передано безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0100га для обслуговування гаража, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (номер 2013МФ13ЧВЧН000240).

Оскільки головним управлінням Держгеокадастру в Чернівецькій області їй було відмовлено у наданні такої інформації, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лягу Ю.М. , який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області заявлені представником позивачів докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,116-118,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області наступні документи:

1) належним чином завірені копії проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, який було затверджено рішенням Чернівецької міської ради 31 сесії 6 скликання, №719 від 27.12.2012, додаток 4 та передано безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0100га для обслуговування гаража, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (номер 2014МФ13ЧВЧН000489);

2) належним чином завірені копії проекту землеустрою щодо зміни цільвого призначення земельної ділянки, який було затверджено рішенням Чернівецької міської ради 31 сесії 6 скликання, №719 від 27.12.2012, додаток 4 та передано безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0100га для обслуговування гаража, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (номер 2013МФ13ЧВЧН000240).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич