УХВАЛА

25.07.2024

Справа № 522/6896/22-Е

Провадження № 2-п/522/104/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

за участі секретаря судового засідання Кніш Д.А.

відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 10.11.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОК «Житлово-будівельний кооператив «Ассоль-Сервис» заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 33 617,11 грн. та судовий збір. Додатковим рішенням від 17.02.2023 стягнуто 4 645 грн. витрат на правову допомогу.

27.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.11.2022.

Він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки зареєстрований за іншою адресою. Про судове рішення дізнався лише 13.06.2024. Крім того, судом в рішенні не враховано те, що послуги теплопостачання відповідачем регулярно сплачуються за показаннями лічильника, а не виходячи з квадратури площі квартири, як зазначає позивач, а тому виникла різниця в сумі 10 840 грн. не є заборгованістю. Решта тарифів, які використовує позивач, є недійсними у зв`язку з встановлення нових тарифів 29.09.2020 загальними зборами власників квартир, рішення яких позивач свідомо ігнорує. Розрахунок заборгованості, який надав позивач, починається з грудня 2018 року, що поза межами позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні вимог підтримав.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи здійснювалось в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (через оголошення на сайті судової влади), оскільки відомості про місце його реєстрації не можливо надати. Крім того, судова кореспонденція направлялась на адресу, де надаються послуги, власником квартири є відповідач. Судова кореспонденція повернулась з причин відсутності адресата.

Водночас відповідач підтвердив, що завжди був зареєстрований за однією адресою, куди судова кореспонденція йому не відправлялась.

Отже, що неявка відповідача в судове засідання обумовлена поважними причинами.

Крім того, згідно з ч.3, 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач посилається на сплив строку позовної давності, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, за сукупної наявності обставин, зазначених в ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви відповідача про скасування заочного рішення та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2022 у справі № 522/6896/21 задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 10.11.2022 у справі № 522/6896/22.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.08.2024.

Суддя Ярема Х.С.