УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

справа № 824/45/22

провадження № 61-15599ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув заяви BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко Михайло Анатолійович, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою компанії BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/45/22 про стягнення коштів з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії BRV Trаide s.r.o., за апеляційними скаргами компанії BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) та державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/45/22 за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при

Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021 за позовом BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року заяву

BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих

листів задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 10 січня 2023 року у справі № 824/45/22 про стягнення з

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 14 000,00 євро. Видано дублікат виконавчого листа, який був виданий Київським апеляційним судом 10 січня 2023 року у справі № 824/45/22 про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2 000,00 євро.

01 листопада2023 року компанія BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанія BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.

15 листопада2023 року ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада2023 року апеляційну скаргу

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без руху для усунення недоліків.

24 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи

№ 824/45/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня

2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 року о 10:00 годині за адресою:

м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.

08 січня 2024 року BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко М. А., звернулось через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просило забезпечити представнику стягувача Іваненка М. А. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (система Easycon).

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяв BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко М. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко Михайло Анатолійович, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2024 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) - адвокату Іваненку Михайлу Анатолійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович