Справа № 162/385/24
Провадження № 2-о/162/21/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

11 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

присяжних Оласюка А.В., Криська В.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сацик Т.Т.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Сацик Т.Т.,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Любешівської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 08.05.2024 звернувся до суду з вищевказаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 09.05.2024 відкрито провадження у справі та судове засідання в даному провадженні призначено на 11 год 00 хв 11.06.2024, про що повідомлено всіх учасників справи.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Любешівської селищної ради Комзюк Н.Н. звернула увагу про необхідність призначення іншого адвоката особі, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , оскільки інтереси останнього та заявника ОСОБА_1 в цій справі представляє один адвокат Сацик Т.Т., тобто в даному випадку існує конфлікт інтересів. З метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у законності та справедливості остаточного рішення у справі, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити іншого адвоката.

Судом поставлено на обговорення учасників справи питання призначення особі, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 іншого адвоката, через місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважали, що немає необхідності призначати особі, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, іншого адвоката, оскільки його права та інтереси в даній справі представляє адвокат Сацик Т.Т. і конфлікт інтересів, на їхню думку, в даному випадку відсутній.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Як вбачається із матеріалів даної справи, інтереси заявника та заінтересованої особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною представляє один і той же адвокат Сацик Т.Т. (а.с. 5, 6).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.5 ст. 293 цього Кодексу у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до вимог п. 24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи те, що представництво інтересів заявника та особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в даній справі здійснює один і той самий адвокат Сацик Т.Т., з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій учасників судового провадження, забезпечення завдань та основник засад цивільного судочинства, уникнення конфлікту інтересів, суд вважає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Керуючись статтями 293, 294, 299 ЦПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття до Любешівського районного суду Волинської області на розгляд справи № 162/385/24.

Копію ухвали негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Савич

Присяжні: В.С. Крисько

А.В. Оласюк