Провадження №2-о/523/463/24
У Х В А Л А

"13" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Шубіної Т.А., Щельникова В.П.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Мазуренко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, якій з 2006 року безстроково встановлена інвалідність ІІ групи внаслідок загального захворювання, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Свого часу доглядали за матір`ю бабуся і дідусь заявника, після смерті бабусі, ОСОБА_1 разом із дідусем продовжили опікуватися хворою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер також дідусь. Наразі ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № НОМЕР_1 КНП «ООМЦПЗ» ООР. Заявник за матеріальним становищем та станом здоров`я може і бажає стати опікуном своєї матері.

Одночасно заявник звернувся до суду із клопотаннями про витребування медичної документації хворої ОСОБА_2 із медичних закладів та призначення судової психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мазуренко Л.І. погодилася із заявленими клопотаннями.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворої, тому суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса) оригінал медичної картки хворої та від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса) історію хвороби ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Розумовський, 4, м. Одеса) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса) історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Присяжні