Справа № 390/1478/24
Провадження № 2-во/390/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 12.07.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1478/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі, винесеному 12.07.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1478/24,

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

12.07.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ, яким з стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 75205 (сімдесят п`ять тисяч двісті п`ять) грн 23 коп.;

Стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні в сумі 113887 (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 10 коп.

Під час виготовлення тексту вказаного судового наказу в другому абзаці його резолютивної частини не вірно вказано анкетні дані стягувача « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )», замість вірного - « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )».

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може, за заявою стягувача або боржника, зокрема виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що допущену описку в судовому наказі № 390/1478/20 від 12.07.2024 слід виправити.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 12.07.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1478/24, - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2024, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та викласти другий пункт резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 113887 (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко