Справа №173/1404/14-ц
Провадження №6/173/60/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача, первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача, первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", боржник ОСОБА_1 , згідно якої просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс" у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 173/1404/14-ц.

Справу призначено до розгляду на 08.07.2024 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/1404/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

05.03.2020 року було укладено Договір № GL2N79278_ПВ між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

14.04.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 1404ДФВ. Відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/1404/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

05.03.2020 року було укладено Договір № GL2N79278_ПВ між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

14.04.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 1404ДФВ. Відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» за укладеним з боржником кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року є заявник ТОВ Діджи Фінанс».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року по справі № 173/1404/14-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача, первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах і подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі № 173/1404/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс" (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Копії ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 08 липня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 11.07.2024 року

Дата набрання законної сили: 24.07.2024 року