Справа № 177/1679/24
Провадження № 2/177/913/24
У Х В А Л А

22.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якому об`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої доньки.

Ухвалою суду від 24.07.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони реалізували право на подання заяв по суті справи, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі.

22.08.2024 позивач та її представник до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв з процесуальних питань не надали, що в силу п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Лєгостаєва Д.В. вказала про бажання відповідача особисто приймати участь у судовому засіданні, однак у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ України ОСОБА_3 не має можливості реалізувати таке право. Представник надала суду клопотання про зупинення провадження по справі.

До початку розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо роз`єднання в самостійні провадження позовних вимог про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

При вирішенні вказаного питання представник відповідача ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку представника відповідача, розглянувши зміст позовних вимог, заяв по суті та заяв з процесуальних питань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Так, відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В позові ОСОБА_2 поєднано вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей подружжя. Однак, вказані вимоги виникають з різних підстав, вони не пов`язані поданими доказами, не є взаємозалежними один від одного, тобто вказані вимоги не є похідними одна від одної.

Вимога про розірвання шлюбу ґрунтується на свободі шлюбу, відносинах між подружжям щодо реалізації особистих прав на шлюб та його розірвання.

Вимоги з про стягнення аліментів, це позовні вимоги що випливають з законодавчо визначеного обов`язку батьків по утриманню своїх дітей, в тому числі повнолітніх дітей у разі продовженнями ними навчання.

Отже, суд приходить до висновку, що вищевказані вимоги, що виникають з різних, не взаємопов`язаних правовідносин сторін, не залежать одна від одної, а їх роз`єднання (виділення) в самостійні провадження, з урахуванням наявних заяв по суті справи та з процесуальних питань, спрятиме виконанню завдань цивільного судочинства, захисту порушених, невизнаних прав, в тому числі прав дітей.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виділити з вказаної справи, у самостійне провадження, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, двох неповнолітніх дітей, з передачею їх для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, двох неповнолітніх дітей, слід вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо зупинення провадження буде вирішуватися судом по кожній зі справ, що виділені в окремі провадження.

Враховуючи неявку в судове засіданні позивача та її представника, відсутність відповідача, який як стверджувала представник ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи особисто, їх необізнаність з прийнятим судом рішенням щодо роз`єднання позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, з метою забезпечення можливості сторін реалізувати право на прийняття участі у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, двох неповнолітніх дітей роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, двох неповнолітніх дітей.

Передати роз`єднані (виділені в окреме провадження) матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, двох неповнолітніх дітей, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, двох неповнолітніх дітей, вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Судовий розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу здійснювати в рамках цивільної справи № 177/1679/24 провадження № 2/177/913/24, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні з розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу оголосити перерву до 11:30 год 11.09.2024 для забезпечення можливості сторін реалізувати право на прийняття участі у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції.

Сторони та їх представників повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено о 15:55 год. 22.08.2024.

Суддя М.В. Березюк