Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/433/24
Єдиний унікальний №733/1881/24
Ухвала

11 вересня 2024 року м. Ічня Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що вона подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо повного найменування імені (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, так як позивачем в якості відповідачки вказано ОСОБА_1 та не додано до позовної заяви відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документи, що посвідчують особу відповідачки, тоді як відповідно до повідомлення Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 02.09.2024 року № 02-04/3535 щодо даних про місце реєстрації відповідачки, остання має прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі ст. 185 ЦПК України Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі. При цьому було роз`яснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

10 вересня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Полякової І.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання вказує, що відповідно до Анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи зазначено, що адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 . Також відповідно до Правил надання споживчих кредитів, клієнт заповнює заявку на отримання кредиту на веб-сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в Заявці в якості обов`язкових для заповнення. Додатково до вказаної заяви представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано фото ОСОБА_1 з власним паспортом, яке було зроблене з метою ідентифікації відповідача під час оформлення заявки на отримання грошових коштів та відповідно до копії паспорта останньої її прізвище вказано « ОСОБА_3 », що співпадає з даними, зазначеними в кредитному договорі; копію анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою ITC.PDF.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно повідомлення Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 02.09.2024 року № 02-04/3535 щодо даних про місце реєстрації відповідачки, остання має прізвище « ОСОБА_4 , тоді як позивачем в поданій до суду позовній заяві в якості відповідачки вказано ОСОБА_1 та згідно доданих до позовної заяви додатків, зокрема, копії договору про відкриття кредитної лінії № 1163-7417 від 28.02.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові останньої також вказано ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя позбавлений можливості достовірно ідентифікувати відповідачку, оскільки в позовній заяві та відомостях з Реєстру територіальної громади Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області маються розбіжності в прізвищі відповідачки, а до позовної заяви не додано будь-яких документів щодо зміни прізвища особи відповідачки.

Так як Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не усунуло недоліків позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Разом з тим слід роз`яснити останньому, що він має право повторно звернутися з даним позовом до суду, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш