1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3069/24 2/335/1704/2024
про призначення справи до розгляду
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участі секретаря Гутник Є.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Прийменко Олену Григорівну до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
19.03.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана через представника адвоката Прийменко Олену Григорівну до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
22.03.2024 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. позовну заяву було залишено без руху.
28.03.2024 до суду представником позивача було надано заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного документу.
Відповідно до ухвали суду від 29.03.2024 по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024 року з повідомленням учасників справи, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.
Також вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.04.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни надійшли витребувані документи, а саме копія спадкової справи №114/2023 після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.04.2024 представник позивача подала заяву в якій прохала призначити справу до судового розгляду, будь-яких уточнень позовних вимог не мали, клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, витребування доказів, виклик у судове засідання свідків чи експерта, забезпечення позову не надавали.
23.04.2024, 03.06.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.07.2024 представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, просили в заяві підготовче засідання провести за їх відсутності на фіксації технічними засобами не наполягали.
Представник відповідача територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, в заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198, ст. 211 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності учасників процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувано копію спадкової справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Прийменко Олену Григорівну до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023 року.

Суддя: О. О. Романько