Справа № 201/8653/24
Провадження № 2/201/3491/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

31 липня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.07.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Севериним А.Б.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

24.07.2024р. судом в системі «Електронний суд» були отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані на території Соборного району м. Дніпра, а відомості про реєстрацію відповідачки ОСОБА_3 відсутні.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачу (його представнику) наданий строк для усунення недоліків, які усунуті вчасно 30.07.2024р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа у справі - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пл. Шевченко, 7

Предметом спору є встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача (його представника) не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8653/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16год. 00хв. 20 серпня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем на адресу відповідачів рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується наданими до суду доказами та третій особі - до електронного кабінету користувача ЄСІТС Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.