1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7135/23 2/335/184/2024
11 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
секретаря судового засідання - Печерей О.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Слєсаря О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 29.07.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. (реєстр. № 1992), не відповідав волі спадкодавця, волевиявлення якого не було вільним.
Ухвалою від 08.08.2023 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.06.2024 підготовче провадження у справі було закрите, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 21.08.2024 були заслухані пояснення присутніх учасників справи, визначений порядок дослідження доказів, розгляд справи був відкладений на 11.09.2024 для виклику свідків зі сторони позивача.
10.09.2024 від представника позивача, адвоката Волошиної Є.В., надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання 11.09.2024 з`явились лише відповідач та її представник, які поклались на розсуд суду щодо поданої представником позивача заяви.
Інші учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце його проведення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку судового розгляду подав заяву про це.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 112781 від 02.06.2023, яким підтверджуюься повноваження адвоката Волошиної Є.В. на представництво інтересів ОСОБА_2 на підставі Договору про надання правової допомоги №22/23 від 19.05.2023, повноваження адвоката не обмежуються
Отже, волевиявлення позивача, в тому числі через представника, про залишення позову без розгляду, є безумовною підставою для цього.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.
Оригінали документів, витребуваних судом за клопотанням сторони позивача в порядку підготовки справи до розгляду, повернути до відповідних установ.
Роз`яснити учасникам справи, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом щодо того самого предмету та з тих саме підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя М.М. Мінаєв