Справа № 282/1004/23
Провадження № 2/282/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді- Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,73 для ОСГ.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Любарського району Житомирської області у віці 74 роки помер його батько ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Любарського району у віці 56 років помер ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михайлівка Житомирського району померла його мати ОСОБА_4 .

Позивач являється спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_4 за заповітом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивач не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №184/02-31 від 01.11.2022. А тому, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

19 вересня 2023 року ухвалою Любарського районного суду відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року ухвалою Любарського районного суду замінено неналежного відповідача у справі Любарську селищну рада на належного відповідача ОСОБА_3 .

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. Із заяви, яка надійшла на адресу суду слідує, що вона просить розгляд справи провести без її участі. Позов ОСОБА_1 визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08 листопада 2022 року №7 вказує, що 21 травня 1959 року виконавчим комітетом Великобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №14.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки в с.Михайлівка помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років в с.Михайлівка помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки в с.Михайлівка померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із заповіту, посвідченого 05 квітня 2021 року старостою Веселківського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району, ОСОБА_4 належний її на праві особистої власності житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і ОСГ заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно записів з книг погосподарського обліку за 1986-2023 роки, по АДРЕСА_1 , головою двору значився ОСОБА_5 . Після його смерті головою двору значилась ОСОБА_4 .

Житловий будинок 1970 року забудови, розташований на земельній ділянці, яка передана у власність ОСОБА_5 рішенням сімнадцятої сесії Веселківської сільської ради від 26.01.1994, загальною площею 0,98 га. в тому числі для ОЖБ -0,2500 га, для ведення ОСГ 0,73 га.

Випискою з рішення Веселківської сільської ради, стверджується, що 26 січня 1994 року вирішено передати у приватну власність земельні ділянки, що були раніше наділені у межах населених пунктів: ОСОБА_5 передано для ведення особистого підсобного господарства 0,73 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га.

Як вбачається з довідки виданої 24 січня 2022 року комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №90, на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені.

Інформаційною довідкою №313871625 від 01.11.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відомості відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 01 листопада 2022 р. №134/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на це майно.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_4 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,73 для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач