Справа №766/678/24 н/п 6/766/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Кузьміній О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що 09.02.2022 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №648/3169/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 60723грн.54 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №CL-238042 від 26.11.2019р.; 2270грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, 8294грн. 06коп. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

24.10.2023 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №CL-238042 від 26.11.2019 року укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку із чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09.02.2022 у цивільній справі №648/3169/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-238042 від 26.11.2019р. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2022 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №648/3169/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 60723грн.54 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №CL-238042 від 26.11.2019р.; 2270грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, 8294грн. 06коп. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

24.10.2023 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №CL-238042 від 26.11.2019 року укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 2.1 та 2.1.4 Договору факторингу, АТ «Кредобанк» заявляє та гарантує ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у рамках Портфеля заборгованостей йому належать права вимоги за заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, детальний опис яких наведено в Реєстрі прав вимоги.

Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-238042 від 26.11.2019 року в сумі 60723,54 грн. з яких : 47128,42грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту (тіло кредиту); 13595,12 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Згідно п. 3.1 Договору факторингу на умовах цього Договору АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуває від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату АТ «Кредобанк».

Відповідно до п. 3.2 Договору факторингу шляхом укладання (підписання) акту приймання передачі прав вимоги до даного договору, сторони підтверджують здійснення фактичної передачі від АТ «Кредобанк» у власність ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та прийняття останнім у власність від АТ «Кредобанк» у день укладення даного акту прав вимоги за кредитними договорами, щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області №648/3169/21 від 09.02.2022 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-238042 від 26.11.2019р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса:01032,м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна