Справа №295/4025/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

з участю секретаря Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради Житомирської області про заміну опікуна про заміну опікуна над недієздатною особою,

установив:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.01.2011 року рішенням Богунського районного суду № 2-о-7/2011 визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено над ним та його майном опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в цьому році виповнюється 74 роки. Стан її здоров`я останнім часом значно погіршився. Похилий вік та стан здоров`я позбавляють можливості ОСОБА_1 виконувати свої обов`язки щодо опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рідного брата недієздатної особи - ОСОБА_3 , який погодився стати опікуном та має змогу це робити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує. ОСОБА_3 надав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, призначити його опікуном.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2011 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено над ним та його майном опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 678 від 30.04.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а виконувати їх має можливість ОСОБА_3 , наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради Житомирської області (м. Житомир, майдан С.П. Корольова 4/2, ).

Суддя О.М. Зосименко