Справа № 192/1796/23
Провадження № 2-о/192/10/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Котенко А.А., Наріжної І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Усенко І.А.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Федорука І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить:

з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити за поданням органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник посилається на те, що має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом другої групи, хворіє на психічне захворювання, має діагноз виражений органічний амнестичний синдром (корсаковський синдром). ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для самостійного життя вона не пристосована, а тому може бути визнана судом недієздатною. У разі визнання особи недієздатної у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою.

Заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є її матір`ю, спільно з нею проживає, доглядає, має стабільний доход, позитивно характеризуюся за місцем свого проживання та роботи, на праві власності володіє нерухомим майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, не має медичних протипоказань бути її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Усенко І.А. заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 проживає з донькою та здійснює догляд за нею.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

24 червня 2016 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 24 червня 2016 року). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 15).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року був розірваний шлюбу, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 червня 2016 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 24 червня 2016 року), (а.с. 16).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 721 у КНП «Солонянська ЦРЛ» ДОР» терапевтичного відділення ПИТ, ОСОБА_2 встановлено діагноз: прогресуюча гостра енцефалопатія, синдром Корсакова (а.с. 21).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №182204 від 03.03.2023, виданої ОСОБА_2 , їй встановлена ІІ група інвалідності з 01.03.2023 (а.с. 19).

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 133 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки невстановленого генезу, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 05.04.2024, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с. 82 83).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 , склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - онук, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онучка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - онучка (а.с. 17, 18).

Згідно з характеристикою ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри по догляду за хворими у відділені нейрохірургії та неврології КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» з 2019 року по теперішній час. За час роботи проявила себе дисциплінованим та сумлінним працівником, який якісно виконує свої функціональні обов`язки. В процесі роботи забезпечує дотримання лікувально-охоронного та санітарно-епідеміологічного режиму. ОСОБА_1 дружелюбна з співробітниками, ввічлива з хворими та їх родичами, з добротою та увагою ставиться до дітей. За час проживання ОСОБА_1 на території с. Новопокровка ніяких заяв та скарг або компрометуючих відомостей на неї до виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області не надходило. До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області не притягувалася (а.с. 29, 30).

Згідно з висновком ЛКК № 163 від 24.04.2023 ОСОБА_1 може здійснювати догляд за донькою ОСОБА_2 (а.с. 26), згідно з довідками №49 від 22.05.2023 та №35 від 14.04.2023 ОСОБА_1 працює в КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» та регулярно отримає заробіток (а.с. 24, 25). ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 29.04.1990, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 50, а.с. 27 - 29).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дуду Л.В. доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 61).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки невстановленого генезу, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над нею та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити на строком на два роки, тобто до 15 травня 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263 - 265, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у селищі Новопокровці Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у селищі міського типу Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 15 травня 2026 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 03 червня 2024 року.

Інформація про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Новопокровка, вул. Миру, 11, .

Головуюча суддя Н. В. Ковальчук

Присяжні: А. А. Котенко

І. М. Наріжна