Справа № 686/9628/24
Провадження № 6/682/23/2024
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, -

встановив:

ТОВ "Кредити готівкою" звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». Внаслідок вчинених у зобов`язанні правочинів відступлення прав вимоги ТОВ "Кредити готівкою" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні після попередніх кредиторів ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" та ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп". Так, новому кредитору ТОВ "Кредити готівкою" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та боржником до моменту відступлення прав вимоги у зобов`язанні.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ "Кредити готівкою".

Боржник ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явилася.

Приватний виконавець Банадига В.В. за викликом до суду не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження ВП № 66466637 з примусового виконання виконавчого напису № 27383 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення прав вимоги в тому числі і за кредитним договором, який первісно був укладений між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги у збов`язанні.

Крім того, 26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" та ТОВ "Кредити готівкою" було укладено договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги за кредитами згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" відступило права вимоги за кредитними договорами новому кредитору ТОВ "Кредити готівкою" в тому числі й за кредитним договором, який первісно був укладений між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги у збов`язанні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 66466637 з примусового виконання виконавчого напису № 27383, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (код ЄДРПОУ - 42971405).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.