Справа № 458/303/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

19.07.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2024 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2024 на адресу суду надійшов лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н. Хомич від 28.06.2024 №5358/07/вих.-24/ЛЕП про усунення протягом 30 календарних днів перешкод, пов`язаних з неможливістю проведення експертизи, зокрема надання переліку об`єктів дослідження та переліку зразків для порівняльного дослідження зі зазначенням їх індивідуальних ознак.

У листі в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н. Хомич для виконання судової-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2024, просить надати експертній установі перелік об`єктів дослідження та перелік зразків для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуальних ознак. При цьому, зазначено, що без відповідних зразків почерку неможливо вирішити поставлені в ухвалі суду питання.

Для вирішення питання щодо усунення вказаних вище недоліків, забезпечення подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи в справі,суд своєю ухвалою від 16.07.2024 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.07.2024 о 09.30.

Сторони в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в підготовче засідання не з`явились, причин неявки неповідомили.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Герасимчук О.О., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечив щодо проведення підготовчого засідання без участі сторін. Зазначив, що сторона позивача надасть суду оригінали об`єктів дослідження, вільні зразки підпису позивача для порівняльного досмлідження. Щодо експериментальних зразів підпису позивача, то вказав, що позивач ОСОБА_3 в даний час перебуває за межами України.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокат Желізко В.Р., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечив щодо проведення підготовчого засідання без участі сторін. Для забезпечення проведення експертизи вважає за необхідне зобов`язати прзивача ОСОБА_3 надати суду оригінали об`єктів дослідження, вільні та умовно вільні зразки його підпису та прибути в судове засідання для відібрання в позивача експериментальних зразків його підпису.

Заслухавши представників сторін у справі, розглянувши листа в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо усунення недоліків та забезпечення подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи в справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У листі в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н. Хомич для виконання судової-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2024, просить надати експертній установі перелік об`єктів дослідження та перелік зразків для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуальних ознак. Додатково зазначено, про те, що для проведення судової-почеркознавчої експертизи надаються виключно оригінали досліджувальних документів.

Згідно з п.п. 1.3, 1.6, 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. До вільних зразків, зокрема, належать: особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях тощо. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо).

Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Експериментальними зразками почерку є такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, яка призначила експертизу, спіціально для даної експертизи.

Згідно з п.п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для подальшого забезпечення виконання ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи в цій справі, необхідно зобов`язати ОСОБА_3 надати перелік об`єктів дослідження, вільні та умовно-вільні зразки його підпису для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуальних ознак (назви, дати документів), та прибути в підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків.

Підготовче засідання в зв`язку з цим відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 72, 103-107, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду надати суду:

- оригінали об`єктів дослідження, а саме: оригінал розписки від 28.08.2023 та оригінал договору про надання правової допомоги від 01.03.2024, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем;

- вільні та умовно-вільні зразки підписів громадянина ОСОБА_3 не менше ніж на 15 документах для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуальних ознак (назви, дати документів).

Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 з`явитися в підготовче засідання, проведення якого відбуюеться 25.07.2024 о 12.00 год. в Турківському районному суді Львівської області для відібрання експерементальних зразків підписів у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відкласти підготовче засідання на 25.07.2024 о 12.00 год., в яке викликати учасників справи.

Роз`яснити, що в разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 19.07.2024.

Суддя О.І. Кшик