У Х В А Л А

Справа № 932/190/24

Провадження № 2-о/932/7/24

11 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних Григоренко С.В., Ракути С.М.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої прохає поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із захворюванням на яке страждає, недієздатною або обмежено дієздатною особою?

У своєму клопотання представник заявника додатково прохав витребувати від КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу

Відповідно до довідки КНП «Клінічна лікарня швидкої допомоги ДМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом органічне ураження головного мозку внаслідок нейроінфекції, легкий когнітивний розлад з рідкими складними абсансами в анемнезі.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого філії № 2 центра психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «КЛШМД» ДМР ОСОБА_2 , має діагноз рганічне ураження головного мозку внаслідок нейроінфекції, легкий когнітивний розлад з рідкими складними абсансами в анамнезі. F06.7.

ОСОБА_1 прохає визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з тим, що у матеріалах справи наявні докази, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, наслідком якого може бути не усвідомлення своєї поведінки, значення своїх дій, що може бути підтверджено чи спростовано виключно висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

У зв`язку із тим, що предметом розгляду даної заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, а останній не залучений до участі у справі, як заінтересована особа, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як заінтересовану особу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду негайно, але у строк, не більший ніж один день з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 932/190/24.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжна С.В. Григоренко

Присяжна С.М. Ракута