Справа № 681/299/24
Провадження 2/681/234/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивачки - адвоката Сьомко В.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В березні 2024 року представник позивачки адвокат Сьомко В.Т. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,30 в умовно кадастрових гектарах, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0098133, виданим Полонською районною державною адміністрацією 25.12.1997 (надалі Сертифікат) та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов мотивований наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), посвідчену Сертифікатом.

Право на земельну частку (пай), посвідчену Сертифікатом, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 отримала його дружина ОСОБА_2 , за якою рішенням Полонського районного суду від 16.07.2013 року було визнано право власності на вказаний Сертифікат.

Спадщину на 1/5 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_3 прийняли дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 , які проживали разом з спадкодавцем час відкриття спадщини, однак свої спадкових прав не оформили. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина належне їй майно, єдиною спадкоємицею за законом після її смерті є ОСОБА_1 . Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) посилаючись на відсутність документу, який би підтверджував належність спадкодавиці вказаного права на земельну частку (пай), оскільки оригінал Сертифікату втрачено.

Також нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на будинок по АДРЕСА_1 , яка належала її батькові та яку в частині успадкувала її мати, однак не оформила своїх спадкових прав на неї, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( в свідоцтві про народження позивачки її батько вказаний як « ОСОБА_5 »), а також встановити, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 ( в свідоцтві про укладення шлюбу чоловік ОСОБА_2 вказаний як « ОСОБА_5 »). Така розбіжність в іменах ОСОБА_3 пояснюється різними розмовними формами його імені, а в по батькові допущено помилку при видачі належних йому документів.

На підставі викладеного позивачка не може реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді від 12 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, які постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2024, занесеної до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання представника позивачки та повернуто до стадії підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, свої інтереси доручила представляти адвокату Сьомко В.Т., який в підготовчому засіданні заявлений позов підтримав з наведених у ньому підстав та просив вимоги задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 08.07.2024 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2004.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно:

1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , спадкоємцями є дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, та дочка ОСОБА_1 , спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується даними Державного реєстру речових прав №367085019 від 23.02.2024 та відомостей копії виписки від 02.02.2024 з погосподарської книги № 4 Котюржинецької сільської ради за 1991-1995 року, даними копії довідки Котюржинецького старостинського округу від 07.07.2021 року № 211, відомостями листа завідувача Полонської державної нотаріальної контори № 106/02-14 від 27.02.2024,

право на земельну частку (пай), посвідчену Сертифікатом, яке успадкувала ОСОБА_2 , що підтверджується даними рішення Полонського районного суду від 16.07.2013 з урахуванням ухвал про виправлення описок від 01.10.2021 та від 20.05.2024.

Відповідно до даних копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 13.05.1959 ОСОБА_5 з 13 травня 1959 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис № 5.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № від 29.02.2024 при реєстрації актового запису про шлюб № 5 від 13.05.1959 року відомості про чоловіка вказані як « ОСОБА_3 », відомості про дружину « ОСОБА_2 ».

Згідно з відомостями копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 19.12.1963 про народження ОСОБА_6 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з відомостей копії запису акту про укладення шлюбу № 441 від 22 січня 1987 року ОСОБА_6 22.01.1987 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після його реєстрації змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчать дані копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.12.2013.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав № 367085428 від 23.02.2024 та відомостей копії виписки від 02.02.2024 з погосподарської книги № 4 Котюржинецької сільської ради за 1991-1995 роки, та права на земельну частку (пай) площею 2,30 га в умовно кадастрових гектарах в бувшому КСП «ім.Островського», що посвідчене Сертифікатом.

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 152/2014, єдиною спадкоємицею її майна за законом є дочка ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, про що свідчать відомості вказаної спадкової справи, зокрема і довідки про спадкоємців.

Оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0098133 від 25.12.1997, виданий на підставі рішення Полонської райдержадмінстрації від 28.12.1996 № 547-7 втрачений.

Нотаріусом постановою від 22.02.2024 відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), оскільки основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), однак ОСОБА_1 не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Також нотаріусом постановою від 22.02.2024 відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , та листом від 27.02.2024 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 .

Вирішуючи правомірність заявлених вимогу суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.315 названого Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому слід звернути увагу, що юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За положеннями статей 1216-1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначає ч. 3 ст. 1268 УЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 та прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а відтак має право на успадкування належного спадкодавиці права на земельну частку (пай), посвідчену Сертифікатом, відтак позовна вимога про визнання за нею у порядку спадкування права на земельну частку (пай) підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що кінцевою метою встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на частину житлового будинку, що не пов`язано з предметом даного спору, яким є право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку, що самостійне встановлення таких фактів в межах даного спору не є в конкретному випадку ефективним способом захисту прав позивачки, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, однак можуть бути вирішені в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача про визнання позову слід зазначити, що суд не вправі покласти в основу свого рішення сам лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, то на підставі вище зазначеного така заява представника відповідача приймається судом лише в частині визнання позовної вимоги щодо права позивачки на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 81, 200, 206, 259, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в бувшому КСП «ім.Островського» Великоберезнянської сільської ради розміром 2,30 га в умовних кадастрових гектарах, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0098133, виданим Полонською районною державною адміністрацією 25.12.1997.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.08.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Полонська міська рада, , місцезнаходження: вул.Лесі Українки, 114 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

Головуючий: