Справа №296/9019/23
Номер провадження 2-во/710/21/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12.08.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась справа 296/9019/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.03.2024 року Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором № 1905652-А від 17.12.2022 у розмірі 62500,00 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) та заборгованості за процентами 37500,00 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень).

12.06.2024 судом було видано виконавчий лист про стягнення судового збору з боржника.

09.08.2024 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», в якій він просив виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити правильну дату вступу рішення в законну силу «19.04.2024» замість неправильної «19.06.2024».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, 12.06.2024, допущена описка, тому описка підлягає виправленню.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись п. 25 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа від 12.06.2024 № 296/9019/23 провадження №2/710/165/24, а саме: правильно зазначити дату вступу рішення Шполянського районного суду Черкаської області в законну силу «19.04.2024» замість неправильної «19.06.2024».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна