г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-507/05
Номер провадження 2-о/213/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за участі представника недієздатного ОСОБА_1 - адвоката Велегури М.І.

представника заявника - адвоката Мірошниченко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою: заявник1: ОСОБА_2 , заявник 2: ОСОБА_3 , заявник3: ОСОБА_4 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник1: ОСОБА_2 , заявник2: ОСОБА_3 , заявник3: ОСОБА_4 , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. звернулись до суду із вказаною заявою. Зазначають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_2 , його матір. Рішення суду набрало законної сили і не переглядалось довнесення змін в ЦПК України (2017 року). В рішенні суду не вказано строку дії рішення. На час ухвалення судом рішення діяла норма, яка не обмежувала термін дії рішення суду, тобто рішення ухвалене судом на невизначений термін, скасоване не було. З листопада 2023 року ОСОБА_2 тяжко захворіла, проходила лікування в умовах стаціонару з захворюванням цереброваскулярна хвороба, мультиінфарктний синдром, та перелом правого стегна. Вона більше не може виконувати обов`язки опікуна. Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здатні дбати про недієздатного ОСОБА_1 , мають задовільний стан здоров`я, не знаходяться на військовому обліку. Просять заяву задовольнити, призначити їх опікунами недієздатного ОСОБА_1

Заявник1: ОСОБА_2 , заявник2: ОСОБА_3 , заявник3: ОСОБА_4 , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. у судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягають на своїх вимогах.

Представник недієздатного ОСОБА_1 адвокат Велигура М.І. не заперечує проти звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , та призначення опікунами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Також надано суду висновки та подання виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_1 , 1981 року народження, опікунами ОСОБА_3 , 1950 року народження, ОСОБА_4 , 1981 року народження.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року заяву про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, яка була уточнена, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, його опікуном призначено матір - ОСОБА_2 (а.с.39 - рішення суду).

Відповідно до діючого законодавства (зміни внесені згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017) у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Частинами 6,7 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Отже, на час ухвалення судом рішення від 01 липня 2005 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 діяла норма, яка не обмежувала термін дії рішення суду, оскільки зміни до закону були внесені у 2017 році.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник1 ОСОБА_2 (а.с.52 копія паспорту), яка є опікуном недієздатного ОСОБА_1 , згідно виписного епікризу стаціонарного хворого з медичної картки №6148, КНП «Криворізька міська лікарня №17» КМР, хворіє, їй встановлено діагноз: цереброваскулярна хвороба, мультиінфарктний синдром, та перелом правого стегна (а.с.54).

Близькими кровними родичами недієздатного ОСОБА_1 є його батько - ОСОБА_3 (а.с.66 копія паспорту, ОСОБА_3 , а.с.47 копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ) та рідна сестра - ОСОБА_4 (а.с.56 копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , а.с.57 копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 ).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації Інгулецьким державним гірничозбагачувальним комбінатом, на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, яка складає 20864,02 грн. на місяць (а.с.60 -копія довідки).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , протипоказань до опікунства немає, опікуном може бути (а.с.61).

ОСОБА_4 має право перебування у Польщі, як особа, що потребує прихистку від війни в Україні, Pesel №2 (а.с.62).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до висновків та подання від 20 травня 2024 року виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради вважається можливим призначення ОСОБА_1 , 1981 року народження, опікуна ОСОБА_3 , 1950 року народження, та опікуна ОСОБА_4 , 1981 року народження (а.с.92-95 висновки, подання).

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна, інших осіб, які б мали можливість опікуватись за ОСОБА_1 немає, окрім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічного, необхідно призначити опікунами ОСОБА_1 його батька ОСОБА_3 та сестру ОСОБА_4 , які у свою чергу надали свою згоду бути опікунами, та мають можливість бути опікунами.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікунами недієздатного ОСОБА_1 його батька та сестру.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву: заявник1: ОСОБА_2 , заявник2: ОСОБА_3 , заявник3: ОСОБА_4 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської оласті від 01 липня 2005 року.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник1: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заявник 2: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заявник3: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, буд.1,.

Судове рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко