Справа № 525/375/24
Номер провадження 2-о/525/16/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи БІЛОЦЕРКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МИРГОРОДСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У березні 2024 року представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, які належали померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 25.11.1988 року виданого на підставі рішення Великобагачанської районної ради № 271від 23.11.1988 року; земельна ділянка площею 2,61 га, кадастровий номер :00:003:0122, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, якою померла ОСОБА_4 володіла на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ПЛ №234117 виданого на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року №246, земельна ділянка площею 0,24 га, кадастровий номер :00:003:1023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, якою померла ОСОБА_4 володіла на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ПЛ №230457 виданого на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року №246, земельна ділянка площею 0,18 га, кадастровий номер :01:001:0348, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , якою померла ОСОБА_4 володіла на праві приватної власності, відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ПЛ №107203 виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14 березня 1994 року, земельна ділянка площею 0,43 га, кадастровий номер :01:001:0349, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , якою померла ОСОБА_4 володіла на праві приватної власності, відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ПЛ №107204 виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14 березня 1994 року. Відповідно до рішення 15 сесії 8 скликання Білоцерківської сільської ради від 23.06.2022 в с. Поділ вулицю Жовтневу перейменовано у вулицю Соборності. Так як, ОСОБА_4 проживала сама, рідних які б за нею доглядали не мала, хворіла та по віку вже не могла вести господарство, то просила свою сусідку ОСОБА_5 доглядати за нею, зробила на ім`я останньої заповіт на все належне їй майно. 05.02.2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті ОСОБА_6 , даний запотів був посвідчений секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. ОСОБА_6 доглядала за ОСОБА_4 та допомагала вести господарство з початку 2000 років, коли їй одній стало важко це робити, то вона попросила свою дочку ОСОБА_7 допомогти в цьому, а ОСОБА_4 пообіцяла зробити заповіт на ім`я ОСОБА_7 . 09.11.2012 року ОСОБА_4 склала інший заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті ОСОБА_7 , даний запотів був посвідчений секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 44. Про те, що ОСОБА_4 склала даний заповіт вона нікому не сказала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, і ніхто не знав чи зробила вона заповіт на ім`я ОСОБА_7 , але достовірно знали, що є заповіт на ім`я ОСОБА_6 і тому продовжували користуватися земельними ділянками та будинком померлої, тобто фактично прийняли спадщину. У 2017 році ОСОБА_7 почала хворіти, перебувала на обліку у лікаря онколога, а також втрата оригіналу заповіту стало причиною для пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_8 . В жовтні 2020 ОСОБА_6 попросила допомогти їй навести порядок у будинку померлої ОСОБА_4 , свою дочку ОСОБА_7 , але так як остання хворіла, то в свою чергу попросила свою дочку ОСОБА_2 про дану допомогу. Під час прибирання будинку, в старих документах було виявлено заповіт складений померлою ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 . 05.11.2020 ОСОБА_7 , як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини та заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , але їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском строків подачі заяви про прийняття спадщини. Після цього ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, але позивачка ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому відповідно до ухвали суду від 15.01.2021 року провадження у справі було закрито. Після смерті ОСОБА_7 у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 11/2021, спадщину за законом прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом її доньки заявники по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 27.05.2023 постановою нотаріуса заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини її спадкоємцем ОСОБА_7 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту. Посилаючись на вищевикладене, виникла необхідність встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є необхідним для прийняття заявниками спадкового майна у встановленому законом порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала (а.с. 93).

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала (а.с. 92).

В судовому засіданні представник заявників адвокат Смірнов С.І., заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини без реєстрації разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені в змісті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності, зазначив, що заяву визнає, заперечень щодо заявлених вимог заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не має (а.с. 47).

Представник заінтересованої особи Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності (а.с. 52, 81).

Заслухавши в судовому засіданні представника заявників, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21 жовтня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 71, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 5).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 09 листопада 2012 року, що зареєстрований в реєстрі за № 44, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все, що належатиме їй по закону і буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.11.1988 року, виконком сільської ради народних депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності (а.с. 11-12).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 234117, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 92, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року № 246 є власником земельної ділянки площею 2,61 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 13).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 230457, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року № 246 є власником земельної ділянки площею 0,24 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 14).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107203, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, ОСОБА_4 на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14.03.1994 року є власником земельної ділянки площею 0,1800 га в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107204, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71, ОСОБА_4 на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14.03.1994 року є власником земельної ділянки площею 0,4300 га в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 31 від 29.01.2024 виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою інші особи, крім померлої, не зареєстровані, без реєстрації проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювала догляд та після смерті за власний рахунок здійснила поховання (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 33 від 29.01.2024 виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до рішення 15 сесії 8 скликання Білоцерківської сільської ради від 23.06.2022 року "Про перейменування окремих вулиць" по Білоцерківській сільській раді в селі Поділ вулицю Жовтнева перейменовано на вулицю Соборності (а.с. 18).

Відповідно до акту № 2 виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 26.01.2024 року комісії встановлено, що ОСОБА_7 , 1973 року народження, на день смерті ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала та здійснювала догляд за ОСОБА_11 , та після смерті за власний рахунок здійснила поховання (а.с. 79).

Показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживало разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , допомагала ОСОБА_4 та вели разом спільне господарство, свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює фельдшером у селі і точно знає, що ОСОБА_7 дійсно проживала разом із ОСОБА_4 , допомагала їй, неодноразово перед смертю останньої викликала її як фельдшера для надання медичної допомоги. ОСОБА_7 також здійснювала поховання ОСОБА_4 за власний кошт.

Відповідно до актового запису про смерть № 220 від 16.11.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 50).

Відповідно до інформації Миргородської державної нотаріальної контори № 641/01-16 від 08.05.2024 року, Великобагачанською державною нотаріальною конторою 04 лютого 2021 року заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 . У матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживала за адресою АДРЕСА_4 . Також, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї (а.с. 52-61).

Постановою виконуючої обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріального округу, державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 27 травня 2023 року за № 117/02-31, заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини її спадкоємцем ОСОБА_7 (а.с. 20).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого необхідно останнім для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересовані особи БІЛОЦЕРКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Лесі Українки, будинок 11, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, 38340, ідентифікаційний номер юридичної особи 40127978, МИРГОРОДСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Гоголя, будинок 133, місто Миргород Полтавської області, 37600, ідентифікаційний номер юридичної особи 0290010, про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало