ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2414/24
провадження № 2/753/3780/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року . Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини, просив:

Усунути перешкоди із сторони матері, ОСОБА_2 у спілкуванні батька, ОСОБА_1 із дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити способи участі батька, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

в першій половині дня другої та четвертої суботи кожного місяця дозволити спільний відпочинок та відвідування дитиною місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим поверненням батьком дитини додому до матері ввечері наступного дня в неділю;

надати батькові можливість відвідувати дитину за місцем її проживання, двічі на тиждень після роботи, з 18 год. до 20 год.;

половину державних та церковних свят у році дитина проводить з матір`ю, а половину з батьком, по черзі;

один свій день народження дитина святкує з матірю, а з батьком проводить наступний день, а в іншому році навпаки, один з батьків має право привітати дитину в день її народження незалежно від того з ким дитина святкує;

надати можливість брати дитину до батька для святкування його дня народження, 18 вересня щороку;

у період відпустки батька половину відпустки батька дитина перебуває з батьком; у разі якщо відпустки батьків співпадають, половину відпустки дитина проводить з матір`ю, а половину, з батьком;

у період шкільних канікул половину канікул дитина перебуває з батьком;

у період хвороби дитини батько має право відвідати дитину з 09:00 до 20:00 за місцем перебування дитини.

01.02.2024 ухвалою суду справу призначено в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

11.03.2024 представник відповідача надаві відзив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що шлюб між сторонами розірвано у звязку з постійними конфліктами. З 2019 року син разом з відповідачем відвідує логопеда-дефектолога, невролога, нейропсихолога з метою лікування загального тривожного стану дитини та заїкання. Мати не заперечує щодо участі батька у вихованні дитини, але наполягає на обов`язковій присутності матері при побаченнях батька з сином.

18.03.2024 ухвалою суду, занесену до протоколу судового засідання, справу призначено до розгляду в судове засідання.

23.05.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.05.2024 рекомендовано суду визначити наступний порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме двічі на тиждень з 18.00 години до 20.00 години за попередньою домовленістю, II та IV неділя місяця з 10.00 години суботи до 16.00 години неділі, почергово святкові неробочі дні, у дні народження дитини 22 вересня та батька 18 вересня, два тижні під час відпустки батька.

В судовому засіданні 27.05.2024 позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки мати не чинить перешкод у спілкування батька з дитиною.

Відповідач пояснила, що графіки узгоджуються з батьком, перешкоди у спілкуванні відсутні, просила встановити перехідний період у зв`язку з тривалим перебуванням дитини за межами України.

Представники третьої особи в судове засідання не прибули, налали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.12.2012, Головним управлінням житлового забезпечення КМДА, засвідчено, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_1 ( а.с.9).

Згідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 20.04.2007, про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві 20.04.2007 складено актовий запис №509. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ( а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками записано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №3886 ( а.с.12).

Згідно з довідкою АТ`Укртранснафта» №2600/552 від 27.12.2023, ОСОБА_8 працює на АТ «Укртранснафта» на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.16).

08.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації із заявою про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька ( а.с. 13-14).

23.01.2024 Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації позивачу повідомлено про те, що в письмовому пояснення ОСОБА_2 повідомила, що проживає за межами Дарницького району м. Києва, але адресу не вказала.

Відповідно до консультативного висновку невролога медичного центру «Кіндерклінік» від 28.06.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує консультації логопеда ( а.с.27).

Згідно до консультативного висновку медичного центру «Кіндерклінік» від 30.06.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує занять з логопедом ( а.с.28).

Згідно до консультативного висновку медичного центру «Кіндерклінік» від 22.01.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано нагляд невролога ( а.с.29).

Згідно до консультативного висновку дитячого невролога ТОВ «Медичний центр «Добробут» від 13.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідав заняття дефектолога-логопеда ( а.с.30).

Відповідно до висновку прихолога ОСОБА_9 від 27.08.2021 ОСОБА_5 проведено діагностику розвитку та рекомендовано роботу з логопедом-дефектологом ( а.с.32).

Згідно із висновком нейропсихолога, ОСОБА_10 за результатами нейропсихологічного обстеження від 14.07.2023, ОСОБА_5 рекомендовано заняття з логопедом-дефектологом двічі на тижень регулярно ( а.с.33).

Відповідно до ч.4,ч.5.ч.7 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно із ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно із ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Зважаючи на викладене, суд приймає до уваги і покладає в обґрунтування рішення запропонований органом опіки та піклування графік спілкування батька з сином, як такий, що вцілому відповідає його інтересам.

З огляду на те, що сторони не дійшли згоди щодо участі батька у спілкуванні з сином за відсутності матері та ночівлі дитини у батька, суд вважає за можливим встановити перехідний період для адаптації дитини, зважаючи на її тривале перебування за кордоном, терміном 3 місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Щодо заявлених вимог не чинити позивачу перешкод у вихованні дитини, суд виходячі з пояснень сторін не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки відповідачем такі перешкоди не чиняться.

Таким чином, позивач бажає брати участь у вихованні дитини, Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надано висновок, з врахуванням доводів сторін та інтересів дитини, відповідачем визнаються частково заявлені вимоги, відтак суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за заявленим позовом з урахуванням графіку, складеного третьою особою та пояснень сторін.

Інші висновки суду не спростовують часткового задоволення позовних вимог, відтак не потребують детального обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141, 263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити порядок участі батька, ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

два рази на тиждень з 18.00 години до 20.00 години батько за попередньою домовленістю з матір`ю відвідує дитину за місцем проживання;

II та IV неділю місяця з 10.00 години суботи до 16:00 години неділі дитина перебуває за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ;

половину державних та церковних свят у році дитина проводить з матір`ю, а половину, з батьком;

один День народження - 22 вересня дитина святкує з матір`ю, а інший рік з батьком, але кожен із батьків має право прийти і привітати дитину незалежно від того з ким святкує дитина;

День народження батька - 18 вересня, щороку дитина святкує з батьком;

два тижні відпустки батька дитина перебуває з батьком, у разі коли відпустки батьків співпадають, дитина проводить з батьком та матір`ю половину відпустки, за попередньою домовленістю;

у період шкільних канікул дитина половину канікул проводить з батьком, а половину з матір`ю.

Встановити перехідний період - терміном три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили у спілкуванні батька з дитиною в присутності матері.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2024

Суддя Л.В. Комаревцева