Справа № 367/285/22
Провадження №2/367/1099/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію, зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення моральної шкоди заподіяної споживачеві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію, зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення моральної шкоди заподіяної споживачеві зазначивши, що відповідно до договору між ним та відповідачем ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», укладено договір на постачання електричної енергії за № 400629970. Разом з тим, відповідач ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії та проводить розрахунок виключно спожитої електричної енергії та вартості послуги за розподіл електричної енергії. Нарахування заборгованості за спожиту ним електричну енергію ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», як постачальником електричної енергії проводиться з урахуванням розрахунку спожитої електричної енергії, який проводить відповідач ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із використанням засобу обліку електричної енергії (лічильника). У 2014 році ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за адресою: 08105, Київська область, Бучанський район, с. Горенка, вул. Молодіжна , буд. 1БН кв.3 встановив засіб обліку електричної енергії (лічильник) типу ЦЄ-6803 В за № 46043381. Вказаний лічильник електричної енергії працював за вказаною адресою в період з 2014 року по 05.07.2021 року. У 2020 році почав помічати, що лічильник електричної енергії став показувати величезні суми нібито спожитих ним кВт год. В 2021 році нараховані лічильником кВт год. почали рости навіть при повністю вимкнутому світлі на електричних приборах. У 2021 році він неодноразово звертався до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за адресою: м. Ірпінь, Північний потік 2. В зв`язку з пандемією COVID -19 так і не зміг добитися зустрічі з керівництвом ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», неодноразово залишаючи в поштовій скриньці ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» письмові заявки на здійснення експертизи вказаного лічильника. 05.07.2021 року працівники ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули для перевірки лічильника. Під час перевірки вказаного лічильника електричної енергії було встановлено факт його несправності, а саме те що лічильник продовжує рахувати нібито спожиту електричну енергію за відсутності навантаження. Було здійснено заміну вказаного лічильника типу ЦЄ-6803 В за № 46043381 на іншій за № 8637804. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що замінений лічильник підлягає направленню на перевірку його метрологічних характеристик внаслідок цієї несправності, він повідомив, що має бажання бути присутнім при проведенні дослідження. Під час здійснення демонтажу старого лічильника працівники зрізали пломби на коробці, в який був розташований лічильник і коли зняли лічильник він помітив, що пломби були розташовані на лісці та мотузці. Після демонтажу лічильник був поміщений в спеціальний сейф-пакет 8Р 2001240, після чого він був опечатаний та направлений для дослідження. Станом на 01.07.2021 року покази демонтованого лічильника склали 101904 кВт год. Станом на 05.07.2021 року, тобто на час заміни вказаного лічильника покази цього лічильника склали 102556 кВт год. З цього випливає, що за 5 днів цей лічильник «нарахував» що нібито ним було спожито протягом цих 5 днів цілих 652 кВт год, що є просто неймовірним. 09.08.2021року, за запрошенням ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» він прибув за адресою: АДРЕСА_1 на перевірку лічильника. Звертає увагу, що пакет з лічильником не був відкритий в його присутності, він не бачив як він відкривався, але побачив, що мотузка на якій містилась одна з пломб лічильника була замінена на ліску, він повідомив про це працівнику та зазначив, що за таких обставин, не бачить жодного сенсу здійснювати перевірку лічильника адже вищевказані факти однозначно свідчать про те, що вказаний лічильник вже відремонтований та результати дослідження будуть сфальсифікованими. Таким чином посадові особи ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» уникнули справжнього та неупередженого дослідження вказаного лічильника, через що отримали результат, який їх влаштовував. Він записав свої зауваження з цього приводу в протокол і зрозумів що має справу з банальним шахрайством, оскільки зафіксував факт заміни пломб на лічильнику перед дослідженням. Перед перевіркою лічильника він отримав листа від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» щодо погашення боргу за нібито спожиту ним електричну енергію в розмірі 17 508,16 грн. В подальшому, в серпні 2021 року отримав від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» рахунок за постачання електричної енергії за липень 2021 року, в якому було вказано, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» було здійснено перерахунок після зняття показів і йому до боргу в розмірі 26 087,04 грн. донараховано ще 26 087, 04 грн. і таким чином загальний розмір заборгованості станом на 1 серпня 2021 року склав 45 139,12 гривень. Вищевказаний розмір заборгованості був визначений після проведення вищевказаного «дослідження» заміненого лічильника. Звернувся до відділу поліції щодо шахрайський дій відповідачів, на що отримав відповідь про те, що відносини, що склалися в даній ситуації носять цивільно-правових характер. Вважає, що відповідачі незаконно визначили ціну товару в розмірі 45 139,12 грн. станом на 01.08.2021року за рахунком 03 за липень 2021 року, в зв`язку з тим, що покази засобу обліку електричної енергії (лічильник) типу ЦЄ-6803 В № 46043381 від 05.07.2021 року 102556 є недостовірними, оскільки, внаслідок того, що вказаний лічильник знаходився в несправному стані він рахував обсяги електричної енергії, яка фактично ним не споживалась. Також він оспорює достовірність показів несправного засобу обліку електричної енергії (лічильника) типу ЦЄ-6803 В № 46043381 від 05.07.2021 року -102556, на підставі яких ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» виставило йому рахунок розмір позовної вимоги з цього приводу складає 45 139,12 гривень. Внаслідок неналежного визначення ціни електричної енергії йому відповідачами заподіяна моральна шкода у вигляді душевних страждань, які він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідачів. Вважає що має право на належне визначення ціни електричної енергії, але ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» встановив йому лічильник, який неправильно нараховував показники спожитої електричної енергії на ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». Коли 05.07.2021 особисто побачив, що лічильник продовжує нарахування електроенергії навіть з виключеними електричними приборами він зрозумів, що роками сплачував на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» за обсяг електричної енергії яку фактично не споживав. Це завдало йому таких сильних душевних страждань, що 28.07.2021 року він потрапив у Ірпінську центральну міську лікарню Ірпінської міської ради Київської області з діагнозом - внутрішньомозковий крововилив в півкулю субкортикальний ГХ III ст. ЦАС. ГПМК по геморагічному типу(внутрішньомозкова гематома таламічної області справа за даними МРТ головного мозку від 31.07.21 року) з легким монопарезом лівої ноги, лівосторонньою гемігіпестезією. В період з 28.07.2021 по 05.08.2021 року він перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній клініці із вказаним діагнозом. Внаслідок того, що працівники ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» фактично відмовили йому в проведенні справжнього дослідження лічильника йому було завдано додаткових значних душевних страждань. Особливих душевних страждань він зазнав внаслідок того, що побачив фактичний обман з боку працівників ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в питанні проведення дослідження лічильника, який стався при вищевказаних обставинах. Він втратив спокій та нормальний сон. Протягом всього 2021 року так і не зміг добитися правди у відповідачів, що призвело його до відчаю та відчуття безвихіддя у вказаній ситуації. Вважає, що відповідачами завдано йому значної моральної шкоди. Розмір грошового відшкодування завданої йому моральної шкоди оцінює в сумі 15 000 гривень. Просив суд визнати протиправними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», щодо проведення розрахунку обсягу спожитої енергії за недостовірними показами засобу обліку електричної енергії (лічильника) типу ЦЄ-6803 В № 46043381 від 05.07.21 року -102556, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», код згідно здійснило нарахування за рахунком 03 за липень 2021 року заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45 139,12грн. Визнати протиправними та незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», щодо нарахування за рахунком 03 за липень 2021 року заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45139,12 грн. Зобов`язати Приватне акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», здійснити перерахунок розрахунку обсягу спожитої енергії за недостовірними показами засобу обліку електричної енергії (лічильника) типу ЦЄ-6803 В № 46043381 від 05.07.2021 року -102556 за період часу з 05.07.2018 року по 05.07.2021 року. 3обов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», здійснити перерахунок незаконної заборгованості за рахунком 03 за липень 2021 року, в розмірі 45 139,12грн, за період часу з 05.07.2018 року по 05.07.2021 року. Стягнути солідарно з відповідачів 15000грн. на відшкодування маральної шкоди, завданої внаслідок їх протиправних дій.

Відповідач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» подала відзив на позовну заяву, згідно якого заперечують проти позову в частині визнання протиправними та незаконними їх дій щодо нарахування позивачу заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та відшкодування моральної шкоди мотивуючи це наступним. Сума заборгованості станом на липень 2021р. і яка відображена в рахунку № НОМЕР_1 , складається з: 17 508,16 грн. з ПДВ заборгованість за період лютого 2020р. по серпень 2021р. (заборгованість нараховувалась щомісячно на підставі обсягів споживання електроенергії наданих ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»); 1286,60 грн. без ПДВ - нарахування за липень 2021р. (919 кВт) (заборгованість нарахована на підставі обсягів споживання електроенергії наданих ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за липень); 21 739,20 грн. без ПДВ - перерахунок після зняття показника (15 528 кВт) (заборгованість нараховувалась на підставі обсягів споживання електроенергії наданих ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» після уточнення показників лічильника). Всього з ПДВ - 45 139,12 грн. Твердження позивача про незаконність дій ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» щодо нарахування за рахунком 03 за липень 2021 року заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 45 139,12 грн. не відповідає дійсності. ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» являється електропостачальником, що отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року № 429. ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є оператором системи розподілу на території Київської області. Згідно чинного законодавства України ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої енергії споживачами. У відповідності до п. 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» шляхом електронного обміну даними щомісячно надавало ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» інформацію про обсяги спожитої електричної енергії позивачем, на підставі чого, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» формувалися рахунки за електроенергію. Рахунки за електроенергію формуються в автоматичному режимі на підставі отриманої інформації від Оператора системи розподілу (ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»). Тому дії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» з нарахування заборгованості позивачу (в т.ч. за липень 2021 року) на підставі даних оператора систем розподілу, який також є адміністратором комерційного обліку, є повністю законними та такими, що відповідають чинному законодавству. Щодо вимоги про здійснення перерахунок заборгованості за рахунком 03 за липень 2021р. в розмірі 45 139,12 гривень за період часу з 05.07.2018 року по 05.07.2021р. Звертає увагу суду, що його діяльність як постачальника електроенергії полягає в продажі електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Як продавець електроенергії товариство виставляє рахунки позивачу на підставі даних про обсяги споживання електроенергії надані оператором систем розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі». Іншого порядку формування і виставлення споживачу рахунків до оплати законодавством не визначено. Товариство не має ні правової підстави, ні технічної можливості здійснити перерахунок заборгованості позивача без коригування обсягів споживання електроенергії облік якого здійснюється ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в той же час, у випадку коригування ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» обсягів спожитої позивачем електроенергії, інформація про яке буде надана ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Товариству, останній зобов`язаний буде в силу закону здійснити перерахунок заборгованості позивача. Крім того, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» виконує функції електропостачальника починаючи з 01 січня 2019 року, тому вимога щодо перерахунку заборгованості за період з 05.07.2018р. по 31.12.2018 року звернена не до належного відповідача. Також товариство звертає увагу суду, що заборгованість за попередні періоди, яка вказана в рахунку за липень 2021 року сформувалась за період з лютого 2020 року по червень 2021. До лютого 2020 року спожита позивачем електроенергія повністю оплачена.Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 15000 три., при цьому, жодним чином не вказує в чому полягають протиправні дії саме ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та не надає обґрунтованих пояснень причинно-наслідковому зв`язку виставлення рахунку на оплату електроенергії та його лікуванням в лікарні. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» щодо нарахування за рахунком 03 за липень 2021 року заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45 139,12 гривень; відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок заборгованості за рахунком 03 за липень 2021 року, в розмірі 45 139,12 гривень, за період часу з 05.07.2018 року по 05.07.2021 року; відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подав відзив на позовну заяву про захист прав споживачів. В якому зазначено, що 03 вересня 2020 року назву ПрАТ «Київобленерго» було замінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 03.06.2021 року позивач звернувся до них з питанням правильності роботи його лічильника № 46043381. Було узгоджено питання щодо проведення експертної перевірки ЗВТ (лічильника) на предмет придатності та можливості подальшого використання (перевірка метрологічних характеристик на повір очній стінці СОЕ ПрАТ «Київобленерго»). Позивачу було надано рахунок за проведення відповідної експертної повірки ЗВТ в сумі 122,76грн, який ним був оплачений 11.06.2021р. 05.07.2021 року працівниками товариства ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за адресою АДРЕСА_2 було проведено попередній огляд лічильника, після чого вилучено лічильник для перевірки його метрологічних характеристик на повірочній стінці СОЕ ПрАТ «Київобленерго» та упаковано в сейф-пакет № SP 2001240 (що по суті є пломбою), про що складено відповідний акт. При заміні лічильника було встановлено, що при включеній напрузі та виключеному навантаженні лічильник рахує. Натомість інших перевірок внутрішньобудинкових мереж не проводилося. Напруга виключалася шляхом вимкнення автоматичного вимикача, а не всіх вхідних і вихідних приєднань. Перевірка підключень проводів, що проходять повз автоматичних вимикачів також не проводилась. Тому стверджувати напевно про відсутність інших навантажень не можливо. 09.08.2021 року у складі ОСОБА_1 представника товариства ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Клочай Т. та керівника центру з метрології ОСОБА_4 було проведено перевірку метрологічних характеристик лічильника. Протоколом перевірки метрологічних характеристик визначена похибка лічильника складає 0,1030%, що складає гранично допустимі норми. За результатами проведення перевірки лічильник «Придатний». Тому вимога позивача щодо здійснення перерахунку розрахунку обсягу спожитої електричної енергії за період з 05.07.2018 року по 05.07.2021 року не відповідає вимогам визначеним Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕ КП № 311 від 14.03.2018. Тому покази лічильника, які зафіксовані актом № 296169 від 05.07.2023р. були прийняті як вірні та ці обсяги споживання були передані ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» для формування рахунку. Заборгованість в сумі 45139,12грн. з врахуванням оплати позивача складається з : заборгованість за попередні періоди з лютого 2020р. по березень 2021 року згідно фактичних показників лічильника 15426,64грн; заборгованість з березня 2021 року по червень 2021 року (включно) по середньомісячному споживанню 2 081,52; перерахунок після зняття показника 05.07.2021р. 102556 кВт.год що в грошовому еквіваленті становить 27 630,96грн.Вважає, що до позовних вимог щодо здійснення перерахунку розрахунку обсягу спожитої електричної енергії в період часу з 05.07.2018 по 05.07.2021 застосовується строки позовної давності. Позивач звернувся до суду лише 17.01.2022 року. Крім того, у своїх доводах позивачем не надано обґрунтування зазначеної суми в розмірі 15000грн моральної шкоди, та також не надано доказів про заподіяння відповідачем такої шкоди. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шурхно К.А. подав відповідь на відзив в якому зазначив, що з позицією відповідача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» він не згоден та вважає, що вона не ґрунтується на викладених нормах законодавства та практиці ЄСПЛ, вважає така позиція відповідача не заслуговує на увагу, в зв`язку з чим необхідно задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити.

Відповідач ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в судове засідання не забезпечив явку свого представника, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що нормативно-правове регулювання заперечень, зазначення причин застосування позовної давності до позовних вимог, а також заперечення щодо відшкодування моральної шкоди відповідачем викладені у відзиві. Просили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Галаш В.Ю. в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги є необґрунтованими з підстав викладених у поданому до суду відзиві. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - Правила роздрібного ринку,ПРРЕЕ), а також Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (надалі - ККОЕЕ) та Законом України «Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019-VIII, який набрав чинності з 11.06.2020 року.

Судом встановлено, що позивач є побутовим споживачем електричної енергії, що постачається ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400629970.

З заяви ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року до ПрАТ «Київобленерго» , що зареєстрована за вх.№ М-188 від 26.08.21 вбачається, ОСОБА_1 звертається до товариства з питанням щодо перевірки лічильника.

Згідно акту № 296169 від 05.07.2021 року вбачається, що представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Руденко І.М. та ОСОБА_3 було здійснено огляд засобу обліку електричної енергії (лічильника) типу ЦЄ-6803В за № 46043381 за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що при включеній напрузі та виключеному навантаженні лічильник рахує, було зафіксовано показники лічильника 102556.

Згідно акту повідомлення про направлення на перевірку метрологічних характеристик від 05.07.2021 року місце складання с. Горенка, вбачається, що споживач/електропостачальник висловлює сумнів у правильній роботі лічильника типу ЦЄ-6803В за № 46043381, дата випуску 2004 дата повірки ІІІкв.2004, показник 102556 , символи РК дисплея барабан, що облікує обсяг електроенергії споживача о/р290629970 ( ОСОБА_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , який внаслідок цього вилучається та направляється на повірочній установці СОЕ ПрАТ «Київобленерго». Вилучений лічильник у присутності ОСОБА_1 , упакований в сейф-пакет № SP2001240. Додаткова інформація про вилучений лічильник: при включеній напрузі та виключеному навантаженні лічильник рахує. Споживач виявив бажання бути присутнім при проведенні перевірки.

Згідно протоколу перевірки метрологічних характеристик від 09.08.2021 лічильник типу ЦЄ-6803В за № 46043381, дата випуску 2004 «Придатний», визначена похибка лічильника складає 0,1030%. Протокол містить підпис і запис Молокоєдова проте, що пломби на лічильнику інші, не ті, що були при знятті лічильника зі стовба.

Згідно вимоги щодо термінового погашення заборгованості від 29 липня 2021 року вих. № 783 ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вбачається, що всупереч вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного договору ОСОБА_1 не здійснюється плата за спожиту електричну енергію. На даний час загальний розмір заборгованості становить 17508,16грн.

Згідно рахунку е/е 91КС 882 за серпень 2021 року 0/рахунок №70 сума до сплати становить з ПДВ 44 597,76грн. Розрахункові покази: поточні 31.08.2021 - 6 457, попередні 01.08.2021 - 6 234, обсяг 223кВт.год.

Згідно рахунку е/е 3КС 791 за липень 2021 року 0/рахунок №70 сума до сплати становить з ПДВ 45139,12грн. Розрахункові покази: поточні 31.07.2021 6 184, попередні 01.07.2021 - 101904, обсяг 919кВт.год.

Згідно виписки № 4126/747 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.07.2021 по 05.08.2021 року з діагнозом: внутрішньо мозковий крововилив в півкулю субкортикальний ГХ ІІІ ст. ЦАС.ГПМК по геморагічному типу (внутрішньо мозкова гематома таламічної області справа за даними МРТ головного мозку від 31.07.2021) з легким монопарезом лівої ноги, лівосторонньою гемігіпестезією.

Згідно даних особової картки споживача: особовий рахунок НОМЕР_2 та розрахунку за електроенергію № за липень 2021 року від 31.07.2021 вбачається, що сума заборгованості станом на липень 2021р. в розмірі 45139,12 грн. з ПДВ, яка відображена в рахунку № НОМЕР_1 складається з: заборгованості за попередні періоди з лютого 2020 року по березень 2021 року згідно фактичних показників лічильника 15 426,64грн.; заборгованості з березня 2021 року по червень 2021 року по середньомісячному споживанню 2081,52грн.; перерахунок після зняття показника -05.07.2021 року 102556 кВт.год, що в грошовому еквіваленті становить 27 630,96грн.

17 508,16 грн. з ПДВ заборгованість за період лютого 2020р. по серпень 2021р. (заборгованість нараховувалась щомісячно на підставі обсягів споживання електроенергії); 1286,60 грн. без ПДВ - нарахування за липень 2021р. - 919 кВт (заборгованість нарахована на підставі обсягів споживання електроенергії за липень); 21739,20 грн. без ПДВ - перерахунок після зняття показника - 15 528 кВт ( заборгованість нараховувалась на підставі обсягів споживання електроенергії після уточнення показників лічильника).

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно частин першої та другої ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 57 вказаного Закону електропостачальник зобов`язаний надавати споживачам у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, дані про споживання ними електричної енергії.

При цьому у відповідності до положень ч. 3 ст. 58 Закону споживач зобов`язаний, зокрема сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

Пунктом 2.3.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (надалі - ПРРЕЕ) встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії». Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою УКРЕКП від 14.03.2018 року №311 (далі - ККОЕЕ).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія, код ЄДРПОУ зареєстрована в реєстрі з 10.08.2021 року являється електропостачальником .

Пунктом 8 частини 1 статті 46 Закону встановлено, що Оператор системи розподілу зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з 01.01.2019 року є оператор системи розподілу на території Київської області енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження.

Відповідно до пп.2.3.13. ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць.

Відповідно до п. 8.6.1. ККОЕЕ зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи відповідно до цього Кодексу та умов договору.

З огляду на вищевикладені положення чинного законодавства України відповідач ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами, в тому числі і позивачу ОСОБА_1 .

Згідно пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; розраховувати та складати баланс електричної енергії власних мереж; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Згідно п.2.3.5. ПРРЕЕ непланова заміна, ремонт розрахункових засобів вимірювальної техніки здійснюється постачальником послуг комерційного обліку за рахунок учасника роздрібного ринку, на вимогу (за ініціативою) якого здійснюється непланова заміна, ремонт розрахункового засобу вимірювальної техніки. У разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред`явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії - учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.

Згідно п. 6.5.18. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ) у разі сумніву споживача у правильній роботі вузла обліку він може звернутися до оператора системи або ППКО для забезпечення проведення позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузла обліку або експертизи ЗКО.

Згідно п. 6.5.18. Кодексу комерційного обліку електричної енергії якщо відповідні ЗКО належать оператору системи або індивідуальному побутовому споживачу, їх позачерговий контрольний огляд та огляд схеми їх підключення здійснюється оператором системи безкоштовно протягом 20 робочих днів з дня реєстрації звернення споживача щодо неправильної роботи вузла обліку.

Згідно п. 6.5.21. Кодексу комерційного обліку електричної енергії якщо за результатами позачергового контрольного огляду, технічної перевірки та/або експертизи буде встановлено, що порушення обліку відбулося з вини оператора системи, він має повернути споживачу сплачені ним кошти за їх проведення в узгоджений зі споживачем спосіб.

Згідно вимог розділу 8.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії законодавством передбачено умови зчитування показників лічильників, встановлених у споживачів. Зокрема згідно п. 8.6.1. ККОЕЕ зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Згідно п. 8.6.11. ККОЕЕ середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт.год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).

Згідно п. 8.6.16. ККОЕЕ у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику.

Згідно п. 8.6.17. ККОЕЕ оператор системи/ППКО має забезпечити протягом п`яти робочих днів від дня отримання відповідного повідомлення проведення перевірки вказаних у рахунку показів лічильника, а в разі потреби протягом 20 робочих днів забезпечити перевірку лічильника та, у разі потреби, виправити помилкові дані, та проінформувати споживача про результати перевірки. Електропостачальник, оператор системи та споживач за ініціативою однієї зі сторін оформлюють акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих фактичних показів ЗКО.

Згідно п. 8.6.18. ККОЕЕ у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. У разі виявлення систематичної похибки вимірювання та/або отриманих із ЗКО даних обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань (але не більше шести місяців), визначається за показами цього ЗКО скоригованими на величину систематичної похибки, встановленої експертизою. Розрахований обсяг спожитої електричної енергії в період порушення обліку електричної енергії надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.

Згідно п. 8.6.20.ККОЕЕ датою початку періоду порушення роботи вузла обліку, за відсутності звернення споживача, вважається дата попереднього контрольного огляду або зняття показів, але не більше шести місяців, або час та день, зафіксовані ЗКО чи АСКОЕ (зокрема за результатами проведеної експертизи ЗКО). У випадку звернення споживача датою початку періоду порушення роботи вузла обліку вважається перший день поточного розрахункового місяця, у якому звернувся споживач (у разі відсутності даних, зафіксованих ЗКО чи АСКОЕ).

Згідно п. 8.6.21. ККОЕЕ за день відновлення роботи вузла обліку приймається день підписання оператором системи, ППКО та споживачем акта технічної перевірки та пломбування вузла обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт, підключення ЗКО та їх налаштування (за необхідності).

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідачів в розмірі 15000грн. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За п. 5 Постанови Пленуму № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Так, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Тобто при вирішенні спору про стягнення моральної шкоди суду слід встановити: наявність заподіяної позивачу шкоди, протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв`язку між заподіяною шкодою і протиправним діянням відповідача. При цьому кожна із вказаних обставин повинна бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи і згідно з ч.2 ст. 13 ЦПК України це не є обов`язком суду.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії», заява № 28342/95, § 61,). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії», заява № 76943/11, § 123).

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

При цьому обов`язок доказування покладений на учасників справи.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних належних доказів, щодо спростування твердження відповідача ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» щодо проведення перевірки лічильника згідно чинного законодавства зокрема Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів , затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України за № 322 від 21.06.2003 року , що діяло на час виникнення спірних відносин.

Не спростовано позивачем і твердження відповідача ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» щодо здійснення перерахунку коштів (після звернення позивача з заявою 03.06.2021 року) після зняття показника 02556кВт.год. при здійсненні огляду лічильника.

Крім того, позивач ставить вимоги щодо нарахувань заборгованості та здійснення перерахунку до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», який не є належним відповідачем, оскільки не здійснює функцію з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачем, що вбачається з Закону України «Про ринок електричної енергії» ( п.8 ч. 1 ст. 46 ЗУ) та нормам Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Встановивши, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача та немає визначених процесуальним законом підстав для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17), з урахуванням наведеного позовні вимоги в частині визнання протиправними та незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», щодо нарахування за рахунком 03 за липень 2021 року заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45139,12 грн. задоволенню не підлягають, з підстав пред`явлення позову в цій частині до неналежного відповідача суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування заподіяння йому моральної шкоди саме внаслідок неправомірних дій відповідачів, оскільки, судом не встановлена вина та причинний зв`язок відповідачів, їх дій та перебуванні позивача на лікуванні.

Позивачем не доведені підстави відшкодування заподіяної йому шкоди як у визначеному ним розмірі, а саме: 15000грн. та і її спричинення саме відповідачами, не вказано, які саме вчинені дії відповідачів носили причинно-наслідковий характеру в спричиненій йому моральній шкоді.

Враховуючи викладене, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і з зазначених позивачем підстав, та виходячи з наданих доказів і встановлених на їх підставі конкретних обставин та правовідносин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», щодо проведення розрахунку обсягу спожитої енергії, щодо визнання протиправними та незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», щодо нарахування за рахунком 03 за липень 2021 року заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45139,12 грн., щодо зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», здійснити перерахунок розрахунку обсягу спожитої енергії за період часу з 05.07.2018 року по 05.07.2021 року, щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», здійснити перерахунок заборгованості за рахунком 03 за липень 2021 року, в розмірі 45 139,12грн, за період часу з 05.07.2018 року по 05.07.2021 року а також стягнення солідарно з відповідачів 15000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок їх протиправних дій, в зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

Керуючись Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018, ст. 46, 56, 57, 58 Законом України «Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019-VIII, ст. 15, 16, 23, 526, 611, 714,1167 ЦК України, ст. 12, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію, зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення моральної шкоди заподіяної споживачеві - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза