Справа № 159/1346/24 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Провадження № 22-ц/802/852/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Губарик К. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2024 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просив встановити, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується та виховується ним самостійно. Вказував, що встановлення цього факту йому необхідно для належної реалізації соціальних прав щодо нього та дитини.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Апеляційний суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати, Верховний Суд мотивував своє рішення тим, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані із реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення в яких можуть бути винесені найближчим часом, що свідчить про наявність виключної правової проблеми.

Аналіз судової практики свідчить про ухвалення судами суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку із відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Отже, існує очевидна необхідність у формуванні єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів у цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Однакове застосування норм права забезпечує правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування норм права поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, довіру до відправлення правосуддя, а також сприяє стабілізації обстановки у проблемному регіоні.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Аналізуючи зміст наведених підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає, що правовідносини у даній справі є схожими з правовідносинами, що будуть оцінюватись ВП ВС, оскільки заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту, як стверджує заявник, потрібно йому для можливості реалізувати свої та синові соціальні права.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2024 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді