Справа № 461/2161/24 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О. Р.
Провадження № 22-ц/811/2542/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 заборгованість по не виплаченій заробітній платі з врахуванням та компенсації за 52 дні невикористаної щорічної основної відпустки право на яку виникло до 31.12.2023 року, та за 4 дні невикористаної щорічної основної відпустки право на яку виникло з 01.01.2024 року до дня звільнення, в розмірі 106 277,44 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 за несвоєчасний розрахунок при звільненні виходячи з розміру 960,51 грн. в день за період з 20.02.2024 року по день розгляду даної справи, тобто 02.04.2024 року 29775, 81 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Заочне рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса», подавши апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2024 року залишено без задоволення. Ухвалу суду відповідач отримав 08 серпня 2024 року, що підтверджується конвертом та трекінгом Укрпошта.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права відповідача на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2024 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/2161/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк