справа № 361/4691/24
провадження № 2-з/361/91/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової Марії Геннадіївни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанова М.Г. (далі Прокурор) звернулася в інтересах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (далі Зазимська с/рада) до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просила усунути перешкоди у здійсненні Зазимською с/радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду: площею 1,6397 га, кадастровий номер :02:002:0109; площею 0,3603 га, кадастровий номер :02:002:0110; площею 0,2870 га, кадастровий номер :02:002:0111; площею 0,7035 га, кадастровий номер :02:002:0112; площею 1,0095 га, кадастровий номер :02:002:0113, шляхом їх повернення від відповідачів на користь Зазимської с/ради; усунути перешкоди у здійсненні Зазимською с/радою права користування і розпорядження цими земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

У липні 2024 року Прокурор подала до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій просила вжити заходів забезпечення вказаного позову та накласти арешт на земельні ділянки площею 1,6397 га, кадастровий номер :02:002:0109; площею 0,3603 га, кадастровий номер :02:002:0110, що належать відповідачу ОСОБА_1 , та на земельні ділянки площею 0,2870 га, кадастровий номер :02:002:0111; площею 0,7035 га, кадастровий номер :02:002:0112; площею 1,0095 га, кадастровий номер :02:002:0113, що належать відповідачу ОСОБА_2 , посилаючись на те, що, враховуючи предмет поданого позову усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації, з метою уникнення виконання рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є власниками спірних земельних ділянок, можуть вчиняти дії щодо розпорядження ними шляхом відчуження на користь третіх осіб або здійснити зміну їх конфігурації (поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками), що істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав держави в інтересах якої Прокурором подано позов, у разі задоволення судом даного позову, тому вважає доцільним вжиття заходів забезпечення пред`явленого позову, про які вона просить суд. Дані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом поданого Прокурором позову є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження Зазимською с/радою земельними ділянками водного фонду площею 1,6397 га, кадастровий номер :02:002:0109; площею 0,3603 га, кадастровий номер :02:002:0110; площею 0,2870 га, кадастровий номер :02:002:0111; площею 0,7035 га, кадастровий номер :02:002:0112; площею 1,0095 га, кадастровий номер :02:002:0113, шляхом повернення земельних ділянок від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Зазимської с/ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження вказаними земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, що належать відповідачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. щодо необхідності вжиття заходів забезпечення поданого нею позову, про які вона просить, із урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які Прокурор просить застосувати, та предметом позову усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками справи, слід дійти висновку, що невжиття судом заходів забезпечення позову Прокурора може істотно унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову та здійснити ефективний захист прав держави, за захистом яких Прокурор звернулася до суду.

Розглянувши заяву Прокурора про забезпечення поданого в інтересах держави позову, враховуючи, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками площею 1,6397 га, кадастровий номер :02:002:0109; площею 0,3603 га, кадастровий номер :02:002:0110; площею 0,2870 га, кадастровий номер :02:002:0111; площею 0,7035 га, кадастровий номер :02:002:0112; площею 1,0095 га, кадастровий номер :02:002:0113, шляхом їх повернення на користь Зазимської с/ради та скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає необхідним накласти арешт на перераховані спірні земельні ділянки.

Забезпечення судом позову Прокурора є тимчасовим заходом, прав відповідачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як власників спірного нерухомого майна, щодо володіння та користування спірними земельними ділянками не обмежує.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 149 153, 182, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,6397 га, кадастровий номер :02:002:0109, та земельну ділянку площею 0,3603 га, кадастровий номер :02:002:0110, що на праві власності належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2870 га, кадастровий номер :02:002:0111; земельну ділянку площею 0,7035 га, кадастровий номер :02:002:0112 та земельну ділянку площею 1,0095 га, кадастровий номер :02:002:0113, що на праві власності належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування сторін:

позивач (стягувач): заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Броварський район, село Зазим?я, вулиця Широка, буд. 6;

відповідач (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 02 липня 2027 року.

Суддя Дутчак І. М.