Справа № 674/666/24
Провадження № 2/674/388/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Представник відповідача адвокат Гнідко С.І.у підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання про витребування доказів, а саме від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області копії висновків всіх судових інженерно-транспортних експертиз обставин та механізму ДТП проведених у кримінальному провадженні №0000537. Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності. Також просить продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов на 15 календарних днів з дня отримання (ознайомлення) відповідачем з витребуваними документами.

У підготовче судове засідання представник позивачів адвокат Наталюк Н.М. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо витребування доказів покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області копії висновків всіх судових інженерно-транспортних експертиз обставин та механізму ДТП проведених у кримінальному провадженні №0000537.

Також суд вважає за необхідне продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов на 15 календарних днів з дня отримання (ознайомлення) відповідачем з витребуваними документами.

Керуючись ст.ст.84, 260, 294 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Гнідка С.І. задовольнити.

Витребувати з слідчого управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області копії висновків всіх судових інженерно-транспортних експертиз обставин та механізму ДТП проведених у кримінальному провадженні №0000537.

Копії витребуваних доказів необхідно надати в строкдо 15 серпня 2024 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов на 15 календарних днів з дня отримання (ознайомлення) відповідачем з витребуваними документами.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Сосна