СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/606/24
Провадження № 2/306/399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування доводів вказує, що у житловому будинку АДРЕСА_1 проживали її батьки ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Під час життя ОСОБА_2 30.08.2016 року та ОСОБА_3 11.12.2020 року зробили заповітні розпорядження, яким їх майно заповіли дочці ОСОБА_1 (позивачу). Вимоги мотивує тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою від 26.03.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року.

26 березня 2024 року направлено запит в.о голові Полянської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10 лютого 2021 року.

Розгляд справи призначено на 08:00 годину 04.07.2024 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№2807) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.2160).

Представник відповідача Полянської сільської ради подав до суду заяву (вх.№3203 від 24.04.2024 року) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують

вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , запис №19 від 05.09.2016 року ОСОБА_2 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , запис №20 від 10.02.2021 року - ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст. 1223 ЦК України (в редакції 2003 року) - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом досліджено заповіт, складений 30 серпня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі за №1414, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті ОСОБА_2 заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; заповіт, складений ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , посвідчений секретарем Полянської сільської ради Петрус Н.І., зареєстрований в реєстрі за №41, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті ОСОБА_3 заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ст. 1222 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач) є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №63 від 06.12.1973, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , запис №87 від 29.07.2004року, прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_5 ", копія рішення Свалявського районного суду від 29.09.2017 року по справі №306/1876/17, яким встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Судом досліджено надані позивачем докази: копія договору дарування від 01.04.1975 року за реєстром №569; копія витягу з рішення Голубинської сільської ради Свалявського району про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 1/2 будинку та ОСОБА_7 -1/2 будинку; копія рішення Свалявського районного суду від 22.09.2017 року справа №306/1877/17 , яким встановлено факт,належності договору дарування та рішення виконавчого комітету Голубинської сільської ради на домоволодіння в с.Голубине, Мукачівського району, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №46954654 від 02.03.2017 року та №70168167 від 28.09.2022 року; копія технічного паспорту № 60/2024 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.03.2024 року; копія довідки №35, виготовленої ФОП ОСОБА_8 від 12.02.2024 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 97470 грн.); копія довідки виданої старостою Полянської сільської ради №223 від 07.03.2024 року; копія довідки виданої старостою Полянської сільської ради Шозла В. за №225, від 07.03.2024 року, згідно запису господарської книги по с.Голубине, №7 за 2021-2025 роки, про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 травня 2024 року за 294/01-16 (вх. №3473) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76839394 від 02.05.2024, спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена ОСОБА_14 , приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу; Спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , згідно Інформаційної довідки зі спадкового ресстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76839418 від 02.05.2024 року, не заведена.

Оцінивши встановлені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підставними.

Відповідно до ст.264 ЦПК України-під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичн ідані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме дані, які містяться в копіях документів, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті батьків, що відповідачем Полянською сільською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 04.07.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА