Провадження № 2/752/1990/24
У Х В А Л А

29.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Даниленка Платона Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримування на території України дитини та її повернення за попереднім місцем проживання на територію Австрійської Республіки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та визнання дитини резидентом України, -

присутні:

позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 .

представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 - адвокат (ордер серії АІ №1440576 від 03.10.2023р.)

відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримування на території України дитини та її повернення за попереднім місцем проживання на територію Австрійської Республіки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та визнання дитини резидентом України.

Представником позивача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо того, на якій підставі громадянин України ОСОБА_2 перетнув державний кордон після 24.02.2022р., а саме в березні 2022 році через пункт пропуску Солотвино.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про

витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Даниленка Платона Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримування на території України дитини та її повернення за попереднім місцем проживання на територію Австрійської Республіки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та визнання дитини резидентом України задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію (відомості, довідку) щодо того, на якій підставі громадянин України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області від 22.10.1996 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон тип Р код НОМЕР_2 , виданий 22.11.2017 року, дійсний до 22.11.2027 року, орган, що видав: 8031, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перетнув державний кордон після 24.02.2022р., а саме в березні 2022 році через пункт пропуску Солотвино.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська