Дата документу 27.05.2024Справа № 554/5518/24
Провадження № 2-н/554/713/2024
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського комунального АТП № 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління побутовими відходами, 3 % річних, інфляційних втрат, витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Полтавське комунальне АТП № 1628 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 9523,02 грн. за послуги з управління побутовими відходами (збирання, перевезення і захоронення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів, в тому числі ремонтних), що надавались за адресою АДРЕСА_1 , 3 % річних у розмірі 14, 31 грн., інфляційних втрат у розмірі 46, 73 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн., судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Розгляд справ у наказному провадженні врегульовано розділом ІІ ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

При поданні до суду заяви про видачу судового наказу заявник на виконання вимог ст. 163 ЦПК України не надав документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є користувачем послуг з управління побутовими відходами (збирання, перевезення і захоронення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів, в тому числі ремонтних), що надавались за адресою АДРЕСА_1 , тоді як вказує на цю обставину, як на підставу видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, однією з підстав для відмови у видачі судового наказу являється виданий судом раніше судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник не вказав чи звертався він із заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами, за якими просить видати судовий наказ та чи не видавався такий наказ, що позбавляє суд вирішити питання про видачу судового наказу або відмови у його видачі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Полтавського комунального АТП № 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління побутовими відходами, 3 % річних, інфляційних втрат, витрат на професійну правничу допомогу та судового збору - залишити без руху.

Заявнику надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Савченко