Справа № 188/2096/24
Провадження № 2-о/188/80/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківіському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції( м.Одеса) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківіському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції( м.Одеса) про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

22.08.2024 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

28.08.2024р. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.08.2024р. про усунення недоліків . Вивчивши матеріали поданої заяви приходжу до висновку , що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

до заяви про розірвання шлюбу додані заявниками ,на виконання вимог ухвали суду, два аркуші паперу з певною письмовою інформацією, які заявниками зазначені як «договор про дитину при розірванні шлюбу», який по-перше , не зазначений в додатках до заяви , що є порушенням та не відповідає кількості доданих до заяви документів; по друге , форма і зміст так званого «договору» не відповідає вимогам ЦК України , СК України , яких необхідно дотримуватись при складанні відповідних документів, а отже не мають жодної юридичної сили та відповідно документу , який надається суду у вказаній категорії справ(окреме провадження). Крім того кількість всіх наданих документів надається для віх учасників справи.

За таких обставин ухвала суду залишилась невиконаною.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст.185,260,261,353,354 ЦПК України , суддя -. У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківіському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції( м.Одеса) про розірвання шлюбу , повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Повернути заявнику ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 605.60 грн.( шістсот п`ять гривень 60 коп) сплачений згідно квитанції № від 21.08.2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра