Справа № 569/5049/23
УХВАЛА

05 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державне підприємство «Бурштин України», товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНС-ЛОГІСТИК», відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 03 червня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державне підприємство «Бурштин України», товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНС-ЛОГІСТИК», відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказана заява подана та підписана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Величком О.М.

05 червня 2024 року вказана заява передана у провадження судді Ковальова І.М.

У своїй заяві представник заявника просить замінити боржника Державне підприємство «БУРШТИН УКРАЇНИ», у виконавчому провадженні ВП 73292695, що перебуває в Відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Рівне, вул.Замкова, 22а на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНС-ЛОГІСТИК», , м.Рівне, вул.Фабрична, 12 офіс 311.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При подачі заяви, представником заявника долучено три квитанції Укрпошта про відправлення листа рекомендованого - ТОВ БУДТРАНС ЛОГІСТИ, ДП БУРШТИН УКРАЇНИ та ДВС без зазначення адрес (лише м.Рівне), та в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано суду самого опису поштового відправлення заінтересованим особам відповідних процесуальних документів.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Державне підприємство «Бурштин України», товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНС-ЛОГІСТИК», відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без розгляду.

Роз`яснити право представнику заявника на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов