ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 638/9999/23

Головуючий у першій інстанції Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1250/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, визначеному ст. 356 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Індутний-Шматько С.М. просить розглядати справу за його участі в режимі відеоконференції.

Крім того, 28 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Індутний-Шматько С.М. через систему «Електронний суд» надав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шарапової О.Л., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 18 800 грн.

З позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова 16.08.2023.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн., отже ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: