Провадження № 2/591/1832/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису по народження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , Відділу державної РАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який обґрунтовує тим, що вона у період з 2011 року по 2019 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки з ОСОБА_5 народилась дитина - донька ОСОБА_6 . При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів позивачки.

ОСОБА_5 ставився до ОСОБА_6 як до доньки, вони спілкувались, проводили час разом, він купував деякі речі, відправляв на картку позивачки грошові кошти на утримання доньки.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 називали один одного як батько та дочка відповідно. З 2020 року ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом в Збройних силах України, а після російської військової агресії на території України, як військовослужбовець, здійснював захист нашої держав. Під час відпусток ОСОБА_5 постійно приїжджав до ОСОБА_6 та вони разом проводили час. У травні 2023 року позивачці зателефонувала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та повідомила, що під час виконання бойового завдань її син загинув.

Після смерті ОСОБА_7 позивачка зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як законний представник доньки ОСОБА_6 . Проте їй було усно відмовлено у включенні дочки до числа спадкоємців та поділі спадкового майна ОСОБА_7 між спадкоємцями, а саме матір`ю останнього ОСОБА_3 та дочкою позивачки ОСОБА_6 . Така відмова обґрунтована тим, що у відомостях про актового запису про народження та у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України.

Враховуючи наведені вище обставини, факт встановлення батьківства в судовому порядку необхідний позивачці для оформлення родинних відносин , надання дочці ОСОБА_6 права на спадщину після смерті ОСОБА_7 та оформлення соціальних виплат у зв`язку зі смертю батька.

Посилаючись на зазначені обставини, та остаточно уточнивши позовні вимоги, позивачка просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є позивачка; внести до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 22 листопада 2016 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №1497 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці в строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

03 січня 2024 року від позивачки надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 27 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

27 лютого 2024 року в зв`язку з витребуванням доказів, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 04 квітня 2024 року на 10 год. 20 хв.

04 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2024 року на 13 год. 00 хв., у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Протокольною ухвалою суду від 12 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки, замінено відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2024 року закрите підготовче провадження у вказаній справи та справу призначено для розгляду по суті 25 липня 2024 року на 14 год. 00 хв..

25 липня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 вересня 2024 року на 15 год. 30 хв., у зв`язку з необхідністю забезпечення явки свідків в судове засідання.

В зазначеному судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис №1497 (а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , виданим Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 22 листопада 2016 року, батьком зазначений ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 31 жовтня 2023 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 33).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8) та після його смерті приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Івановою К.С. заведено спадкову справу №25/2023 (а.с.71-99).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а саме, що ОСОБА_3 є його матір`ю, а він її сином (а.с. 103).

З історії по картковому рахунку позивачки ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_5 регулярно здійснював грошові перекази на її рахунок (а.с. 21-32).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 з 2012 року в м. Суми, вони вели спільне господарство. У 2016 році в них народилась спільна дитина - ОСОБА_11 . З лікарні дитину забирав ОСОБА_5 , а позивачка ще залишилась в лікарні. В цей час дитину доглядав ОСОБА_5 та його матір - ОСОБА_3 (бабуся дитини). Згодом ОСОБА_5 пішов служити за контрактом до лав Збройних сил України і загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 дуже піклувався про дитину, допомагав у вихованні, приїжджав у відпустку. ОСОБА_5 з позивачкою проживали однією сім`єю в гуртожитку, згодом мати ОСОБА_5 придбала для них квартиру. Дитина завжди називала ОСОБА_5 батьком. Позивачку ОСОБА_5 вважав своєю дружиною.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що померлий ОСОБА_5 проживав з позивачкою з 2012 року по 2019 рік. За цей час в них народилась дитина - ОСОБА_11 . Жили як подружжя в квартирі матері ОСОБА_5 , де неодноразово був і свідок в гостях. Свідка з ОСОБА_5 познайомила позивачка. При знайомстві сказала, що це її чоловік. Позивачка припинила стосунки з ОСОБА_5 у 2019 році, та почала проживати за іншою адресою. Але ОСОБА_5 продовжував спілкування з дитиною, на один з днів народження подарував телефон.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона у 2012 році стала невісткою позивачки, вийшла заміж за її брата. Тому з позивачкою були в дружніх стосунках, часто проводили час разом, святкували разом свята та дні народження. Вона бачила, що ОСОБА_5 добре відносився до дитини, допомагав у вихованні, брав її на прогулянки, забирав з садочку. Позивачці допомагав з грошима для дитини, коли пішов служити до лав Збройних сил України. Також присилав подарунки для дитини.

Свідок ОСОБА_14 , що є подругою позивачки, суду повідомила, що з позивачкою знайомі з 2019 року, оскільки проживали в одному районі. Дитина свідка та дитина позивачки одного віку, і вони ходили в один садок. Свідок неодноразово бачила, що до дитячого садку ОСОБА_11 (дитину позивачки та ОСОБА_5 ) приводив батько - ОСОБА_5 і забирав її з садочка. Дитина схожа на ОСОБА_5 . Він називав дитину донькою, а ОСОБА_11 називала його батьком. Під час прогулянок на вулиці, свідок бачила позивачку разом з дитиною - ОСОБА_11 та ОСОБА_5

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Дослідженими під час судового розгляду доказами встановлено факт батьківства ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є позивачка.

Вказану обставину також визнала відповідачка ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису по народження задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 22 листопада 2016 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 1497 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, .

Повне судове рішення виготовлене 11 вересня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко