Справа № 308/9969/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року у цивільній справі № 308/9969/24, за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року у цивільній справі № 308/9969/24, за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заява мотивована тим, що було усунуто перешкоди в користуванні його власністю, шляхом приведення нерухомого майна в с. Оноківці відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами для садових будинків, а також цільового призначенням земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

1) накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2) заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ) або будь-яким іншим особам виконувати будь-які види будівельних робіт, у тому числі з облаштування комунікацій, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0286 або на будь-яких інших земельних ділянках, які можуть утворитись шляхом поділу, об`єднання, виділу тощо земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0286;

3) заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що заявником позовну заяву подано не було, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 12 червня 2024 року до подачі позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.158,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року по справі № 308/9969/24, за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у вигляді :

1) накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2) заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ) або будь-яким іншим особам виконувати будь-які види будівельних робіт, у тому числі з облаштування комунікацій, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0286 або на будь-яких інших земельних ділянках, які можуть утворитись шляхом поділу, об`єднання, виділу тощо земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0286;

3) заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак