справа № 754/3801/23 головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
провадження № 22-ц/824/7820/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Шевченко Ольгою Юріївною на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 вересня 2017 року у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) та судовий збір за подання позову 5 000,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 5 000,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2 , через представника - адвоката Шевченко Ольгу Юріївну, 02 лютого 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 07 лютого 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №754/3801/23 у суду першої інстанції.

20 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

26 лютого 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

29 лютого 2024 року подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 серпня 2024 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

31 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цурка Наталія Олександрівна через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Цуркі Наталії Олександрівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 05 серпня 2024 року о 13 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цурку Наталію Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цурку Наталію Олександрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова