Пр.№ 2/756/604/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Приходько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,
В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому просить встановити неправильність в актовому записі № 8 про народження ОСОБА_1 , складеного 01.02.1964 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області в частині зазначення прізвища позивача « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища « ОСОБА_1 »; прізвища батька позивача « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища « ОСОБА_1 »; прізвища матері позивача « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » та внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача.
Зазначає, що неправильність написання прізвища та прізвища батьків в актовому записі про народження виникло внаслідок перекладу з російської мови. Внести зміни в актовий запис про народження заявника необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батьків.
Позивач звертався до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак відповідно до висновку №180 у задоволенні заяви відмовлено, оскільки відділ не може встановити родове прізвище заявника у зв`язку відсутністю підтверджуючих документів.
Ухвалою суду від 16.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено заяву позивача та замінено неналежного відповідача Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та залучено до справи співвідповідача ОСОБА_5 рідного брата позивача.
Крім того, прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої він просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Великий Крупіль, Баришівського району Київської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання позивач не з`явився звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав, та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення рішення суду не заперечував.
Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю, та просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача, його прізвище зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село В. Крупіль Баришівського району Київської області (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.В.Крупіль, Яготинського району Київської області, про що 01.02.1964 року складено відповідний актовий запис №8 Войківською сільською радою Яготинського райбюро (а.с. 19).
Відповідно свідоцтва про смерть виданого 21.11.2002 року виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище батька позивача в цьому свідоцтві зазначено « ОСОБА_1 ».
Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище матері позивача зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до свідоцтва про народження брата позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 .
Позивач та його брат 04.05.2023 року звернулися до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
У зв`язку з неточностями в написанні прізвища позивача, внаслідок перекладу з російської мови, у нього існують труднощі в оформленні своїх спадкових прав та подальшого дотримання вимог законодавства.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними братами, однак прізвища у свідоцтві про народження зазначені по-різному « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а також прізвище батьків в свідоцтві про народження позивача зазначено, як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».
Оскільки позивач звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо через смерть спадкодавця, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому, для усунення перешкод у оформленні своїх спадкових прав, суд вважає правильним встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Великий Крупіль Баришівського району Київської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Великий Крупіль Баришівського району Київської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко