КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/7860/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Миколи Вікторовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів,

встановив:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 29 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Возний М.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 2 липня 2024 року.

9 липня 2024 року матеріали справи витребувані із Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 серпня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник позивачки просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду він отримав на свою електронну пошту 18 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 10 червня 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 25 червня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до копії супровідного листа від 18 червня 2024 року, що міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена на поштову адресу позивачки (с.с.133), однак відомості про її отримання відсутні.

Разом з цим, представником позивачки до апеляційної скарги додано докази отримання ним копії оскаржуваної ухвали на свою електронну адресу 18 червня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачці підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Миколи Вікторовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук