Провадження № 2/641/1807/2024 Справа № 641/3044/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Курганникової О.А.,
за участю секретаря Ареп`євої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання ,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з навчанням. В обґрунтування позову зазначила, що з 20.09.2003 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась донька- ОСОБА_3 . 15.02.2008 року шлюб був розірваний.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова з відповідача були стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення її повноліття.

Донька є студенткою 1 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки факультету К14, гр. ХБІКС-23-2. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року. Форма навчання- держзамовлення.

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 .Вона сама піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Для підтримання нормальної прожиткової діяльності дитини ( годування, одежа, побутові речі та інше), не вистачає її доходів, тому потребує грошової допомоги від боржника, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 /4 частці від заробітку платника аліментів, кожного місяця, на термін навчання до 23 років.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року прийнято до розгляду справу та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась , про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви позивача просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

3 особа : ОСОБА_3 судове засідання не з`явилась , про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актова запис № 138. Батьком у свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки факультету К14, гр. ХБІКС-23-2, що підтверджується довідкою від 21.03.2024 року № 24/214. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року. Форма навчання- держзамовлення (а.с. 8).

Відповідач добровільної матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки в зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, матеріальний та сімейний стан відповідача, який є працездатною особою, враховуючи денну форму навчання доньки сторін, в зв`язку з чим віна позбавлена можливості працювати, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки в зв`язку з навчанням з дня пред`явлення позову до закінчення навчання у розмірі частини буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права доньки сторін на утримання в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з продовженням навчання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.05.2024 і до закінчення навчання або до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

3 особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Курганникова