Провадження № 2/344/1289/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 18 січня 2008 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Допомагати в утриманні сина відповідач відмовляється. На даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, тому не має можливості офіційно працювати та отримувати доходи Вартість навчання складає 30680 грн на рік. На даний час син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина. Відповідач є працездатним, отримує заробітну плату. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 грудня 2024 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років (а.с. 1-5).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 13-14).

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 15-16).

22 січня 2024 року представником позивача усунуто недоліки (а.с. 18-19).

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21-23).

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року витребувано у Головного управління державної податкової служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, джерела виплачених доходів та утримання податків, об`єкти оподаткування з: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2022 року по 02 квітня 2024 року включно; ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2022 року по 02 квітня 2024 року включно (а.с. 32-33).

13 червня 2024 року представником відповідача адвокатом Калинюком Р.С. через систему «Електронний суд» подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що на даний час у відповідача на утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Також у відповідача є проблеми зі здоров`ям, зокрема "придбана відсутність пальця (пальців), включаючи великий палець, ампутаційні кукси ІІІ і V пальців лівої кисті", що потребує періодичного лікування та проведення профілактичних заходів. Враховуючи зазначені обставини справи, розмір доходів позивача та відповідача, відповідач вважає, що призначення аліментів у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини доходів (заробітку) щомісячно буде доцільним та відповідатиме інтересам сторін (а.с. 98-100).

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 01 липня 2024 року на 09 годину 45 хвилин (а.с. 117-118).

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, замінено первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 130-132).

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 31, 95-96, 136-137).

Відповідач у судове засідання не з`явився, але представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 26 грудня 2023 року до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с. 115).

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 18 січня 2008 року був розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на факультеті історії, політології і міжнародних відносин спеціальності 052 Політологія (освітня програма «Політологія») 1го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року (а.с. 8).

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 19).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, джерела виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 отримувалися доходи та сплачувалися податки (а.с.67-69).

13 травня 2009 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с. 101).

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.102-108).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_7 (а.с. 108).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю « Аптека Доброго дня», ОСОБА_7 дійсно працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю « Аптека Доброго дня» з 23 листопада 2020 року по теперішній час на посада фармацевта аптеки за адресою: АДРЕСА_3 . З 11 квітня 2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 109).

ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою (а.с. 110).

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до вимог частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_4 має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній платній формі.

У зв`язку з навчанням за денною формою син сторін об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування.

Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що повнолітній син повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. Оскільки син на даний час не спроможний себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, часткове визнання позову відповідачем, те, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, добровільної допомоги на утримання сина не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26 грудня 2023 року, до припинення навчання сина ОСОБА_14 , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги частково, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання сина аліменти саме у такому розмірі.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 1073,60 грн з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 26 грудня 2023 року до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Ісаків.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті 15 липня 2024 року.

Повний текст рішення складено та підписано 18 липня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.