Справа № 629/7074/23
Номер провадження 2/629/195/24
12.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року підготовче провадження було закрите та справа була призначена до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму з проханням проводити засідання без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає.
Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду телефонограму з проханням проводити засідання без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2022 року (а.с.11).
На день смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2002 року (а.с.12).
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Курявською О.О. 21 травня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №960, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з державного реєстру правочинів №5953703 від 21.05.2008 року. (а.с. 17,18).
ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26 квітня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1366, та Витягом про Державну реєстрацію прав №30636948 від 15.07.2011 року. (а.с.21,23).
Відповідно до копії договору купівлі-продажу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №3529, та Витягом про Державну реєстрацію прав №15426858 від 31.07.2007 року. (а.с.24,25).
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 08 вересня 2023 року ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.15).
Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №73877111 від 08.09.2023 року, вбачається, що приватним нотаріусом Ніколенко Н.С. заведено спадкову справу №71209383 від 08.09.2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.16)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що на момент смерті чоловіка введено воєнний стан в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з огляду на мінливість та неоднозначність законодавства, відповідні норми якого на момент відкриття спадщини були чинними.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, терміном три місяці, для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Лозівська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження а адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1.

Треті особи: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченка.

Суддя Наталія ЦЕНДРА