ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4359/23
провадження № 2/753/1000/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

16.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що зазначену шкоду позивачу завдано внаслідок залиття 01.02.2023 належної їй квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , сусідом з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.04.2023 о 12 год. 00 хв.; викликав для допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

24.04.2023 позивачка подала заяву, в якій зазначила, що відповідач у справі помер та просила зробити відповідний запит до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання актового запису про смерть відповідача.

24.04.2023 у зв`язку з неявкою відповідача та з метою направлення запиту до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання актового запису про смерть відповідача суд відклав розгляд справи на 29.05.2023 14 год. 30 хв.

25.04.2023 суд відповідно до вимог Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян скерував до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит про надання витягу актового запису про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2023 від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов повний витяг № 7 від 11.05.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.04.2023 складено відповідний актовий запис № 568.

Ухвалою від 29.05.2023 суд зупинив провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

23.06.2023 суд за вих. № 41151/23-Вих скерував до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори запит, в якому просив повідомити чи звертались спадкоємці з заявами при прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та надати належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

05.09.2023 від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73799648 від 02.09.2023.

13.10.2023 суд за вих. № 65242/23-Вих скерував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. запит, в якому просив надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2023 заведеної після смерті померлого ОСОБА_4 .

02.11.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. надійшла відповідь на запит щодо неможливості направлення копії матеріалів нотаріальної справи та, керуючись ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 76, 78, 84 ЦПК України просив суд скерувати ухвалу про витребування копії спадкової справи № 14/2023, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06.11.2023 суд поновив провадження у справі з метою вирішення процесуальних питань, пов`язаних з витребуванням копії спадкової справи № 14/2023 відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06.11.2023 суд зупинив провадження у справі; витребував від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича (АДРЕСА_9) належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2023, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

06.12.2023 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олексія Володимировича засобами поштового зв`язку надіслав надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 14/2023, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Із матеріалів спадкової справи суд установив таке.

15.05.2023 ОСОБА_8 звернулась до нотаріуса із заявою, в якій відмовилась від виділу частки з майна, яке значиться за її померлим колишнім чоловіком ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності на 1/2 частку цього майна, як спільного майна подружжя, отримувати не бажає.

23.10.2023 спадкоємці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченку О.В. спільну заяву (зареєстрована за № 86), у якій зазначили, що вони прийняли спадщину (до складу якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_2 ), інших спадкоємців немає.

Ухвалою від 22.12.2023 суд:

- поновив провадження у справі;

- продовжив судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 20.02.2024;

- у зв`язку зі смерті відповідача ОСОБА_4 - залучив до участі у справі його правонаступників:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

- установив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.02.2024 представник відповідача-1 - адвокат Сапегін В.В. подав заяву про відкладення судового засідання у справі.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 20.02.2024, суд клопотання представника відповідача-1 задовольнив, відклав проведення судового засідання до 26.03.2024 о 16 год. 00 хв.

26.03.2024 представник відповідача -1 - адвокат Сапегін В.В. подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 26.03.2024, суд оголосив перерву у розгляді справи до 01.05.2024 16 год. 00 хв. для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір та надання можливості стороні позивача направити відповідачу-2 позовну заяву з додатками, а суду надати докази направлення пазом із описом вкладення.

Позивачка подала заяву про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.05.2024 на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon.

Ухвалою від 30.04.2024 суд задовольнив клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 01.05.2024 суд задовольнив клопотання позивачки та оголосив перерву у розгляді справи для підписання мирової угоди до 14.05.2024 15 год. 00 хв.

01.05.2024 відповідач-2 подав клопотання про долучення доказів, а саме: копії заповіту від 01.07.2016, витягу № 44318797 від 01.07.2016 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2023, витягу № 74440409 від 23.10.2023 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

01.05.2024 відповідач-2 подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 14.05.2024 без його участі.

01.05.2024 представник відповідача-1 - адвокат Сапегін В.В. подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 14.05.2024 без його участі.

08.05.2024 від представника позивачки, відповідачів-1, 2 надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, її затвердження та закриття провадження у справі, підписана представником позивачки - адвокатом Сациком Р.В. та відповідачами-1, 2 особисто.

Судом перевірено, що представник позивачки уповноважений діяти від імені позивачки та підписувати мирову угоду.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб та не є невиконуваними, тому вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись нормами ст. 3, ч. 1, 2 ст. 12 «Про виконавче провадження», ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ст. 258-260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Сацик Роман Васильович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 753/4359/23 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між:

1). ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ),

2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ),

3) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), відповідно до якої:

ОСОБА_1 (далі - Сторона 1) та ОСОБА_2 (далі - Сторона 2) домовились про таке:

1. Сторона 1 та Сторона 2 погодили розмір грошових коштів, які мають бути сплачені Стороною 2 Стороні 1 в якості відшкодування шкоди, збитків та витрат, завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_5 , яка належить Стороні 1, що відбулося 01 лютого 2023 року, з боку розташованої поверхом вище квартири АДРЕСА_6 , визначивши їх у розмірі 100 214,00 грн, а саме: 90 567,00 грн майнової шкоди, 7 500,00 грн вартості проведення незалежної оцінки матеріальних збитків, 2 147,00 грн судового збору.

2. Сторона 1 та Сторона 2 домовились, що будь-які інші витрати (в тому числі, судові), шкода, збитки чи платежі, крім наведених в пункті 1 Мирової угоди, які були понесені Стороною 1 на день укладання даної Мирової угоди та/або можуть бути понесені нею в майбутньому, які є наслідком, пов`язані або викликані вищеозначеним залиттям квартири АДРЕСА_5 , яка належить Стороні 1, що відбулося 01 лютого 2023 року, з боку розташованої поверхом вище квартири АДРЕСА_6 , або мають походження від цього залиття, відшкодуванню Стороною 2 чи інтими особами, пов`язаними із Стороною 2 будь-якими відносинами та/або які не є сторонами даної Мирової угоди, не підлягають і не підлягатимуть у майбутньому.

3. Сторона 2 одноособово сплачує Стороні 1 грошові кошти у розмірі 100 214,00 грн, шляхом розстрочення платежу, терміном на 24 (двадцять чотири) місяці, рівними частками, починаючи з місяця, наступного з дати затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Зазначені в пункті 1 Мирової угоди грошові кошти Сторона 2 сплачує Сторони 1 у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на її банківський рахунок № НОМЕР_4 в АТ Приватбанк, МФО 305299 (з призначенням платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , переказ грошових коштів згідно з Мировою угодою від «01» травня 2024 року, БЕЗ ПДВ).

У випадку зміни платіжних реквізитів Сторона 1 повинна невідкладно повідомити Сторону 2 в письмовій формі, на вказані нею засоби зв`язку та адресу для листування, із наданням нових реквізитів.

5. У випадку продажу Стороною 2 належної йому на праві власності в порядку спадкування квартири АДРЕСА_2 , за рахунок виручених від її продажу грошових коштів, зазначені в пункті 1 Мирової Угоди грошові кошти в повному обсязі або залишок цих коштів на момент укладання правочину з продажу цієї квартири, підлягають сплаті Стороною 2 Стороні 1 невідкладно, протягом 3 банківських днів, починаючи з дати укладання такого правочину, на умовах банківського переказу, визначеного умовами даної Мирової угоди.

6. Після проведення Стороною 2 розрахунків із Стороною 1 у відповідності до пунктів З, 4 або 5 Мирової угоди в повному обсязі, Сторона 1 негайно звертається до Дарницького районного суду м. Києва (суддя Маркєлова В.М.) із письмовою заявою про проведення повних розрахунків між сторонами Мирової угоди у цивільній справі №753/4359/23 (провадження №2/753/3715/23), із прикладенням доказів проведених із нею розрахунків.

7. Сторона 1 та Сторона 2 заявляють, що у випадку належного виконання даної Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної.

8. Сторона 1 і Сторона 2 заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із Сторін та третій примірник для Дарницького районного суду м. Києва.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і підлягає затвердженню Дарницьким районним судом м. Києва.

11. Дана Мирова угода, після затвердження її Дарницьким районним судом м. Києва, є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, що підтверджує врегулювання спору між Сторонами в добровільному порядку.

12. Сторона 1 та Сторона 2 заявляють, що наслідки закриття провадження у цивільній справі №753/4359/23, що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, передбачені статтею 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

13. Сторона 1 і Сторона 2 заявляють, що їм відомі усі наслідки невиконання, неналежного виконання або несвоєчасного виконання судового рішення, яке набрали законної сили, кожним з них разом, або окремо, в тому числі і призначена за це адміністративна або кримінальна відповідальність, встановлена законодавством України.

14. Адреси Сторін та реквізити:

Реквізити Сторони 1: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 .

Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Номер засобу зв`язку: НОМЕР_5 .

Реквізити Сторони 2: ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2 .

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Номер засобу зв`язку: НОМЕР_6 .

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова