Справа № 691/862/23
Номер провадження № 2-о/699/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Савченко І.М., Яковенко А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,представника заявника адвоката Салій С.А., представника ОСОБА_1 адвоката Гречуха В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та призначити ОСОБА_2 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказаних осіб є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , є інвалідом дитинства другої групи. ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в одному будинку з батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом останнього часу здоров`я батьків значно погіршилось, а також в силу свого похилого віку вони не можуть в повній мірі здійснювати належний догляд та опікунство над ОСОБА_5 . Внаслідок свого захворювання, брат заявника потребує постійного стороннього догляду та турботи, оскільки не здатний самостійно себе обслуговувати і потребує сторонньої допомоги. Наразі заявник надає братові постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Проте, не має законних повноважень представляти його інтереси в державних органах.

Необхідність визнання ОСОБА_1 недієздатним вмотивоване також і тим, що внаслідок захворювання, останній не може в повній мірі керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городищенської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили задовольнити заяву.

ОСОБА_1 відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Адвокат Гречуха В.І. просив задовольнити заяву.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-Копія паспорта заявника (а.с.7)

-Копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8)

-Копія паспорта, коду ОСОБА_1 (а.с.9-10)

-Копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.11, 12)

-Копія свідоцтва про одруження (а.с.13)

-Копія довідки №176901 (а.с.14)

-Копії довідок №51, 52, 61 (а.с.15-18)

-Копія витягу щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.19)

-Копія довідки №3 від 26.06.2023 (а.с.20)

-Копії заяв, адресовані органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради (а.с.21-23)

-Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру (а.с.24, 25)

-Рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 02.08.2023 №179/1 (а.с.52)

-Подання щодо призначення опікуна (а.с.53)

-Копія ордеру (а.с.73)

-Висновок судово-психіатричного експерта № 591 від 06.11.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 страждає на даний час хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді розладів психіки і поведінки внаслідок епілепсії з глибоким когнітивним дефіцитом, що сягає рівня недоумства та поліморфними пароксизмальними станами, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.78).

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_1 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 10.12.2004 року)- недієздатною особою.

Строк дії рішення до 25.01.2026 р.

Встановити над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 10.12.2004 року)- опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні : ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

СуддяГусарова В.В.