Справа №:755/6442/24
Провадження №: 2-сз/755/58/24
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року позовну заяву у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачеві у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та пропуском встановленого судом процесуального строку.

16 травня 2024 року ТОВ «Коллект Центр» подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2024 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 22 травня 2024 року.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу позовної заяви за платіжною інструкцією від 30 січня 2024 року № відсутня.

На вказані обставини суд звертав увагу позивача в ухвалі про залишення позову без руху від

16 квітня 2024 року та в ухвалі про повернення позовної заяви від 26 квітня 2024 року.

ТОВ «Коллект Центр» не додано підтвердження установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, також позивачем не надано підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України про зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.

Ураховуючи те, що відомості про зарахування судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 30 січня 2024 року № за подання позовної заяви по справі № 755/6442/24, до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні, заява ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору у розмірі 3 028,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова