Справа № 601/3344/23
Провадження № 2/601/121/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мартищук Людмили Петрівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філія «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філія «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі.

Судовий розгляд даної справи призначено на 12 год. 30 хв. 31 січня 2024 року.

Від представника позивача адвоката Мартищук Л.П. надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, з метою своєчасності розгляду справи, забезпечення права на правову допомогу, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Мартищук Л.П. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мартищук Людмили Петрівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філія «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі - задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філія «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів представника позивача - адвоката Мартищук Л.П.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів, повідомити представника позивача - адвоката Мартищук Л.П.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: